გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პანდემიის დასაწყისიდანვე, ტესტირებასთან დაკავშირებული დაბნეულობის მოგვარების შემდეგ, როგორც ჩანს, საყოველთაო შეთანხმება მიღწეული იქნა შემდეგ საკითხზე. ჩვენ გვჭირდება ფართომასშტაბიანი ტესტირება. როდესაც ვინმეს ტესტის პასუხი დადებითია, უნდა მოხდეს კოორდინირებული ძალისხმევა იმ პირების მოსაძებნად, ვისთანაც ამ ადამიანს კონტაქტი ჰქონდა. ამ ადამიანებს უნდა ეცნობოთ, რომ გარკვეული პერიოდით იზოლაციაში იყვნენ, იმ შემთხვევაში, თუ ისინიც ვირუსის მატარებლები არიან. ამ ყველაფრის მართვას სჭირდებოდა საქმის კურსში მყოფი სპეციალისტების არმია: მხოლოდ ნიუ-იორკმა 3,000 ადამიანი დაიქირავა.
2021 წლის ბოლოსთვის, როდესაც შემთხვევები მთელ ქვეყანაში გავრცელდა, ძირითადად მსუბუქი ან უსიმპტომო ფორმით, საკმაოდ აშკარა გახდა, რომ თვალყურის დევნების ეს რთული პრაქტიკა უაზრო იყო. თუმცა, არსებობს უფრო ღრმა კითხვები. რა იყო ამ ძალისხმევის ძირითადი მიზანი? გულწრფელად სჯეროდათ თუ არა ექსპერტებს, რომ ვირუსის ჩახშობა ან თუნდაც აღმოფხვრა შესაძლებელი იქნებოდა ამ მეთოდებით? როდის აქვს თვალყურის დევნებას აზრი და როდის არის ის უშედეგო და როგორ შეგვიძლია ამის გაგება?
ჯეფრი ტაკერმა ბრაუნსტოუნიდან ეს კითხვები სტენფორდის უნივერსიტეტისა და ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის წარმომადგენელ ჯეი ბჰატაჩარიას დაუსვა. ამ ვრცელ ინტერვიუში ის ზემოთ მოცემულ კითხვებს ნათლად პასუხობს.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
