გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პაციენტის ავტონომიისთვის მნიშვნელოვანი დარტყმა იყო ინფორმირებული თანხმობის გაუქმება ნიურნბერგის კოდექსში მისი კოდიფიცირებიდან სულ რაღაც 77 წლის შემდეგ.
21 წლის 2023 დეკემბერს, როდესაც სადღესასწაულო სეზონისთვის სასოწარკვეთილად ვემზადებოდით, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტმა (HHS) და სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციამ (FDA) გამოაქვეყნეს... საბოლოო გადაწყვეტილება დებულების შესწორების შესახებ საქართველოს 21-ე საუკუნის განკურნების აქტი. ამან საშუალება მისცა
…ან გამონაკლისი ინფორმირებული თანხმობის მიღების მოთხოვნიდან როდესაც კლინიკური გამოკვლევა წარმოადგენს არაუმეტეს მინიმალურ რისკს ადამიანის სუბიექტისთვის…
ეს გადაწყვეტილება ძალაში შევიდა 22 წლის 2024 იანვარს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის უკვე სტანდარტული პრაქტიკაა მთელ ამერიკაში.
მაშ ასე, რა არის 21-ე საუკუნის განკურნების აქტი? ეს არის საკამათო კანონი, რომელიც შეერთებული შტატების 114-ე კონგრესმა 2016 წლის იანვარში მიიღო და რომელსაც მხარს უჭერს... ფარმაცევტული ინდუსტრიაკანონი შექმნილი იყო იმისთვის, რომ
...დააჩქარეთ 21-ე საუკუნის სამკურნალო საშუალებების აღმოჩენა, განვითარება და მიწოდება, და სხვა მიზნებისთვის [?]…[აქცენტი დასძინა]
ამ კანონის ზოგიერთი დებულება არასასიამოვნო საკითხავია. მაგალითად, კანონი მხარს უჭერდა:
მაღალი რისკის მქონე, მაღალი ჯილდოს კვლევა [სექ. 2036].
ახალი კლინიკური კვლევების დიზაინი [სექ. 3021]
ვაქცინის ინოვაციის წახალისება [სექ. 3093].
ამ აქტმა ჯანმრთელობის ეროვნულ ინსტიტუტებს (NIH) მიანიჭა სამართლებრივი დაცვა მაღალი რისკის შემცველი, ახალი ვაქცინების კვლევის გასაგრძელებლად. შეიძლება ითქვას, რომ ეს დებულებები მოიცავს ყველა საჭირო არქიტექტურას, რომელიც საჭიროა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში მომხდარი ბოროტების უმეტესობისთვის.
პაციენტის მიერ ინფორმირებული თანხმობის გაუქმება თავდაპირველი კანონის კიდევ ერთი გაცხადებული მიზანი იყო. 3024-ე მუხლის ქვეშ ჩაფლული იყო დებულება, რომელიც ამუშავებდა
ინფორმირებული თანხმობის უარყოფა ან ცვლილება კლინიკური გამოკვლევისთვის.
სამედიცინო ისტორიის მკვლევარებს ესმით, რომ ინფორმირებული თანხმობის კონცეფცია, რასაც დღეს ჩვენ ყველა ვიღებთ, არის შედარებით ახალი ფენომენი, რომელიც კოდირებულია მის თანამედროვე გაგებაში, როგორც ერთ-ერთი კრიტიკული პრინციპი. ნიურნბერგის კოდექსი 1947 წელსწარმოუდგენელია, რომ ნიურნბერგის სამსჯავროდან სულ რაღაც 77 წლის შემდეგ, სახელმწიფოს მიერ სანქცირებული სამედიცინო ექსპერიმენტებისთვის კვლავ გაიხსნა კარი პოტენციურად არაინფორმირებულ და არამოხალისე მოქალაქეებზე.
ამ ცვლილების თანახმად, მხოლოდ შტატი, NIH-ის, FDA-სა და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) მეშვეობით, გადაწყვეტს, თუ რა ითვლება... "მინიმალური რისკი" და, რაც ყველაზე შემაშფოთებელია, განსაზღვრავს:
... შესაბამისი ზომები ადამიანის უფლებების, უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობის დასაცავად.
ყურადღება მიაქციეთ ტერმინს სუბიექტებისარა პაციენტები, პირები, ინდივიდები ან მოქალაქეები... არამედ სუბიექტებისასიმეტრიულ ძალაუფლების ურთიერთობებში, როგორიცაა კლინიცისტი/პაციენტი, გასაგებია, რომ პასიური სათაური დაემორჩილებიან მათი სამედიცინო ხელმძღვანელების გადაწყვეტილებებსა და მანდატებს. ტერმინის გამოყენება სუბიექტების ასევე დეჰუმანიზაციას ემსახურება. პოპულაციების დეჰუმანიზაცია ნაცისტური ადამიანური ექსპერიმენტების კრიტიკული კომპონენტი იყო და, როგორც ჰანა არენდტი კამათობდა, მოქალაქეების უარყოფისკენ გადადგმული მნიშვნელოვანი ნაბიჯია „...უფლებების ქონის უფლება.“
ეს გადაწყვეტილება ასევე საშუალებას აძლევს მკვლევარებს და მათ შეცდომაში შეყვანილ ევანგელისტურ მილიარდერ მხარდამჭერებს, განახორციელონ პოტენციურად საშიში ექსპერიმენტული პროგრამები, როგორიცაა ბილ გეითსის... კოღოს ვაქცინები, mRNA ვაქცინები მეცხოველეობაშიდა ვაქცინები აეროზოლებისეს კანონი ხელს უწყობს ამ ახალ და მაღალი რისკის პროგრამებს, სამედიცინო კვლევებით, რომლებიც დამტკიცებულია, როგორც „მინიმალური რისკი“ მარეგულირებლები აღარ მოითხოვენ მკვლევარებისა და ფარმაცევტული კომპანიებისგან პაციენტის თანხმობის მიღებას. მიუხედავად ამისა, ფარმაკოლოგიისა და მედიცინის ისტორია სავსეა კლინიკური კვლევებითა და ჩარევებით, რომლებიც, სავარაუდოდ, ადამიანებისთვის მინიმალურ რისკს წარმოადგენდა, მაგრამ საბოლოოდ იწვევდა განუზომელ ტკივილს, ტანჯვას და სიკვდილს.
ეს ცვლილება მხოლოდ პირველ ცალსახა ნაბიჯს წარმოადგენს, რადგან აშშ-ის მთავრობა... ამოწმებს წყლებს იმის გასარკვევად, თუ რას გადაურჩება. იმის გათვალისწინებით, რომ ამ გადაწყვეტილებას როგორც კორპორატიულ პრესაში, ასევე დამოუკიდებელ მედიაში ნაკლები ყურადღება მიექცა, მთავრობა, სავარაუდოდ, გაბედულად იგრძნობს თავს და გააფართოვებს მის მოქმედების არეალს. ამრიგად, ეს გადაწყვეტილება წარმოადგენს დასავლური მედიცინის ისტორიაში შემაძრწუნებელი რევიზიონიზმის დასაწყისს, რადგან პაციენტის ავტონომია კვლავ იკარგება.
ეს გადაწყვეტილება, რომლის განხორციელებასაც პოტენციურად კორუმპირებული მეცნიერები, ჯანდაცვის ბიუროკრატები და ჯანდაცვისა და წამლის მარეგულირებლები აპირებენ, კიდევ ერთი ნაბიჯია დისტოპიური მომავლისკენ, რაც სულ რაღაც ხუთი წლის წინ წარმოუდგენელი იყო. ეჭვგარეშეა, რომ ამ ბრძანებულების აღსასრულებლად ინფრასტრუქტურა უკვე შენდება იმავე ორგანიზაციის მიერ. ჯგუფური აზროვნების კულტისტები პასუხისმგებელია პანდემიის კოშმარულ ლოკდაუნებზე, რომლებიც განაგრძობენ მოგებისკენ სწრაფვას და უფრო დიდი სიკეთე ინდივიდუალურ არჩევანზე, სხეულის ავტონომიასა და ინფორმირებულ თანხმობაზე მაღლა დგას.
-
ვიქტორ დალზიელი ავსტრალიელი კონტენტის შემქმნელი, აკადემიური მკვლევარი და მწერალია. ვიქტორს აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების მაგისტრის და ფილოსოფიის დოქტორის ხარისხი და მუშაობდა, სწავლობდა და პრეზენტაციებს უტარებდა მთელ მსოფლიოში.
ყველა წერილის ნახვა
