გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც ასამბლეის წევრი ევან ლოუ, „კალიფორნიის“ მთავარი ავტორი ასამბლეის ბილ 2098, კალიფორნიის სენატის კომიტეტს განუცხადა, რომ მისი კანონპროექტი იყო „ძალიან პირდაპირი, ძალიან პირდაპირი„“, - გალერეაში მყოფთა უმეტესობამ ვერ შევიკავე თავი ურწმუნოების გამოხატვისგან.
მან ეს განცხადება შეხვედრის დასასრულს გააკეთა მოსმენა, რომელიც ერთ საათზე მეტხანს გაგრძელდა, რომლის დროსაც, როგორც ჩანს, კომიტეტში არცერთ სენატორს არ ჰქონდა ერთნაირი წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედებდა კანონი. ასამბლეის წევრ ლოუს უჭირდა კომიტეტის კითხვებზე პასუხის გაცემა და ხშირად მიმართავდა კანონპროექტის ტექსტის უბრალოდ წაკითხვას. 26 ივნისის მოსმენა ერთადერთი შემთხვევა იყო, როდესაც კანონმდებლებმა კანონპროექტი ეჭვქვეშ დააყენეს მისი საკანონმდებლო პროცესის მთელი განხილვის განმავლობაში.
2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტი კალიფორნიის სამედიცინო საბჭოს უფლებამოსილებას მისცემს, გამოძიების გზით წაიყვანოს იმ ექიმების ლიცენზიები, რომლებიც Covid-19-თან დაკავშირებით „დეზინფორმაციას“ ან „დეზინფორმაციას“ ავრცელებენ. კანონპროექტის უახლესი ვერსია დეზინფორმაციას განსაზღვრავს, როგორც „ყალბ ინფორმაციას, რომელიც ეწინააღმდეგება თანამედროვე სამეცნიერო კონსენსუსს და ეწინააღმდეგება მკურნალობის სტანდარტებს“. ამ განმარტების გაუგებრობა კანონპროექტის ოპონენტების შეშფოთების ცენტრშია.
ამ ახალ ვირუსთან დაკავშირებით არ არსებობს მკაფიო სამეცნიერო კონსენსუსი და მაშინაც კი, თუ ეს ასე იყო, შესაძლოა მოგვიანებით დადასტურდეს, რომ ის არასწორია. იმის შესახებ მკაფიო მითითებების გარეშე, თუ რა ჩაითვლება „დეზინფორმაციად“, ექიმებს მხოლოდ იმის გამოცნობა შეუძლიათ, თუ ისინი რისკავენ ლიცენზიის დაკარგვას საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირების პოზიციებთან კეთილსინდისიერი უთანხმოების გამოხატვის გამო. მაშინაც კი, თუ პრაქტიკაში სამედიცინო საბჭო კანონს მხოლოდ იმ გამონათქვამებზე იყენებდა, რომლებსაც პირველი შესწორება არ იცავს, კანონის ბუნდოვანება მას... არაკონსტიტუციურად, რადგან ეს, როგორც წესი, ექიმებს საკუთარი თავის ცენზურისკენ აიძულებდა.
მილიონი დოლარის ღირებულების კითხვა პასუხგაუცემელი რჩება: ვის მიზანში ამოიღებს 2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტი? ერთი მხრივ, კანონპროექტის სპონსორი, კალიფორნიის სამედიცინო ასოციაცია, მოჰყავს მაგალითი ექიმების რაოდენობა, რომლებიც „ეჭვქვეშ აყენებენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ისეთ ძალისხმევას, როგორიცაა პირბადის ტარება“, როგორც ამ კანონპროექტის აუცილებლობის გამომწვევ ფაქტორს. ანალოგიურად, გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული ლობისტური ჯგუფი „კალიფორნიის ოლქის ჯანდაცვის აღმასრულებელთა ასოციაცია“ გმობს „სამედიცინო პროფესიონალების მცირე უმცირესობას“, რომლებმაც ზოგიერთი კალიფორნიელი „უარყვეს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ისეთ ზომებზე, როგორიცაა პირბადის ტარება და ფიზიკური დისტანცირება“.
ის ანალიზი სენატის კომიტეტის მიერ წარმოდგენილი კანონპროექტი, ამ კანონპროექტის საჭიროების განხილვისას, მოყვანილია მაგალითი ფლორიდის შტატის მიერ ფლორიდის გენერალური ქირურგის ლიცენზიის წინააღმდეგ ზომების მიღებაზე უარის თქმის გამო, სხვა საკითხებთან ერთად, „პირბადეების ღირებულების ეჭვქვეშ დაყენების გამო პანდემიის გავრცელების პრევენციაში“. იდეა, რომ ნიღბების ეფექტურობა კოვიდის გავრცელების პრევენციაში „თანამედროვე სამეცნიერო კონსენსუსის“ ნაწილია, ადასტურებს ექიმების შიშს, რომ ისინი დისციპლინური პასუხისმგებლობის რისკის ქვეშ დააყენებენ კოვიდის შესახებ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ნებისმიერი ბრძანებულების ეჭვქვეშ დაყენების გამო.
მეორე მხრივ, როდესაც 2098 წლის საკრებულოს კანონპროექტის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ნიღბების ეფექტურობის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ლეგიტიმური აზრთა სხვადასხვაობის ფარგლებში ჯდება, მომხრეები უაზროდ უარყოფენ კანონის ზედმეტად ფართოდ გამოყენებასთან დაკავშირებულ შეშფოთებას და ამტკიცებენ, რომ კანონი მხოლოდ ნამდვილად „ცუდი ექიმების“ წინააღმდეგ იქნება გამოყენებული. თუმცა, ბიუროკრატებისთვის ძალაუფლების მინიჭება იმის იმედით, რომ ისინი მას არ გამოიყენებენ, წარმოუდგენლად სისულელე იქნებოდა.
ზოგიერთი, მაგალითად, ასამბლეის წევრი ლოუ, კანონპროექტის თანაავტორი ასამბლეის წევრი აკილა ვებერიდა კალიფორნიის სამედიცინო ასოციაციის წარმომადგენელიგულისხმობს, რომ ეს კანონპროექტი მხოლოდ განზრახ ზიანის მიყენების შემთხვევებში გავრცელდება. კანონის ტექსტში არაფერია ისეთი, რაც კანონპროექტის მოქმედების არეალს იმ სიტუაციებით ზღუდავს, როდესაც ვინმეს ზიანი მიადგა ან როდესაც ინფორმაცია გავრცელდა მისი ცრუობის ცოდნით. (განზრახ შეცდომაში შემყვანი სიტყვა „დეზინფორმაციის“ განმარტებაში მოხვდება „დეზინფორმაციის“ განმარტების ფარგლებში, „დეზინფორმაციის“ ნაცვლად. კანონპროექტის ადრინდელ პროექტში პაციენტისთვის ზიანი სამედიცინო საბჭოს მიერ გასათვალისწინებელ ფაქტორად იყო მოხსენიებული.)
კალიფორნიის სამედიცინო საბჭოს წევრებს თავად აქვთ გამოხატა დაბნეულობა იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენებოდა კანონი და თავდაპირველად უარი თქვა მის მხარდაჭერაზე. MBC-ის პრეზიდენტი კრისტინა ლოუსონი, ადვოკატი, რომელიც ამ კანონპროექტის მამოძრავებელი ძალა იყო, პრეტენზიები რომ ნათელი იყოს, თუ როგორ გამოიყენებოდა ეს, მაგრამ როგორც ჩანს is მხოლოდ სურვილი to საკითხის განხილვა კერძო.
მიუხედავად იმისა, რომ მომხრეების უმეტესობა რაც შეიძლება ნაკლებს საუბრობს 2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტის შედეგებზე, ერთი ჯგუფი უფრო ხმამაღალი და ნაკლებად თავშეკავებულია თავის განცხადებებში. ორი თვითგამოცხადებული კალიფორნიელი ექიმი, ნიკ სოიერი და ტეილორ ნიკოლსი, ჩამოყალიბდნენ... დეზინფორმაციის ლიცენზია არ არსებობს (NLFD) 2021 წლის სექტემბერში.
[რედაქტირება 2 წლის 26 თებერვალი: როგორც ჩანს, NLFD-მ წაშალა თავისი Twitter-ის ანგარიში და ვებსაიტი ამ სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ.]
როგორც მისი სახელიდან ჩანს, ორგანიზაციის მიზანია ისეთი პოლიტიკის ხელშეწყობა, რომელიც სამედიცინო ლიცენზიის გაუქმების მუქარით ექიმებს ხელს უშლის იმ ინფორმაციის გავრცელებაში, რომელსაც ისინი ყალბად მიიჩნევენ. სოიერმა ორჯერ მისცა ჩვენება საკანონმდებლო კომიტეტების წინაშე 2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტის სასარგებლოდ. NLFD-ის მრავლობითი ტვიტები და სხვა საჯარო განცხადებები დისტოპიურ სურათს ქმნის, რომელიც ასახავს ოპონენტების ყველაზე უარეს შიშებს იმ ტიპის ავტორიტარული რეჟიმის შესახებ, რომლის დამყარებაც მომხრეებს სურთ.
NLFD ავრცელებს იმ აზრს, რომ არსებობს, როგორც სოიერმა აღწერა ეს 19 აპრილს ასამბლეის კომიტეტის წინაშე მისი ჩვენებისას, „ექიმების კარგად კოორდინირებული და კარგად დაფინანსებული ქსელი“, რომლებიც ხელს უწყობენ „ვაქცინის საწინააღმდეგო შეთქმულების თეორიებს, თესავენ უნდობლობას დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების, ფედერალური მთავრობის და საბოლოო ჯამში, Covid-19 ვაქცინების მიმართ“.
თავიდანვე ყურადღება მიაქციეთ ირონიას, რომ NLFD ხშირად აკრიტიკებს „შეთქმულების თეორეტიკოსები“, საკუთარი შეთქმულების თეორიების პოპულარიზაციის პარალელურად. NLFD-ს არა მხოლოდ სურს გააჩუმოს ისინი, ვინც ძირს უთხრის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებისადმი რწმენას, არამედ ყველა ის ადამიანი, ვინც „უნდობლობას თესავს“ მთავრობის მიმართ. გაითვალისწინეთ ეს.
NLFD-ის ტვიტები დეტალურად აღწერს მის შეთქმულების თეორიებს, რომლებიც, შეთქმულების თეორიების უმეტესობის მსგავსად, სუსტ მტკიცებულებებზეა აგებული, რომლებიც აძლიერებს მყიფე კავშირებს. ბოლო tweet გაიზიარა გრძელი ძაფი გამოქვეყნებულია მისი ერთ-ერთი დამფუძნებლის მიერ, რომელიც ნავთობის ფულით დაფინანსებული მემარჯვენე „დეზინფორმაციის“ გამავრცელებელი ქსელის გამოვლენას ისახავს მიზნად. მასში, სხვა საკითხებთან ერთად, ფიგურირებს ყველა, ვინც დაკავშირებულია დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია or ბრაუნსტონის ინსტიტუტი და კონკრეტულად სახელები UCSF-ის პროფესორი და ექიმი ვინეი პრასადი, ჟურნალისტი და ავტორი დავითის ფილიალიდა ჯონს ჰოპკინსის ეპიდემიოლოგი სტეფან ბარალი როგორც ამ კაბალის ნაწილი.
An 13 წლის 2022 აგვისტოს ტვიტი ხელს უწყობს Substack სტატია, დაწერილია NLFD-ის „კვლევითი კონსულტანტის“ ალისონ ნეიტცელის მიერ, რომელიც მოუწოდებს ამერიკის ფრონტის ხაზზე მყოფი ექიმები, ფრონტ ლაინ COVID-19 კრიტიკული მზრუნველობის ალიანსი, დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის ავტორები და ერთიანობის პროექტი „დიდი ოთხეული“, რომელიც პასუხისმგებელია „ექიმის მიერ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის წინააღმდეგ განხორციელებულ თავდასხმაზე“. NLFD-ს ხშირად გამოვლენილი ეს ოთხი, როგორც მისი პირველადი სამიზნეები, ზოგჯერ დამატებით ამერიკის ექიმებისა და ქირურგების ასოციაცია მდე ნორმალურის გადაუდებლობა მის დარტყმების სიაში. NLFD ყოველგვარი საფუძვლის გარეშე ამტკიცებს, რომ ეს ჯგუფები ერთად მუშაობენ.
NLFD-ის ზოგიერთი სამიზნე, მაგალითად ნორმალური ლიდერობის გადაუდებლობა, არიან ძირითადი ექიმები. NLFD უარყოფს მათ როგორც „ყოფილი პატივცემული იმუნოლოგებიდან დაწყებული აშკარა თაღლითებით დამთავრებული“. ეს უკავშირდება გრძელი თემა მისი ერთ-ერთი დამფუძნებლისგან რომელიც „ნორმალურ სასწრაფო მოქმედებას“ მემარჯვენე ოპერაციის ნაწილად ადანაშაულებს, რომელიც „ნიღბების საწინააღმდეგო ნარატივის“ პოპულარიზაციას ისახავს მიზნად.
It ჩივის რომელიც CNN-მა მისცა დოქტორი ჯინ ნობლი, UCSF-ის ასოცირებული პროფესორი, პლატფორმა. ეს ტვიტი ხელახლა გამოაქვეყნა მოუწოდებდა დოქტორი ლუსი მაკბრაიდი სამედიცინო საბჭოსთვის უნდა ეცნობოს სკოლებში ნიღბის ტარების სავალდებულო ნორმების წინააღმდეგობის გამო და უპასუხა ბმულით, რომელიც საზოგადოებას მიუთითებდა, თუ როგორ უნდა გაეკეთებინა ეს.
მან გაათავისუფლა ყველა ექიმი, რომელიც მონაწილეობდა მრგვალი მაგიდა, რომელსაც ფლორიდის გუბერნატორი დესანტისი უძღვებოდა, რომელშიც შედიოდა დოქტორი ტრეისი ჰოეგი, როგორც „კოვიდის უარმყოფლები“ და „დეზინფორმაციის ექიმები“ და გააფრთხილა, რომ არავინ უნდა მიიღოს მათგან სამედიცინო რჩევა. ეს თავდასხმები ეწინააღმდეგება ნებისმიერ მტკიცებას, რომ NLFD-ის თქმით, მხოლოდ იმ ექიმების გაჩუმება სურს, რომლებიც სახიფათოდ ცრუ სამედიცინო რჩევებს ავრცელებენ და არა იმ ექიმების, რომლებსაც კეთილსინდისიერად არ ეთანხმებიან ოფიციალურ კოვიდის პოლიტიკას.
დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის ავტორების ჩართვა -სუნეტრა გუპტა, მარტინ კულდორფიდა ჯეი ბჰატაჩარია—NLFD-ის ჰიტების სიის სათავეში მოხვედრა გაუგებარია. დეკლარაცია არა მხოლოდ ტრადიციულ თვალსაზრისს გამოხატავს, არამედ დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის არცერთი ავტორი არ არის პრაქტიკოსი ექიმი და შესაბამისად, ისეთი კანონი, როგორიცაა ასამბლეის კანონპროექტი 2098, მათზე გავლენას არ მოახდენს.
NLFD-მ გააკრიტიკა დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია დაახლოებით ათჯერ მდე ხშირად ესხმის თავს სტენფორდის პროფესორ ბჰატაჩარიას. კერძოდ (მან მიიღო სამედიცინო ხარისხი, მაგრამ არ პრაქტიკოსობს ექიმად და არ ფლობს სამედიცინო ლიცენზიას). NLFD არა მხოლოდ ადანაშაულებს ბჰატაჩარიას შეცდომაში, არამედ ადანაშაულებს მას განზრახ ტყუილში, როდესაც მას „დეზინფორმაციის ექიმი“ და „Covid-19-ის შესახებ დეზინფორმაციის ცნობილი გამვრცელებელი“„, - ადანაშაულებს მას ტყუილების თქმა, რომლებმაც ხალხი დახოცეს (ვინაი პრასადთან ერთად) და მიანიშნებს, რომ მასზე ცრუ ჩვენების მიცემისთვის უნდა გაასამართლონპირდაპირი თავდასხმების გარდა, NLFD-მ ბჰატაჩარიას ათობით კრიტიკა გააზიარა და, როგორც ჩანს, to ხარობს ჟურნალისტის მიერ Twitter-ის მიერ მისი ანგარიშის დროებით დაბლოკვის მოთხოვნით მცირე დარღვევის გამო.
NLFD-ის გზავნილებს უდავოდ პარტიული ელფერი აქვს, მიუხედავად იმისა, რომ ამტკიცებს, რომ არაპარტიულია. გამოქვეყნებულია რესპუბლიკური პარტიის კრიტიკის ათობით ტვიტიზოგიერთი კრიტიკა ნათლად არ უკავშირდება ორგანიზაციის მისიას, რომელიც დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლას გულისხმობს.
მაგალითად, ეს 8 წლის 2022 აგვისტოს თემა თავს ესხმის რესპუბლიკელ კანონმდებლებს კანონპროექტში წამლების ფასების კონტროლის დებულების წინააღმდეგ გამოსვლის გამო. იმავე დღეს, კიდევ ერთი Tweet ამტკიცებს, რომ რესპუბლიკელი ექიმების ფრაქცია „ფარმა ბრო“ მარტინ შკრელისთან ალიანსშია. ისინი ცდილობენ ამ საკითხის საკუთარ მისიასთან დაკავშირებას იმის მტკიცებით, რომ რესპუბლიკელები ზოგადად „ლიცენზირებულ ექიმებთან ასოცირებული“ კოვიდის შესახებ დეზინფორმაციას ავრცელებს, რომელიც კოვიდის შესახებ დეზინფორმაციას ეხება..
კიდევ ერთ ბოლოდროინდელ მაგალითში, NLFD გამოაქვეყნა კლიპი 2017 წლიდან რენდ პოლს პუტინთან შეთქმულებაში ადანაშაულებდა. მანამდე შესთავაზა, რომ პოლი სამედიცინო საბჭოსთვის უნდა ეცნობებინათ მიზეზების გამო, რომლებსაც ის არ ასახელებს. NLFD-მ კიდევ უფრო გააფართოვა თავისი პოზიცია იმ პოლიტიკურ საკითხებზე, რომლებიც სრულიად არ არის დაკავშირებული მედიცინის პრაქტიკასთან. საზოგადოების წახალისება, შეატყობინონ „შევიწროების, დაშინებისა და ძალადობის მუქარის“ შესახებ სკოლის საბჭოს წევრების ან თანამშრომლების წინააღმდეგ FBI-სთვის.
NLFD-ს მრავალი პოსტი აქვს, სადაც დეტალურად აღწერს მემარჯვენე, რესპუბლიკელების მიერ ხელმძღვანელობით დეზინფორმაციის გავრცელების მიზნით შეთქმულების იდეას. მასში გამოყენებულია ფრაზა „დეზინფორმაციის არხი“ იმ სავარაუდო პროცესის აღსაწერად, რომლითაც შტატის საკანონმდებლო ორგანოებში რესპუბლიკელები განზრახ აზიანებენ საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას „დეზინფორმაციის ინსტიტუციონალიზაციის“ გზით, მაგალითად, ისეთი კანონების მიღებით, რომლებიც ექიმებს იცავენ დისციპლინური ზომებისგან საკამათო Covid მკურნალობისთვის. პრეტენზიები რომ რესპუბლიკელების საერთო დღის წესრიგია „მხარდამჭერებს შორის შიშის/მტრობის/მსხვერპლის განცდის შექმნა, ანტიმეცნიერული/ანტისამთავრობო განწყობების გაღვივება, რაც მათ მთავრობის წინააღმდეგ იარაღის აღების ალბათობას გაზრდის“. ეს ამტკიცებდა, რომ „[ყველა] COVID-ის დეზინფორმაციის ექიმი განუყოფლად არის დაკავშირებული ტრამპთან“.
NLFD-ის შეთქმულების თეორიების უმეტესობა საკმაოდ ბნელი და შემაშფოთებელია. ცოტა ხნის წინ თემა ხელახლა გამოაქვეყნა საკუთარი ნიკ სოიერისგან, რომელიც ამტკიცებს, რომ შეერთებული შტატები ამჟამად სამოქალაქო ომის შუაგულშია, რომელიც არ არის აღიარებული, რადგან ეს საინფორმაციო ომია. კიდევ ერთი ბოლო tweet მოუწოდებს: „ეს არის საინფორმაციო ომი, ბრძოლა სიმართლისთვის და [ყველა] ამერიკელი ჯარისკაცია. მოემზადეთ და დაიწყეთ ბრძოლა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეალობისთვის. არავინ აპირებს ამას ჩვენს მაგივრად გააკეთოს“.
ამ წარმოსახვით საინფორმაციო ომში NLFD-ის მთავარი იარაღი ცენზურაა, თუმცა ის ასევე არასწორი იდეების გამოხატვისთვის სისხლისსამართლებრივ დევნას უჭერს მხარს. ის ხშირად მოუწოდებს თავის მიმდევრებს, რომ ექიმების შესახებ სამედიცინო საბჭოებს შეატყობინონ. მაშინაც კი, თუ მათთან არანაირი ურთიერთობა არ აქვთასევე ხშირად რეკავს Twitter-ზე ანგარიშების დეპლატფორმირება ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ისეთი რაღაცეები თქვა, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება. თუმცა, საქმე კიდევ უფრო შორს მიდის, ჭდეებისთვის FBI-ს და FBI-ის საინფორმაციო ხაზის ბმულის გამოქვეყნებას, რითაც თავის მიმდევრებს სთხოვდა, სავარაუდო დეზინფორმაციისთვის ადამიანები შეეტყობინებინათ.
It ტეგები შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტის სისხლის სამართლის დეპარტამენტი თავის ტვიტერში. ის თავის სამიზნეებს „ეროვნული უსაფრთხოებისთვის საფრთხეს“ უწოდებს. NLFD შეცდომით აცხადებს რომ კალიფორნიის მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, ექიმის წინააღმდეგ სისხლისსამართლებრივი დევნა შეიძლება ნებისმიერი არასწორი განცხადება. NLFD-ს სურს, რომ სამედიცინო საბჭოებმა ლიცენზირებული ექიმების დისციპლინური ზომები მიიღონ, გაცილებით მეტი გააკეთოს - მათ სურთ, რომ მათი მტრები ციხეში იხილონ.
NLFD-ის სხვა საჯარო განცხადებების ამ ფონზე, ძნელი წარმოსადგენია, თუ როგორ მოახერხა სოიერმა გულწრფელად ჟღერადობა, როდესაც მან სენატის კომიტეტს განუცხადა:
„ეს კანონპროექტი არ უნდა იწვევდეს პრობლემებს ექიმების სიტყვის თავისუფლებასთან აკადემიურ დისკუსიებთან დაკავშირებით. ეს კანონპროექტი საშუალებას მისცემს სამედიცინო საბჭოს, დაისაჯოს ექიმები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ვაქცინები იწვევს შიდსს ან რომ ვაქცინები კლავს უფრო მეტ პაციენტს, ვიდრე კოვიდი, იყენებენ მანიპულირებულ მონაცემებს ან რომ ვაქცინები იმპლანტირებულ მიკროჩიპებს ათავსებენ, რათა მთავრობამ თვალყური ადევნოს მათ. მე მთლიანად მომხრე ვარ აკადემიური დებატების - სინამდვილეში, ჩვენ დღეს იქ არ ვიქნებოდით, სადაც ვართ ძლიერი აკადემიური დებატების გარეშე, მაგრამ საქმე ამას არ ეხება.“
არ შეცდეთ — ასამბლეის 2098 წლის კანონპროექტი მხოლოდ პაციენტის უსაფრთხოების დაცვას არ ეხება. სწორედ ამიტომ, კალიფორნიის სამედიცინო საბჭოს ერთ-ერთმა წევრმა... გააფრთხილა რომ კანონპროექტი საბჭოს მისიისთვის კონტრპროდუქტიული იქნებოდა.
2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტი არ იყო ასამბლეის წევრის, ლოუს ან კალიფორნიის სხვა რომელიმე კანონმდებლის იდეა. ის წარმოადგენს მსგავსი პოლიტიკის მთელი ქვეყნის მასშტაბით განხორციელების მცდელობის ნაწილს, რაც დიდწილად გამოწვეული იყო... დეკლარაცია სახელმწიფო სამედიცინო საბჭოების ფედერაციისგან 2021 წლის ივლისში.
კალიფორნიას ხშირად აღწერენ, როგორც წინასწარმეტყველს: „როგორც კალიფორნია მიდის, ისე მიდის ერი“. ეს გამონათქვამი განსაკუთრებით აქტუალურია 2098 წლის ასამბლეის კანონპროექტთან დაკავშირებით, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ეროვნული მოძრაობის სატესტო შემთხვევაა და გუბერნატორ გევინ ნიუსომს აშკარა საპრეზიდენტო მისწრაფებები აქვს.
კანონპროექტი 1 იანვარს ძალაში შევა, თუ გუბერნატორი 30 სექტემბრამდე ვეტოს არ დაადებს და მაშინაც კი, კანონპროექტის მხარდამჭერ დემოკრატებს საკმარისი რაოდენობის ხმა ექნებათ ვეტოს დასაძლევად. შემდეგ გავარკვევთ, კვლავ იცავენ თუ არა ჩვენი უმაღლესი სასამართლოები სიტყვის თავისუფლების პრინციპს, თუ დაუშვებენ, რომ მათი ნებით ჭეშმარიტების არბიტრებად მებრძოლი ჯარისკაცები გამოიყენონ.
-
ლორა პაუელი სან-ფრანცისკოს ყურის არეალში მოღვაწე სამოქალაქო უფლებების დამცველი ადვოკატია, რომელმაც თავის შტატში დემოკრატიული ნორმებისა და სამოქალაქო თავისუფლებების ეროზიის წინააღმდეგ საბრძოლველად „კალიფორნიელები კარგი მმართველობისთვის“ დააარსა.
ყველა წერილის ნახვა
