გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვიცე გატეხილი აქვს ამბავი რომ წინა ორი წლის განმავლობაში, როგორც სათაურში იყო ნათქვამი, „CDC-მ მილიონობით ტელეფონის თვალყურის დევნება მოახერხა იმის გასარკვევად, იცავდნენ თუ არა ამერიკელები COVID-19-თან დაკავშირებულ კარანტინის ბრძანებებს“.
Motherboard-ის მიერ მოპოვებული დოკუმენტების თანახმად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა ტელეფონის მდებარეობის მონაცემები სკოლებისა და ეკლესიების მონიტორინგისთვის გამოიყენა და ამ მონაცემების გამოყენება COVID-ის გარდა სხვა მიზნებისთვისაც სურდა: „დოკუმენტები ასევე აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა COVID-19 მონაცემებზე წვდომის უფრო სწრაფად შეძენის მიზეზად გამოიყენა, მას მისი გამოყენება დაავადებათა კონტროლის ცენტრის უფრო ზოგადი მიზნებისთვის ჰქონდა განზრახული“. 2021 წლით დათარიღებულ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების აღდგენილ დოკუმენტებში ნათქვამია, რომ მონაცემები „კრიტიკულად მნიშვნელოვანი იყო მიმდინარე რეაგირებისთვის, როგორიცაა კომენდანტის საათის ზონებში აქტივობის საათობრივი მონიტორინგი ან ვაქცინის მონიტორინგისთვის მონაწილე აფთიაქებში ვიზიტების დეტალური დათვლა“.
დოკუმენტები შეიცავს გრძელ ჩამონათვალს, რომელსაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) აღწერს, როგორც 21 სხვადასხვა „მონაცემთა პოტენციური გამოყენების შემთხვევას“. ესენია, სხვა საკითხებთან ერთად, კომენდანტის საათის მონიტორინგი, მეზობლებს შორის ვიზიტები, ეკლესიებსა და სხვა სალოცავ ადგილებში ვიზიტები, სკოლებში ვიზიტები და „ნავახო ერზე საჯარო პოლიტიკის ეფექტურობის შესწავლა“.
გამოყენების სხვა შემთხვევები აღნიშნა დოკუმენტებში შედის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხები კოვიდთან დაკავშირებით, როგორიცაა „ფიზიკური აქტივობისა და ქრონიკული დაავადებების პრევენციის საინტერესო კვლევითი პუნქტები, როგორიცაა პარკებში, სპორტდარბაზებში ან წონის კონტროლის ბიზნესებში ვიზიტები“, ასევე „გარკვეული ტიპის შენობებთან, ურბანულ ტერიტორიებთან და ძალადობასთან კონტაქტები“.
მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები, რომლებიც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა საკამათო ბროკერისგან, SafeGraph-ისგან, შეიძინა, აგრეგირებული იყო და ტენდენციების საჩვენებლად იყო შექმნილი, „მკვლევარებმა არაერთხელ გამოთქვეს შეშფოთება იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ შეიძლება მდებარეობის მონაცემების დეანონიმიზაცია და კონკრეტული ადამიანების თვალყურის დევნებისთვის გამოყენება“. მკვლევარებმა არაერთხელ აჩვენეს, რომ კონკრეტული მომხმარებლების ამ აგრეგირებული ადამიანის მობილობის მონაცემთა ნაკრებებიდან ნიღბის ამოღება შესაძლებელია.
ერთმა კვლევითმა ჯგუფმა შეისწავლა ერთნახევარი მილიონი ადამიანის მობილობის თხუთმეტი თვის მონაცემები და გამოაქვეყნა მათი მონაცემები. შედეგი in ბუნება: სამეცნიერო მოხსენებები„მონაცემთა ნაკრებში, სადაც ინდივიდის მდებარეობა მითითებულია საათობრივად და სივრცითი გარჩევადობით, რომელიც უტოლდება [მობილური ტელეფონის] ოპერატორის ანტენების მიერ მოცემულ გარჩევადობას, ოთხი სივრცულ-დროითი წერტილი საკმარისია ინდივიდების 95%-ის უნიკალურად იდენტიფიცირებისთვის“. მათ დააზუსტეს სპეციალური და დროითი მონაცემები და მაინც აღმოაჩინეს, რომ „თუნდაც უხეში მონაცემთა ნაკრებები ანონიმურობას ნაკლებად უზრუნველყოფენ“.
„SafeGraph გთავაზობთ ვიზიტორთა მონაცემებს აღწერის ბლოკის ჯგუფის დონეზე, რაც საშუალებას იძლევა მიიღოთ უკიდურესად ზუსტი ინფორმაცია ასაკის, სქესის, რასის, მოქალაქეობის სტატუსის, შემოსავლის და სხვა საკითხების შესახებ“, - ნათქვამია დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) ერთ-ერთ დოკუმენტში. საეჭვო პრაქტიკის გამო, SafeGraph აიკრძალა Google Play Store-დან 2021 წლის ივნისში, რაც ნიშნავდა, რომ ნებისმიერ აპლიკაციების შემქმნელს, რომელიც იყენებს SafeGraph-ის კოდს, მოუწია მისი აპლიკაციებიდან ამოღება. კომპანია თავის ინვესტორებს შორის მოიცავს საუდის არაბეთის დაზვერვის ყოფილ ხელმძღვანელს. სწორედ აქ მიმართა CDC-მ თვალთვალის მონაცემების მისაღებად და SafeGraph-ს 420,000 აშშ დოლარი გადაუხადა ერთი წლის მონაცემებზე წვდომისთვის.
ასევე, ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა მტკიცებულებები, რომ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო (CIA), ისრაელისა და კანადის მსგავსად, ანალოგიურად იყენებდა არაავტორიზებული ციფრული მეთვალყურეობას ამერიკელების ჯაშუშობისთვის. 2021 წელს ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების მხარდაჭერის შემდეგ, ACLU-მ საბოლოოდ კვლავ დაინტერესდა სამოქალაქო თავისუფლებებით 2022 წელს. მათ შეშფოთება გამოთქვეს, როდესაც ახლად გამჟღავნებული დოკუმენტებიდან გამოვლინდა, რომ ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო ფარულად ახორციელებდა მასშტაბურ მეთვალყურეობის პროგრამებს, რომლებიც ამერიკელების პირად ინფორმაციას იჭერდა.
ისრაელის სადაზვერვო სააგენტო „შინ ბეტის“ მსგავსად, ჩვენი ფედერალური სადაზვერვო სააგენტო ჯაშუშობდა არა ტერორიზმში ეჭვმიტანილ პირებს, არამედ ჩვეულებრივ ამერიკელებს, სასამართლო ზედამხედველობისა და კონგრესის თანხმობის გარეშე, როგორც ACLU-მ აღნიშნა: „ეს თვალთვალი ხორციელდება სასამართლოს ყოველგვარი თანხმობის გარეშე და კონგრესის მიერ ჩვენი სამოქალაქო თავისუფლებების დასაცავად დაწესებული მცირე, თუ საერთოდ რაიმე დამცავი ზომებით“. მათ დაასკვნეს: „ეს ანგარიშები სერიოზულ კითხვებს ბადებს იმასთან დაკავშირებით, თუ რა ინფორმაციას აგროვებს ჩვენი ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტო დიდი რაოდენობით და როგორ იყენებს სააგენტო ამ ინფორმაციას ამერიკელების ჯაშუშობისთვის. ჩვენი პირადი ცხოვრების ხელყოფის ეს დარღვევა უნდა შეწყდეს“.
მიუხედავად იმისა, რომ ACLU წვეულებაზე ცოტა დააგვიანდა, როგორც ძველებური წესია, სჯობს გვიან, ვიდრე არასდროს.
აშშ-ის სენატორებმა, ორეგონის შტატის სენატორმა რონ უაიდენმა და ნიუ-მექსიკოს შტატის სენატორმა მარტინ ჰაინრიხმა, ორივე დემოკრატი და სენატის დაზვერვის კომიტეტის წევრები, მოითხოვეს ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს შესაბამისი დოკუმენტების გასაიდუმლოება. წერილი 13 წლის 2021 აპრილის დოკუმენტში, რომელიც მათ გამოაქვეყნეს, ორმა სენატორმა შეშფოთება გამოთქვა იმის გამო, რომ CIA-ს პროგრამა „სრულიად სცილდებოდა იმ საკანონმდებლო ჩარჩოს, რომელიც კონგრესის და საზოგადოების აზრით, არეგულირებს [მონაცემთა] ამ შეგროვებას და არ მოქმედებდა სასამართლო, კონგრესის ან თუნდაც აღმასრულებელი ხელისუფლების ზედამხედველობის ქვეშ, რაც [საგარეო დაზვერვის თვალთვალის შესახებ კანონის - FISA] შეგროვებიდან მომდინარეობს“.
მიუხედავად კონგრესის მკაფიო განზრახვისა, ამერიკელი ხალხის მხარდაჭერით, შეზღუდოს ამერიკელების პირადი ჩანაწერების ორდერის გარეშე შეგროვება, სენატორები აფრთხილებენ, რომ „ეს დოკუმენტები ავლენს სერიოზულ პრობლემებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამერიკელების ორდერის გარეშე ფარულ ჩხრეკასთან, იგივე საკითხი, რამაც FISA-ს კონტექსტში ორპარტიული შეშფოთება გამოიწვია“.
მშვიდობიანი მოსახლეობის მასობრივი თვალთვალის ამ არალეგალურ განვითარებას უფრო ფართო სამართლებრივი კონტექსტი აქვს. ტერორთან ომის დაწყების შემდეგ, დასავლეთის ქვეყნებმა საკანონმდებლო დონეზე გააფართოვეს მასობრივი თვალთვალის სულ უფრო ინტრუზიული ქსელები (რომლებსაც ხშირად ევფემიზმად „მასობრივი შეგროვება“ მოიხსენიებენ).
ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ასეთი რამ გვინახავს ზომები მიღებულია დიდ ბრიტანეთში, საფრანგეთში, ავსტრალიაში, ინდოეთში, შვედეთსა და სხვა ქვეყნებში — რომ აღარაფერი ვთქვათ ხელოვნური ინტელექტისა და სახისა და კარიბჭის ამოცნობის სისტემებზე, რომლებმაც ჩინეთში თვალთვალი შესაძლებელი გახადა, ტექნოლოგიაზე, რომელსაც სი ძინპინი უკვე ექსპორტს უწევს მსოფლიოს მასშტაბით მზაკვრულ, თაღლით რეჟიმებში.
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
