გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სოციალურ მედიაში აჟიოტაჟი ატყდა მას შემდეგ, რაც ევროპარლამენტის წევრმა გამოაქვეყნა... მოსმენის ვიდეო რომელშიც Pfizer-ის დირექტორმა აღიარა, რომ კომპანიამ არასდროს შეამოწმა, ხელს უშლის თუ არა მისი Covid mRNA ვაქცინა გადაცემას, სანამ ის საგანგებო სიტუაციებში გამოყენებისთვის დამტკიცდებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ის ფაქტი, რომ Covid mRNA ვაქცინები არ უშლის ხელს გადაცემას, რა თქმა უნდა, ნათლად გამოჩნდა მათი დანერგვიდან მალევე მიღებული მონაცემებიდან, ეს მითი იყო ვაქცინაციის ნებართვის გაცემის მთავარი გამართლება და უპრეცედენტო შხამის ერთ-ერთი მიზეზი, რომელიც დაიწყო მათ მიმართ, ვინც უარი თქვა Covid ვაქცინაზე 2021 წლის განმავლობაში და რომელიც დღემდე გრძელდება.
ეს ზეწოლა არა მხოლოდ მთავრობებმა განახორციელეს პოლიტიკის მეშვეობით, არამედ ბევრ შემთხვევაში პოლიტიკოსებმა და თანამდებობის პირებმა გამოიყენეს თავიანთი თანამდებობა არავაქცინირებული ადამიანების სოციალური სტიგმატიზაციის განზრახ გასაღვივებლად. აქ მოცემულია უპრეცედენტო კრიტიკა, რომელიც 2021 წლიდან და შემდგომი პერიოდის განმავლობაში Covid-XNUMX-ის ვაქცინაციაზე უარის თქმის მსურველთა მიმართ განხორციელდა.
ბევრი იურისდიქციის ოფიციალურმა პირებმა შესთავაზეს არავაქცინირებული ადამიანებისთვის ჯანდაცვისთვის მეტი თანხის გადახდა.
ავსტრალიის ქალაქ ვიქტორიაში — სადაც ლოქდაუნი მსოფლიოს შესაძლოა ნებისმიერ სხვა ქალაქში უფრო დიდხანს გაგრძელდა — ერთმა პოლიტიკოსმა შესთავაზა არავაქცინირებული ადამიანების ეროვნული ჯანდაცვის სისტემიდან სრულად ამორიცხვა.
განსაკუთრებით შემაშფოთებელი იდეა, რომელმაც სერიოზული მხარდაჭერა მოიპოვა ელიტარულ კომენტატორებში, იყო საავადმყოფოების მიერ გადაუდებელი დახმარების ტრიაჟის უზრუნველყოფა არავაქცინირებულთათვის, ან თუნდაც არავაქცინირებული ადამიანებისთვის ჯანდაცვის სრულად უარყოფა - რაც კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი საკმაოდ აშკარა დანაშაული იყო.
გადაუდებელი დახმარების არავაქცინირებული პაციენტების წინააღმდეგ მიმართული ტრიაჟის იდეის ერთ-ერთი აქტიური მომხრე იყო დევიდ ფრუმი, ჟურნალ „ატლანტიკის“ უფროსი რედაქტორი, რომელიც ყველაზე მეტად ცნობილია ერაყში შეჭრისადმი ღია მხარდაჭერით. როდესაც ამ თემაზე მისმა სამარცხვინო ტვიტმა აჟიოტაჟი გამოიწვია, ფრუმმა კიდევ უფრო გააძლიერა პოზიცია.
პირს მორგანი დაეთანხმა, რომ არავაქცინირებულებს გადაუდებელი დახმარება არ უნდა მიეწოდოთ.
შოკისმომგვრელია, რომ ვაქცინაციის სტატუსის მიხედვით გადაუდებელი დახმარების ტრიალების ეს საშინელი იდეა დღემდე განიხილება.
არავაქცინირებული ადამიანების დემონიზაცია, რა თქმა უნდა, მხოლოდ ჯანდაცვის სფეროთი არ შემოიფარგლებოდა. არავაქცინირებული ადამიანების ცილისწამება ელიტარულ კომენტატორებს შორის ერთგვარ არალიბერალურ მოდად იქცა. აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც კი... გადახდილი სცენარისტებისა და კომიკოსების დაქირავება Covid ვაქცინების პოპულარიზაციისთვის, რაც ზოგიერთ შემთხვევაში გულისხმობდა მათთვის გადახდას არავაქცინირებული ადამიანების დაცინვისთვის.
მე-20 საუკუნის დასაწყისში რეციდივიზმის ეპიდემიის დროს ავსტრიამ და გერმანიამ შემოიღეს „არავაქცინირებული პირებისთვის კარანტინის“ შემაძრწუნებელი კონცეფცია.
„არავაქცინირებული პირებისთვის კარანტინის“ პოლიტიკამ მხარდაჭერა ინგლისურენოვან სამყაროშიც მოიპოვა.
დასავლური სამყაროს ქვეყნების, ქალაქებისა და შტატების უმეტესობამ შემოიღო ვაქცინაციის საშვი, რომლის წარდგენაც მათ მოქალაქეებს ყოველდღიურ ცხოვრებაში მონაწილეობის მისაღებად მოუწიათ. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია გამოქვეყნებული ციფრული ვაქცინაციის საშვის სისტემის დანერგვის შესახებ ვრცელი დოკუმენტი, მათ შორის საერთაშორისო ვაქცინაციის სტატუსის რეესტრი და ინსტრუქციები, თუ როგორ უნდა გაუქმდეს ვინმეს ვაქცინაციის საშვი მოგვიანებით.
ვაქცინაციის საშვის ყველაზე დისტოპიური სისტემა ლიეტუვაში იყო, სადაც არავაქცინირებულებს ეკრძალებოდათ თითქმის ყველა საჯარო სივრცეში ყოფნა და სახლის გარეთ დასაქმება; იმ რამდენიმე მაღაზიას, სადაც მათ შეეძლოთ აუცილებელი ნივთების შეძენა, კარებზე დიდი წითელი ნიშნების განთავსება უწევდათ, რაც მიუთითებდა, რომ არავაქცინირებული პირების იქ ყოფნა შეიძლებოდა.
და რა თქმა უნდა, ვის შეეძლო დაევიწყებინა ჯასტინ ტრუდოს კლასიკური ფიურერის სტილის წუწუნი იმის შესახებ, რომ საზოგადოებრივი ტრანსპორტით არავაქცინირებულებთან ერთად სარგებლობა მოუწიათ, მიუხედავად მოგვიანებით გამოქვეყნებული სამთავრობო დოკუმენტებისა. გამოვლენა რომ მას არ ჰქონდა არანაირი მეცნიერება ამ მტკიცებების დასადასტურებლად.
ისევე როგორც ბევრი სხვა კოვიდზე რეაგირებაეს ვაქცინაციის საშვები და არავაქცინირებული ადამიანების სტიგმატიზაციის არალიბერალური ახირება არამეცნიერული, უპრეცედენტო, არაეფექტური, ტოტალიტარული, სასტიკი და სულელური იყო.
არცერთი მთავრობისთვის არასდროს ყოფილა რეალისტური იმის მოლოდინი, რომ ყველა ადამიანი ვაქცინაციას გაიკეთებდა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება გენეტიკურ თერაპიას. ამრიგად, Covid-ის ვაქცინაციაზე უარის თქმის შემთხვევაში, სახელმწიფოს მიერ მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის დრაკონული სირთულეების დაწესების შესახებ წინადადებები აუცილებლად გულისხმობდა.
მიხედვით ჰარვარდის ეპიდემიოლოგის, მარტინ კულდორფის აზრით, რომელიც ამ საკითხთან დაკავშირებით ერთ-ერთი ყველაზე სანდო ხმაა, Covid-ის ვაქცინები, სავარაუდოდ, სასარგებლო აღმოჩნდა ხანდაზმულებისა და დაუცველი ჯგუფებისთვის, თუმცა სრულიად გაურკვეველი რჩება, მოუტანა თუ არა Covid-ის ვაქცინებმა რაიმე სარგებელი ჯანმრთელ ზრდასრულებსა და განსაკუთრებით ბავშვებს. mRNA ტექნოლოგიასთან დაკავშირებული ჯერ კიდევ უცნობი რისკებისა და ამ ვაქცინებით გამოწვეული სიკვდილისა და სერიოზული დაზიანებების ახლა უკვე კარგად დოკუმენტირებული შემთხვევების გათვალისწინებით, მსოფლიოს მთავრობების მიერ ბავშვებზე და ჯანმრთელ ზრდასრულებზე ამ ვაქცინების მისაღებად უკიდურესი ზეწოლის განხორციელება აბსოლუტურად ამაზრზენია.
ის ფაქტი, რომ ზოგიერთი ჯანმრთელი ახალგაზრდა ნამდვილად აიძულეს ინექციის გაკეთება, რამაც მათი სიკვდილი ან სერიოზული დაზიანება გამოიწვია, მაშინ როდესაც მონაცემები აჩვენებდა, რომ სარგებელი რისკებს არ აჭარბებდა, გაუგონარი ტრაგედიაა.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
