გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვემოთ მოცემულია დები ლერმანის ახალი წიგნის შესავალი. ღრმა სახელმწიფო ვირუსული ხდება: პანდემიის დაგეგმვა და კოვიდ-გადატრიალება.
ჩემი ზრდასრული ცხოვრების უმეტესი ნაწილის განმავლობაში, თითქმის ყველაფრის მჯეროდა, რასაც კითხულობდი New York Times და NPR-ზე მოვისმინე. ვფიქრობდი, რომ უზარმაზარი განსხვავება იყო რესპუბლიკელებსა და დემოკრატებს, მემარჯვენეებსა და მემარცხენეებს, კონსერვატორებსა და ლიბერალებს შორის. და მე ვიყავი ამაყი, თუნდაც თავდაჯერებული, ლიბერალი მემარცხენე დემოკრატი.
თუმცა, 2020 წლის მარტიდან, კოვიდ-XNUMX-ის გამო დაწესებული ლოქდაუნის დაწყებით, ყველა ეს კომფორტული რწმენა და ჩემი ყოფილი განცდა, რომ მნიშვნელოვან პოლიტიკურ და სოციალურ მოძრაობას ვეკუთვნოდი, გაქრა. მეინსტრიმის მიღმა აღმოვჩნდი, ვცდილობ ახალი მსოფლმხედველობის შექმნას და ახალი ადამიანებისა და ინსტიტუტების პოვნას, რომლებსაც ვენდობი. ერთ-ერთი ასეთი ახლად აღმოჩენილი საღი აზრის თავშესაფარია ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი - ამ წიგნის გამომცემელი და ვებსაიტი, სადაც აქ წარმოდგენილი სტატიების უმეტესობა პირველად გამოჩნდა.
გამიმართლა, რომ პანიკაში საკმაოდ მდგრადი ადამიანი ვარ, ამიტომ 2020 წლის დასაწყისში არ მეშინოდა. არ მეგონა, რომ ვირუსი ჩემთვის ან ჩემი ოჯახისთვის სასიკვდილო საფრთხეს წარმოადგენდა. ვიცოდი, რომ ის ძირითადად ხანდაზმულ ადამიანებს აწუხებდათ, რომლებსაც სერიოზული დაავადებები ჰქონდათ. ასევე ვიცოდი, რომ ისტორიაში არასდროს ყოფილა პათოგენი, რომელიც იმდენად გადამდები და სასიკვდილო ყოფილიყო, რომ მთელი მსოფლიოს იზოლაცია დასჭირვებოდა. და ვერ ვიპოვე ვერც ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ უხანის ვირუსი, როგორც მას იმ დროს უწოდებდნენ, ასეთი პათოგენი იყო.
მიუხედავად ამისა, ჩემს გარშემო ყველა, უპირველეს ყოვლისა, მედია და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები, თითქოს სრულიად გონებადაკარგულიყვნენ. საზოგადოების დამშვიდებისა და საღი აზრის ზომების დაცვის ნაცვლად, ისინი ყვირილი დაიწყეს „მრუდის გასწორებაზე“, ნიღბის ტარებაზე, სოციალურ დისტანცირებაზე და ბავშვებისთვის განათლებისა და სოციალიზაციის ჩამორთმევის აუცილებლობაზე „ბებიების დასაცავად“. შემდეგ კი მთელი საზოგადოების ბულდოზერით დაძალება დაიწყეს, რათა მხარი დაეჭირათ არა მხოლოდ შეუმოწმებელი და არარეგულირებადი გენური ვაქცინების, არამედ ამ ვაქცინების იძულებითი სავალდებულოობის მიმართაც.
ეს სრული სიგიჟე იყო.
მიუხედავად ამისა, თითქმის არავინ, ვინც მე ვიცნობდი, ყველაფერს ისე აღიქვამდა, როგორც მე. მაშინაც კი, როდესაც სრულიად ნათელი გახდა, რომ ვირუსი ბავშვებისთვის თითქმის არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენდა, ისინი დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ ბავშვები სახლში დარჩენილიყვნენ (რაც ყველაზე ცუდი რამ შეიძლება წარმომედგინა ბავშვისთვის) და ნიღბები ეკეთათ. შემდეგ, როდესაც ვაქცინაციის სავალდებულო წესი შემოიღეს, მაშინაც კი, როდესაც უდავო გახდა, რომ ვაქცინები ვერ აჩერებდა ინფექციას ან გადაცემას, ადამიანები სასტიკები გახდნენ. „არავაქცინირებული“ არასასურველი გარიყულების კატეგორიად იქცა, რომლებსაც საზოგადოებაში მონაწილეობის უფლება არ ჰქონდათ. იმ ადამიანების ირაციონალური სისასტიკე, რომლებიც თავს მორალურად და თანამგრძნობად თვლიდნენ, საშინლად მეჩვენებოდა.
ამ ირაციონალური რეაქციის მთავარი მიზეზი არანაკლებ შემაძრწუნებელი იყო: მასიური, გლობალური ცენზურისა და პროპაგანდისტული კამპანია, რომელიც მთელი ონლაინ და ტრადიციული მედია აპარატის მიერ იყო წარმოებული. ის იმდენად გიგანტური იყო, რომ ადამიანების უმეტესობას არ შეეძლო - და დღემდე არ სჯერა - რომ ეს შესაძლებელი იქნებოდა.
ამ უპრეცედენტო ნარატივის კონტროლის კამპანიის გამო, თითქმის არავინ იძიებდა სინამდვილეში რა მოხდა.
ამიტომ გადავწყვიტე, სწორედ ეს გამეკეთებინა და რაც აღმოვაჩინე, გასაოცარი იყო.
აღმოვაჩინე, რომ აშშ-ის კოვიდ პანდემიაზე რეაგირება არ იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირება, რომელსაც ახორციელებდნენ HHS, CDC ან სხვა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანო. ამის ნაცვლად, ეს იყო ბიოთავდაცვის/ტერორიზმის საწინააღმდეგო რეაგირება, რომელსაც პენტაგონი, ეროვნული უსაფრთხოების საბჭო და სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტი მართავენ.
როდესაც გავაგრძელე ძიება, აღმოვაჩინე, რომ იგივე სქემა მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში მოქმედებდა. ყველა არსებული მტკიცებულების თანახმად, პანდემიაზე რეაგირება გლობალურად დაგეგმილი და მიმართული პროტოკოლების შესაბამისად განხორციელდა.
კორპორატიულ მედიაში ეს ყველაფერი არ გაშუქებულა და დამოუკიდებელ მედია სივრცეებშიც კი ძალიან ცოტამ თუ გამოიძია ან გააშუქა ეს თემები.
რატომ აქვს მნიშვნელობა? შეიძლება იკითხოთ. რა მოხდება, თუ პანდემიაზე რეაგირებას ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოები ბიოთავდაცვის/ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის სახელმძღვანელოს მიხედვით წარმართავენ და არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები საზოგადოებრივი ჯანდაცვის გაიდლაინების შესაბამისად? და რატომ არის გასაკვირი, რომ ქვეყნების უმეტესობამ მსგავსი გზებით უპასუხა?
მარტივად რომ ვთქვათ, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეგულარული რეაგირების შემთხვევაში, Covid არაფრით განსხვავდებოდა გასული საუკუნის არცერთი ვირუსული ეპიდემიისა და პანდემიისგან: საზოგადოებას ეტყოდნენ, რომ სიმშვიდე შეენარჩუნებინათ, ხშირად დაებანათ ხელები და ავადმყოფობის შემთხვევაში სახლში დარჩენილიყვნენ. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები მძიმე დაავადებების კლასტერებს თვალყურს ადევნებდნენ და შესაბამისად უმკურნალებდნენ. ეს სხვადასხვა დროს, სხვადასხვა ადგილას მოხდებოდა. ადამიანების უმეტესობას ძლივს თუ ექნებოდა წარმოდგენა, რომ მათ შორის ახალი ვირუსი ცირკულირებდა.
სამაგიეროდ, კოვიდზე რეაგირება სრულიად საპირისპირო იყო: მედიამ და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებმა მოსახლეობა პანიკის დონემდე ჩააგდეს, რაც ვირუსის მიერ რეალურად წარმოდგენილ საფრთხესთან არაპროპორციული იყო. ყველა დარწმუნებული იყო, რომ „ვირუსის დამარცხების“ ერთადერთი გზა მთელი მსოფლიოს ჩაკეტვა და აქამდე არასდროს გამოსაცდელი ან წარმოებული ვაქცინის მოლოდინი იყო.
ეს წიგნი წარმოადგენს ჩემს მცდელობას, გავიგო, თუ რატომ და როგორ მოხდა ეს ცვლილება: რაციონალური, სამედიცინო და ეთიკურად გამართლებული პანდემიურ რეაგირებიდან გლობალურ სამხედრო სტილის ლოკდაუნამდე - ვაქცინაციამდე - კოშმარამდე.
წიგნის კითხვისას, თქვენ საპირისპირო თანმიმდევრობით მიჰყვებით ჩემს გაგებას იმის შესახებ, თუ რა მოხდა: პირველი თავი წარმოადგენს ჩემს ანალიზს ისტორიული, ეკონომიკური და პოლიტიკური ძალებისა, რომლებიც გაერთიანდნენ Covid პანდემიაზე რეაგირების განსახორციელებლად. შემდგომი თავები დეტალურად განიხილავს კვლევის დეტალებს, რამაც ამ დასკვნებამდე მიგვიყვანა.
რა არის „ღრმა სახელმწიფო“?
რამდენიმე სიტყვა იმის შესახებ, თუ რას ვგულისხმობ ღრმა სახელმწიფო ამ წიგნის სათაურში.
როგორც განმარტა ზოგადად უცნობმა საჯარო მოხელემ, რომელიც ავტორად იქცა, სახელად მაიკლ ლოფგრენმა, რომელიც, მისი თქმით, NPR-ის რეპორტაჟი, პოპულარიზაცია გაუწია ტერმინს „ღრმა სახელმწიფო“ თავის 2014 წლის ნაშრომში „ღრმა მდგომარეობის ანატომია, ღრმა სახელმწიფო შეიძლება გავიგოთ, როგორც „კორპორატიული ამერიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს ჰიბრიდი“, რომელიც წარმოადგენს „მთავრობას მთავრობაში“, რომელიც „მოქმედებს კონსტიტუციური წესების ან მართულთა მხრიდან რაიმე შეზღუდვის გარეშე“.
ლოფგრენის განმარტების თანახმად, რომელსაც ამ წიგნში ვიყენებ, „სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი, უოლ სტრიტი - ორივე ეხება ფულს, ქვეყნიდან რაც შეიძლება მეტი ფულის გამოწოვას და კონტროლს: კორპორატიულ კონტროლს და პოლიტიკურ კონტროლს“. გარდა ამისა, დავამატებდი, რომ ეს ახლა არა მხოლოდ ეროვნულ, არამედ გლობალურ დონეზე ხდება.
ჩემი იმედი ამ წიგნის მიმართ
იმედი მაქვს, ამ თავებში წარმოდგენილი კვლევა და ანალიზი მეტ ადამიანს გააცნობიერებს, რომ კოვიდი არ იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მოვლენა. პირიქით, ეს იყო გამანადგურებელი ძალის დემონსტრირება, რომელსაც მუდმივად გაფართოებული გლობალური ღრმა სახელმწიფო - ამ შემთხვევაში, ბიოთავდაცვის გლობალური საჯარო-კერძო პარტნიორობა - ახორციელებდა ჩვენზე, მსოფლიოს ხალხზე. და, იმედია, უფრო სრული ცნობიერებითა და გაგებით, მეტი ადამიანი წინააღმდეგობას გაუწევს ამ ერთეულების მიერ მუდმივად განხორციელებულ მცდელობებს, მოიპოვონ კონტროლი მთელ მსოფლიოს სიმდიდრესა და რესურსებზე.
მათთვის, ვინც სკეპტიკურად არის განწყობილი ან ვისაც შეიძლება ასეთი თემები ზედმეტად შეთქმულების თემად მიაჩნდეს, იმედი მაქვს, რომ ეს წიგნი ახალ და საინტერესო პერსპექტივას შესთავაზებს.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
