გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს სამი წელია, რაც საიდუმლოდ რჩება, სულ მცირე ჩემთვის, მაგრამ ბევრი სხვისთვისაც. 2020 წლის ოქტომბერში, ნამდვილი კრიზისის შუაგულში, სამმა მეცნიერმა ძალიან მოკლე განცხადება გააკეთა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ, რომელიც აჯამებდა იმას, რასაც პროფესიის ყველა წევრი, რამდენიმე უცნაური ადამიანის გარდა, სულ რაღაც ერთი წლით ადრე თვლიდა. ამ დოკუმენტის გამოქვეყნების შემდეგ დენონსაციის გასაოცარი აჟიოტაჟი ისეთ დონეზე იყო, როგორიც აქამდე არასდროს მინახავს, მთავრობის უმაღლეს დონემდე მიაღწია და მთელ მედიასა და ტექნოლოგიებს მოედო. ეს გონებაგამაოგნებელი იყო.
იმის დასამტკიცებლად, რომ დოკუმენტში არაფერი იყო განსაკუთრებით რადიკალური, იხილეთ 2 წლის 2020 მარტის დოკუმენტი. წერილი იელის უნივერსიტეტიდან 800-მა წამყვანმა პროფესიონალმა მოაწერა ხელი. დოკუმენტი აფრთხილებდა კარანტინების, ლოქდაუნების, დახურვებისა და მოგზაურობის შეზღუდვების შესახებ. ნათქვამია, რომ ასეთმა ექსტრემალურმა ზომებმა „შეიძლება შეარყიოს საზოგადოების ნდობა, გამოიწვიოს დიდი საზოგადოებრივი ხარჯები და, რაც მთავარია, არაპროპორციულად იმოქმედოს ჩვენი თემების ყველაზე დაუცველ სეგმენტებზე“. ეს დოკუმენტი გამოქვეყნდა ლოქდაუნებამდე მხოლოდ ორი კვირით ადრე. გამოაცხადა ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ.
ეს გრანტების ამნეზიის პერიოდი იყო. საყოველთაოდ მიღებული შეხედულებები რეჟიმის პრიორიტეტების სრული მხარდაჭერისკენ გადაიხარა, რაც დისტოპიურ მხატვრულ ლიტერატურაზე უფრო ექსტრემალური და გასაოცარი ცვლილება იყო.
შვიდი თვის შემდეგ, დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია იელის დოკუმენტში ძალიან მსგავსი რამ იყო ნათქვამი. ეს იყო შემაჯამებელი განცხადება იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთონ და რა არ უნდა გააკეთონ მთავრობებმა და საზოგადოებამ პანდემიების დროს. მათ უნდა ეცადონ, რომ ყველას მისცენ რაც შეიძლება ნორმალურად ცხოვრების საშუალება, რათა თავიდან აიცილონ იძულებითი დარღვევებით გამოწვეული გარანტირებული ზიანი. ხოლო დაუცველი მოსახლეობა - ისინი, ვინც განიცდიან სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვან ზემოქმედებას ზემოქმედებისგან - უნდა იყვნენ დაცულნი ზემოქმედებისგან იმდენად, რამდენადაც ეს შეესაბამება ადამიანის უფლებებსა და არჩევანს.
ეს არაფერი განსაკუთრებული სიახლე არ ყოფილა, მით უმეტეს რადიკალური. სინამდვილეში, ეს აღიარებული სიბრძნე იყო როგორც წინა წელს, ასევე წინა საუკუნის განმავლობაში. თუმცა, ამჯერად განსხვავება ისაა, რომ განცხადება თანამედროვეობის ყველაზე ველური და დამანგრეველი სამეცნიერო ექსპერიმენტის დროს გამოქვეყნდა. არსებული ლოქდაუნის პოლიტიკა სრული განადგურება იყო: ბიზნესების, სკოლების, ეკლესიების, სამოქალაქო ცხოვრებისა და თავად თავისუფლების. ნიღბების ტარება მთელ მოსახლეობას, მათ შორის ბავშვებსაც, აიძულებდნენ. მთავრობები ცდილობდნენ ტესტირების, თვალყურის დევნების, კვალის მიკვლევისა და იზოლაციის რეჟიმის დანერგვას, თითქოს ოდესმე არსებობდა რაიმე იმედი რესპირატორული პათოგენის ზოონოზური რეზერვუარით შეკავების.
ხოცვა-ჟლეტა ყველგან იყო და აშკარა იყო აშშ-ს ყველა ქალაქის ცენტრის დათვალიერებისას. მაღაზიები ჩაკეტილი იყო. ქუჩები ძირითადად ცარიელი იყო. პროფესიონალი კლასი ჩაკეტილი იყო და სტრიმინგსა და სათამაშო სერვისებს ეძებდა, მუშათა კლასი კი ყველგან იბრძოდა, რათა პროდუქტები სახლის კარებამდე მიეტანა. მოკლედ, სიგიჟემ იფეთქა.
ექიმების რამდენიმე ჯგუფმა უკვე გააკეთა მკაცრი განცხადებები მიმდინარე მოვლენების წინააღმდეგ, მათ შორის კაპიტოლიუმის ბორცვზე მყოფი წინა ხაზზე მყოფი ექიმების ჯგუფმა და ბრწყინვალე... ბეიკერსფილდის ექიმები, მრავალ ადამიანს შორის. თუმცა, ისინი სწრაფად გააკრიტიკეს წამყვანმა მედიამ და გააკრიტიკეს დიდი წამოწყების მხარდაჭერის არარსებობის გამო. ესეც კი გასაოცარი იყო მოვლენების განვითარების ყურება. არ ჰქონდა მნიშვნელობა, რამდენად მაღალი იყო ექიმების ან მეცნიერების რეპუტაცია. ყველა მათგანი, მეტ-ნაკლებად მყისიერად, გააკრიტიკეს, როგორც გიჟები და ექსცენტრიკები.
ეს საშინელებათა სარკეების სახლში ცხოვრებას ჰგავდა, სადაც არაფერი ისე არ ჩანს, როგორც უნდა იყოს. იმ დროს, მე ეს ყველაფერი მასობრივ დაბნეულობას, კულტურულ ამნეზიას, ცუდ განათლებას, მთავრობის ზედმეტ გავლენას, მედიის უმეცრებას ან უბრალოდ კაცობრიობის რაიმე ზოგად გიჟურ ტენდენციას მივაწერე, რაც აქამდე ჩემს სიცოცხლეში არ შემიმჩნევია და მხოლოდ ისტორიის წიგნებიდან ვიცოდი.
რამდენიმე წამყვან ეპიდემიოლოგს იგივე აზრი ჰქონდა. ესენი იყვნენ მარტინ კულდორფი ჰარვარდიდან, ჯეი ბჰატაჩარია სტენფორდიდან და სუნეტრა გუპტა ოქსფორდიდან. მათ ერთად დაწერეს ძალიან მოკლე განცხადება იმ იმედით, რომ საჯარო მოხელეებსა და უბრალო ადამიანებს საღ აზრსა და რაციონალურობას დაუბრუნებდნენ. ჩვენ გვქონდა იდეა, რომ ეს განცხადება ონლაინ გაგვექვეყნებინა და სხვებიც მოგვეწვია ხელმოწერისთვის. დროს ვეჯიბრებოდით, რადგან რამდენიმე ინტერვიუ გველოდა. ლუსიო სავერიო ისტმენი, რომელიც ამჟამად ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტში მუშაობს, ვებსაიტის შესაქმნელად ერთი ღამე გამოტოვა. ის ამბავს ყვება აქ დაწკაპუნებით.
უკუცემა რამდენიმე საათში დაიწყო. ეს მართლაც საოცარი იყო. Twitter-ის ანგარიშები არსაიდან გაჩნდა, რათა დოკუმენტს, მის შემქმნელებს და იმ დაწესებულებას, რომელმაც მეცნიერებმა თავიანთი მოსაზრებები განმარტეს, აეკრძალა ღონისძიების დისკრედიტაცია. ცილისწამება და თავდასხმები იმდენად სწრაფად მოდიოდა, რომ რეაგირება შეუძლებელი იყო. თავად ვებსაიტი ყალბი სახელებით გახსნილი და აღიარებული დივერსიის მსხვერპლი გახდა. ამისთვის საჭირო იყო სწრაფი პატჩები და უსაფრთხოების ახალი დონეები.
ეს იყო აჟიოტაჟის ქარიშხალი, რომლის მსგავსიც არასდროს მენახა. ერთია, გააპროტესტო თვალსაზრისი, მაგრამ ეს სხვა დონე იყო. ჰიტები უზარმაზარი ადგილებიდან მოედინებოდა, თითქოს ზემოდან იყო შეკვეთილი. გაცილებით გვიან გავიგეთ, რომ ისინი სინამდვილეში შეკვეთილი იყო: ფრენსის კოლინზი, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების ხელმძღვანელი, მოუწოდა დოკუმენტის „სწრაფი და დამანგრეველი წაშლა“.
როდესაც ეს გამოცხადება გავრცელდა, ჩემთვის დიდად ლოგიკური არ იყო. მესმის, რომ ეს შეხედულება უმცირესობის შეხედულებად იქცა, მაგრამ როგორ უნდა „უარყო“ ასწლიანი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სიბრძნე? GBD არ იყო გამონაკლისი პოზიცია; ლოქდაუნი იყო რადიკალური ნაბიჯი, რომელსაც არასდროს ჰქონია სამეცნიერო გამართლება. ისინი უბრალოდ დაწესდა ისე, თითქოს ნორმალური იყო, მიუხედავად იმისა, რომ ყველამ იცოდა, რომ ასე არ იყო.
ბოლო დროს ჩვენზე მეტი ინფორმაცია გავრცელდა, რომელიც ამ თავსატეხის გარკვევას იწყებს. როგორც რაჯივ ვენკაიამ წინა აპრილში მითხრა, ლოქდაუნის მთელი აზრი ვაქცინის მოლოდინი იყო. გულწრფელად რომ ვთქვა, მაშინ არ მჯეროდა. უნდა დამეჯერებინა. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ მან გამოიგონა ლოქდაუნის იდეა, მუშაობდა გეითსის ფონდში ვაქცინების საკონსულტაციო სამსახურის ხელმძღვანელად და შემდეგ ვაქცინების კომპანიაში გადავიდა. თუ ვინმემ იცოდა რეალური გეგმა, ეს ის იყო.
ამასობაში, ჩვენ ახლა ვიცით, რომ იმ დროს შენდებოდა უზარმაზარი ცენზურის მექანიზმი, რომელშიც ჩართული იყო ფედერალური მთავრობა, ისეთი უნივერსიტეტები, როგორიცაა სტენფორდი და ჯონს ჰოპკინსი, ტექნოლოგიური კომპანიები და მედია საშუალებები, რომლებიც ყველა მნიშვნელოვან საშუალებაში იყვნენ ჩართულნი. ის არა მხოლოდ შენდებოდა, არამედ გამოიყენებოდა საზოგადოების გონების ისე ჩამოსაყალიბებლად, რომ შენარჩუნებულიყო შიშის სული და ლოქდაუნის რეალობა მანამ, სანამ ჯადოსნური ვაქცინა არ მოვიდოდა. მთელი სიუჟეტი თითქოს ცუდი ჰოლივუდური ფილმიდანაა ამოღებული, მაგრამ ეს იყო სიუჟეტი, რომელიც რეალურ ცხოვრებაში ვითარდებოდა.
აქ გავიხსენოთ „დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის“ დრო. ის არჩევნებამდე სულ რაღაც ერთი თვით ადრე გამოქვეყნდა, რის შემდეგაც ზემოდან დაწყებული გეგმა ვაქცინის გამოშვებას ითვალისწინებდა, სავარაუდოდ, მოქმედი პრეზიდენტის დამარცხების შემდეგ. ამ გზით ახალ პრეზიდენტს შეეძლო ვაქცინის გავრცელების ეტაპისთვის დამსახურების მოპოვება და ამგვარად, პანდემიაც დასრულდებოდა.
GBD-ის გამოქვეყნების დროის დინამიკამ - ჩვენ საერთოდ წარმოდგენა არ გვქონდა, რომ ეს ხდებოდა - მთლიანად ძირს უთხრიდა ცენზურის რეჟიმს. ასევე არსებობდა აღქმა, რომ ეს დოკუმენტი ვაქცინის მიღებას შეარყევდა. დიდი გეგმის იმ ეტაპზე მთელი ყურადღება საზოგადოებრივი გონების მასობრივი ვაქცინაციისკენ წახალისებაზე იყო ორიენტირებული. ეს ნიშნავდა მოსახლეობაში ექსპერტთა ერთიანობის იდეის დამკვიდრებას.
„ამ ზომების ვაქცინის ხელმისაწვდომობამდე შენარჩუნება გამოუსწორებელ ზიანს გამოიწვევს, რაც არაპროპორციულად მეტად დაზარალდება დაუცველი მოსახლეობა“, - ნათქვამია დოკუმენტში. „პოპულაციაში იმუნიტეტის ჩამოყალიბებასთან ერთად, ყველასთვის - მათ შორის დაუცველებისთვის - ინფექციის რისკი მცირდება. ჩვენ ვიცით, რომ ყველა პოპულაცია საბოლოოდ მიაღწევს ჯოგურ იმუნიტეტს - ანუ წერტილს, როდესაც ახალი ინფექციების მაჩვენებელი სტაბილურია - და რომ ამას შეიძლება ხელი შეუწყოს (მაგრამ არ არის დამოკიდებული) ვაქცინამ. ამიტომ, ჩვენი მიზანი უნდა იყოს სიკვდილიანობისა და სოციალური ზიანის მინიმიზაცია ჯოგურ იმუნიტეტამდე.“
გარდა ამისა, „ყველაზე თანამგრძნობი მიდგომა, რომელიც აბალანსებს ჯოგური იმუნიტეტის მიღწევის რისკებსა და სარგებელს, არის ის, რომ მათ, ვისაც სიკვდილის მინიმალური რისკი აქვს, ნორმალურად იცხოვრონ“. ვირუსის მიმართ იმუნიტეტის ჩამოყალიბება ბუნებრივი ინფექციის გზით, ამავდროულად, უკეთ იცავს მათ, ვინც ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ იმყოფება.“
დღეს ამ სიტყვების წაკითხვით, იმის გათვალისწინებით, რაც ახლა ვიცით, შეგვიძლია გავიგოთ, თუ რა პანიკაა ამ საკითხში. ბუნებრივი ინფექცია და იმუნიტეტი? ამაზე საუბარი არ შეიძლება. პანდემიის დასასრული ვაქცინაზე „დამოკიდებული“ არ არის? ამის თქმაც შეუძლებელია. ნორმალური ცხოვრების წესის დაბრუნება ყველა მოსახლეობისთვის მნიშვნელოვანი სამედიცინო რისკის გარეშე? წარმოუდგენელია.
საკმარისია გაიხსენოთ ვაქცინის პროპაგანდის გასაოცარი ტალღა, რომელიც გამოქვეყნებისთანავე დაიწყო, მისი მთელ მოსახლეობაზე სავალდებულოდ გამოყენების მცდელობა და ახლა უკვე ბავშვთა გრაფიკში Covid-19 ვაქცინაციის დამატება, მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვები თითქმის ნულოვანი რისკის ქვეშ არიან. ეს ყველაფერი პროდუქტის გაყიდვებს ეხება, რასაც ადვილად მიხვდებით დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ახალი ხელმძღვანელის მიერ გადაღებული დაუნდობელი სარეკლამო ვიდეოებიდან.
რაც შეეხება თავად პროდუქტის ეფექტურობას, როგორც ჩანს, შემდგომ პრობლემებს დასასრული არ უჩანს. ეს არ იყო სტერილური ვაქცინა და, როგორც ჩანს, მწარმოებლებმა ეს ყოველთვის იცოდნენ. მას არ შეეძლო ინფექციის ან გადაცემის შეჩერება. მასთან დაკავშირებული საფრთხეებიც თავიდანვე იყო ცნობილი. ყოველდღე, სიახლეები უფრო და უფრო სავალალო ხდება: ბოლო გამჟღავნებისას, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა, როგორც ჩანს, შეინარჩუნა... ორი ცალკეული წიგნი ვაქცინაციით მიყენებულ დაზიანებასთან დაკავშირებით, ერთი საჯარო (რომელიც პრეცედენტულად აჩვენებს ზიანს, მაგრამ რომელიც ოფიციალური პირების მიერ უარყოფილია) და ერთი, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის გამოქვეყნებული.
ამიტომ, ახლაც კი ყველა ღონე იხმარება იმის დასაფარად, რაც, რა თქმა უნდა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის თანამედროვე ისტორიაში უდიდეს წარუმატებლობად/სკანდალად ითვლება. ზოგიერთმა მამაცმა ექსპერტმა ეს მანამ გააფრთხილა, სანამ მთელი კატასტროფა კიდევ უფრო განვითარდებოდა.
„დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის“ პრობლემა ის კი არ იყო, რომ ის სიმართლეს არ შეესაბამებოდა. პრობლემა ის იყო, რომ - მისი ავტორებისთვის უცნობი - ის ეწინააღმდეგებოდა მმართველობის ისტორიაში ერთ-ერთ ყველაზე დაფინანსებულ და დახვეწილ სამრეწველო შეთქმულებას. მხოლოდ რამდენიმე წინადადება, რომელიც მათ მიერ ფრთხილად აგებულ ცენზურის კედელში გაიპარა, საკმარისი იყო იმისათვის, რომ საფრთხე შეექმნა და საბოლოოდ დაენგრია საუკეთესოდ დაგეგმილი გეგმები.
ზოგჯერ უბრალოდ დროულად ნათქვამი სიმართლე საკმარისია.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
