გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კიდევ ერთხელ ვაკვირდები კოვიდის წარმოშობას და პანდემიის დაწყებას. ბოლოჯერ წერდა ამასთან დაკავშირებით მე ვამტკიცებდი, რომ იტალიამ 8 წლის 10 და 2020 მარტს ჩინეთის სტილის ლოკდაუნები ძირითადად სიკვდილიანობის მაჩვენებლის მკვეთრი ზრდით გამოწვეული პანიკის შედეგად დააწესა, რადგან საავადმყოფოში არსებული სიტუაციიდან ირკვევა, რომ სიკვდილიანობის კიდევ ბევრი შემთხვევა იქნებოდა მოსალოდნელი.
მე მაინც მჯერა, რომ ეს იყო იმ დროს ლოქდაუნის დაწესების დაუყოვნებელი მიზეზი. თუმცა, ახლა ვხვდები, რომ ეს სრული ისტორიისგან შორს არის. ის, რაც გამოტოვებულია, არის ის ფონი, თუ ვინ იბრძოდა ლოქდაუნის დაწესებისკენ წინა ორი თვის განმავლობაში და რატომ.
ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში ორი ძირითადი მონაცემი გამოჩნდა, რაც სურათის უფრო მკაფიოდ წარმოჩენას უწყობს ხელს. პირველი ის არის, რომ „ომიკრონის“ მოსვლასთან ერთად ჩინელებმა ფანატიკურად განაგრძეს ლოკდაუნის გაგრძელება, რითაც ამავდროულად დააზიანეს თავიანთი ეკონომიკა. ჩემი აზრით, ეს დამაჯერებელი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ჩინელები გულწრფელად სჯერათ რადიკალური ახალი დაავადებების მართვის სტრატეგიის, რომელიც მათ 23 წლის 2020 იანვარს უხანში დაიწყეს.
თავდაპირველად (2020 წელს) მეგონა, რომ ეს შეიძლება ყოფილიყო დახვეწილი ხრიკი, რათა მსოფლიო დაერწმუნებინათ რაიმე მონუმენტური და უაზრო თვითგანადგურებისკენ. თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი ნამდვილად ფიქრობენ, რომ ლოქდაუნები ძალიან ეფექტურია და სწორი გზაა COVID-19-ის მსგავს დაავადებასთან საბრძოლველად. ვიცი, რომ ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება უბრალოდ ეშმაკური სტრატეგია იყოს მმართველი პარტიის მოსახლეობაზე გავლენის გასაძლიერებლად, მაგრამ ყველა მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ისინი სინამდვილეში ამ გზით ცდილობენ დაავადებასთან ბრძოლას.
თუ ამას მივიღებთ, მაშინ თავსატეხის ერთ-ერთი მთავარი ნაწილი თავის ადგილზე დადგება: გლობალური Covid-ის ნარატივი, როგორც დახურულ კარს მიღმა, ასევე მათ თვალწინ, ნაწილობრივ განპირობებულია ჩინეთის მთავრობის მიერ უკიდურესი ჩახშობის სტრატეგიისადმი ერთგულებით და სურვილით, რომ სხვა ქვეყნებმაც მიიღონ ეს სტრატეგია. ვარაუდობენ, რომ ეს გამომდინარეობს ეროვნული სიამაყის გრძნობიდან და მათი ძალისხმევისა და იდეების გამართლების ძიებიდან და წარმოადგენს გლობალური ჩინური კულტურული უზენაესობის მიღწევის უფრო ფართო მიზნის ნაწილს, რაც ჩემთვის დამაჯერებლად ჟღერს.
მეორე მნიშვნელოვანი მონაცემია ელ, როგორც დეტალურადაა აღწერილი ეს სტატია ბრაუნსტოუნზე, რომელიც გამოგზავნა თეთრი სახლის მთავარმა სამედიცინო მრჩეველმა, დოქტორმა ენტონი ფაუჩიმ, რომელიც ავლენს, რომ დახურულ კარს მიღმა, 26 წლის 2020 თებერვლამდეც კი, დოქტორი ფაუჩი კვლავ ურჩევდა ხალხს, არ ჩავარდნილიყვნენ პანიკაში. თუმცა, 27 თებერვლიდან მისი მიდგომა მოულოდნელად შეიცვალა და იმ მომენტიდან მან დაიწყო შეზღუდვების თანმიმდევრულად დამკვიდრება.
26 თებერვალს მან მისწერა... CBS ახალი ამბები რომ ამერიკელებმა შიშს არ უნდა დანებდნენ:
ინფექციების თავიდან აცილება შეუძლებელია, რადგან ქვეყნის დანარჩენი მსოფლიოსგან გამოყოფა შეუძლებელია... ნუ მისცემთ უცნობის შიშს... ნუ მისცემთ საშუალებას, რომ პანდემიის რისკის შეფასება დაამახინჯოს იმ რისკებთან შედარებით, რომელთა წინაშეც ყოველდღიურად დგახართ... ნუ დაემორჩილებით უსაფუძვლო შიშს.
თუმცა, მეორე დღისთვის ის მსახიობ მორგან ფერჩაილდს წერდა, რომ ამერიკელი საზოგადოება პანდემიის შეზღუდვებისთვის უნდა მომზადებულიყო:
კარგი იქნებოდა, თქვენს მრავალრიცხოვან Twitter-ის გამომწერებს რომ მიუხედავად იმისა, რომ კორონავირუსის ამჟამინდელი რისკი ამერიკელი საზოგადოებისთვის დაბალია, ის ფაქტი, რომ ვირუსი ჩინეთის გარდა სხვა ქვეყნებშიც ვრცელდება, ქმნის რისკს, რომ COVID-19-ის გლობალურ პანდემიამდე მივიდეთ... ამიტომ, ამერიკელი საზოგადოება არ უნდა შეშინდეს, არამედ უნდა... მოემზადეთ ამ ქვეყანაში ეპიდემიის შესამცირებლად ისეთი ზომების გამოყენებით, როგორიცაა სოციალური დისტანცირება, დისტანციური მუშაობა, სკოლების დროებით დახურვა და ა.შ.. ამჟამად არაფრის გაკეთება არ შეიძლება, რადგან ამ ქვეყანაში ძალიან ცოტა შემთხვევაა და ეს შემთხვევები სათანადოდ იზოლირებულია, ამიტომ გააგრძელეთ თქვენი ყოველდღიური საქმიანობა. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ქცევითი კორექტირება შესაძლოა საჭირო გახდეს პანდემიის შემთხვევაში გაკეთება.
საინტერესოა, რომ 27 თებერვალი ასევე იყო დღე, როდესაც აშშ-ში მედია ნარატივი შეიცვალა. New York Times პირველი განგაშის მოყვარულით ლიდერობს ცალი, ეკო-ჰეალთის ალიანსის წარმომადგენელი პიტერ დაშაკი, რომელიც ასევე პანიკაშია. პოდკასტი მეცნიერებისა და ჯანმრთელობის რეპორტიორ დონალდ ჯ. მაკნილ უმცროსთან ერთად, რომელშიც პირდაპირ ჩინეთიდან მოყვანილი ვირუსით გამოწვეული სიკვდილიანობის 2%-იანი მაჩვენებელი იყო მოყვანილი. ეს ასევე ის დღეა, როდესაც დებორა ბირქსი კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის კოორდინატორად დაინიშნა.
ამ ცვლილების კონტექსტი იყო ჯანმო-ს პრესკონფერენცია. ბრიფინგი 24 თებერვალს, ბრიუს აილვარდმა, რომელმაც ახლახან დაასრულა ჯანმო-ჩინეთის ერთობლივი მისია COVID-19-ზე და მსოფლიოს განუცხადა, რომ ლოკდაუნმა იმუშავა და „თქვენ ეს უნდა გააკეთოთ. თუ ამას გააკეთებთ, შეგიძლიათ სიცოცხლე გადაარჩინოთ და თავიდან აიცილოთ ძალიან რთული დაავადების ათასობით შემთხვევა“.
დრო აშკარად მიუთითებს მოვლენებს შორის კავშირზე, მაგრამ რაც მთავარია, ის ასევე გულისხმობს, რომ ფაუჩი და მის გარშემო მყოფები არ მონაწილეობდნენ ეილვარდის კულისებში მიღებულ გადაწყვეტილებაში, რომელიც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გავლენის მხარდაჭერას გულისხმობდა. შესაბამისად, ჩნდება კითხვა, თუ რატომ შეცვალეს ფაუჩიმ და მისმა კომპანიამ ვირუსის საფრთხის დაკნინებისა და ჩინური სტილის ექსტრემალური ჩარევების მხარდაჭერის თავიდან აცილების წინა პოზიცია და რატომ გადავიდნენ პანიკაში.
აქ წარმოდგენილი სურათი სულ მცირე ორ „შეთქმულებას“ ასახავს - ჩინური, რომელიც ჩინეთის გამართლებისა და კულტურული უზენაესობის ნაწილად ლოკდაუნის გაგრძელებას ისახავს მიზნად და ფაუჩის და კომპანიის, რომლის პოტენციური მოტივებიც ქვემოთ არის განხილული. საკმაოდ დარწმუნებული ვარ, რომ ეს ერთი და იგივე „შეთქმულება“ არ არის, რადგან ვვარაუდობ, რომ ფაუჩის და კომპანიის მოტივაცია ჩინეთის გამართლება და მისი კულტურული უზენაესობის გაძლიერება არ არის (მე არ მინახავს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ეს ასე უნდა იყოს).
კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც ამ ყველაფერს უნდა დავამატოთ, არის ის, რომ პირველი დასავლეთის ლოკდაუნი აილვარდის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ბრიფინგამდე სამი დღით ადრე, 21 წლის 2020 თებერვალს, 50,000 XNUMX მოსახლით დასახლებულ რეგიონში მოხდა. ლომბარდიაუცნაურია, მაგრამ როგორც ჩანს, ეს იყო იზოლირებული ადგილობრივი ინიციატივა, რომელიც რეგიონული ჯანდაცვის ხელმძღვანელის, ჯულიო გალერას ხელმძღვანელობით გამოვლენილი პირველი „შემთხვევების“ საპასუხოდ განხორციელდა, რომელსაც არანაირი აშკარა კავშირი არ ჰქონდა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან ან სხვა ცნობილ ლოკდაუნის პროტაგონისტებთან. საინტერესო იქნებოდა ბატონ გალერას კითხვა, თუ რატომ გადაწყვიტა მან იმ დღეს ასეთი რადიკალური მოქმედების კურსის გავლა.
იტალიამ 8 და 10 მარტს ლოკდაუნი გამოაცხადა, როგორც ჩანს, სიკვდილიანობის მაჩვენებლის ზრდაზე რეაგირების სახით, რასაც მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში მსოფლიოს უმეტესი ნაწილიც მიჰყვა. აშშ-ის მთავრობა დაარწმუნა... დებორა ბირქსი და სხვები, რომლებიც მხარს უჭერენ ლოკდაუნებს მარტი 16th12-14 მარტს, დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მინისტრებმა და ოფიციალურმა პირებმა... მედია რაუნდი კოლექტიური იმუნიტეტის მიღწევის იდეის პოპულარიზაცია, სიმშვიდის შენარჩუნება და წინსვლა. თუმცა, ეს სტრატეგია მალევე ჩავარდა საზოგადოებრივი აზრის ცვლილებისა და ისეთი მეცნიერების განგაშის მომგვრელი მოდელების წინაშე, როგორიცაა Imperial-ის წარმომადგენელი ნილ ფერგიუსონი. 23 მარტის შემდეგ, შვედეთი ერთადერთი წინააღმდეგი იყო დასავლურ მთავრობებს შორის.
ასეთი არაკოორდინირებული მოქმედების არეულობა ჩემს გონებაში ადასტურებს სხვადასხვა ჯგუფის სურათს, რომლებიც სხვადასხვა მოტივებითა და დღის წესრიგით არიან ამოძრავებულნი, რომლებიც ზოგჯერ გადაფარავს ერთმანეთს, რასაც ჯგუფური აზროვნება და ისტერია ასტიმულირებს და არა რაიმე დიდი კულისებში მიმდინარე შეთქმულება, რომელშიც ყველა კოორდინირებულად არის ჩართული.
ჩინეთის კომუნისტური პარტია, რა თქმა უნდა, გადამწყვეტი აქტორია. მან გამოიგონა ლოქდაუნები და მას შემდეგ გამუდმებით უბიძგებს მათ მსოფლიოს დანარჩენ ნაწილებს, მათ შორის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ზედმეტად მზადყოფნაში მყოფი პირების მეშვეობით. თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ ყველა, ვინც პანიკას და ლოქდაუნებს ხელს უწყობს, ამას იმიტომ აკეთებს, რომ ჩინეთის მონობაში იმყოფება ან მის ბრძანებებს ასრულებს.
მაშ, რა მოხდა ფაუჩისა და კომპანიის საქმეში - რატომ ეწინააღმდეგებოდნენ ისინი პანიკასა და ლოქდაუნს 27 თებერვლამდე, შემდეგ კი რატომ შეიცვალნენ და მათ ყველაზე მონდომებულ და გავლენიან მომხრეებს შორის გახდნენ?
ფაუჩის ელფოსტები დამალვა რომ 2020 წლის იანვრის ბოლოდან თებერვლამდე მან ორგანიზება გაუწია საიდუმლო ვიდეოკონფერენციებისა და სატელეფონო ზარების სერიას, რადგან ის და მისი თანამოაზრეები ეჭვობდნენ, რომ ვირუსი შესაძლოა გენმოდიფიცირებული ყოფილიყო და ლაბორატორიიდან გაჟონილიყო. თუმცა, ამ ეჭვების მიუხედავად, 19 თებერვალს ჯგუფმა წერილი მისწერა ჟურნალ „ლანცეტს“, რომელშიც ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვას „შეთქმულების თეორიად“ მიიჩნევდა.
წერილის ორგანიზატორი იყო „ეკოჰელთ ალიანსის“ წარმომადგენელი პიტერ დაშაკი, ფაუჩის ერთ-ერთი თანამშრომელი, რომელიც, როგორც მოგვიანებით გაირკვა, უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში ფუნქციური კვლევის დაფინანსებას ახორციელებდა, ზუსტად ისეთი ტიპის, რომელიც, სავარაუდოდ, COVID-19-ის შექმნაში იყო პასუხისმგებელი. ბიოლოგი ნიკ პატერსონი აღნიშნავს EcoHealth Alliance-ის გრანტის განაცხადი DARPA-სთვის (აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტის კვლევითი სააგენტო), რომლის შესახებაც, მისი თქმით, „რამდენადაც მე შემიძლია გავიგო, გეგმა იყო, რომ WIV-ს შეეგროვებინა ცოცხალი ვირუსი, გაეგზავნა აშშ-ში, ამერიკელი მეცნიერებისთვის დაევალა ვირუსის გენეტიკურად მოდიფიცირება და შემდეგ მოდიფიცირებული ვირუსის გაგზავნა... ჩინეთში“.
ამგვარი ინფორმაციისა და Fauci & Co-ს გათვალისწინებით შეშფოთება 2020 წლის თებერვალში ვირუსის წარმოშობის შემდეგ, რაც კულმინაციას მიაღწია ლაბორატორიული გაჟონვისა და გენეტიკური მოდიფიკაციის შესახებ ბრალდებების ჩახშობის ცინიკურმა მცდელობამ, ვვარაუდობ, რომ მათი მთავარი მოტივაცია იყო საკუთარი თავის დამალვა იმ შესაძლებლობისგან, რომ ისინი და მათი კვლევითი სფეროები ვირუსზე პასუხისმგებელნი იქნებოდნენ. თავდაპირველად ეს ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის ჩახშობისა და ვირუსის საფრთხის შემცირების ფორმით გამოიხატებოდა, რაც მათ მაქსიმალურად უპრობლემოდ უნდა ყოფილიყო.
მაგრამ რატომ გადავიდა პანიკის რეჟიმში 27 თებერვლის შემდეგ? ჯანმო 24 თებერვალს ლოკდაუნებს უჭერს მხარს განტოლების შეცვლა, რათა ის აღარ ჩაითვალოს სიცოცხლისუნარიანად ან კარგ საფარად ახალი მიდგომის წინააღმდეგ? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მინიმალური წინააღმდეგობის გზა. დაკავშირებული კითხვაა, ნამდვილად დარწმუნებულები იყვნენ თუ არა ისინი, რომ ზომები ეფექტური იქნებოდა, თუ შეინარჩუნეს უსიტყვო სკეპტიციზმი. თუ მათ შეინარჩუნეს რაიმე სკეპტიციზმი, 2020 წლის მარტიდან ამის ძალიან მცირე ნიშანი შეინიშნება.
საერთო ჯამში, ვერ ვხედავ რაიმე გრანდიოზული გეგმის ნიშნებს, რომელიც თავიდანვე შეინიშნებოდა, როდესაც ყველა საერთო სცენარით საერთო მიზნისკენ მუშაობდა. ამის ნაცვლად, ვხედავ სხვადასხვა ჯგუფს საკუთარი დღის წესრიგით, ინტერესებითა და შიშებით. ცხადია, რომ აილვარდის გუნდის ვიზიტის შემდეგ, ჩინეთმა მოახერხა ჯანმო-ს ხელში ჩაგდება და მისი ჩართვა ლოკდაუნის მხარდაჭერით.
თუმცა, ჩინეთის გარდა ყველას მოტივები დიდწილად ბუნდოვანია. რატომ გახდა აილვარდი ჩინეთის ყველაზე დიდი გულშემატკივარი - დაემუქრნენ, მოისყიდეს თუ უბრალოდ მოტყუებულები და გულუბრყვილოები იყვნენ? რატომ რეაგირებდა ლომბარდიის რეგიონის ჯანდაცვის ხელმძღვანელმა, ჯულიო გალერამ, თავის რეგიონში პირველ შემთხვევებზე ჩინური სტილის ლოკდაუნის დაწესებით, სანამ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია მათ მხარს დაუჭერდა?
რატომ შეიცვალა ფაუჩი 27 თებერვალს? რას იტყვით ისეთ ცნობისმოყვარე ფიგურებზე, როგორიცაა ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის მოადგილე? მეტ პოტინგერი, რომელსაც მაიკლ სენგერი აშუქებს, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთის კრიტიკოსია, თავიდანვე მნიშვნელოვან განგაშის შემცველ გავლენას ახდენდა თეთრ სახლში და იანვრიდანვე იდუმალ „კონტაქტებს“ იყენებდა ჩინეთში, რათა პანიკისა და შეზღუდვებისკენ მოეწოდებინა?
რამ აიძულა თითოეული ეს ადამიანი, რომ საზოგადოების ჩაკეტვა რესპირატორული ვირუსის „გამოსავლის“ სახით დაეჭირათ მხარი? ახლა უკვე დიდწილად ვხედავთ. ვინც გააკეთა რა მდე როდესაცრაც ძირითადად აკლია არის რატომ.
ეს სტატია თავდაპირველად გამოჩნდა DailySkeptic.
