გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დოქტორ ფაუჩის ელექტრონული ფოსტის 3,000 გვერდის წაკითხვა საკმაოდ შრომატევადი საქმეა. ვაღიარებ, რომ დავალება ბოლომდე არ მიმიყვანია, რადგან ვცდილობ, ქრონოლოგია ავაწყო. ჯერ კიდევ გაუგებარია, როგორ მოხდა, რომ ის Covid-19-ის თემაზე მეტ-ნაკლებად რაციონალური პოზიციიდან, რომელიც დაახლოებით 26 წლის 2020 თებერვლამდე ჰქონდა, დაახლოებით ერთი კვირის შემდეგ პანიკისა და ლოკდაუნის დამცველად იქცა.
ამ ეტაპზე მან შეწყვიტა საუბარი ახალგაზრდებისთვის და თანმხლები დაავადებების მქონე ხანდაზმულებისთვის რისკებს შორის 1,000-ჯერადი სხვაობის შესახებ. აღარ იყო საუბარი იმაზე, რომ ახალგაზრდები ძირითადად არ ავადდებიან გრიპით და უფრო მეტად არიან დაშინებულნი (ეს სიმართლედ რჩებამისი ტონი ზომიერიდან დღის წესრიგზე ორიენტირებულზე შეიცვალა.
საბედნიეროდ, ელფოსტები საჯაროადა ამგვარად, ამოცანა ხალხმრავალი მოზიდვის გზით იმართება მათ შორის, ვისაც ისევე აინტერესებს, როგორც მე, იმ ამერიკული ლოკდაუნის გენეზისის გარკვევა, რომელმაც დაანგრია ყველაფერი, რაც ამ ქვეყნის შესახებ სიმართლედ გვეგონა.
სკოტ მორფილდი, წერა Townhall-ისთვის, უნდა მიეწეროს ინფორმაციის მომხიბვლელი ნაწყვეტის აღმოჩენა. ეს არის ელფოსტა ერთი ადამიანისგან, სახელად მაიკლ ბეტსი, მაგრამ არა პენსილვანიის უნივერსიტეტის ეპიდემიოლოგი, რომელიც უარყოფს, რომ ეს მისი დაწერილია. ეს არის სხვა ადამიანი, ამ სახელით, რომელმაც როგორღაც მოახერხა ფაუჩისთვის წერილის მიწერა. ჩვენ ველოდებით ვინაობას.
წერილი გაიგზავნა 14 წლის 2020 მარტს, შაბათ დღეს, და მეორე დღეს მას შემდეგ, რაც ჯანდაცვის დეპარტამენტმა კონფიდენციალურად გამოაქვეყნა ფედერალური მთავრობის მიერ დაწესებული კარანტინის ბრძანება. ტრამპის ადმინისტრაცია უკვე დაარწმუნეს, რომ მაქსიმალურად შეეჩერებინა კარანტინი და შტატებიც იგივე გაეკეთებინათ. გარკვეული გაგებით, ეს უკანასკნელი ძალიან დაგვიანებული იყო. მიუხედავად ამისა, ფაუჩიმ ის უგულებელყო („გმადლობთ თქვენი შენიშვნისთვის“).
წერილი შემდეგნაირად იკითხებოდა.
„მინდოდა კორონავირუსთან დაკავშირებით ჩემი იდეის გადმოცემა. მეჩვენება, რომ ვირუსის შეკავების ისეთი მცდელობა, როგორიც ამჟამად ხდება, უშედეგო იქნება. რადგან ვირუსი შეიძლება მრავალი დღის განმავლობაში იმყოფებოდეს ყოველგვარი სიმპტომების გარეშე, ფაქტიურად ყველას ერთდროულად ტესტირება დაგჭირდებათ იმის დასადგენად, თუ ვის აქვს ეს დაავადება - რაც შეუძლებელი ამოცანაა.“
„მე სხვა აზრი მაქვს. ჩვენ ვიცით, რომ ვირუსი განსაკუთრებით საშიშია ხანდაზმულებისა და/ან იმუნოდეფიციტის მქონე პირებისთვის. ჩემი აზრით, ჩვენ მთელი ჩვენი ძალისხმევა უნდა გავამახვილოთ ამ ჯგუფის ინფიცირებისგან თავის დაცვაზე. ამისათვის ამ ჯგუფს უნდა წაახალისონ თვითიზოლაციისკენ, შეზღუდონ სოციალური ურთიერთობები და სხვა ჯგუფებს უნდა მიეცეთ მითითებები, თავი აარიდონ მათ. ერთგვარი უკუ-კარანტინის იდეა. ყველა ტესტირება ჩატარდება ამ ჯგუფებში და ყველა ჯგუფს ასევე წაახალისებენ, გააგრძელონ უკვე მიღებული ჰიგიენური რეკომენდაციები.“
„პრობლემა ამჟამად ისაა, რომ მედიამ პანიკა გამოიწვია. გუშინ ღამით მე და ჩემი მეუღლე ადგილობრივ Whole Foods-ში წავედით და ბევრი დახლი ცარიელი იყო და ჯანმრთელი ახალგაზრდები ნიღბებს ატარებდნენ. გზავნილი არ არის ის, რომ ვირუსი თითქმის მხოლოდ ხანდაზმულებისა და იმუნოსუპრესიული ადამიანებისთვისაა საშიში. [რატომ არ ქვეყნდება დემოგრაფიული მონაცემები? ეს თავისთავად ბევრ ადამიანს დაამშვიდებს]. ჩემი რჩევით, მათთან კონტაქტი შემცირდება, რაც მნიშვნელოვნად შეამცირებს სიკვდილიანობის რაოდენობას, ასევე საავადმყოფოებზე პოტენციურ ზემოქმედებას. ნებისმიერი მძიმედ დაზარალებული ადამიანის იდენტიფიცირება და მკურნალობა იქნება შესაძლებელი.
„სრულიად სასაცილოა ჯანმრთელი ადამიანების კარანტინში მოთავსება იმ ჯგუფების გარეთ, რომლებსაც საბოლოოდ სიმპტომები გამოუვლინდათ - მაგალითად, NBA-ს მოთამაშეების შემთხვევაში. მათ, სავარაუდოდ, ცხვირი დაემართებათ და ვირუსი უკვე გაავრცელეს. სანამ ისინი ვირუსის გავრცელებას გადაშენების პირას მყოფ ჯგუფზე არ ახორციელებენ, ამაზე არ უნდა ვინერვიულოთ. საბოლოო ჯამში, ჩვენ უნდა მოვახდინოთ დაუცველი ადამიანების იზოლირება და გავაცნობიეროთ, რომ ამ ჯგუფის გარეთ მყოფი ადამიანების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, სავარაუდოდ, გრიპის შემთხვევაში უფრო დაბალია.“
„რა თქმა უნდა, სანამ ეს ხდება, ჩვენ ვმუშაობთ მკურნალობისა და ვაქცინების მოძიებაზე. თუმცა, სასაცილოა ისეთი მუშაკების სახლში გაგზავნა, რომლებსაც ამ ვირუსით მნიშვნელოვნად დაზარალების ალბათობა თითქმის არ აქვთ. ვირუსი ყველაზე მეტად ხანდაზმულებსა და ავადმყოფებს აზარალებს, ორ ჯგუფს, რომლებიც, სავარაუდოდ, სამუშაო ძალაში არც კი არიან! ჩემთვის ეს გამოსავალი ბევრად უფრო მარტივია, ვიდრე ის, რაც ამჟამად გამოიყენება და წარმატების შანსი გაცილებით მეტია. გადაშენების პირას მყოფი ჯგუფის გარდა, ყველასთვის ეს ვირუსი ფაქტიურად ნაკლებად საშიშია, ვიდრე გრიპი. არ არსებობს მიზეზი, რომ გადაშენების პირას მყოფი ჯგუფის გარეთ ვინმეს რაიმე შეშფოთება ჰქონდეს და ეს ნათლად უნდა განვაცხადოთ. გთხოვთ, მითხარით, რას ფიქრობთ.“
ვაუ, აი, თქვენ უფრო მეტი გონივრული რჩევა გაქვთ ნათქვამი, ვიდრე დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნებისმიერი სხვა წარმომადგენელი, მით უმეტეს ფაუჩის მიერ მთელი 15 თვის განმავლობაში. ის, რასაც იქ წერია, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კარგი რჩევაა. ეს მეტ-ნაკლებად ის არის, რაც მსოფლიოში თითქმის ყველას სჯეროდა, რომ ახალი ვირუსის შემთხვევაში უნდა გაკეთებულიყო, სანამ ეს მოულოდნელად არ შეიცვალა. რატომ დაიხურა სკოლები? ოფისები? ღონისძიებები, რომლებშიც მონაწილეობენ შრომისუნარიანი პროფესიონალების უმეტესობა? რატომ იკრძალებოდა მგზავრობა, როდესაც ვირუსი უკვე აქ იყო? რატომ იყო ასეთი დაბნეულობა რისკ-ჯგუფებთან დაკავშირებით? საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებები მთელი ამ ხნის განმავლობაში დაბნეულობის მასას წარმოადგენდა.
უკვე 10 წლის 2020 მარტს, ფაუჩი ჩვენება ჰქონდა მიცემული კონგრესის წინაშე განაცხადა, რომ ეს ვირუსი სეზონურ გრიპზე ათჯერ უფრო ლეტალური იყო, თუმცა არ აუხსნა, რომ ეს მხოლოდ უკიდურესად მაღალი რისკის ჯგუფებისთვისაა დამახასიათებელი და არა ყველა დანარჩენისთვის. მან თქვა, რომ SARS-CoV-2-ის „სიკვდილიანობის მაჩვენებელი“ 1%-ია, თუმცა არ აუხსნა, თუ რას გულისხმობდა ამაში: ინფექცია, შემთხვევების სიკვდილიანობა თუ უხეში სიკვდილიანობა (ტესტირებისა და კლასიფიკაციის ყველა საკითხის გამოკლებით).
იმ მოსმენაზე არავინ იყო დამსწრე, ვისაც ვირუსების ან ეპიდემიოლოგიის შესახებ საკმარისი ცოდნა ჰქონდა, რომ რაიმე დამატებითი კითხვა დაესვა. მათი სახეების გამომეტყველება დაახლოებით ასეთი იყო: „მე და ჩემი ამომრჩევლები შეიძლება მოვკვდეთ!“
ამ მოსმენას ფაუჩის მიერ ხალხის გახურებად მივიჩნევ იმის გათვალისწინებით, რაც მან იცოდა, რომ მოხდებოდა: ეკონომიკის სრული ჩაკეტვის ექსპერიმენტი. როგორ შეიცვალა მან თავისი ადრინდელი პოზიცია, ჯერ კიდევ გასარკვევია, რადგან თებერვლის შუა რიცხვებიდან მარტის შუა რიცხვებამდე სიკვდილიანობის შესახებ მონაცემებში არაფერი შეცვლილა. მართლაც, დემოგრაფიული მონაცემები ამ ვირუსთან დაკავშირებით საკმაოდ სტაბილურია ადრეული ანგარიშებიდან.
ამ ელფოსტიდან აღმოვაჩენთ, რომ ფაუჩი არ იყო ინფორმირებული. მან უბრალოდ აირჩია უგულებელყო ის, რასაც ხალხი ამბობდა. იმავე წლის ბოლოს, როდესაც დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია გამოვიდა, რომელშიც დაახლოებით იგივე ეწერა, რაც ზემოთ მოცემულ წერილში, ფაუჩი სრულიად უარყოფილი „გულწრფელად რომ ვთქვა, ეს სისულელეა და ყველა, ვინც ეპიდემიოლოგიის შესახებ რამე იცის, გეტყვით, რომ ეს სისულელეა და ძალიან საშიშია“.
ჯერ კიდევ ბევრი კითხვაა, რომელზეც პასუხის გაცემაა საჭირო. ეს ელფოსტები ახლა იწყება. მხოლოდ რედაქტირებაც კი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ფაუჩისა და Facebook-ის წარმომადგენელ მარკ ცუკერბერგს შორის მიმოწერას ეხება, გამოძიების საჭიროებას იწვევს.
ეს კითხვები არ გაქრება, რაც არ უნდა სურდეს ბაიდენის ადმინისტრაციას. ამერიკელებმა უნდა იცოდნენ, რატომ დაემართათ ეს. ხალხი იმსახურებს პასუხებს და საბოლოოდ ისინი მიიღებენ მათ.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
