გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[წიგნის მიმოხილვა] როგორ დამალეს Merck-მა და წამლის მარეგულირებლებმა HPV ვაქცინის სერიოზული ზიანი დოქტორ პიტერის მიერ გოცშე (ცის ცხენი, 2025)]
ნარკოპოლიტიკის შესახებ 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში სწავლისა და წერის, ასევე მარეგულირებლების, ფარმაცევტული კომპანიების, სამედიცინო ექსპერტებისა და კორპორაციების წარმომადგენლების მომხიბვლელი მაქინაციების დოკუმენტირების შემდეგ, ხშირად მიწევს ეპისტემოლოგიის ბნელ ორმოში ჩახედვა, ფილოსოფიის იმ დარგში, რომელიც ცოდნის ბუნებას, წყაროებსა და საზღვრებს ეხება. ძირითადად, როდესაც ვამბობთ, რომ რაღაც „ვიცით“, რას ნიშნავს ეს საერთოდ?
თუ ვინმე მკითხავთ: „რამდენად სანდო ან სრულია ჩვენი ცოდნის ბაზა, რომელიც რეცეპტურული მედიკამენტების ან ვაქცინების ეფექტებს ემყარება?“, შეიძლება ჩემი პასუხი უადგილოდ მოგეჩვენოთ:
„თუ ნარკოტიკების შესახებ ნამდვილი სიმართლე გსურთ, ექიმებს ნუ ჰკითხავთ - იურისტებს ჰკითხეთ.“
ანუ, სამედიცინო სამყაროს მხოლოდ გარკვეული რაოდენობის ჭეშმარიტების მოწოდება შეუძლია; იმისათვის, რომ უფრო ღრმად ჩავწვდეთ იქ, სადაც ჭეშმარიტი ცოდნაა, უნდა გამოვიყენოთ სამართალი და ფილოსოფია ისეთ არენაზე, სადაც შეგვიძლია დავსვათ რეალური კითხვები და კითხვებზე პასუხები.
კლინიკური კვლევებისა და სამედიცინო მარეგულირებლების სამყაროს შეუძლია კარგი შოუს დადგმა, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ ჩვენგანს შეუძლია დაინახოს პერფორმაციული რეგულირება და პერფორმაციული, მოჩვენებების მიერ მართული „მეცნიერება“, რომელიც შექმნილია ინვესტორების დასამშვიდებლად და ექიმების მოსატყუებლად, ამავდროულად კი სრულიად ვერ ახერხებს პაციენტებისთვის მნიშვნელოვანი ინფორმაციის მიწოდებას. იშვიათად ხდება, რომ სამედიცინო სისტემა იხდის თავის ამპარტავნულ ჯავშანს ნამდვილი ეპისტემოლოგიური ოქროს საძიებლად. თუ ფიქრობთ, რომ უკვე იცით ნამდვილი სიმართლე, რატომ უნდა ეძებოთ მეტი?
ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში მოყვანილი მრავალი მაგალითიდან შევნიშნე, რომ სასამართლოს სიმკაცრე ერთ-ერთ საუკეთესო ინსტრუმენტად რჩება კლინიკური მტკიცებულებების ვალიდურობისა და სანდოობის შესამოწმებლად, მისი შეზღუდვების გასაგებად და ექსპერტებისა და მარეგულირებლების ავტორიტეტის კითხვის ნიშნის ქვეშ დასაყენებლად. წამლის ეფექტების შესახებ ცოდნის დადგენა პოპულარობის კონკურსი არ არის. ჩვენი უმეტესობა დამეთანხმება, რომ წამლის მოსალოდნელი ეფექტების ალბათობის შესახებ ინფორმაცია უნდა შეფასდეს ყველაზე სუფთა, მიუკერძოებელი და ზუსტი კვლევებით, რაც კი ადამიანს შეუძლია ჩაატაროს.
ეპისტემოლოგია გვახსენებს, რომ სამეცნიერო ცოდნა დროებითი და მცდარია. ნარკოტიკების კონტექსტში ეს ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ ის, რასაც ჩვენ ჭეშმარიტად მივიჩნევთ — მაგალითად, პრეპარატის უსაფრთხოების ან ეფექტურობის დონე — შეიძლება შეიცვალოს ახალი მტკიცებულებების ან არსებული მონაცემების ხელახალი ინტერპრეტაციის შედეგად. ეს თავმდაბლობა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მოძველებული ან არასრული ინფორმაციის დოგმატური მიმდევრობის თავიდან ასაცილებლად. სამწუხაროდ, ხშირად სასამართლო პროცესი, მაღალი ფსონები და უამრავი ფულია საჭირო, რომ პერფორმატიული „მეცნიერების“ ფენების ქვეშ მოხვდე.
ეს ფიქრები დანიელი ექიმისა და მკვლევრის, დოქტორ პიტერ გიოტშეს ახალი წიგნის წაკითხვის შემდეგ გამახსენდა, სკეპტიკოსთა შორის გიგანტი, რომელსაც მე „უშიშარი დანიელი“ შევარქვი. ის არის უშიშარი, დაუნდობელი სიმართლის მაძიებელი, რომლის გამჭოლი ცისფერი თვალები, როგორც ჩანს, პირდაპირ სულში გიყურებენ, როცა ლაპარაკობს.
მას ხშირად ადანაშაულებენ ამპარტავნებასა და დაუნდობლობაში, მაგრამ ერთი რამ ცხადია: ის არასდროს იხევს უკან ბრძოლისგან და, როგორც წესი, სწორ მხარესაა. ის არ ერიდება რთულ სიმართლეს და არ ემორჩილება ინდუსტრიის (და იურიდიული) ზეწოლას, მისი ინტელექტუალური წონა მიმართულია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ისეთი მნიშვნელოვანი საკითხების გადაჭრისკენ, როგორიცაა მამოგრაფიის ღირებულება ან ფსიქიატრიული პრეპარატების ზიანის შეფასება.
ათ წელზე მეტი ხნის წინ გავიგე მისი მამოგრაფიაში მუშაობის შესახებ და ჩემი წიგნისთვის ინტერვიუ ჩავწერე. ავადმყოფობის ძიება: სამედიცინო შემოწმება და დაავადებაზე არასწორი ძიება... მე ხშირად მქონდა მასთან ურთიერთობა, როდესაც ვაწარმოებდი კვლევას და ვწერდი წიგნს კოკრანის კოლაბორაციის შესახებ, ორგანიზაციის შესახებ, რომლის შექმნაშიც ის ფუნდამენტური როლი ითამაშა და რომლის ხელითაც იგი შელახეს და ძაღლებს გადააგდეს (ეს საგა საფუძვლიანად არის განხილული მის რამდენიმე ბოლო წიგნში). მე ბევრჯერ მინახავს, როგორ იტანჯებოდა უშიშარი დეინი რინგზე და შემიძლია დავადასტურო, რომ მისი შთამბეჭდავი გარეგნობის მიღმა იმალება დაუნდობელი სიცხადისა და ჭეშმარიტებისადმი ერთგულების გონება.
მისი უახლესი წიგნი, როგორ დამალეს Merck-მა და წამლის მარეგულირებლებმა HPV ვაქცინების სერიოზული ზიანი (Skyhorse, 2025), ეს კორპორატიული დანაშაულისა და მარეგულირებელი ორგანოების შეთქმულების სასტიკი ბრალდებაა. ეს აუცილებლად უნდა წაიკითხოს ყველამ, ვინც ჯერ კიდევ თვლის, რომ სამედიცინო დაწესებულება და მარეგულირებელი ორგანოები ყოველთვის და უფრო მეტად მოქმედებენ ჩვენი ინტერესებიდან გამომდინარე. როგორც გეტშე მტკივნეულად ნათლად აღნიშნავს, ისინი, ვინც ამტკიცებენ, რომ საზოგადოებრივი ინტერესებიდან გამომდინარე მუშაობენ, ხშირად ასე არ არის. ის, რასაც ის ვაქცინის სამყაროს ფავორიტის, საშვილოსნოს ყელის კიბოს პრევენციისთვის შექმნილი Merck-ის „გარდასილის“ შესახებ სასამართლო პროცესის დროს ხანგრძლივი ჯვარედინი დაკითხვის დროს ამხელს, აბსოლუტურად განსაცვიფრებელია.
„სიცოცხლის გადარჩენის“ ვაქცინის სახით აგრესიულად რეკლამირებული „გარდასილი“ ბაზარზე 2006 წელს სასწრაფოდ გამოვიდა, მიუხედავად იმისა, რომ ვერ აკმაყოფილებდა FDA-ს მიერ დაჩქარებული წესით დამტკიცების არცერთ კრიტერიუმს. ერთი წლის შემდეგ თავად FDA-მ აღიარა, რომ მას არ გააჩნდა პრეპარატის უსაფრთხოების სათანადო მონიტორინგის სამეცნიერო პოტენციალი. ამასობაში, Merck-ის მარკეტინგული ბლიცი წარმოუდგენლად ძვირადღირებული კამპანიით, ინტენსიური ლობირებით თითქმის ყველა შტატში და PR-ით დახვეწილი არგუმენტით, რომელიც უფრო შიშზე იყო დაფუძნებული, ვიდრე მტკიცებულებებზე - ამტკიცებდა, რომ „საშვილოსნოს ყელის კიბო კლავს“ ყოველწლიურად ათასობით ქალს, ნარატივი უკიდურესად გაზვიადებული და მინიმალურად გაკიცხული მეინსტრიმული მედიის ან საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მიერ.
„გარდასილის“ გამოშვებიდან მალევე, სერიოზული გვერდითი მოვლენების შესახებ მრავალი ცნობა გავრცელდა: პოსტურალური ორთოსტატული ტაქიკარდიის სინდრომის (POTS), ნევროლოგიური დარღვევების, გონების დაკარგვის შეტევების და სიკვდილიანობის შემთხვევებიც კი. ეს ფაქტები, რომლებიც გოეტშეს წიგნში დეტალურად არის აღწერილი, მწარმოებლებმა და მათ მიერ დასაქმებულმა მკვლევარებმა დამალეს ან უარყვეს. სასამართლო დოკუმენტები და შიდა კვლევები ცხადყოფს, რომ „მერკი“ ვაქცინაში ადიუვანტურ ნივთიერებებს საიდუმლოდ ინახავდა - მოტყუების კიდევ ერთი ფენა - და უსაფრთხოების მონაცემებს მანიპულირებდა, რათა სიმართლე მარეგულირებლებისა და საზოგადოებისგან დაემალა. ისინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ საკუთარ გრძელვადიანი ანტისხეულების მონაცემებსაც კი, რომლებიც აჩვენებდა, რომ იმუნიტეტი სწრაფად სუსტდებოდა და, შემაშფოთებლად, შესაძლოა უკვე არსებული HPV ინფექციები კიდევ უფრო გაეუარესებინა.
გოჩეს ნაშრომი ხაზს უსვამს ძირითად ჭეშმარიტებას: მარეგულირებელი ორგანოები - FDA, CDC, EMA, Health Canada - ხშირად უფრო მეტად დემონსტრაციულები არიან, ვიდრე არსებითები. ასეთ სასამართლო ჩვენებებში ჩვენ ვხვდებით, თუ როგორ არიან ისინი სრულად მიტაცებულნი იმ ინდუსტრიის მიერ, რომლის რეგულირებაც მათ ევალებათ. სასამართლო ჩვენებები, სადაც „სიმართლის შრატის“ უმდიდრესი სახეობებია, კორპორატიული მანიპულაციებისა და მარეგულირებელი პასიურობის გასაოცარ დონეს ავლენს. ამ შემთხვევაში, გოჩეს კონფიდენციალური კვლევის 112,000 XNUMX გვერდის გადახედვა მოუწია, რათა ეპოვა Merck-ის მიერ კიბოს საწინააღმდეგო ახალი ვაქცინის შესახებ მტკიცებების საფუძვლები. კიდევ ერთხელ: დავუბრუნდეთ ჩემს აქსიომას: ინდუსტრიის მიერ ჩადენილი დარღვევების სრული მასშტაბი არა სამედიცინო რეზიუმეში, არამედ იურიდიულ ფაილებში ვლინდება და სწორედ ამ გამჟღავნებებით ვიღებთ ყველაზე მეტ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა „ვიცით“ პრეპარატის ან ვაქცინის შესახებ.
გოჩეს წიგნის ყველაზე სახალისო ნაწილი ის მომენტია, როდესაც მას მთელი დღის განმავლობაში „მერკის“ პიტბულების ადვოკატი, ემა ს. როსი, კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს. ეს ნამდვილად ღირს ამ აღიარებითი ჩვენების ფასად და ის თავის ფიცის ქვეშ მიცემულ ჩვენებას „მთელი ჩემი ცხოვრების ყველაზე აბსურდულ დღეს“ უწოდებს. კითხვის ნიშნის ქვეშ მიცემულ ჩვენებას ამპარტავნებითა და ქედმაღლობით იყო სავსე, ხშირად სასაცილო და ხშირად ბავშვურ და უცნაურ კრიტიკაში გადადიოდა, იმდენად თეატრალურ, რომ იფიქრებდი, რომ ეს ყველაფერი ჰოლივუდის მთვრალი სცენარისტების გუნდის მიერ იყო შეთხზული.
მაგრამ მისი ჩვენების სიმდიდრე სოლიდურია, წარმოდგენილია ურყევი ექსპერტის მიერ, რომელიც უარს ამბობს ადვოკატების დაშინებაზე. ზოგან ხმამაღლა გამეცინა, როდესაც წარმოვიდგინე, როგორ უყურებდა ის ამ ადვოკატს, რომელიც ყველაფერს აკეთებდა მის დასამშვიდებლად. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსებმა შეიძლება „უშიშარი დეინი“ ზედმეტად თავდაჯერებულად მიიჩნიონ, მისი ჩვენება აჩვენებს მის სასტიკ დამოუკიდებლობას და ღრმა დაჟინებას, გამოავლინოს ის, რისი იგნორირებაც სხვებმა აირჩიეს.
ჩემი აზრით, მისი უახლესი წიგნი მოქმედებისკენ მოწოდების ძლიერი წყაროა. ის ააშკარავებს, თუ როგორ შეუძლია მოგებას - უსაფრთხოებაზე მეტად - ხელი შეუწყოს ვაქცინის დამტკიცებას, მარკეტინგს, გავრცელებას და სავალდებულო დაწესებულებებს. ის ადასტურებს საჯარო ინსტიტუტების კონფლიქტურ ბუნებას, რომელთა პრეტენზიები ჩვენს დაცვაზე უხარისხო და ძლივს შენიღბულია, რაც უცნაურად გვაიძულებს, კიდევ უფრო მეტად უნდობლად ვექცეთ მათ.
უფრო ფართო გაგებით, ეს არის ფხიზელი, კრიტიკული „მეორე აზრი“ ნებისმიერი მშობლის, მასწავლებლის ან ჯანდაცვის პროფესიონალისთვის, რომელიც ვაქცინების უცდომელობის ილუზიას ეჭიდება.
დავუბრუნდეთ კითხვას: ოდესმე ვიგებთ სრულ სიმართლეს წამლის მწარმოებლებისგან ან ჩვენი მარეგულირებლებისგან?
მე ვიტყოდი, რომ არა მანამ, სანამ ისინი სასამართლოს წინაშე წარდგებიან. სამწუხაროდ, გარდასილის - და სხვა მრავალი პრეპარატისა თუ ვაქცინის - შესახებ დაუფარავი სიმართლე ინდუსტრიის სიხარბის, მარეგულირებელი ორგანოების ჩავარდნისა და მარკეტინგული სპეკულაციების ფენების ქვეშ იმალება. გეჩეს გამბედაობამ და საგულდაგულო კვლევამ გაარღვია ეს ქაოსი და შემოგვთავაზა სიცხადე, რაც დღესდღეობით ძალიან იშვიათია.
ადამიანის პაპილომავირუსის ვაქცინების შესახებ რეალური სიმართლე არ შეიძლება მომდინარეობდეს კონფლიქტური მკვლევარებისგან, უხარისხო და მიკერძოებული კვლევებისგან ან უხარისხო მარეგულირებელი მექანიზმებისგან. ის მომდინარეობს იურისტებისა და ჩვენებებისგან, სადაც ფარდა უკან არის აწეული. გეტცემ ეს ჩვენთვის გააკეთა.
-
ალან კასელსი ნარკოპოლიტიკის მკვლევარი და ავტორია, რომელსაც დაავადებების გავრცელების შესახებ ვრცელი ნაშრომები აქვს დაწერილი. ის ოთხი წიგნის ავტორია, მათ შორის „დაავადებების გავრცელების ანბანი: ეპიდემია 26 წერილში“.
ყველა წერილის ნახვა
