გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სიტყვა რწმუნებათა სიგელების გადაცემის ლათინურიდან მომდინარეობს და ნიშნავს „რწმენას“, როგორც „კრედო ინ უნუმ დეუმ„რაც ნიშნავს „მე მწამს ერთი ღმერთის“. ქონა credენთალი არის ქონა credუნარი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ და უნდა გენდობოდნენ.
ჩვენ ეს პანდემიის განმავლობაში ვნახეთ. თუ არ გქონდათ შესაბამისი ფურცელი - თუ მხოლოდ უფლებები და თავისუფლებები გინდოდათ - თქვენი მოსაზრებები არ ითვლებოდა. სინამდვილეში, მაშინაც კი, თუ გქონდათ შესაბამისი ფურცელი და არ ეთანხმებოდით პროფესიულ კონსენსუსს, ესეც არ ითვლებოდა. ამ მეთოდით მხოლოდ ერთი მოსაზრება გაიმარჯვა. ისინი, ვინც მზად იყვნენ ეთქვათ ის, რაც ენტონი ფაუჩის სურდა, ზევით ავიდნენ. ისინი, ვინც არ ეთანხმებოდნენ, გვერდზე გადადეს.
ასე რომ, კვალიფიციურმა ელიტამ თავისი გზა გაიარა. და აი, ჩვენც ისეთი შედეგები მივიღეთ, რომლებიც, როგორც ჩანს, არავის ახარებს. მართლაც, გრძელი დანები გამოაშკარავდა ყველა იმ ადამიანისთვის, ვისიც გვჯეროდა.
შესაძლოა, სხვა სიტყვა გვჭირდება, რადგან კვალიფიციურობა დღითიდღე დისკრედიტირდება. მათ დამანგრეველ გზაზე მიგვიყვანა. ეს ეხება არა მხოლოდ ეპიდემიოლოგებს, არამედ ეკონომისტებს, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებს და თითქმის ყველა სხვა სფეროს, განსაკუთრებით იმას, რომელიც თავის სანდოობას მთავრობის პანდემიაზე რეაგირებას უკავშირებდა, რაც მსოფლიოსთვის კატასტროფით დასრულდა.
პოლიტიკოსები (ბოლოებს შორის ბორისი და ბაიდენი) ცეცხლში იწვიან, მაგრამ ეს მხოლოდ დასაწყისია. ისევე, როგორც ჰენრი კისინჯერი 3 წლის 2020 აპრილს პროგნოზირებული აგრესიული რეაგირება შეიძლება და აუცილებლად გამოიწვევდა ყველა მონაწილის ლეგიტიმურობის სრულ დაკარგვას. მისი გაფრთხილებები, რომლებიც ვიეტნამის მსგავსი კატასტროფის ყურების გამოცდილებიდან გამომდინარეობდა, იგნორირებული იქნა. ამის ნაცვლად, ჩვენ მის მიერ შექმნილი ყველაზე უარესი სცენარით აღმოვჩნდით: „სამყარო ცეცხლში“.
ადრე ამერიკის პოლიტიკურ ცხოვრებაში განხეთქილება აღვწერე, როგორც... პატრიციები და პლებეები, ძველი აღნიშვნების გახსენებით. ერთი ჯგუფი მართავს, მეორე კი მისდევს. საქმე იმდენად იდეოლოგიას არ ეხება, რამდენადაც კონტროლს. უფრო სწორად, მართულებს ყელში ამოუვიდათ. ოდესღაც ენდობოდნენ. სჯეროდათ. მათ თავისზე უკეთესებს - მათ, ვისაც კვალიფიკაცია ჰქონდათ - სცადეს. და შეხედეთ, რა არეულობა შექმნეს!
შეუძლებელია დღეს ამერიკაში არსებული ეკონომიკური და პოლიტიკური კრიზისის პანდემიის პოლიტიკისგან გამიჯვნა, სწორედ ამიტომ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი ამ თემას ასეთ ყურადღებას ამახვილებს იმ დროს, როდესაც ორივე მხარე და ინტელექტუალების უმეტესობა ცდილობს თავი ისე წარმოაჩინოს, თითქოს ეს არასდროს მომხდარა. რა თქმა უნდა, ისინი დამნაშავეები არიან, ამიტომ სურთ ჩვენი დროის ისტორიის გადაწერა ისე, თითქოს „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომები“ სრულიად ნორმალური და მისაღები იყოს.
ისინი ასე არ იყვნენ. დაავადებების შემსუბუქებაში მათი უსარგებლოობა მხოლოდ მოსახლეობის გაყოფისა და დემორალიზაციის სისასტიკეს უტოლდებოდა. ჩვენი დროის ინფლაცია პირდაპირ გამოწვეულია პანდემიაზე რეაგირებით. სახელმწიფო ვალის ველური ზრდა სრულიად აუტანელია. განათლების სფეროში დანაკარგებზე ფიქრი აუტანელია. იმუნური სისტემის დასუსტების შედეგები ჯანმრთელობაზე დღითიდღე უფრო აშკარა ხდება.
კოვიდის პოლიტიკის ყოველთვის გამჭრიახმა კრიტიკოსმა ალექს ბერენსონმა... ჩვენი ყურადღება მიიპყრო საინტერესო კომენტარისთვის, რომელიც გაჩნდა იმ New Yorkerსტატია რონ დესანტისის წინააღმდეგ ჩვეულ თავდასხმას წარმოადგენს, თუმცა ის უფრო ღრმად ჩადის და აკრედიტებულ კლასებს ანიშნებს, რომ რაღაც ძალიან არასწორია:
როდესაც რესპუბლიკელ აქტივისტებსა და ოპერატიულ აგენტებს სკოლის პრობლემების წარმოშობის შესახებ ვკითხე, მათ ძალიან მსგავსი ისტორია მომიყვნენ, რომელიც პანდემიით დაიწყო, რომლის დროსაც ბევრმა მშობელმა დაიჯერა, რომ მათი ინტერესები (შვილების სკოლაში დარჩენის საკითხში) მასწავლებლებისა და ადმინისტრაციის ინტერესებისგან განსხვავდებოდა. როგორც (კევინ) რობერტსმა, Heritage Foundation-ის პრეზიდენტმა, მითხრა, მშობლები, რომლებიც ბევრ შემთხვევაში აპოლიტიკურები იყვნენ, „შეშფოთდნენ ამ გადაჭარბებული ლოქდაუნებით და შემდეგ, როდესაც ისინი კითხვას სვამდნენ, მათთან დაკავშირებით გამჭვირვალობა არ იყო, რამაც აიძულა ისინი უფრო მეტი ყურადღება მიექციათ, როდესაც მათი შვილები Zoom-ში იყვნენ. ისინი შემთხვევით ესმოდათ, რას ასწავლიდნენ. ისინი სვამდნენ კითხვებს სასწავლო გეგმების შესახებ. ისინი უბრალოდ ყოველ ნაბიჯზე იბლოკებოდნენ“. რობერტსმა მითხრა, რომ კოვიდ-19-ის ლოქდაუნებთან დაკავშირებულმა ბრძოლებმა გზა გაუხსნა ყველაფერს, რაც მოჰყვა. „ეს არის მთავარი“, - თქვა მან. „ეს დაიწყო კითხვებით პირბადის ტარებასთან და ლოქდაუნის სხვა ასპექტებთან დაკავშირებით“.
ორივე პარტია ამჟამად ცდილობს უპასუხოს კითხვას, თუ რამდენად ფუნდამენტურად შეცვალა კოვიდმა პოლიტიკა. „2008 წლიდან 2020 წლამდე არჩევნების ბედი სამართლიანობის საკითხზე გადაწყდა - ობამა 08 წელს, ობამა 12 წელს და ტრამპი 16 წელს ეფუძნებოდა იმ აზრს, რომ ვიღაც ძალიან ბევრს იღებდა, შენ კი ძალიან ცოტას და ეს უსამართლო იყო“, - მითხრა დენი ფრანკლინმა, დემოკრატიული სტრატეგიული ფირმის Bully Pulpit Interactive-ის პარტნიორმა და ობამას ორივე საარჩევნო კამპანიის გამოკითხვის აგენტმა. თუმცა, პანდემია და შემდგომი კრიზისები (ომი, ინფლაცია, ენერგეტიკული ზეწოლა) სინამდვილეში სამართლიანობას კი არა, ქაოსის ამორფულ განცდას ეხებოდა.“ადამიანები ეძებენ გარკვეულ კონტროლს საკუთარ ცხოვრებაზე— ფოკუს ჯგუფებში, გამოკითხვებში, როგორც კი ამის ძებნას დაიწყებ, ყველგან დაინახავ“, - თქვა ფრანკლინმა.
მისი აზრით, ორივე მხარემ შეიცვალა პოზიცია. ბაიდენი ცდილობდა ამერიკელების დარწმუნებას, რომ მთავრობას, ექსპერტების ხელმძღვანელობით, შეეძლო ხელახლა დაებრუნებინა კონტროლი მოვლენებზე, პანდემიიდან ენერგომომარაგების კრიზისამდე. ამასობაში, რესპუბლიკელები ამომრჩევლებისთვის იმის დარწმუნებას ცდილობდნენ, რომ ისინი პირადი გავლენის სფეროზე კონტროლს მოიპოვებდნენ: სკოლები, რომლებიც ასწავლიდნენ იმას, რისი სწავლებაც მათ სურდათ, მთავრობა, რომელიც იარაღის ხელში ჩაგდებას გაგიადვილებდა და არა გაართულებდა. გენდერული იდენტობის შესახებ მორალური პანიკა შეიძლება ანაქრონისტულად მოგეჩვენოთ, მაგრამ ის ძალიან აქტუალურ პოლიტიკურ საჭიროებას ემსახურებოდა. ფრანკლინმა თქვა: „ეს რესპუბლიკელების გზაა, რომ ხალხს უთხრან, რომ მათ შეუძლიათ საკუთარ ცხოვრებაზე კონტროლის დაბრუნება“.
ბერენსონი კომენტარს აკეთებს:
ლოკდაუნების და ახლა უკვე ვაქცინების ღრმა წარუმატებლობამ ბევრი რიგითი ადამიანი გააღვიძა ბიუროკრატიული გადაჭარბებული ზემოქმედების, ექსპერტების მიერ გადაჭარბებული თავდაჯერებულობისა და უსაფრთხოების სახელით ავტორიტარიზმის საფრთხეების შესახებ.
მათ ჩვენი უფლებები წაგვართვეს. მედიასა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებს სურთ, რომ დაივიწყოთ 2020 წელს დახურული სათამაშო მოედნები, სავაჭრო ცენტრები და პირბადეების ტარების სავალდებულოობა. ასევე, გასული შემოდგომის ვაქცინაციის სავალდებულოობა. მათ სურთ, რომ დაივიწყოთ, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ფედერალურმა მთავრობამ ათობით მილიონი არავაქცინირებული ადამიანისთვის მუშაობის უფლების წართმევა სცადა. შტატების და ადგილობრივი მთავრობები კიდევ უფრო შორს წავიდნენ; ხოლო ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა კანადა და ავსტრალია, კიდევ უფრო შორს წავიდნენ. 10 დღის წინ კანადა არავაქცინირებულ ადამიანებს თვითმფრინავში არ უშვებდა, რაც ფაქტობრივად ზღუდავდა მათ მოგზაურობის უფლებას ქვეყანაში, რომელიც ბრიტანეთის კოლუმბიიდან ნიუფაუნდლენდამდე 4,000 მილზე მეტ მანძილზეა გადაჭიმული.
და მათ ჩვენი უფლებები უმიზეზოდ წაგვართვეს.
სულ ესაა. ადამიანებს არა მხოლოდ საკუთარი ცხოვრების კონტროლის დაბრუნება სურთ. ისინი ასევე მოითხოვენ კონტროლს საკუთარ მთავრობაზე, კონტროლს, რომელიც ასეულობით წლის წინ დაგვპირდნენ, როდესაც თანამედროვე პოლიტიკური სისტემები თავისუფლების პრიმატით, როგორც პირველი პრინციპით, ჩამოყალიბდა. ეს არის ის, რისიც შეგვიძლია დავიჯეროთ.
რასაც არ უნდა გვპირდებოდეს მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი, ის განსაკუთრებით შთამბეჭდავად არ გამოიყურება იმ ჩვეულებრივ თავისუფლებებთან შედარებით, რომლებსაც თავისთავად მივიჩნევდით. მართლაც, ჩვენ ექსპერტებს მივეცით ამის საშუალება და მათ მთელი მსოფლიოს მილიარდობით ადამიანისთვის საშინელი გამოცდილება შექმნეს. ეს მალე არ დავიწყებას მიეცემა.
განსაკუთრებით ახალგაზრდა თაობა შეძრა. მათ საერთო საცხოვრებლებში შესვლა აუკრძალეს. მათ არ შეეძლოთ ბოულინგზე სიარული. მათ არ შეეძლოთ თმის შეჭრა. მათ არ შეეძლოთ კინოში სიარული. მათ ნახეს, როგორ დანგრეულიყვნენ ოჯახური ბიზნესები, როგორ დემორალიზებულიყვნენ და-ძმები და მშობლები და როგორ იკეტებოდნენ ეკლესიები. როდესაც მათ საბოლოოდ გადაადგილების უფლება მისცეს, ეს მხოლოდ სახის დაფარვით იყო შესაძლებელი. შემდეგ დაიწყო ვაქცინაციის სავალდებულო კურსი, რამაც, როგორც აღმოჩნდა, მეტი რისკი მოიტანა, ვიდრე სარგებელი. როდესაც ადამიანებმა საბოლოოდ დაიწყეს მოგზაურობა, ფასები თითქმის გაორმაგდა. სულ უფრო აშკარა ხდება, რომ ვირუსის გამო დაწესებული კარანტინი სინამდვილეში საზოგადოების ძარცვას ნიშნავდა გავლენიანი ელიტის სახელით.
ეს აღმაშფოთებელია. ამ გამოცდილებამ მთელი თაობა ჩამოაყალიბა, რადგან ეს გამოცდილება იმ დროს მოხდა, როდესაც ისინი მთელი ცხოვრების მანძილზე გამყვებათ. გავლენა ყველა კლასობრივ, გენდერულ, ენობრივ და ეთნიკურ ნიშანზე ვრცელდება.
ასევე გაითვალისწინეთ, რომ საქმეები იმ მიმართულებით არ მიდის, როგორც ლიცენზირებული ლოკდაუნისტები იმედოვნებდნენ. მათი ცენზურა არ მუშაობს, არც მედიის კონტროლი და არც დაშინების ტაქტიკა. ისინი დისკრედიტირებულნი არიან.
ჩვენ ვეძებთ ახალ გზებს, რომ რაღაცის დავიჯეროთ. მოდით, უბრალოდ თავისუფლება ვუწოდოთ მას. ეს არც ისე სარისკოა, როგორც ჩვენი ბედის იმავე ბანდის ხელში ჩაგდება, რომელმაც ამ უკანასკნელ რბოლაში უღალატა ბრბოს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
