გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ალფრედ ნობელის ანდერძი (ამონაწერი) (პარიზი, 27 წლის 1895 ნოემბერი) ითვალისწინებს, რომ მშვიდობის პრემია უნდა გაიცეს
იმ პირს, რომელმაც ყველაზე მეტი ან საუკეთესო საქმე გააკეთა ერებს შორის ძმობისთვის, მუდმივი ჯარების გაუქმებისთვის ან შემცირებისთვის და სამშვიდობო კონგრესების ჩატარებისა და ხელშეწყობისთვის.
ნომინაციის პროცესი ყოველი წლის სექტემბერში იწყება და ნომინაციები უნდა წარედგინოს პრემიის მინიჭების წლის 1 თებერვლამდე. ნობელის მშვიდობის პრემიის ლაურეატების შერჩევაზე პასუხისმგებელია ნობელის ნობელის კომიტეტი. ნომინაციის წარდგენის უფლების მქონე პირებს შორის ეს წარსულში რამდენჯერმე გამიკეთებია. თებერვლიდან ოქტომბრამდე კომიტეტი ამოწმებს კანდიდატთა სიას და თანდათანობით ამცირებს მას, რაც ოქტომბრის დასაწყისში პრემიის გამოცხადებით და დეკემბრის დასაწყისში ოსლოში დაჯილდოების ცერემონიით კულმინაციას აღწევს.
გაურკვეველი მიზეზით, ჩემს მიერ წარდგენილ კანდიდატებს შორის ვერცერთმა ვერ მოიგო პრიზი. ჭორები ვრცელდებოდა, რომ ზოგიერთი მათგანი საკმაოდ ახლოს იყო გამარჯვებასთან, მაგრამ საბოლოოდ სიგარა ვერ მიიღო. იმედგაცრუებულმა შევწყვიტე ჩემი წარდგენა. გასულ წელს განვიხილე მსოფლიოს წამყვანი ორგანიზაციებისა და პირების ნომინირება, რომლებიც 2020–23 წლებში Covid-XNUMX-ის კარანტინის, პირბადეების ტარებისა და ვაქცინაციის სავალდებულოობის წინააღმდეგ ბრძოლაში იყვნენ ჩართულნი.
ჩემი 100%-ით სრულყოფილი წარუმატებლობის ისტორიის გამო, გადავწყვიტე, რომ ეს შეიძლებოდა სიკვდილის კოცნა ყოფილიყო და საბოლოოდ ეს იდეა მივატოვე. მიუხედავად ამისა, იმედი მაქვს, რომ ზოგიერთი მათგანი სხვებმაც წარადგინეს. მოდით, ავხსნათ, თუ რატომ იქნებოდნენ ისინი ღირსეული კანდიდატები - მაგრამ ნაკლებად სავარაუდო გამარჯვებულები ამ პრემიის ისტორიის კონტექსტში.
მშვიდობის პრემია ხშირად გადაუხვევდა ნობელის აშკარა კრიტერიუმებს
ზოგჯერ მკაცრი კრიტერიუმები მოჰყავთ იმის ასახსნელად, თუ რატომ არ მიენიჭა მაჰათმა განდი პრემიას. როგორც არ უნდა იყოს, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ნორვეგიის კომიტეტის მიერ მშვიდობის განმარტება სულ უფრო ფართო და მოქნილი გახდა, მოიცავდა ისეთ მრავალფეროვან სფეროებს, როგორიცაა გარემოსდაცვითი აქტივიზმი, მკვიდრი მოსახლეობის უფლებები, სურსათის უვნებლობა და ადამიანის უფლებები. მან თანდათან შეიძინა პოლიტიკური აქტის ან გზავნილის ელფერი იმედის მესიანური ელემენტით, რათა მსოფლიო კომიტეტის მიერ მოწონებული მშვიდობის უფრო ფართო კონცეფციისკენ უბიძგოს.
დამფუძნებლის ანდერძთან დაკავშირებით, ამან რამდენიმე უცნაური არჩევანი გამოიწვია. ბევრი გაოცების მომგვრელი ლაურეატი იყო: ისინი, ვინც ომი წამოიწყო, სხვები ტერორიზმში იყვნენ შებღალულნი და სხვები, რომელთა წვლილიც მშვიდობისთვის უმნიშვნელო იყო (მილიონობით ხის დარგვა), თუმცა მათი კამპანიები თავისთავად ქებას იმსახურებდა.
1973 წელს პრემიის ერთობლივი ლაურეატები იყვნენ ჩრდილოეთ ვიეტნამის წარმომადგენელი ლე დუკ თო და აშშ-ის სახელმწიფო მდივანი ჰენრი კისინჯერები ვიეტნამის ომის დასრულებისთვის. 1994 წელს იასირ არაფატმა პრემია (იცხაკ რაბინთან და შიმონ პერესთან ერთად) „ახლო აღმოსავლეთში მშვიდობის დამყარების“ ძალისხმევისთვის მიიღო. დიახ, ნამდვილად.
1970 წლის ლაურეატი ნორმან ბორლაუგი გახდა მწვანე რევოლუციაში მისი როლისთვის. 2007 წელს ალ გორი და IPCC შეირჩნენ „ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილების“ შესახებ ცნობიერების ამაღლებაში მათი როლის გამო (დიახ, კომიტეტმა გამოიყენა ეს გენდერული ენა).
სწორედ ადამიანის უფლებების, თავისუფლებებისა და დემოკრატიის ხელშეწყობის სფეროში მინიჭებული მრავალი ჯილდოა ყველაზე მნიშვნელოვანი იმის სასაფუძველში, თუ რატომ უნდა მიაქციოს კომიტეტმა ყურადღებით ყურადღება კოვიდ-წინააღმდეგობის გმირების მიმართ.
შარშან ნობელის მშვიდობის პრემიის ირანელ ნარგის მოჰამადის გადაეცა „ირანში ქალთა ჩაგვრის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ყველასთვის ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლების ხელშეწყობისთვის ბრძოლისთვის“. 2022 წლის სამი ლაურეატი ბელორუსიიდან, რუსეთიდან და უკრაინიდან აღიარებულ იქნა „ხელისუფლების კრიტიკის უფლებისა და მოქალაქეთა ფუნდამენტური უფლებების დაცვის უფლების“ ხელშეწყობისთვის. მათ განსაკუთრებული ძალისხმევა გასწიეს ომის დანაშაულების, ადამიანის უფლებების დარღვევისა და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების დოკუმენტირებისთვის. 2021 წელს ფილიპინებისა და რუსეთის ერთობლივი ლაურეატები შექება მიიღეს „გამოხატვის თავისუფლების დაცვისადმი მათი ძალისხმევისთვის“.
2014 წელს პაკისტანელმა მალალა იუსაფზაიმ და ინდოელმა კაილაშ სატიარტიმ (ნობელის კომიტეტიც კი ინდოეთსა და პაკისტანს შორის დეფისს ატარებდა!) ჯილდოები მიიღეს „ბავშვებისა და ახალგაზრდების ჩაგვრის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ყველა ბავშვის განათლების უფლებისთვის ბრძოლისთვის“. 2010 წლის ლაურეატი ჩინელი ლიუ სიაბო გახდა „ჩინეთში ადამიანის ფუნდამენტური უფლებებისთვის ხანგრძლივი და არაძალადობრივი ბრძოლისთვის“.
2003 წელს ირანელმა შირინ ებადიმ პრემია „დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლისთვის გაწეული ძალისხმევისთვის“ მიიღო. მან განსაკუთრებით ყურადღება ქალებისა და ბავშვების უფლებებისთვის ბრძოლაზე გაამახვილა. 1991 წელს პრემიის ლაურეატი მიანმარის წარმომადგენელი აუნ სან სუ ჩი იყო „დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლისთვის“. 1983 წელს კომიტეტმა პრემია ლეხ ვალენსას გადასცა „პოლონეთში თავისუფალი პროფკავშირებისა და ადამიანის უფლებებისთვის ბრძოლისთვის“.
1970-იან წლებში ჯილდოს მფლობელებს შორის იყვნენ „ამნესტი ინტერნეშენალი“ (1977) და ირლანდიელი შონ მაკბრაიდი (1974) მთელ მსოფლიოში ადამიანის უფლებების ხელშეწყობისა და დაცვისთვის.
2009 წელს აშშ-ის ახლადარჩეული პრეზიდენტის, ბარაკ ობამას, ჯილდო „საერთაშორისო დიპლომატიისა და ხალხებს შორის თანამშრომლობის გაძლიერებისადმი განსაკუთრებული ძალისხმევისთვის“ მშვიდობის პრემიის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური არჩევანი იყო. ობამას ჯილდოს მინიჭებაზე საპასუხოდ, მაშინ დავწერე: „ნობელის კომიტეტმა თავი შერცხვა, ბარაკ ობამას მფარველობა გაუწია და მშვიდობის პრემია დაამცირა. აქტივიზმის არჩევით, ის რისკავს, რომ საკუთარი ინტერესების დამცველების ინტერესებს ჩაშალოს“. (ოტავას მოქალაქე, 14 წლის 2009 ოქტომბერი).
ობამასთვის ჯილდოს მინიჭებით, პრემიამ საეჭვო ან საეჭვო სტატუსიდან სასაცილოდ გადაინაცვლა. „ნაადრევი“ ამას საერთოდ არ მოიცავს. გახსოვდეთ, რომ ობამამ ფიცი 20 წლის 2009 იანვარს დადო. ამგვარად, ის პირები და ორგანიზაციები, რომლებმაც ის 2008 წლის სექტემბრიდან 31 წლის 2009 იანვრამდე წარადგინეს, თავიანთ არჩევანს თითქმის მთლიანად მისი საქმეებითა და სიტყვებით გაამართლებდნენ. ადრე ის პრეზიდენტი გახდა. პრიზი იყო „შესანიშნაობისთვის“, დიახ, მას შეუძლია და არა დიახ, მან გააკეთა. როგორც ჰენდრიკ ჰერცბერგი დაწერა-ში New Yorker (12 ოქტომბერი):
ყოველ შემთხვევაში, ოლიმპიადაზე მსაჯები ოქროს მედლის მოსაპოვებლად რბოლის დასრულებამდე ელოდებიან. ისინი არ გაიძულებენ, რომ ეს მედალი სტადიონზე ავტობუსით დაჯავშნო.
ურწმუნოების კვნესა და დაცინვის კვნესა ერთმანეთში აირია, მათ შორის ობამას თაყვანისმცემლებსა და მხარდამჭერებს შორისაც, რომლებიც მის ძირითად დაპირებებსა და ღირებულებებთან დაკავშირებით კომპრომისებზე წუხილს იწყებდნენ. ამან გააუფასურა წინა ლაურეატების უმეტესობის შრომა და დასცინოდა ყველას ძალისხმევას, ვინც დრო, ფიქრი და ზრუნვა დახარჯა 200-ზე მეტი პირისა და დაწესებულების ნომინირებაზე, რომელთაგან ბევრი, უეჭველად, იმსახურებდა პრემიას.
ამან თავად პრიზი ხუმრობად აქცია, ობამას შიდა ოპონენტებს სასარგებლო იარაღი მისცა, მრავალი მხარდამჭერი კი შერცხვა და მისი რამდენიმე ღირებული ინიციატივის პროგრესის გაძნელების რისკიც კი შექმნა. ასევე, ამან ობამას შინაგანი მტრედის გათავისუფლების ნაცვლად საჯაროდ ქორის რეპუტაციის გამოჩენის უარყოფითი შედეგის რისკიც შექმნა. ირონიულად, ობამას პრემია სწორედ მაშინ მიენიჭა, როდესაც მზარდი ძალის წინაშე, რომელიც არ უნდა განაწყენებულიყო, თაყვანი სცადა და თითქმის ორი ათწლეულის განმავლობაში აშშ-ის პირველი პრეზიდენტი გახდა, რომელმაც უარი თქვა დალაი ლამასთან შეხვედრაზე (ანუ ის მზად იყო მტრებთან შესახვედრად, მაგრამ არა თავისუფლების დამცველებთან?), ღირსეული წინა ლაურეატი (1989).
კოვიდ-რეზისტენტობა სერიოზული განხილვის ღირსია
ამგვარად, წინა მრავალი ლაურეატი შეირჩა ადამიანის, ქალთა და ბავშვთა უფლებების, მათ შორის განათლების, დაცვისა და ბრძოლისთვის.
ამ საიტის მკითხველთა მცირე ნაწილი თუ დაეთანხმება იმ მტკიცებას, რომ ლოკდაუნები, ნიღბების ტარების ბრძანებულებები და ვაქცინაციის სავალდებულო ზომები ადამიანის უფლებებზე, ბავშვთა უფლებებზე, სამოქალაქო თავისუფლებებზე, პირად და ბიზნეს თავისუფლებებსა და დემოკრატიულ პრაქტიკაზე ყველაზე სასტიკ თავდასხმას წარმოადგენდა, რამაც ისტორიაში ყველაზე მეტი ადამიანის გავლენა მოახდინა.
ლიბერალურ დემოკრატიასა და დრაკონულ დიქტატურას შორის ზღვარი სწრაფად გაქრა. მშვიდობიანი პროტესტის უფლება, დემოკრატიის დამახასიათებელი ნიშანი, კრიმინალიზებული გახდა. კემბრიჯ ფრეშფილდსის სამართლის ლექცია 27 წლის 2020 ოქტომბერს, დიდი ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლოს ახლახან პენსიაზე გასულმა მოსამართლემ, ლორდ ჯონათან სამპტიონმა, განაცხადა:
Covid-19 პანდემიის დროს, ბრიტანეთის სახელმწიფომ გამოიყენა იძულებითი ძალაუფლება თავის მოქალაქეებზე ისეთი მასშტაბით, როგორიც აქამდე არასდროს ყოფილა... ეს იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ჩარევა პირად თავისუფლებაში ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში. ჩვენ არასდროს გვიცდია მსგავსი რამის გაკეთება, თუნდაც ომის დროს და მაშინაც კი, როდესაც ჯანმრთელობის გაცილებით სერიოზული კრიზისების წინაშე აღმოვჩნდით, ვიდრე ეს იყო.
ხალხს ეუბნებოდნენ, როდის შეეძლოთ შოპინგი, რა საათებში, რა შეიძლებოდა ეყიდათ, რამდენად ახლოს შეეძლოთ სხვებთან მისვლა და რომელი მიმართულებით გადაადგილება იატაკზე ისრების მიყოლით. ჩვენ განვიცადეთ ჯანმრთელი მოსახლეობის მასობრივი შინაპატიმრობა; ფიზიკური მთლიანობის, „ჩემი სხეული ჩემი არჩევანია“ და ინფორმირებული თანხმობის პრინციპების დარღვევა; მეთვალყურეობის, ადმინისტრაციული და ბიოუსაფრთხოების სახელმწიფოს გავრცელება; ადამიანების, როგორც მიკრობებით სავსე დაავადებების მატარებლებისა და ბიოლოგიური საფრთხეების მატარებლების, მოპყრობა; იმ ადამიანების დეჰუმანიზაცია, რომლებიც უბრალოდ მარტო დარჩენას ითხოვდნენ; მომაკვდავი მშობლებისა და ბებია-ბაბუებისთვის საბოლოო დამშვიდობებისგან უარის თქმის სისასტიკე და სრული სერვისით დაკრძალვის ემოციური დახურვა; ქორწილებისა და დაბადების დღეების მხიარული აღნიშვნა; სახელმწიფო დიქტატები, თუ ვისთან შეგვეძლო შეხვედრა (და ძილი), რამდენთან, სად და რამდენ ხანს; რა შეგვეძლო გვეყიდა, რომელ საათებში და საიდან; და ბავშვების განათლებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების ქურდობა მათ ათწლეულების განმავლობაში ვალებით დატვირთვით.
აღმასრულებელი ხელისუფლების გადაჭარბებისა და ბოროტად გამოყენების ყველა ინსტიტუციური კონტროლი, საკანონმდებლო ორგანოებიდან დაწყებული სასამართლო სისტემით, ადამიანის უფლებათა დაცვის მექანიზმებით, პროფესიული ასოციაციებით, პროფკავშირებით, ეკლესიითა და მედიით დამთავრებული, მიზნისთვის შეუფერებელი აღმოჩნდა და სწორედ მაშინ შეწყდა, როდესაც ყველაზე მეტად იყო საჭირო.
იანვარში, იუნისეფის ცნობით ბავშვთა განათლების სფეროში არსებული დამანგრეველი უკუღმართების შესახებ. იუნისეფის განათლების ხელმძღვანელმა, რობერტ ჯენკინსმა, განაცხადა, რომ „ჩვენ ბავშვთა სკოლაში სწავლის თითქმის გადაულახავი მასშტაბის დანაკარგებს ვხედავთ“. ორი ათწლეულის შებრუნება ბავშვთა საგანმანათლებლო პროგრესში აშშ-ში. იაპონიაში თვითმკვლელობათა რიცხვი გაიზარდა 8,000-ზე მეტით 2020 წლის მარტიდან 2022 წლის ივნისამდე პერიოდში პანდემიამდე მაჩვენებელთან შედარებით, ძირითადად თინეიჯერობისა და 20 წლის ქალებში.
2021 წლის თებერვლისთვის, ლოქდაუნებმა მთელ მსოფლიოში დაახლოებით 500 მილიონი ბავშვი აიძულა სკოლიდან წასულიყო, რომელთაგან ნახევარზე მეტი ინდოეთში ცხოვრობდა. მეცნიერებისა და გარემოს დაცვის ცენტრის გენერალურმა დირექტორმა, დოქტორმა სუნიტა ნარაინმა, განაცხადა, რომ ანალოგიურად, მსოფლიოში დამატებით 115 მილიონი ადამიანის ნახევარზე მეტი, რომლებიც სამხრეთ აზიაში ცხოვრობენ, უკიდურეს სიღარიბეში ჩავარდა. მისი თქმით, ინდოეთი მზად იყო 375 მილიონი ადამიანის მისაღებად. პანდემიის თაობა ბავშვების, რომლებიც ისეთი გრძელვადიანი ზემოქმედების რისკის ქვეშ იყვნენ, როგორიცაა ბავშვთა სიკვდილიანობის ზრდა, წონის ნაკლებობა და განვითარების შეფერხება, ასევე საგანმანათლებლო და სამუშაო პროდუქტიულობის ცვლილება.
2020 წლის ოქტომბერში შვედეთმა გადაწყვიტა, მოეხსნა 70 წელს გადაცილებულ პირებზე ყველა დარჩენილი „რეკომენდებული“ შეზღუდვა. ჯანდაცვის მინისტრი ლენა ჰალენგრენმა განმარტა რომ სოციალური იზოლაციის თვეების განმავლობაში მარტოობა და უბედურება იყო და „ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესება, რაც უფრო დიდხანს დარჩება რეკომენდაციები ძალაში“. ხანდაზმულებზე ლოქდაუნებით გამოწვეული ემოციური სტრესული დატვირთვის ნაწილი ოჯახური ცხოვრების, ადამიანის საზოგადოების ფუნდამენტური ერთეულის, განადგურებით იყო გამოწვეული. საყვარელი ადამიანების იძულებით განშორებამ უდიდესი ზიანი მიაყენა ფსიქიკურ კეთილდღეობას, რასაც ფიზიკური ჯანმრთელობისთვის მნიშვნელოვანი შედეგები მოჰყვა. დიდი ბრიტანეთიდან მოვისმინეთ ისტორიები ხანდაზმული ადამიანების შესახებ, რომლებიც უარს ამბობდნენ მოხუცებულთა თავშესაფრებში წასვლაზე. ისინი ამჯობინებენ სახლში, ოჯახის წევრების გარემოცვაში ტკივილით მოკვდნენ, ვიდრე სახლიდან წასვლის შემდეგ ოჯახისგან სრულიად მოწყვეტილი მარტოობის წინაშე აღმოჩნდნენ.
შემდეგ დადგა ვაქცინაციის სავალდებულო წესი, ინექციები სასწრაფოდ გამოიტანეს ბაზარზე საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის საფუძველზე, შეზღუდული კლინიკური კვლევების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის მონაცემებით. ეფექტურობა სწრაფად შემცირდა, ხანდაზმულებისა და თანმხლები დაავადებების გარდა სხვა ადამიანებისთვის რისკისა და სარგებლის თანაფარდობა ყოველთვის ძალიან საეჭვო იყო და მათი წვლილი ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მუდმივ ზრდაში კვლავ შეუსწავლელი რჩება. მიუხედავად ამისა, ადამიანები მანიპულირებდნენ და იძულებით აძლევდნენ ვაქცინაციას მრავალი სამსახურიდან გათავისუფლების საფრთხის ქვეშ და საჯარო სივრცეებიდან გარიცხეს.
ავსტრალიაში სოციალურ მედიასა და საზოგადოებრივ სივრცეებზე პოლიციის ფართომასშტაბიანი მეთვალყურეობა ხორციელდებოდა, ეკონომიკური საქმიანობა სახელმწიფოს კონტროლის ქვეშ იყო, პარლამენტის მუშაობა აღმასრულებელი ხელისუფლების დიქტატურით შეჩერდა, პოლიციელების ახირებებით მყისიერად დიდი ჯარიმები გამოცხადდა და სამედიცინო კანონად შენიღბული საომარი მდგომარეობა იყო. ათასობით ავსტრალიელი საზღვარგარეთ რჩება და სახლში დაბრუნებას ვერ ახერხებს მთავრობის მიერ ყოველდღიურად ჩამოსულთა შეზღუდვების გამო. დაბრუნებული პირები სარა და მო ჰაიდარები ბრისბენის საავადმყოფოში მათ არ ჰქონდათ უფლება ენახათ ან შეხებოდნენ თავიანთ 9 კვირის ნაადრევად დაბადებულ ბავშვს და კარანტინის დასრულებამდე FaceTime-ს იყენებდნენ.
სრულად ვაქცინირებული სიდნეის ბებიას მელბურნში წასვლის ნებართვა არ მისცეს რათა შვილიშვილების მოვლაში დახმარებოდა, სანამ მისი ქალიშვილი ძუძუს კიბოს შორსწასულ სტადიას ებრძოდა. სოფლის ქალაქში, ორსული ქალი ვიქტორიაში ლოკდაუნის წინააღმდეგ მშვიდობიანი პროტესტის მხარდასაჭერად Facebook-ზე გამოქვეყნებული პოსტი ოჯახის წევრების თანდასწრებით, დილით ადრე, პიჟამაში გამოწყობილმა, ხელბორკილები დაადეს და სახლში დააკავეს. ახალი სამხრეთ უელსის საზღვრის მეორე მხრიდან მცხოვრებმა დედამ ბრისბენში მკურნალობაზე უარის თქმის შემდეგ ბავშვი დაკარგა, რადგან... კუინზლენდის საავადმყოფოები მხოლოდ კუინზლენდელებისთვის იყო განკუთვნილი.
როგორც ვთქვი, მშვიდობის პრემიის წინა მფლობელებს, როგორც წესი, დიდი პირადი ფასი აქვთ გადახდილი ადამიანის, ქალთა და ბავშვთა უფლებების დასაცავად. მათი უმეტესობა ბრძოლაში განსაკუთრებული გამბედაობითა და რწმენით გამოირჩეოდა. მე საბედნიეროდ, კოვიდთან დაკავშირებული ბრძანებულებების წინააღმდეგობისთვის პირადი ფასი არ გადამიხადეს, მაგრამ ვიცნობ ბევრ ადამიანს, ვინც იტანჯებოდა, მაგრამ გაბედულად იცავდა პრინციპულ წინააღმდეგობას სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული უდიდესი კამპანიის მიმართ, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა დამკვიდრებულ უფლებებსა და თავისუფლებებს.
ზოგიერთმა შექმნა ალტერნატიული საინფორმაციო და კომენტარების საიტები, რომლებმაც შექმნეს და გააფართოვეს ახალი საზოგადოებები დასკვნებისა და აზრების გასაზიარებლად და იზოლაციის განცდის დასაძლევად. სხვები გამოვიდნენ მუქარის მიუხედავად, რომელიც ხშირად განხორციელდა სამუშაო ადგილებსა და ცხოვრებაზე მძიმე შედეგების შესახებ. ახალი ორგანიზაციები გაჩნდნენ, რათა წინააღმდეგობა გაეწიათ ყველგან გავრცელებულ პროპაგანდასა და ცენზურას სახელმწიფოს, ფარმაცევტული ინდუსტრიის, მემკვიდრეობით მიღებული და სოციალური მედიის, ასევე ტექნოლოგიური პლატფორმების შეთქმულების გზით. კანადელმა სატვირთო მანქანების მძღოლებმა ორგანიზება გაუწიეს თავისუფლების კოლონას ოტავაში, რომელმაც მსოფლიო ყურადღება მიიპყრო, მაგრამ ჯასტინ ტრუდო მკაცრი ავტორიტარული კონტრზომებისკენ გააქრო და მკაცრი ავტორიტარული კონტრზომებისკენ მიიყვანა.
მშვიდობის პრემიის პოტენციური კანდიდატების ნაკლებობა არ უნდა იყოს, რათა აღინიშნოს მათი მამაცი ძალისხმევა, რათა შეინარჩუნონ თავისუფლების ალი ამ ბნელ დროში.
რატომ არის ეს ალბათ ცრუ იმედი
1970-იანი წლებიდან მოყოლებული ნობელის მშვიდობის პრემიის ისტორიის კონტექსტში, წელს პრემიის ღირსნი არიან ის პირები და ჯგუფები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ ხალხის უფლებების დარღვევას. თუმცა, იგივე ისტორია ასევე აჩვენებს, რომ კომიტეტისთვის აღიარებას იღებენ დასავლეთისთვის არასასურველი რეჟიმებისა და მთავრობების წინააღმდეგ დისიდენტები: ჩინეთი, ირანი, მიანმარი, პაკისტანი, რუსეთი. არც ისე ბევრი დასავლელი დისიდენტი, რომელიც საკუთარ მთავრობებს ეწინააღმდეგება.
ცინიკოსი მიწოდეთ, მაგრამ ჯულიან ასანჟის ან ედვარდ სნოუდენის აშშ-ს ნაცვლად ჩინეთის, რუსეთის ან ირანის მხრიდან იგივე დანაშაულების გამოაშკარავების შემთხვევაში, მათი ნობელის პრემიის მიღების შანსი ისეთივე მაღალი იქნებოდა, როგორც ხანდაზმული ადამიანის კოვიდით გარდაცვალების შანსი ჯანმრთელი მოზარდის შემთხვევაში.
წერა Daily Mail in 2022, ენდრიუ ნილი , ჟურნალის ყოფილი რედაქტორი Sunday Times (1983–94) და ამჟამინდელი თავმჯდომარე მაყურებლის ჟურნალმა აღნიშნა, რომ ასანჟის Wikileaks-მა გამოავლინა:
ომის დანაშაულების დაფარვა. წამება. სისასტიკე. ეჭვმიტანილების გადაცემა და დაპატიმრება სათანადო პროცესის გარეშე. გამოძიების კორუფცია, რომელიც მათ პასუხისგებაში მიცემას ისახავს მიზნად. უცხოელი ჩინოვნიკების მოსყიდვა, რათა ამერიკის მიერ ცუდი საქმეების ჩადენის დროს თვალი აებნათ.
ეს ყველაფერი მსოფლიოში თვითგამოცხადებული უდიდესი დემოკრატიის მიერ.
ასანჟმა დიდი ძალისხმევა გასწია იმ მასალის რედაქტირებისთვის, რომელსაც შეეძლო ნებისმიერი პირის საფრთხე შეექმნა და არასდროს წარმოდგენილა სანდო მტკიცებულება იმის დასადასტურებლად, რომ რომელიმე პირს რეალურად ზიანი მიადგა. მიუხედავად ამისა, ეს რჩება მის წინააღმდეგ ყველაზე ხშირად წაყენებულ ბრალდებად, რომ მან დაუფიქრებლად და შეგნებულად საფრთხეში ჩააგდო აშშ-ის პერსონალის სიცოცხლე. აშშ-ის ხელისუფლების მიერ მისი დევნა აშკარად პოლიტიკურია და არა სისხლისსამართლებრივი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის დევნის ტოლფასია.
ძნელი წარმოსადგენია, რომ ნორვეგიის ნობელის კომიტეტი დაუპირისპირდეს დასავლურ სამყაროს დამთრგუნველ კოვიდის ნარატივს, რომელმაც მოიცვა, ძალიან მცირე, საპატიო გამონაკლისის გარდა. რა თქმა უნდა, თუ ისინი ამას გააკეთებენ, ეს ნამდვილად ააღელვებდა სიტუაციას და ხელს შეუწყობდა ნარატივის დაშლას. მხოლოდ საუკეთესოს იმედი შეიძლება გვქონდეს, მაშინ როცა საპირისპიროს მოლოდინი გვაქვს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
