გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კოლეჯის უფროსკურსელობისას დასავლური ცივილიზაციის კურსს გავდიოდი. კვირაში ორჯერ, დიდ, სავსე დარბაზში, უჩვეულოდ კონსერვატიული ლ. პირს უილიამსი ენერგიულ, შესანიშნავ ლექციებს კითხულობდა.
ამ ლექციებისა და სამი გამოცდის გარდა, ყოველკვირეული „დისკუსიის სექციები“ გვქონდა, რომელიც ათეული სტუდენტისგან შედგებოდა. ჩემს სექციას ხელმძღვანელობდა ასისტენტი კამილი, ჭკვიანი, რბილი მეტყველების მქონე, პატარა მარწყვისფერ-ქერა ქალი, რომელზეც შემიყვარდა. როდესაც ის ჩვენს პატარა საკლასო ოთახში შედიოდა და გამოდიოდა, დიდებულ მთავარ ეზოში, ბერეტი ეკეთა. ნიუ-იორკის შტატის ქალაქ ითაკაში ზამთარი ცივია. ასევეა გაზაფხულიც.
სემესტრის განმავლობაში სტუდენტებს ხუთგვერდიანი ესეების სერია უნდა დაეწერათ დავალებული მრავალი საკითხავი მასალის მიხედვით. ჩვენს საბოლოო ესეში უნდა დავთანხმებოდით ან არ დავთანხმებოდით, რომ „პირველი მსოფლიო ომი გარდაუვალი იყო“.
მომდევნო კვირას, ჩვენი ბოლო დისკუსიის სესიის დასაწყისში, კამილმა შეფასებული ესეების დაბრუნება შემდეგი სიტყვებით დაიწყო: „იმედგაცრუებული ვიყავი, რომ თითქმის ყველას გეგონათ, რომ პირველი მსოფლიო ომი გარდაუვალი იყო“.
ამის მოსმენამ გამახარა. მეგონა, რომ ის საშინელი ომი შეეძლო თავიდან ავიცილეთ. შევნიშნე, რომ გარემოებებისა და მოვლენების სერია ომს წინასწარმეტყველებდა. თუმცა, მივუთითე სხვადასხვა შემთხვევა და გზა, როდესაც და როგორ შეეძლოთ და უნდა გაემარჯვათ უფრო ცივ გონებას, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ გადაჭარბებული რეაქციის ადამიანური ფასი ძალიან მაღალი იყო.
2020 წლის მარტს ჰგავს. მაგრამ გადავუხვიე თემას.
კლასამდელი ინფლაციის ეპოქაში — გაკვეთილის პირველ დღეს, პროფესორმა უილიამსმა თქვა, რომ, როგორც წესი, 250 სტუდენტიდან ერთი მესამედი ჩაიჭრებოდა — კამილმა ამ ესეზე A+ დამაწერა და ტექსტურირებულ საბეჭდ ფურცელზე, პაწაწინა ასოებით, ფანქრით, რამდენიმე სტრიქონიანი წერილი დამიწერა, რომელშიც ეთანხმებოდა ჩემს დასკვნას, აქებდა ჩემს ნაწერს და მადლობას მიხდიდა საკლასო დისკუსიებში აქტიური მონაწილეობისთვის — მე, როგორც წესი, სერიოზული ვიყავი, მაგრამ ზოგჯერ ხუმრობებს ვაკეთებდი, რომლებზეც ის იცინოდა; მამაკაცები ამას ამჩნევენ — სანამ დაასკვნიან, რომ ჩემი მის კლასში ყოლა „სიამოვნება“ იყო.
ეს ერთადერთი A+ ქულაა, რაც კი ოდესმე მიმიღია. მგონი, ეს ფურცელი დღემდე მაქვს ჩემს სარდაფში ყუთში, სადაც სხვა სუვენირებია, მათ შორის ივან ილიჩის აკრეფილი პირადი წერილი, მექსიკიდან გაგზავნილი საფოსტო ნიშნით, რომელიც მან ტვინის სიმსივნის დადგომამდე რამდენიმე წლით ადრე დაწერა, რის გამოც მკურნალობაზე უარი თქვა და რომელმაც 2002 წელს სიცოცხლე შეიწირა. ივანე ჩემი ერთ-ერთი გმირი იყო. გული ამტკივდა, რომ მან დრო დაუთმო ჩემს მიერ გაუგზავნილ ესეზე სასიამოვნო რამის თქმას, დაუპატიჟებლად. როგორც ავტორი... მეგობრული ურთიერთობის ინსტრუმენტები მდე სამედიცინო ნემეზისი, რომელიც ზედმეტ მედიცალიზაციას აკრიტიკებს, ის მკაცრად გააკრიტიკებდა კორონავირუსმანიას.
მიუხედავად იმისა, რომ სარდაფის ყუთში ბევრი სამახსოვრო ნივთია: წერილები, გაზეთების ამონარიდები, ბილეთების ჩეკები და ა.შ., წლებია არ გამიხსნია. აწმყოთი ცხოვრება აუცილებელია. შემეძლო ეს ყუთი უბრალოდ გადამეგდო; დოკუმენტებზე დაყრდნობის გარეშე, მაინც მახსოვს ყველაფერი, რაც დასამახსოვრებელია. მაგრამ რატომღაც, ამ ნივთებს ვინახავ. იქნებ ვფიქრობ, რომ ოდესმე, თუ ხელში ათწლეულების წინანდელ ფურცლებს დავინახავ, ზოგიერთ მოგონებას დამატებით რეზონანსს შესძენს და დაადასტურებს, რომ ეს ყველაფერი ნამდვილად მოხდა.
როგორც არ უნდა ყოფილიყო, გაკვეთილის დასრულებიდან ერთ თვეზე ნაკლებ დროში დავურეკე კამილს და პაემანზე შევთავაზე. გარდა იმისა, რომ ჩემს ხუმრობებზე იცინოდა, ესეს ბოლოში მისმა შეტყობინებამ დამაფიქრა, რომ შესაძლოა რაღაცნაირად გრძნობდა თავს ჩემ მიმართ.
არასწორია. მან უარი მითხრა და ამიხსნა, რომ უკვე ჰყავდა შეყვარებული. სემესტრის განმავლობაში ის კაფეში ვნახე ვიღაც პირქუშ ბიჭთან ერთად. როგორც ჩანს, ისინი არ ერთობოდნენ. თუმცა ვფიქრობ, ურთიერთობაში შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი რამ იყოს, ვიდრე გართობა. მიუხედავად ამისა, რამდენიმე კვირის განმავლობაში კამილმა ჯერ A+ მომანიჭა და შემდეგ F. ქალური ძალა!
ასე უკეთესად გამოვიდა. კამილი რომ ჩემთან ყოფილიყო, ერთი წლის შემდეგ და 215 მილის დაშორებით ჩემს ჭკვიან და მშვიდ მეუღლეს, ელენს, ვერ შევხვდებოდი. ჩვენ ძალიან კარგად ვავსებთ ერთმანეთს და ორმოცი წელია, რაც ერთად ბედნიერები ვართ. ის კი კამილზე ლამაზია. დამთხვევაა, რომ ელენიც ზამთარში ბერეტს ატარებს. აგვისტოში შევხვდით, ამიტომ ამის წინასწარ განჭვრეტა არ შემეძლო.
ყველას ცხოვრებაზე, ისევე როგორც მსოფლიო ომებსა და ურთიერთობებზე, ძლიერ გავლენას ახდენს გარემოებებისა და დამთხვევების სერია. ჩვენი საცხოვრებელი ადგილი, ვის ვხვდებით და შესაბამისად, ჩვენი ქმედებები სწორედ ამ კონტექსტიდან გამომდინარეობს. პირიქით, სხვადასხვა პირობების არარსებობა გამორიცხავს მრავალ მოვლენას ან გამოცდილებას, რაც სხვა შემთხვევაში მოხდებოდა.
შეიძლება ითქვას, რომ შემთხვევითობის ეს მთელი ცხოვრების მანძილზე მიმდინარე, საბედისწერო თამაში ჩასახვისთანავე იწყება, როდესაც ჩვენ ვიღებთ, მაგალითად, ჩვენი დედის მუსიკალურობა ან ჩვენი მამის სიმაღლე. თუმცა, ეს ყველაფერი გაცილებით ადრე იწყება. მაგალითად, რა მოხდებოდა, თუ ჩვენი მშობლები ერთმანეთს არასდროს შეხვედროდნენ, რადგან ერთსა და იმავე ცეკვაზე ერთსა და იმავე ღამეს არ წასულან? ცხოვრება წარმოგვიდგენს „რა მოხდებოდა, თუ“-ს და გადაკვეთილ რუბიკონებს.
ბევრი იტყვის, რომ აზრი არ აქვს იმ უხერხულ გარემოებებზე ფიქრს, რამაც დღევანდელ მდგომარეობამდე მიგიყვანა. თინა ტერნერის თქმით, ადამიანმა არასდროს არ უნდა დაკარგოს ძილის ერთი წუთიც კი იმაზე ფიქრით, თუ როგორ შეიძლებოდა ყოფილიყო ყველაფერი. წარსული წარსულს ჩაბარდა. რაც არ უნდა მომხდარიყო, მოხდა. შეწყვიტე ალტერნატიულ სცენარებზე ფიქრი. იყავი იქ, სადაც ფეხები გაქვს. იარე წინ.
და კონტექსტი ყოველთვის არ არის ბედისწერა. პირობებს შეუძლიათ ზოგიერთი რამ შექმნან შესაძლებელი. მაგრამ კონტექსტი ყოველთვის არ განსაზღვრავს ყველაფერს გარდაუვალიათავისუფალი ნებისა და განსჯის გამოყენება საშუალებას მოგვცემს, გავწყვიტოთ მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ჯაჭვი და თავიდან ავიცილოთ პრობლემები ან, პირიქით, კარგი შესაძლებლობები გავუშვათ ხელიდან.
ამ მხრივ, ვიეტნამის ომის შესახებ ათობით წიგნი წავიკითხე. ეს ომი ჩემს გულზეა, რადგან ის ბავშვობაში მოხდა. ჩემზე არც ისე უფროსი ბიჭები - მათ შორის ჩემი მშობლიური ქალაქიდან - ნამში წავიდნენ. ზოგი აღარ დაბრუნებულა. ამ წიგნების კითხვისას, ვერ ვიკავებ თავს იმისგან, რომ ვისურვებდი, რომ უკეთესი გადაწყვეტილებები მიღებულყო, რათა ომი არ დაწყებულიყო ან უფრო ადრე დასრულებულიყო, რაც კიდევ უფრო მეტ ახალგაზრდას - არასწორ დროს დაბადებულებს - საშუალებას მისცემდა, სრულფასოვანი და უსაფრთხო ცხოვრებით ეცხოვრა.
ისტორიის განსხვავებულობის მხარდაჭერა ჰგავს სპორტული გუნდების გამარჯვების, კინოპერსონაჟების გადარჩენის ან ჩვენთვის სასურველი ადამიანების წარმატებისა და წარმატების მხარდაჭერას. ჩვენი სურვილები ჩაჯდომას არ ნიშნავს. მაგრამ მაინც გვსურს. ეს არის ის, რასაც ადამიანები აკეთებენ.
უკეთესობისკენ თუ უარესობისკენ, ხშირად ვუყურებ უკვე მომხდარს და ვფიქრობ, რომ კონტექსტისა და პროლოგის მიუხედავად, ეს ასე არ მოხდა. აქვს რომ ასე გამოსულიყო. ჩემი მზაობა, უკან მოვიხედო და სხვა შედეგები წარმოვიდგინო, შესაძლოა ხსნიდეს, თუ რატომ ვიპოვე პირველი მსოფლიო ომის შესახებ ესეს „სწორი“ პასუხი, ჩემმა თანატოლებმა კი - არა.
ხშირად ვფიქრობ იმ გარემოებებზე ან არასწორ განსჯაზე, რამაც კორონამანია გამოიწვია. რატომ მოხდა ეს, მიუხედავად აშკარა მიზეზებისა, რომ ასე არ უნდა მომხდარიყო?
პირველ რიგში, კოვიდზე გადაჭარბებული რეაქციისადმი ნდობის სურვილი, როგორც ფსიქოლოგმა მატიას დესმეტმა განმარტა, შესაძლოა, პოსტმოდერნულ სამყაროში ბევრის მიერ განცდილი უაზრობის განცდაში ყოფილიყო ფესვგადგმული. სავარაუდოდ, კეთილშობილური, „ჩვენ ყველანი ერთად ვართ“ ძალისხმევის მხარდაჭერა ერთი შეხედვით სათნო, თუმცა აშკარად უშედეგო ზომების მიღებით, როგორიცაა კარანტინი, ნიღბის გაკეთება, ტესტების ჩაბარება და mRNA-ს ინექცია, ბევრი ადამიანის აზრის მოთხოვნილებას აკმაყოფილებდა. პოსტმოდერნული ცხოვრება რომ ამდენ ადამიანს ეგზისტენციალურად მიტოვებული არ ტოვებდეს, ისინი, კულტის წევრების მსგავსად, კორონავირუსმანიით არ დაინფიცირდებოდნენ.
არ ვიცი, როგორ გამოვასწორო ეს პრობლემა, თუმცა არ მგონია, რომ ეს სრულად ხსნიდეს ზედმეტ რეაქციას.
2020 წელს საპრეზიდენტო არჩევნები რომ არ ჩატარებულიყო, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კორონავირუსის პანდემია მოხდებოდა. ამ არეულობამ „ნარინჯისფერი კაცის“ ჩამოგდების შესანიშნავი შესაძლებლობა მოგვცა.
მიუხედავად ამისა, თუ ტრამპი ისეთი გენიოსი იქნებოდა, როგორსაც ის ამტკიცებს და შეძლებდა ოთახში ზრდასრული ადამიანის როლის შესრულებას და „ბაქ სტოპ აქ“ გამოეცხადებინა, დაინახავდა, რომ ატყუებდნენ და კორონავირუსმანიის ჩაშლას შეძლებდა. თუმცა, ის ასევე გერმოფობი იყო, ამიტომ პანიკაში ვარდებოდა და პატივს სცემდა იმ ადამიანებს, რომლებსაც ტრამპმა „გენიოსები“ უწოდა, მაშინ როცა ისინი აშკარად ასე არ იყვნენ. მას უნდა ეთქვა: „ჩვენ არ ვკეტავთ ქვეყნებს რესპირატორული ვირუსების გამო. და არ ვბეჭდავთ ტრილიონობით დოლარს იმ ადამიანების დასამშვიდებლად, რომლებიც არ მუშაობენ. ადამიანებს, განსაკუთრებით ბავშვებს, აქვთ ცხოვრება საცხოვრებლად. გადით გარეთ. ახლავე. შვედეთის მსგავსად“.
„მხოლოდ ორი კვირით“ რომ არ ჩაგვეკეტა კარანტინი, ვერ შევძლებდით საზოგადოებრივი სივრცეების კიდევ მრავალი თვის განმავლობაში დახურვას, მათ შორის სკოლების 18-თვიან დახურვას. კარვის ქვეშ ცხვირის ჩაყოფის ნებამ შექმნა ხანგრძლივი, მცოცავი იმპულსი უფრო ფართო არეულობისთვის, რომელიც სამი წელია გრძელდება, ან ინფლაციისთვის, ჯანდაცვის კრიზისისთვის, თვითმკვლელობის ეპიდემიისთვის და ა.შ.
„მრუდის გასწორება“ ბევრისთვის დროებითი, მეცნიერული და ჭკვიანური ჩანდა.
ლეგიტიმური, სიმართლის მაძიებელი მედიის ყოლა კორონავირუსმანიას თავიდან აგვაცილებდა. ეს მტკივნეულად რეალური ხუმრობა სკამდემიის დასაწყისში გავრცელდა:
კითხვა: რატომ არ ემართებათ ამიშებს კოვიდი?
ა: იმიტომ, რომ ტელევიზორები არ აქვთ.
თუ ხალხს ტელევიზორში ან რადიოში არ ენახა/მოესმინა, რომ რაღაც ულტრა-მომაკვდინებელი ვირუსი ტროტუარებზე ახვევდა ხალხს, ისინი არ იფიქრებდნენ, რომ „პანდემია“ იყო; რადგან მშობლიურ ქალაქებში მცხოვრები ადამიანები... არ იყვნენ ტროტუარებზე ხტუნაობდნენ. რეალურ ცხოვრებაში ჯანმრთელი, არახანდაზმული ადამიანების მნიშვნელოვანი რაოდენობა „კოვიდისგან“ არც საავადმყოფოებში იღუპებოდა. შიშის დათესვის ნაცვლად, მედიას ვირუსის მკვეთრად შეზღუდული რისკის პროფილის შესახებ სიმართლე რომ ეთქვა, ადამიანების უმეტესობას არ შეეშინდებოდა.
მაგრამ მასებს უყვართ სწრაფი კვების საღამოს სიახლეების გამოქვეყნება და New York Times-მათ სჯეროდათ განგაშის შემცველი პროპაგანდის შემოტევის, რომლის მიხედვითაც ყველა რისკის ქვეშ იყო და ბავშვებიც კი „სუპერგამავრცელებლები“ იყვნენ. ფარმაცევტული/საავადმყოფოების ინდუსტრია, რომელიც ამ ამბებს აფინანსებდა, ძლიერ მოტივირებული იყო შიშის დანერგვისკენ, რათა საკუთარ პროდუქტებზე მოთხოვნა შეექმნა.
მასწავლებლები და კოლეჯის ადმინისტრაცია რომ სერიოზულად მოაზროვნეები იყვნენ და მოსწავლეებს პირველ ადგილზე დააყენებდნენ, ბავშვები — რომლებიც არასდროს ყოფილან რისკის ქვეშ — არ დაზარალდებოდნენ ვირუსით ან არ გაავრცელებდნენ მას და არ გამოტოვებდნენ შეუცვლელ გამოცდილებას და სოციალურ განვითარებას.
და თუ კოლეჯის სტუდენტები და მოსწავლეების მშობლები სკოლების დახურვას ცხვრების ნაცვლად გააპროტესტებდნენ, ამერიკული სკოლები არასდროს დაიხურებოდა. მაქსიმუმ, აშშ-ს ყველა სკოლა 2020 წლის სექტემბრისთვის უნდა გახსნილიყო, ისევე როგორც ევროპაში. იმის დანახვა, რომ ბავშვები კარგად იყვნენ, ვირუსულ შიშს გააქარწყლებდა და ცხოვრებას ნორმალიზებას დაუბრუნებდა.
თუმცა, ძალიან ბევრი მასწავლებელი და კოლეჯის სტუდენტი კლანური, დაბალი ინფორმაციის მქონე, მორცხვი დემოკრატია და პოლიტიკური შესაძლებლობები და დასვენების დრო სკოლების დახურვაში დაინახა.
და თუ სხვადასხვა ადამიანი, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტი და ლოკდაუნის მოწინააღმდეგე, დონალდ ჰენდერსონი, ან PCR ტესტის გამომგონებელი და ფაუჩის მტერი, კარი მულისი, თაღლითობის დაწყებამდე რამდენიმე წლით ადრე არ გარდაიცვლებოდნენ, მათ შეეძლოთ დაენახათ დახურვისა და მასობრივი ასიმპტომური ტესტირების სიგიჟე მაღალი ციკლის PCR ტესტებით, რომლებიც არასდროს ყოფილა განკუთვნილი დაავადების დიაგნოსტიკისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ მედია, სავარაუდოდ, უარს იტყოდა ამ მამაკაცების ეთერში გატარებაზე, ისევე როგორც უარი თქვეს გაშუქებაზე დიდი ბარიგტონი პრესსპიკერები ან სხვა შერბილების კრიტიკოსები.
მეტ მოქალაქეს რომ ჰქონოდა საბაზისო სამეცნიერო ცოდნა და კრიტიკული აზროვნების უნარები, ისინი დასცინოდნენ ყველა შემამსუბუქებელ ზომას, ლოქდაუნის მომხრე სკეპტიკოსებისგანაც კი. მათ შეეძლოთ თაღლითობის დამარცხება უბრალოდ სხვადასხვა არაკანონმდებლობით გათვალისწინებული საგანგებო ბრძანებების უგულებელყოფით. ჩვენ ძალიან ბევრნი ვართ იმისთვის, რომ გავაკონტროლოთ.
თუმცა, ძალიან ბევრი ამერიკელის გონება TikTok-ზე, Instagram-ზე, სპორტზე, ცნობილ ადამიანებზე, ვაკე-იზმზე და/ან იმაზეა ორიენტირებული, თუ სად იღებენ შემდეგ ნახშირწყლებს ან გონების შემცვლელ ნივთიერებას. ულტრაძლიერი, უახლესი მარიხუანა ხალხის ოპიატია. ასევეა ალკოჰოლი და ვიდეო თამაშები.
მეტი ადამიანი რომ მზად ყოფილიყო პოპულარობის გარკვეული ნაწილის დახარჯვა პროტესტსა და აშკარა, დამანგრეველი სიგიჟის წინააღმდეგ გამოსვლაში, ეს სისულელე გაცილებით ადრე დასრულდებოდა.
თუმცა, საპროტესტო შეკრებები აიკრძალა. და ძალიან ბევრ ადამიანს არ სურდა სხვების გაღიზიანება ვირუსული თეატრის უბრალო სისულელის დაკვირვებით. ისინი ერთად წავიდნენ, რათა ერთად ყოფილიყო.
ინტერნეტი ორლესული მახვილი იყო. ინტერნეტი რომ არ არსებობდეს, ხალხი სახლში გადაიღლებოდა და შინაპატიმრობას არ დათანხმდებოდა.
თუმცა, ინტერნეტმა ადამიანებს საშუალება მისცა, თავი აერიდებინათ მგზავრობაზე, ემუშავათ პიჟამოებში, უწყვეტად ეყურებინათ Netflix-ის ყურებისა და DoorDash-ის შეკვეთისთვის. ლეპტოპის მფლობელებს უყვარდათ ზარმაცი ლოქდაუნის ცხოვრების წესი. მათ არ აინტერესებდათ, ვის აზიანებდა ლოქდაუნი.
ინტერნეტი რომ არ ყოფილიყო ცენზურა, ლოკდაუნის/ნიღბების/ტესტების/ვაქცინაციის შესახებ მეტი სკეპტიკოსი დაინახავდა, რომ მათნაირი სკეპტიკოსები გაცილებით მეტი იყვნენ და რომ არცერთი „შემარბილებელი ღონისძიება“ არ იყო ეფექტური.
თუმცა, როგორც სამაუწყებლო მედიაში, ასევე ინტერნეტში პანიკის გამომწვევი ისტორიების ჯამურმა რაოდენობამ ინტერნეტ კორონავირუსის მანიფესტაციების კრიტიკოსების ჭეშმარიტი გზავნილი ჩაახშო. ამრიგად, ადამიანების უმეტესობას არასდროს უნახავს ან არ გაუგია ეს გააზრებული კრიტიკა.
თუ ხალხმა იცოდა, რომ კორონავირუსის ვაქცინის მცდელობები ისტორიულად წარუმატებელი იყო, რადგან ვირუსები მუტაციას განიცდიან და რომ mRNA ინექციები სათანადოდ არ იყო გამოცდილი ადამიანებზე და სერიოზულ საფრთხეს უქმნიდა ადამიანის ჯანმრთელობას, ვაქცინაციის მომხრეები არ ამტკიცებდნენ, რომ არაინექტორები ბებიების მკვლელები არიან და არც მოითხოვდნენ, რომ არავაქცინირებულებმა უარი თქვან სამედიცინო დაზღვევასა და სამსახურზე.
და თუ ინექციის ვალდებულების მქონე თანამშრომლებს სამართლიანად ეჭვობდნენ, რომ OSHA-ს მოთხოვნები მალე არაკონსტიტუციურად ჩაითვლებოდა და მიხვდებოდნენ, რომ მათ დამსაქმებლებს სანდო, გამოცდილი მუშაკები სჭირდებოდათ, ისინი თავიანთ პოზიციას დაიცავდნენ და ინექციაზე უარს იტყოდნენ.
მაგრამ მედიცინა ამერიკის უახლესი რელიგიაა. ამერიკელები ფიქრობენ, რომ ისინი ყველაფერს სამედიცინოს უმადლიან, მათ შორის ფარმაცევტულ პრეპარატებსა და ვაქცინებს. ამიტომ, ისინი სულის სიღრმეში თვლიდნენ, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექიმები „ექსპერტები“ იყვნენ, მთავრობა კი - კეთილგანწყობილი და რომ ყველამ უნდა გაიკეთოს ვაქცინაცია, რადგან ეს „გავრცელებას შეაჩერებდა“. ამრიგად, მასები მხურვალედ სწამდათ mRNA ინექციების და მოითხოვდნენ, რომ ყველა, ვინც არ იზიარებდა მათ მცდარ რწმენას ამ საიდუმლოს მიმართ, განდგომილი ყოფილიყო და დაწყევლილიყო. ისინი დარწმუნებულები იყვნენ, რომ ვაქცინაცია იმუშავებდა მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ „ვაქცინებს“ უწოდებდნენ. ისინი ცდებოდნენ.
ზემოაღნიშნული პირობებიდან ან რეაქციებიდან მხოლოდ რამდენიმეს განსხვავებული რომ ყოფილიყო, კორონავირუსის მანიას თავიდან აცილება შეიძლებოდა. სამაგიეროდ, კოვიდზე რეაგირება ეპიკური კრახი იყო.
ვვარაუდობ, რომ ისევე როგორც პირველი მსოფლიო ომის შესახებ ესეების შემთხვევაში, ჩემი ყოფილი დასავლური სამოქალაქო კოლეჯის თანაკლასელების უმეტესობამ კოვიდზე არასწორი რეაქცია მიიღო. ორივე შემთხვევაში, მათ - ადამიანების უმეტესობის მსგავსად - გამოტოვეს ან ვერ დაამუშავეს საჭირო წაკითხვები.
