გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სამართლის პროფესორი რენდი ბარნეტი კონსტიტუციას აღწერს, როგორც „კანონს, რომელიც მართავს მათ, ვინც გვმართავს“. როდესაც ჩვენი მთავრობის წარმომადგენლები არღვევენ კონსტიტუციურ წესრიგს, მათ არ შეუძლიათ მოქალაქეთა თავისუფლებების გაფართოება; ამის ნაცვლად, ისინი თავისუფლდებიან სამართლებრივი შეზღუდვებისგან, რათა გაზარდონ თავიანთი ძალაუფლება იმ ხალხის თავისუფლებების საზიანოდ, რომელსაც ისინი წარმოადგენენ.
კოვიდზე რეაგირების საფარქვეშ, ჩვენმა ლიდერებმა დაამხეს ინდივიდუალური უფლებების ჩვენი კონსტიტუციური სისტემა, რათა გაეზარდათ თავიანთი ძალაუფლება მოქალაქეებზე.
ფედერალური მთავრობა შეთქმულება ჰქონდა დიდ ტექნოლოგიებთან ამერიკელების პირველი შესწორებით გათვალისწინებული სიტყვის თავისუფლების უფლების და მეოთხე შესწორებით გათვალისწინებული უსაფუძვლო ჩხრეკისგან თავის არიდების უფლების მითვისება. თანამდებობის პირები ჩახშობილი კრიტიკა განსხვავებული აზრის ცილისწამებით და იმით, რომ ეს საფრთხეს უქმნიდა საზოგადოებას. ბიუროკრატები მეშვიდე შესწორება ჩაანაცვლა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ყველაზე მომგებიანი პროდუქტებისთვის პასუხისმგებლობის ფარით.
დიდი ფარმაცევტული კომპანიების, დიდი ტექნოლოგიებისა და ფედერალური მთავრობის ეს სამთავიანი ჰეგემონი ერთად მუშაობდნენ სახელმწიფო გადატრიალების მოსაწყობად, რომელმაც კონსტიტუცია მიიპყრო. ჩვენი თავისუფლებების შესაცვლელად, ისინი გვთავაზობენ ახალ მმართველობას, რომელიც გულისხმობს განსხვავებული აზრის ჩახშობას, მასების თვალთვალს და ძლიერთა კომპენსაციას.
ამ სისტემის დანერგვა მოითხოვს ტოტალიტარულ კონტროლს, რომელიც ამერიკის კონსტიტუციურ ტრადიციებს სცილდება.
სახლში დარჩენის ბრძანებები და მოგზაურობის უფლება
კონსტიტუციით გათვალისწინებული უფლებების დარღვევის გარდა, საჯარო მოხელეებმა ამერიკელებს ჩამოართვეს მათი არაერთი თავისუფლება. მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციაში ეს პირდაპირ არ არის ნახსენები, მოგზაურობის უფლება დიდი ხანია აღიარებულია შეერთებულ შტატებში.
In კორფილდი კორიელის წინააღმდეგ (1823), უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ბუშროდ ვაშინგტონი შედის თავისუფლად გადაადგილების უფლება მის ფუნდამენტურ უფლებათა სიაშია, რომელიც გარანტირებულია აშშ-ის კონსტიტუციის პრივილეგიებისა და იმუნიტეტის პუნქტით. მისი ფესვები „მაგნა კარტაში“ (1215) იღებს სათავეს, რომელშიც ნათქვამია: „ნებისმიერ ადამიანს კანონიერი იქნება ჩვენი სამეფოს დატოვება და დაბრუნება“.
1958 წელს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა: „მოგზაურობის უფლება „თავისუფლების“ ნაწილია, რომლის ჩამორთმევაც მოქალაქეს არ შეუძლია მეხუთე შესწორების შესაბამისად კანონით გათვალისწინებული სათანადო პროცესის გარეშე“. კენტი დალესის წინააღმდეგ.
ამ დიდი ხნის პრეცედენტის მიუხედავად, მთავრობის წარმომადგენლებმა ამერიკელებს ეს უთვალავი უფლება არამეცნიერული და ტირანული შინაპატიმრობის ბრძანებულებებით წაართვეს.
კალიფორნია იყო პირველი შტატი, რომელმაც კოვიდის საპასუხოდ „სახლში დარჩენის“ ბრძანება გასცა. 19 წლის 2020 მარტს, გუბერნატორმა ნიუსომმა განკარგულება„[მე] ვუბრძანებ კალიფორნიის შტატში მცხოვრებ ყველა პირს, დარჩნენ სახლში ან თავიანთ საცხოვრებელ ადგილას, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ეს აუცილებელია ფედერალური კრიტიკული ინფრასტრუქტურის სექტორების ოპერაციების უწყვეტობის შესანარჩუნებლად.“
„მოქალაქეების გადაადგილების შესაძლებლობის შეზღუდვა პოლიციური სახელმწიფოს დამახასიათებელი ნიშანია“ წერდა იურიდიული მეცნიერი ევგენი კონტოროვიჩი 2021 წლის დეკემბერში. „გადამდები დაავადებები ყოველთვის ჩვენთან იქნება. ის არ შეიძლება გახდეს საბაბი, რომ ფედერალურ მთავრობას მოქალაქეების ცხოვრების კონტროლის უფლება მისცეს“.
ნიუსომის თვითნებური და კაპრიზული დირექტივის თანახმად, შტატმა გამოიყენა ეს კარტ-ბლანში კალიფორნიელებისთვის ტირანიის დაწესების მიზნით. სამართალდამცავებმა დააკავეს პადლბორდერები, დააჯარიმეს სერფერები და მოითხოვეს იძულებითი ღონისძიების მუქარით მორჩილება. სამი კვირის განმავლობაში ნიუსომის ბრძანებით.
„ვფიქრობ, ნებაყოფლობითი შესაბამისობის უზრუნველყოფის მცდელობების დრო ნამდვილად დასრულდა“, - განაცხადა სან დიეგოს ოლქის შერიფმა ბილ გორმა 2020 წლის აპრილში. „ოლქში ყველა საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის გზავნილი გავა, რომ ჩვენ დავიწყებთ ჯარიმების გაცემას საზოგადოებრივი წესრიგის და გუბერნატორის აღმასრულებელი ბრძანების დარღვევისთვის“.
სხვადასხვა ხარისხით, თითქმის მთელმა ქვეყანამ ნიუსომის კაპრიზული ფიატების მაგალითს მიჰყვა. მაგალითად, ჰავაიზე შეიქმნა „საკონტროლო პუნქტები“ ადამიანების დაპატიმრება და ჯარიმა ვინ დაარღვია შტატის მიერ სახლში დარჩენის ბრძანება; ნიუ ჯერსი დაკისრებული მშობლები „ბავშვის საფრთხის ქვეშ დაყენების“ ბრალდებით, რადგან შვილები სოციალურ შეკრებაზე მიიყვანეს; როდ-აილენდის პოლიცია სამ კაცს ბრალი წაუყენეს მასაჩუსეტსიდან გოლფის სათამაშოდ შტატში მანქანით შესვლის გამო.
საბოლოო ჯამში, პოლიტიკა იყო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის უკმარისობათუმცა, სანამ ისინი არსებობდა, შინაპატიმრობის ბრძანებები ეწინააღმდეგებოდა მოგზაურობის დიდი ხნის კონსტიტუციურ უფლებას.
1941 წელს, მოსამართლე ჯექსონმა წერდა რომ ამერიკელებს აქვთ შტატებს შორის მოგზაურობის უფლება „დროებითი ვიზიტის ან მუდმივი საცხოვრებელი ადგილის დამკვიდრების მიზნით“. კონსტიტუციის პრივილეგიებისა და იმუნიტეტის პუნქტზე ციტირებით, მან დაწერა: „თუ ეროვნული მოქალაქეობა ამაზე ნაკლებს ნიშნავს, ეს არაფერს ნიშნავს“. მასაჩუსეტსის შტატის მამაკაცებისთვის, რომლებიც გოლფის თამაშს ცდილობდნენ, ეროვნული მოქალაქეობა საბოლოოდ არაფერს ნიშნავდა.
ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ საენცი როუს წინააღმდეგ„სიტყვა „მოგზაურობა“ კონსტიტუციის ტექსტში არ გვხვდება. მიუხედავად ამისა, „ერთი შტატიდან მეორეში მოგზაურობის კონსტიტუციური უფლება“ მტკიცედ არის ჩადებული ჩვენს იურისპრუდენციაში.“ ეს უფლება გაქრა ნიუ-იორკელი მშობლებისთვის, რომლებსაც სურდათ შვილების ნიუ-ჯერსიდან ჩამოსულ თანაკლასელებთან შეკრებაზე წაყვანა.
1969 წელს მოსამართლე სტიუარტმა მოგზაურობის უფლებას „ფაქტობრივად უპირობო პირადი უფლება უწოდა, რომელიც კონსტიტუციით ყველასთვის გარანტირებულია“. შაპირო ტომპსონის წინააღმდეგმიუხედავად ამისა, ჰავაიზე მთავრობამ ეს სტანდარტი უგულებელყო და პოლიციური სახელმწიფო დააარსა.
მიუხედავად იმისა, რომ გოლფის თამაშის დროს დაპატიმრებებისა და ბავშვების სათამაშოდ დაწესებული ჯარიმების მსგავსი ანეკდოტები შეიძლება ტრივიალურად მოგეჩვენოთ Covid-19-ის პანდემიის ფარგლებში დაწესებული მოთხოვნების ფართო სპექტრთან შედარებით, ისინი წარმოადგენს კოორდინირებულ ძალისხმევას, რათა დაისაჯონ პირები თავისუფლად გადაადგილების უფლების გამოყენებისთვის.
ამერიკის მოქალაქეებმა დაკარგეს საკუთარ ქვეყანაში თავისუფლად გადაადგილების ელემენტარული თავისუფლება. ჩვენმა ჩინოვნიკებმა ტირანია დანერგეს სათანადო პროცესის ყოველგვარი ხსენების გარეშე.
სულ მცირე, ამ დადგენილებებმა ხელი შეუწყო ეკონომიკური კატასტროფისკენ მდე ფიზიკური და ფსიქოლოგიური კრიზისი ამერიკელ ახალგაზრდებში.
გარდა ამისა, მათი არაკონსტიტუციური ქმედებები ჩაიშალა ამერიკელების სიცოცხლის გადარჩენის მიზნით. ერთი კვლევა ი „Covid-19-ზე რეაქციებით გამოწვეული შფოთვა, როგორიცაა სახლში დარჩენის ბრძანებები, ბიზნესის დახურვა, მედიის მიერ გაზვიადებული ინფორმაცია და ვირუსის შესახებ ლეგიტიმური შეშფოთება, ადამიანის სიცოცხლის მინიმუმ შვიდჯერ მეტ წელს გაანადგურებს, ვიდრე დაავადების გავრცელების კონტროლის მიზნით ლოკდაუნებით გადარჩენაა შესაძლებელი.“
დაბრუნება პირველ პრინციპებთან
ამ ქვეყანაში მოხდა სახელმწიფო გადატრიალება, რომელიც „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ უწყინარი დროშის ქვეშ გამოჩნდა. ჩვენი ქვეყნის ყველაზე ძლიერი ძალები - მათ შორის საინფორმაციო ცენტრები, არჩეული თანამდებობის პირები და მრავალეროვნული კორპორაციები - ერთად მუშაობდნენ კონსტიტუციის დაცვის რღვევის მიზნით.
იანვარში, წარმომადგენელთა პალატის რესპუბლიკელებმა გამოაცხადეს ქვეკომიტეტის შექმნის გეგმები, რომელიც გამოიძიებს „ფედერალური მთავრობის იარაღად გამოყენების“ საკითხს. რეკლამირებულია მათი მხარდაჭერა IRS-ის, CIA-სა და FBI-ის საქმიანობის გამოძიების გეგმის მიმართ. კარგი.
თუმცა, სანამ თავისუფლების დამცველები ან პოლიტიკურად მოტივირებული აგენტები სამართალდამცავი ორგანოების მხრიდან დანაშაულის აღმოჩენას დაიწყებენ, ისინი პირველ პრინციპებს უნდა დაუბრუნდნენ: კერძოდ, უფლებათა ბილდის ფუნქციონირებას, რომელიც ხელისუფლების მტკიცე გამიჯვნით არის გამყარებული. ამ სისტემის არარსებობის შემთხვევაში, ჰეგემონიური ძალები კვლავ დაარღვევენ ჩვენს თავისუფლებებს შემდეგი კრიზისის წარმოშობისას.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანამ ყურადღებას გავამახვილებთ რატომ იარაღის გამოყენება მოხდა ან რა დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში, უნდა განვიხილოთ, თუ როგორ შეირყა ჩვენი უძველესი უფლებები იმდენად, რომ რესპირატორულმა დაავადებამ ჩვენს ლიდერებს საბაბი მისცა, რომ მოქალაქეების უძველესი თავისუფლებები ხელყოფილიყვნენ.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
