გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
27 წლის 2020 მარტს პრეზიდენტმა ტრამპმა ხელი მოაწერა 2 ტრილიონი დოლარის ოდენობის სტიმულირების პაკეტს, რომელიც... CNN- ის თანახმად, მიღებულია „მას შემდეგ, რაც ამერიკელი საზოგადოება და აშშ-ის ეკონომიკა ებრძვის Covid-19-ის დამანგრეველ გავრცელებას“.
ამდენი პროპაგანდა და სისულელე ასეთ, ერთი შეხედვით, მარტივ განცხადებაში: იდეა, რომ Covid-19-ის გავრცელება „დამანგრეველი“ იყო, რომ ამერიკელი საზოგადოება დაავადებას „ებრძოდა“ მონოლითური ბლოკი, რომ ეკონომიკას - და არა მის მმართველ ადამიანებს - შეეძლო დაავადების გავრცელებასთან ბრძოლა. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, თუ რა შეგვეძლო გაგვეკეთებინა 2 ტრილიონი დოლარის ინვესტიციით მთელი ეკონომიკის კატასტროფული შეჩერების გარდა სხვა რამეში!
იმ დროს დარწმუნებული ვიყავი, რომ ბევრ სხვა ლიბერალ, პროგრესულ ადამიანს უნდა გაეზიარებინა ჩემი გასაჭირი და ურწმუნოება. რა თქმა უნდა, ვფიქრობდი, რომ ჩემი პანდემიამდელი ფავორიტი New York Times მიმომხილველს, ნობელის პრემიის ლაურეატს, ეკონომისტს პოლ კრუგმანს, ექნებოდა რაღაც სათქმელი ამ ყველაფრის სიგიჟეზე.
28 წლის 2020 მარტს კრუგმანმა წერდა:
სანამ ტრამპი აღდგომისთვის ერის ხელახლა გახსნის საშინელ მოწოდებას გააკეთებდა, მას ჰქონდა... სატელეფონო კონფერენცია ფინანსური მენეჯერების ჯგუფთან ერთად, რომლებმაც შესაძლოა უთხრეს, რომ სოციალური დისტანცირების გაუქმება ბაზრისთვის კარგი იქნებოდა. ეს სიგიჟეა, მაგრამ არასდროს არ უნდა შეაფასო ამ ადამიანების სიხარბე.
ამ გააფთრებული, ეკონომიკურად იდიოტური, ტრამპის საწინააღმდეგო ფრაზის წაკითხვისას ავტირდი. ნამდვილი ცრემლები. თუკი პროგრესული ეკონომიკური პოლიტიკის ერთ-ერთ ყველაზე თვალსაჩინო და ცნობილ ხმას არ შეეძლო ამ ყველაფრის დანახვა... პანიკა, პოლიტიკა და კოვიდის კატასტროფის პროპაგანდა, ჩვენ განწირულები ვიყავით.
ახლა, სამი წლის შემდეგ, ვპოულობ ტობი გრინისა და თომას ფაზის Covid-ის კონსენსუსი (ხელმისაწვდომია Amazon-ზე 1 წლის 2023 აპრილიდან) ჩემი დასუსტებული ლიბერალური, პროგრესული ნერვებისთვის ბალზამი იყოს. ამ ზედმიწევნით მხარდაჭერილ და დამაჯერებლად დასაბუთებულ პანდემიის აუცილებლად წასაკითხ წიგნში, სუბტიტრებით გლობალური თავდასხმა დემოკრატიასა და ღარიბებზე - მემარცხენეების კრიტიკა. გრინი და ფაზი ნათლად ამტკიცებენ:
ჩვენი აზრით, როდესაც ამ ისტორიას გავითვალისწინებთ დამანგრეველ სოციალურ, ეკონომიკურ და პოლიტიკურ შედეგებთან ერთად... შეუძლებელია პანდემიაზე ლოკდაუნებისა და ვაქცინაციის სავალდებულო რეაგირების რომელიმე ასპექტი პროგრესულად ჩაითვალოს. (გვ. 210)
გრინისა და ფაზის წიგნი აუცილებელი საკითხავია მათთვის, ვინც, ბატონი კრუგმანის მსგავსად, ასე დაბრმავებული იყო ტრამპ-კოვიდ-აშლილობის სინდრომი რომ მათ ვერ შეამჩნიეს, თუ როგორ ანადგურებდა პანდემიის პოლიტიკა იმ დაუცველ ჯგუფებს, რომელთა დაცვასაც ისინი აცხადებდნენ.
თუ კრუგმანის კოჰორტაში გყავთ მეგობრები ან ნათესავები, გირჩევთ, მათთვის ასლი გაუგზავნოთ.
ასევე ძალიან გირჩევთ Covid-ის კონსენსუსი ყველას, ვისაც სურს გაიგოს პანდემიაზე გიჟური, დამანგრეველი და სრულიად უპრეცედენტო რეაგირების, მისი გლობალური შედეგებისა და პოტენციური სამომავლო ზემოქმედების შესახებ.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში წაკითხული ასობით კოვიდთან დაკავშირებული წიგნისა და სტატიიდან ერთ-ერთი, Covid-ის კონსენსუსი გვთავაზობს გლობალური პანდემიის რეაგირების ყველაზე თანმიმდევრულ და საფუძვლიან აღწერას, სხვადასხვა პოპულაციაზე მისი ზემოქმედების დეტალურ ანალიზთან ერთად.
ეს არის უზარმაზარი მიღწევა და კვლევისა და ინფორმაციის სინთეზის გასაოცარი მიღწევა. 100 გვერდიანი შენიშვნები, რომლებიც უფასოდ არის ხელმისაწვდომი ონლაინ, თავისთავად წარმოადგენს მდიდარ რესურსს კოვიდის ეპოქის პრაქტიკულად ყველა ასპექტის მკვლევარებისთვის.
გრინისა და ფაზის პროექტი მარტივად ჟღერს: მათ გადაწყვიტეს ეჩვენებინათ, თუ როგორ გადაიქცა მსოფლიოს რეაქცია ვირუსზე, SARS-CoV-2-ზე, ლოქდაუნებისა და ვაქცინაციის სავალდებულოობის „ერთიან ნარატივად“. შემდეგ კი ისინი აჩვენებენ, თუ რამდენად დამანგრეველი იყო ეს პოლიტიკა მსოფლიოს მოსახლეობის უმრავლესობისთვის.
მარტივად ჟღერს, მაგრამ თემების, ფაქტებისა და მოვლენების რაოდენობა, რომელთა მოძიებაც ავტორები თავიანთი მტკიცებების დასასაბუთებლად ახერხებენ, გასაოცარია. რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ გეოგრაფიულ არეალზე, რომელიც თითქმის ყველა კონტინენტზე ათობით ქვეყანას მოიცავს.
თუ უკვე დარწმუნებული ხართ და წიგნი უკვე შეუკვეთეთ, ამ მიმოხილვის შემდგომი წაკითხვა საჭირო არ არის. ქვემოთ მოცემულია ჩემი პირადი რეაქციები გრინისა და ფაზის მონათხრობზე.
ამბის მოყოლა
Წაკითხვამდე ნაწილი 1: "„პანდემიის პოლიტიკური მართვის ქრონიკა“, მეგონა, რომ ჩემი მრავალთვიანი კვლევის შედეგად მიღებული Covid-ის მასალების საკმაოდ კარგი არქივი მქონდა. მიუხედავად ამისა, გრინი და ფაზი ახერხებენ ისეთი წყაროების გროვის შეგროვებას, რომელთა შესახებაც არ ვიცოდი - რაც ათობით თემაზე მინიშნებებს იძლევა, რომელთა შემდგომი შესწავლა ახლა მსურს.
მაგალითად: 2020 წლის მაისის თაღლითობის განხილვაში Lancet მდე ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის ჰიდროქსიქლოროქინის კვლევები (Lancet) და გულ-სისხლძარღვთა პრეპარატები (NEJM), ავტორები ამ კვლევების უკან მდგომი ყალბი მონაცემების კომპანიის, Surgisphere-ის, აღწერას გვთავაზობენ:
სამეცნიერო რედაქტორად მითითებული თანამშრომელი, როგორც ჩანს, სამეცნიერო ფანტასტიკის ავტორი და ფენტეზის ჟანრის მხატვარია, რომლის პროფესიული პროფილიც იმაზე მიუთითებს, რომ წერა მისი სრული განაკვეთით სამუშაოა. კიდევ ერთი თანამშრომელი, რომელიც მარკეტინგის აღმასრულებელ დირექტორად არის მითითებული, ზრდასრული მოდელი და ღონისძიებების წამყვანია, რომელიც ასევე მონაწილეობს ორგანიზაციების ვიდეოებში.
მომხიბვლელია! და მით უმეტეს, რომ ეს თითქმის სრულიად შეუმჩნეველი დარჩა მეინსტრიმ მედიაში, მიუხედავად იმისა, რომ გრინი და ფაზი სამართლიანად აღწერენ, როგორც „სამედიცინო ჟურნალისტიკის ისტორიაში ერთ-ერთ უდიდეს სკანდალს“ (გვ. 146)
კიდევ ერთი მაგალითი: SARS-CoV-2-ისა და მისი ყველა ვარიანტის სასიკვდილო მდგომარეობის შესახებ „ერთიანი სამეცნიერო ნარატივის“ განხილვისას, ისინი იხსენებენ:
2021 წლის თებერვალში, სამხრეთ აფრიკელმა ექიმმა, დოქტორმა ანჟელიკ კოეტზიმ, რომელმაც პირველად აღწერა ვარიანტი, გააპროტესტა, რომ დასავლეთის მთავრობების მხრიდან მასზე „ზეწოლა“ განხორციელდა, რათა ვარიანტი უფრო სერიოზული ყოფილიყო, ვიდრე სინამდვილეში იყო და უთხრეს, რომ მისთვის „მსუბუქი“ არ ეწოდებინა. (გვ. 212)
რატომ უნდა მოისურვონ მთავრობებმა ვირუსის უფრო სასიკვდილოდ აღწერა, ვიდრე ის სინამდვილეშია? „ერთიანი სამეცნიერო ნარატივის“ მიზეზების ძიებაში, ამ ტიპის ინფორმაციამ შეიძლება დამეხმაროს შემდგომი გარკვევაში. საინტერესო პასუხები.
და, ბოლო მაგალითისთვის, ისტორიაში სიმდიდრის ყველაზე დიდი აღმავალი გადარიცხვის განხილვისას, გრინი და ფაზი წერენ:
ამასობაში, როტერდამში, 2022 წლის თებერვალში, ჯეფ ბეზოსმა მერს თხოვნით მიმართა. ამერიკელმა Amazon-ის დამფუძნებელმა და მსოფლიოში უმდიდრესმა ადამიანმა მას ისტორიული კონინგსჰავენის ხიდის დემონტაჟი სთხოვა, რათა მის მიერ ახლოს აშენებული 500 მილიონი აშშ დოლარის ღირებულების სუპერიახტა ზღვაში გასულიყო. ხიდი 2014-2017 წლებში აღადგინეს, რის შემდეგაც ადგილობრივმა ხელისუფლებამ პირობა დადო, რომ მას აღარასდროს შეეხებოდნენ. მიუხედავად ამისა, ხიდი ძალიან მაღალი იყო იახტისთვის გასავლელად და ბეზოსმა, რომლის ქონებაც 37 წლის მარტიდან 2020 წლის მაისამდე 2022 მილიარდი აშშ დოლარით გაიზარდა, მისი საფასურის გადახდა შესთავაზა. მერმა ბეზოსის თხოვნა (ან ბრძანება) შეასრულა. (გვ. 314)
განადგურების ჩაწერა
ბეზოსის ანეკდოტი პანდემიაზე რეაგირების გლობალური გავლენის ილუსტრაციაა, როგორც ამას გრინი და ფაზი აჯამებენ:
...მსოფლიოს უმდიდრესმა ადამიანებმა უზარმაზარი კაპიტალი დააგროვეს, ხოლო ღარიბები გაბრტყელდნენ. ამასობაში, სოციალური სტრუქტურა დაინგრა. მთელ მსოფლიოში ლოკდაუნის შფოთვამ და დაძაბულობამ ოჯახური და სექსუალური ძალადობის შემთხვევების უზარმაზარი ზრდა გამოიწვია, ხოლო მსხვერპლი მოძალადეებთან ერთად პატიმრობაში იმყოფებოდა. ამან ათწლეულებით შეაფერხა გენდერული თანასწორობისკენ მიმავალი პროგრესი. (გვ. 286)
რათა ეს დამანგრეველი შედეგები ისედაც მოცული განზრახ დავიწყების წყვდიადში არ აორთქლდეს, გრინი და ფაზი თავიანთი წიგნის მეორე ნაწილს „პანდემიის მართვის სოციალურ და ეკონომიკურ შედეგებს“ უძღვნიან.
მხოლოდ ერთი მაგალითის გამოყოფა რთულია, მაგრამ აი, რას იუწყებიან ისინი პანდემიაზე რეაგირების აფრიკის ქვეყნებზე ზემოქმედების შესახებ:
აფრიკის ქვეყნებს ისედაც ჰქონდათ მაღალი საგარეო ვალის ტვირთი, თუმცა საქონელსა და მომსახურებაზე მოთხოვნის ვარდნისა და მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში აფრიკული დიასპორიდან გადმორიცხული თანხების შემცირების კომბინაციამ დამანგრეველი გავლენა მოახდინა კონტინენტის ვალის ტვირთზე. ეს თავიდანვე აღიარებული იყო, მაგრამ ლოქდაუნისკენ მიმავალი გრძელი მსვლელობა დაიწყო და არავის ჰქონდა უფლება ეჭვქვეშ დაეყენებინა, იყო თუ არა ეს „გლობალური მმართველობის“ კატასტროფული ზემოდან ქვემოთ პოლიტიკური შეცდომა. (გვ. 332)
განსაკუთრებით შემაძრწუნებელი იყო იმის განხილვა, თუ როგორ გაანადგურა დასავლეთის მიერ დომინირებულმა პანდემიაზე რეაგირებამ აფრიკა, რაც აშშ-ის პანდემიაზე რეაგირების დედოფლის პროტესტს მახსენებს. დებორა ბირქსი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მხოლოდ აფრიკის ინტერესები აინტერესებდა:
„მე მიყვარს აფრიკა და ხალხი, რომელსაც PEPFAR [აშშ-ის პრეზიდენტის საგანგებო გეგმა შიდსით დაავადებულთა დახმარებისთვის] ემსახურება“, - წერდა ის. ჩუმი შემოჭრა, მისი პანდემიის დეზინფორმაციის განსახიერება,
...თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ქვეყანა, მათ შორის შეერთებული შტატები, ჯანდაცვის სისტემის გასაძლიერებლად მნიშვნელოვან მხარდაჭერას უწევდა, საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკა მსოფლიოს ერთ-ერთ ყველაზე დაუცველ ნაწილს წარმოადგენდა. მთელ რეგიონში ჩვენ კვლავ ვაწყდებოდით აივ ინფექციას, ტუბერკულოზს და მალარიას და რეგიონისთვის ნებისმიერი ახალი საფრთხე საფრთხეს უქმნიდა ჩვენი საქმიანობის პროგრესს და იმ ადამიანებს, რომლებსაც ვემსახურებოდით. (Kindle, გვ. 26)
დიახ, დოქტორ ბირკს, საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკა უკიდურესად დაუცველია. მაშ, როგორ დაეხმარა თქვენმა პოლიტიკამ კონტინენტს და იმ ხალხს, რომლებსაც, თქვენი თქმით, ასე ძალიან უყვართ? გრინი და ფაზი იუწყებიან:
აფრიკაში, კოვიდ-335-ის შეზღუდვებმა, დავალიანების ზრდამ და საგანმანათლებლო დაწესებულებების დახურვამ გენდერული უთანასწორობის წინააღმდეგ ბრძოლის ათწლეულების განმავლობაში მიღწეული პროგრესი შეცვალა - მაშინ როდესაც ამჟამინდელი და სამომავლო ჯანდაცვა იპოთეკით იყო უზრუნველყოფილი ახალი ვირუსის დასაფარად, რომელიც კონტინენტზე არც ისე სერიოზული იყო. არა მხოლოდ ბავშვთა ქორწინების, პროსტიტუციისა და სკოლაში გაცდენების ზრდა იყო, არამედ ძირითადი ჯანდაცვის ხელმისაწვდომობაც. (გვ. XNUMX)
ისინი ასკვნიან: „ძნელია ამდენი ნგრევის გაგება... ყველაფერი „გლობალური ჯანმრთელობის“ სახელით. (გვ. 336)
სოციალური და ეკონომიკური ანალიზი
განადგურების გააზრება არის ის, რაც მე ვიპოვე Covid-ის კონსენსუსი ყველაზე პროვოკაციული იქნება და იმედი მაქვს, გრინი და ფაზი დაწერენ შემდგომ წიგნს, რათა უფრო ღრმად ჩაუღრმავდნენ მას. არსი, როგორც ისინი განიხილავენ ბოლო თავში, „ავტორიტარული კაპიტალიზმის ეთიკა და პრაქტიკა“, არის ის, რომ
უთანასწორობა, გამოთვლითი ტექნოლოგიების ძალა, ინფორმაციული ომები და კაპიტალიზმის სულ უფრო ავტორიტარული ფორმებისკენ გადასვლა მთელ მსოფლიოში მრავალი წლის განმავლობაში იზრდებოდა და Covid-19 პანდემიაზე რეაგირებამ თითოეული ეს პროცესი რადიკალურად დააჩქარა.
მათი ანალიზი, რომელიც მე ღრმად ჭეშმარიტად და ღრმად შემაშფოთებლად მიმაჩნია, საუკეთესოდ არის შეჯამებული ამ ძირითად მონაკვეთში (გრძელია, მაგრამ ღირს ყურადღებით წაკითხვა):
ჩვენი აზრით, SARS-CoV-2-ის ეპოქაში დასავლურ პოლიტიკურ იდეოლოგიებში გამოვლენილი ღრმა წინააღმდეგობები წარმოიშვა საზოგადოებიდან, რომელიც ფუნდამენტურად შეუთავსებელ შეხედულებებსა და ღირებულებებს იზიარებდა. ერთ-ერთი იყო ეკოლოგიური განადგურების წინააღმდეგ ბრძოლის აუცილებლობის რწმენა, მასობრივ მოხმარებაზე დაფუძნებული საზოგადოების რეალობასთან და მასთან დაკავშირებულ გარემოს დეგრადაციასთან შედარებით (რაც ნიშნავდა, რომ ეკოლოგიური ზეწოლის „გამოსავალი“, როგორც წესი, მოხმარების სხვა ფორმად იყო წარმოდგენილი). მეორე იყო „თავისუფალი ბაზრის“ სტრუქტურა, რომელიც აფასებდა მცირე და საშუალო მეწარმეებს, ვირტუალური სამყაროს დაგროვების ძალასთან შედარებით, რომელიც ხელს უწყობდა მასიურ მონოპოლიებს, როგორიცაა Amazon და Facebook. შემდეგ იყო ჩინეთის ავტორიტარული კაპიტალისტური სტრუქტურის მზარდი გავლენა, რომელიც შეუთავსებელი იყო თავისუფლების ნებისმიერ ჭეშმარიტად ღრმა რწმენასთან - მაგრამ რომელიც არ უშლიდა ხელს ლიბერალ მომხმარებლებს ჩინურ ქარხნებში წარმოებული პროდუქციის დაგროვებაში საშინელი შრომის პირობებით. და ბოლოს, ალბათ, ყველაზე ღრმა წინააღმდეგობა იყო იმ რწმენას შორის, რომ დემოკრატიული კაპიტალიზმი ზოგად კეთილდღეობას სთავაზობდა და წინა ორი ათწლეულის რეალობას შორის, რომელმაც დასავლეთის საშუალო კლასის პრივილეგიების უზარმაზარი ეროზია განიცადა. (გვ. 376)
არა შეთქმულების თეორია
ისტორიის მოყოლისას, შედეგების აღწერისას და გლობალური პანდემიაზე რეაგირების ისტორიული კონტექსტის ანალიზისას, გრინი და ფაზი არაერთხელ უარყვეს დღესდღეობით კონტრნარატივების დისკრედიტაციისთვის ხშირად გამოყენებული მტკიცება: ეს შეთქმულების თეორიაა!
არა, ისინი დამაჯერებლად ხსნიან, ეს ასე არ არის:
ზოგიერთი... გლობალური ეკონომიკური ძალაუფლების კოორდინაციას შეთქმულებად მიიჩნევს, მაგრამ ჩვენი აზრით, ეს შეცდომაა: ეკონომიკური ძალაუფლება უბრალოდ ასე მუშაობს საკუთარი თავის შესანარჩუნებლად, კონცენტრირებისა და ზრდისთვის და ყოველთვის ასეც იყო. სინამდვილეში, სწორედ კაპიტალის ეს ტენდენცია, კონცენტრირება მოახდინოს და გამოიწვიოს მზარდი უთანასწორობა, ისტორიულად ცდილობდნენ მემარცხენე მწერლები და აქტივისტები კრიტიკას. (გვ. 29)
უფრო კონკრეტულად, ისინი ბილ და მელინდა გეითსების ფონდისა და სხვა „საქველმოქმედო ფონდების“ გადაჭარბებულ როლს გლობალურ კოვიდზე რეაგირებაში „ფილანტროკაპიტალიზმად“ აღწერენ:
... კაპიტალისტური, ბაზარზე დაფუძნებული, მოგებისკენ მიმართული მიდგომა მსოფლიოს უდიდესი და ყველაზე აქტუალური პრობლემების გადასაჭრელად. ეს არის მიდგომა, რომელსაც ბევრი მიიჩნევს, როგორც მსოფლიოს ულტრამდიდარი და კორპორატიული ელიტების საჭიროებებსა და ინტერესებზე მორგებულს, მაგრამ ისევ და ისევ, არ არის შეთქმულება იმის დანახვა, რომ კაპიტალის ინტერესები ორგანიზდება თავისი ძალაუფლების განსამტკიცებლად - ეს არის ჩარჩო, რომელიც მოქმედებს მრავალი საუკუნის განმავლობაში. (გვ. 158)
ყველა პოლ კრუგმანისთვის, ვინც თვლის, რომ ლოკდაუნები და ვაქცინაციის სავალდებულო ზომები არა მხოლოდ აუცილებელი იყო, არამედ უფრო მეტი დადებითი შედეგი ჰქონდა, ვიდრე უარყოფითი, Covid-ის კონსენსუსი გამოფხიზლების სიგნალს იძლევა.
თუ ჩვენ არ გავერთიანდებით ავტორიტარული კაპიტალიზმის სტრუქტურების დასაშლელად და ჩასანაცვლებლად, რომლებმაც განსაზღვრეს პანდემიაზე რეაგირება, ჩვენ მართლაც საშინელი მომავლის წინაშე აღმოვჩნდებით.
-
დები ლერმანი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ფლობს ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინგლისური ენის ხარისხს. ის პენსიაზე გასული სამეცნიერო მწერალი და პრაქტიკოსი მხატვარია ფილადელფიაში, პენსილვანიის შტატში.
ყველა წერილის ნახვა
