გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დიდი ბრიტანეთის Covid-19-ის გამოძიება ექვს „მოდულად“ იყოფა. მოდულ 1-ში, რომელიც ეხება „მდგრადობასა და მზადყოფნას“ და მოდულ 2-ში, რომელიც ეხება „დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილების მიღებისა და პოლიტიკური მმართველობის ძირითად საკითხებს“, გამოძიება ძირითადად განიხილავს იმ პოლიტიკურ პროცესს, რომელმაც გამოიწვია ლოქდაუნი. მოდული 1-ის საჯარო მოსმენები ზაფხულში გაიმართა. მოდული 2-ის მოსმენები დიდი ბრიტანეთის მთავრობის შესახებ, დეცენტრალიზებული მთავრობებისგან განსხვავებით, ოქტომბერში დაიწყო და ახლახან დასრულდა. მოსმენებში შესვენება სასარგებლო შესაძლებლობას იძლევა, შევაფასოთ აქამდე გაწეული სამუშაოები.
Covid-19-ის გამოძიება იმის უახლესი დემონსტრირებაა, რომ დიდი ბრიტანეთის საჯარო გამოძიებები დიდი ხანია, რაც დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეების ხარჯზე უსახურ ხუმრობად იქცა და უკიდურესად გულუბრყვილო უნდა იყო, რომ ამაში რაიმე ღირებულის აღმოჩენა მოელოდე. დასკვნები ისინი აქვეყნებენ. თუმცა, ერთ-ერთმა ადამიანმა იფიქრა, რომ სასარგებლო ინფორმაციის პოვნა შეიძლებოდა მტკიცებულება შეგროვებული გამოძიებები, მაგრამ ძირითად საკითხებზე, რომლებიც მან უნდა გადაჭრას, Covid-19-ის გამოძიება ამ უფრო მოკრძალებულ მიზანსაც კი ვერ მიაღწევს. რადგან, სავარაუდოდ, გამოძიება ვერ მოიტანს რაიმე მტკიცებულებას, რომელიც დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეებს საშუალებას მისცემს გადაწყვიტონ, წარმოადგენდა თუ არა SARS-CoV-2-ის აფეთქება საკმარის საგანგებო მდგომარეობას კარანტინის გასამართლებლად.
კიდევ უფრო ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოძიებიდან გამოვლინდეს ის მტკიცებულებები, რომელთა მოპოვებასაც საბოლოოდ იმედოვნებდნენ ლოკდაუნის დაწესების გადაწყვეტილებაში სამეცნიერო რჩევების როლის შესახებ. უნდარა თქმა უნდა, ისინი არ ცდილობენ პოლიტიკის შემუშავებას, არამედ შემოიფარგლებიან იმ რჩევებით, რომლებიც პოლიტიკის შემქმნელებს ეკონომიკურ, სამართლებრივ და სოციალურ მოსაზრებებთან ერთად აფასებენ, რომლებიც გასათვალისწინებელია. თუმცა, სწორედ ეს არ მომხდარა ლოქდაუნის შემთხვევაში და უმნიშვნელოვანესი თანამდებობების მქონე სამეცნიერო მრჩევლების მიერ პოლიტიკის შემუშავებაში რაიმე სახის მონაწილეობაზე უარყოფა უდავო დარჩა, მიუხედავად იმისა, რომ მათ უდიდესი შედეგების მქონე აშკარა სიცრუე გამოთქვეს.
სერ კრის უიტი, დიდი ბრიტანეთის მთავარი სამედიცინო ოფიცერი, რა თქმა უნდა, ლოკდაუნის პრეზენტაციის ერთ-ერთი მთავარი საჯარო სახე იყო, მაგრამ ჩვენი მიზნებისთვის უფრო მნიშვნელოვანი ის იყო საგანგებო სიტუაციების სამეცნიერო საკონსულტაციო კომიტეტის (SAGE) წევრი, მთავარი ორგანო, რომელიც მთავრობას SARS-ის აფეთქებასთან დაკავშირებით კონსულტაციებს უწევს. 22 წლის 2023 ივნისს მიცემულ ჩვენებაში მან გამოძიებას განუცხადა, რომ სამეცნიერო რჩევა რეალურად არ შეიძლება იყოს ლოკდაუნის მიზეზი: „ძალიან გასაკვირი იქნებოდა“, რომ „სამეცნიერო კომიტეტი ჩაერთოს... ამ ტიპის არაჩვეულებრივად მასშტაბურ სოციალურ ჩარევაში“, „ამის მოთხოვნის გარეშე, რომელსაც მაღალი რანგის პოლიტიკოსი არ მოითხოვს“.
ეს მტკიცება განმეორდა პროფესორ ნილ ფერგიუსონის მიერ 17 წლის 2023 ოქტომბერს გამოძიების წინაშე წარდგენილ ჩვენებაში. ლონდონის იმპერიული კოლეჯის პროფესორი ფერგიუსონი, ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგიის ეროვნულ და საერთაშორისო კვლევებში გამორჩეული გავლენის მქონე ფიგურა, ასევე იყო SAGE-სა და სხვა საკონსულტაციო ორგანოების წევრი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ადამიანი, რომელიც ეპიდემიასთან დაკავშირებით სამეცნიერო რჩევებს იძლეოდა. თავის ჩვენებაში მან თქვა:
მე მჯერა, რომ მეცნიერებს მნიშვნელოვანი როლი აქვთ შესასრულებელი პოლიტიკის შემქმნელებისთვის კრიზისის დროს სხვადასხვა პოლიტიკური არჩევანის პოტენციური ზემოქმედების შესახებ კონსულტაციის გაწევაში, თუმცა მათ არ უნდა გამოიყენონ ამ როლით შეთავაზებული საჯარო პლატფორმა კონკრეტული პოლიტიკის კამპანიისთვის ან ადვოკატირებისთვის... ისეთი მნიშვნელოვანი რამისთვის, როგორიცაა პანდემია. როდესაც გადაწყვეტილებები ყველაზეა დამოკიდებული, ეს გადაწყვეტილებები... პოლიტიკის შემქმნელების საქმეა და არა მეცნიერების.
უპირველეს ყოვლისა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სერ კრისისა და პროფესორ ფერგიუსონის ეს მტკიცება სრულიად ეწინააღმდეგება იმას, რაც დიდი ხანია ცნობილია ლოკდაუნის შემოღების კრიტიკული მოვლენის შესახებ, მოვლენის, რომელშიც სერ კრისმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა და რომელშიც პროფესორ ფერგიუსონს აბსოლუტურად ცენტრალური ადგილი უჭირავს.
დიდი ბრიტანეთის ეპიდემიური რესპირატორული ინფექციური დაავადებების წინააღმდეგ ბრძოლის დაგეგმვა დიდი ხანია დაავადების „შემსუბუქებაზე“ იყო დაფუძნებული. მაგალითად, გრიპის ან ჩვეულებრივი გაციების წინა აფეთქების დროს, სპონტანური ნაბიჯები, რომლებსაც ადამიანები თავად დგამდნენ ინფექციის თავიდან ასაცილებლად, სხვების დაინფიცირების თავიდან ასაცილებლად და დაავადებასთან გასამკლავებლად, მხარდაჭერილი უნდა ყოფილიყო მთავრობის მიერ გადადგმული ნაბიჯებით, მაგალითად, სახლში თვითიზოლაციის მხარდასაჭერად ან ყველაზე დაუცველი პირებისთვის, ძირითადად, ავადმყოფი ხანდაზმულებისთვის დამატებითი მზრუნველობის უზრუნველსაყოფად.
ამ მიზნით დაწყებული ვრცელი და ხანგრძლივი დაგეგმვა უჩვეულოდ სწრაფად გაუქმდა და ძირითადი გადაწყვეტილებები, შესაძლოა, ერთ კვირაში იქნა მიღებული, როდესაც 16 წლის 2020 მარტს SAGE-ს წარუდგინეს... ანგარიში on არაფარმაცევტული ინტერვენციების (NPI) გავლენა Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობისა და ჯანდაცვაზე მოთხოვნის შემცირებაზე რომელიც მან სპეციალურად შეკრებილი იმპერიული კოლეჯის Covid-19-ზე რეაგირების ჯგუფისგან შეუკვეთა. ამ სფეროში მისი ინსტიტუციური დომინირების ასახვით, ამ ჯგუფს პროფესორი ნილ ფერგიუსონი ხელმძღვანელობდა. არაფარმაცევტული ჩარევა (NPI) არ ნიშნავს ლოქდაუნს; სინამდვილეში, ეს არის ის, რასაც ის ადრე არ ნიშნავდა. ეს ნიშნავს „სოციალურ“ ნაბიჯებს, რომელთა გადადგმაც შესაძლებელია ინფექციისა და დაავადების ზემოქმედების შესამცირებლად.
თუმცა, SARS-Cov-2 იყო ახალი ვირუსი, რომლის შესახებაც 2020 წლის მარტში, აქამდე ცნობილი ფაქტების საფუძველზე, ეპიდემიოლოგიას მხოლოდ 6 თვე ჰქონდა ცნობილი. მის შესახებ თითქმის არაფერი იყო ცნობილი და, რა თქმა უნდა, მის წინააღმდეგ საბრძოლველად ვაქცინები არ შემუშავებულა. ამ ვითარებაში, იმპერიული კოლეჯის გუნდმა იწინასწარმეტყველა, რომ „უკონტროლო“ ან „შეუმსუბუქებელი ეპიდემია [დიდ ბრიტანეთში] 510,000 2.2 სიკვდილს [გამოიწვევდა]“. შეერთებული შტატებისთვის პროგნოზი 250,000 მილიონი იყო. მაშინაც კი, თუ მიღებული იქნებოდა „ოპტიმალური“ შემამსუბუქებელი ზომები, იწინასწარმეტყველეს, რომ „დიდ ბრიტანეთში მაინც დაახლოებით 19 XNUMX სიკვდილი იქნებოდა“. იტყობინებოდნენ, რომ ეს რიცხვები შეიძლება ათიათასობით შემცირებულიყო NPI-ის მიერ, რომელიც მიზნად ისახავდა არა შერბილებას, არამედ Covid-XNUMX ინფექციის „ჩახშობას“ ადამიანებთან კონტაქტის მასიური შეზღუდვებით.
ჩაკეტვის დეტალები არ განხილულა ანგარიში, თუმცა განიხილეს ყველა ის ზომა, რომელიც მალე უნდა მიღებულიყო, როგორიცაა სკოლების, უნივერსიტეტებისა და სამუშაო ადგილების დახურვა და საერთო ჯამში, 510,000 250,000 და XNUMX XNUMX ციფრების განსაზღვრის შემდეგ, ანგარიში დაასკვნა, რომ ეპიდემიის ჩახშობა არის მხოლოდ ამჟამინდელი დროისთვის სიცოცხლისუნარიანი სტრატეგია, [რომლის] მიღებაც დიდ ბრიტანეთს დაუყოვნებლივ მოუწევს.
ჩვენ ხაზგასმით აღვნიშნეთ,მხოლოდამ ციტატაში, რათა ყურადღება გამახვილდეს იმაზე, თუ როგორ ცდილობდა ეს დასკვნა იძულება ლოკდაუნის შემოღება. „ეპიდემიის ჩახშობა“ აუცილებლად მოითხოვდა ლოკდაუნს. გამოყენებამხოლოდ„ყველა ალტერნატივას კეტავს. ასეთი ფორმულირება მოითხოვს ისეთი გადაწყვეტილების მიღებას ლოკდაუნის ეკონომიკური, სამართლებრივი და სოციალური შედეგების შესახებ, რომლის გამოტანაც სერ კრისს და პროფესორ ფერგიუსონს ნამდვილად არ შეუძლიათ, არასდროს არ უნდა გააკეთონ და ახლა უარყოფენ, რომ ოდესმე გააკეთეს. თუმცა, იმის უარყოფა, რომ მათ ასეთი გადაწყვეტილება მიიღეს, სრული სიცრუეა. სრულად, იმპერიული კოლეჯის გუნდი ანგარიში განაცხადა:
ამგვარად, ჩვენ ვასკვნით, რომ ეპიდემიის ჩახშობა ამჟამად ერთადერთი სიცოცხლისუნარიანი სტრატეგიაა. ამ პოლიტიკური მიზნის მისაღწევად საჭირო ზომების სოციალური და ეკონომიკური შედეგები ძალიან დიდი იქნება. ბევრმა ქვეყანამ უკვე მიიღო ასეთი ზომები, მაგრამ ეპიდემიის ადრეულ ეტაპზე მყოფმა ქვეყნებმაც კი (მაგალითად, დიდმა ბრიტანეთმა) ეს დაუყოვნებლივ უნდა გააკეთონ.
შიგნით ანგარიში რომელიც ამაყობდა იმით, რომ იყო იმპერიული კოლეჯის „ეპიდემიოლოგიური მოდელირების უახლესი შედეგი, რომელმაც [უკვე] გავლენა მოახდინა პოლიტიკის შემუშავებაზე დიდ ბრიტანეთსა და სხვა ქვეყნებში ბოლო კვირების განმავლობაში“. ანგარიში სრულიად ეწინააღმდეგება სერ კრისისა და პროფესორ ფერგიუსონის მტკიცებას მათ მიერ შეთავაზებულ რჩევასთან დაკავშირებით. პროფესორი ფერგიუსონი და მისი კოლეგები იმპერიული კოლეჯის გუნდში მხარს უჭერდა და აპირებდა ლოკდაუნის დამცველად ყოფნას. საპირისპიროს მტკიცება აშკარად მცდარია. სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ ეს ცრუ განცხადებები უპასუხოდ არ დარჩეს.
წარმოუდგენელია, მაგრამ კიდევ უფრო შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ იმპერიული კოლეჯის გუნდის პოლიტიკის მოდელირება უკიდურესად არაზუსტი და კონცეპტუალურად აბსურდული იყო. 510,000 XNUMX სიკვდილის შესაძლებლობის შიში, როგორც ჩანს, იყო კატალიზატორი პანიკური ცვლილებისა შერბილებიდან ჩახშობის პოლიტიკაზე. თუმცა, „უკონტროლო“ ან „შეუმსუბუქებელი“ ეპიდემიის გამო, ანგარიში სავარაუდოდ, იწინასწარმეტყველებდა, თუ რა მოხდებოდა „ნებისმიერი კონტროლის ზომების ან ინდივიდუალური ქცევის სპონტანური ცვლილებების (ნაკლებად სავარაუდო) არარსებობის შემთხვევაში“.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, არასდროს ყოფილა ნებისმიერი იმის შესაძლებლობა, რომ რესპირატორული ინფექციური დაავადების სერიოზულ აფეთქებას სპონტანური რეაგირება და მთავრობის მიერ ამ ზომების მხარდაჭერა არ მოჰყვება. ამის „ნაკლებად სავარაუდო“ აღწერა უკიდურესად შეცდომაში შემყვანია; ეს არის ნულოვანი შესაძლებლობის მოვლენა, რომელიც, მიუხედავად ამისა, იმპერიული კოლეჯის გუნდმა რატომღაც მოდელირება მოახდინა. თუ 35 გრადუსიანი სიცხის დროს დიდ ბრიტანეთში ყველა გარეთ საცურაო კოსტიუმებით გავა და თუ ტემპერატურა მოულოდნელად მინუს 5 გრადუსამდე დაეცემა, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებით ვიწინასწარმეტყველოთ უნივერსალური ჯანმრთელობის პრობლემები, თუ ადამიანები საცურაო კოსტიუმების ტარებას გააგრძელებენ. მაგრამ რა ვისწავლეთ ემპირიული სამყაროს შესახებ იმპერიული კოლეჯის სტილის მოდელირებიდან, როდესაც ცხადია, უკვე ვიცით, რომ ყველა თბილ ტანსაცმელს ჩაიცვამდა?
ისევე როგორც მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილი, იმპერიული კოლეჯის გუნდს უკიდურესად არასრული ინფორმაცია ჰქონდა, როდესაც განიხილავდა ინფექციური რესპირატორული დაავადების აფეთქებას, რომელიც გამოწვეული იყო სულ ახლახან ცნობილი ვირუსით, რომლის სამედიცინო შედეგებიც არასაკმარისად იყო აღწერილი. თუმცა, ცოდნის ნაკლებობის ფრთხილი, ყოყმანის შემცველი ანალიზისა და პოლიტიკის დანიშვნის საფუძვლად აღების ნაცვლად, იმპერიული კოლეჯის გუნდმა მხარი დაუჭირა ჩარევას, რომელსაც სერ კრის უიტი „არაჩვეულებრივად მასშტაბურს“ უწოდებდა და „ერთადერთ სიცოცხლისუნარიან სტრატეგიას“.
ადვოკატირება ეფუძნებოდა სტატისტიკას, რომელიც კონცეპტუალურად აბსურდული იყო ან რომელიც აშკარად სრულიად არასაკმარის მტკიცებულებებზე დაყრდნობით აღმოჩნდა უკიდურესად არაზუსტი. ამ სტატისტიკის წარდგენა მიზნად ისახავდა პოლიტიკაზე დრამატული გავლენის მოხდენას და იმპერიული კოლეჯის გუნდმა ამ მხრივ ოცნებებზე მეტად მიაღწია წარმატებას.
იმპერიული კოლეჯის მკვლევარები, პროფესორ ფერგიუსონის ხელმძღვანელობით, ინფექციური რესპირატორული დაავადებების აფეთქებებთან საბრძოლველად ჩახშობის პოლიტიკას დიდი ხნით ადრე უჭერდნენ მხარს, სანამ ახალი SARS ვირუსი და კომუნისტური ჩინეთის მიერ მასზე რეაგირება მას ლოქდაუნის ხელშეწყობის შესაძლებლობას მისცემდა. Covid-19-ზე რეაგირების გუნდი ანგარიში უკიდურესად ტენდენციური მცდელობაა იძულება ამ პოლიტიკის მიღებამ, რომელმაც მსოფლიო თავდაყირა დააყენა. სერ კრის უიტის და პროფესორ ნილ ფერგიუსონის საპირისპირო მტკიცებები აშკარად სიმართლეს არ შეესაბამება. Covid-19-ის გამოძიებამ ეს სიყალბე მთელ მსოფლიოსთვის უნდა გამოავლინოს და შეაგროვოს მტკიცებულებები, რომლებიც დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეებს საშუალებას მისცემს გაიგონ, თუ როგორ ითამაშა არასრულყოფილმა სამეცნიერო რჩევებმა ასეთი მასშტაბური და სრულიად მავნე როლი არა მხოლოდ დიდ ბრიტანეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში.
-
-
კევინ დაუდი არის ეკონომისტი, რომლის ინტერესებია მონეტარული სისტემები და მაკროეკონომიკა, ფინანსური რისკების გაზომვა და მართვა, რისკების გამჟღავნება, პოლიტიკის ანალიზი, პენსიებისა და სიკვდილიანობის მოდელირება. ის არის ფინანსებისა და ეკონომიკის პროფესორი დარემის უნივერსიტეტის ბიზნეს სკოლაში.
ყველა წერილის ნახვა
