გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ისტორია ამ ეპოქას იმ მომენტად დაამახსოვრდება, როდესაც ამერიკის ყველაზე წმინდა პრინციპები უპრეცედენტო ინსტიტუციურ ძალაუფლებას შეეჯახა და დამარცხდა. ფუნდამენტური უფლებების სისტემატური დემონტაჟი არ მომხდარა სამხედრო ძალის ან აღმასრულებელი ბრძანებულების მეშვეობით, არამედ ტექნოლოგიური პლატფორმების, მედიის კარიბჭეების და სამთავრობო სააგენტოების ჩუმი თანამშრომლობით, რომლებიც ყველანი აცხადებდნენ, რომ გვიცავდნენ „დეზინფორმაციისგან“.
„მეტას“ მიერ ფაქტების შემოწმების პროგრამის უეცარი გაუქმება – რომელიც ცუკერბერგის მიერ „კულტურული გარდამტეხი მომენტია სიტყვის პრიორიტეტულობისკენ“ – იკითხება როგორც ჩუმი სქოლიო იმის შესახებ, რაც ისტორიამ შეიძლება ჩაწეროს, როგორც ფუნდამენტური უფლებების ერთ-ერთი ყველაზე შემაძრწუნებელი დარღვევა ბოლო დროს. რვაწლიანი სულ უფრო აგრესიული კონტენტის მოდერაციის შემდეგ, მათ შორის 100-ზე მეტ ენაზე მოქმედი თითქმის 60 ფაქტების შემოწმების ორგანიზაციის ჩათვლით, Meta ახლა გადადის საზოგადოებაზე ორიენტირებულ სისტემაზე, X-ის მოდელის მსგავსზე.
თავის განცხადებაში ცუკერბერგი თავდაპირველად ვარაუდობს, რომ ცენზურა წმინდა ტექნიკური შეცდომა იყო, შემდეგ კი ბოლოსკენ ცვლის აზრს და აღიარებს, რაზეც დიდი ხნის განმავლობაში კამათობდნენ: „ამ გლობალური ტენდენციის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთადერთი გზა აშშ-ის მთავრობის მხარდაჭერაა. სწორედ ამიტომ იყო ასე რთული ბოლო 4 წლის განმავლობაში, როდესაც აშშ-ის მთავრობაც კი ცდილობდა ცენზურის დაწესებას. ჩვენზე და სხვა ამერიკულ კომპანიებზე ზეწოლით, სხვა მთავრობებმა კიდევ უფრო შორს წასვლისკენ წავიდნენ“.
მილიონობით დოლარის ღირებულების მრავალ სასამართლო საქმეში, რომლებიც მოიცავდა ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ კანონის უზარმაზარ მოთხოვნებს, ჩვენებებსა და აღმოჩენებს, ამის სიმართლე დოკუმენტირებულია მტკიცებულებების 100,000 XNUMX გვერდზე. ის მურტი მისურის წინააღმდეგ შემთხვევაში მხოლოდ ამ დოკუმენტმა გამოავლინა მნიშვნელოვანი კომუნიკაციები FOIA-სა და ჩვენებების მეშვეობით, რაც ავლენს მთავრობის კოორდინაციის სიღრმეს სოციალური მედიის პლატფორმებთან. უზენაესმა სასამართლომ ყველაფერი განიხილა, თუმცა რამდენიმე მოსამართლეს უბრალოდ არ შეეძლო არსის და მასშტაბის გაგება და ამგვარად გააუქმა ქვედა ინსტანციის სასამართლოს მიერ ყველაფრის შეჩერების აკრძალვა. ახლა კი ცუკერბერგი ღიად აღიარებს ზუსტად იმას, რაც სადავო იყო: აშშ-ის მთავრობის მონაწილეობას პირველი შესწორების აგრესიულ დარღვევაში.
ამან, სულ მცირე, საქმის განხილვისას კომპენსაციის პოვნა უნდა გაამარტივოს. მიუხედავად ამისა, ეს იმედგაცრუებას იწვევს. ათობით მილიონი დოლარი დაიხარჯა იმის დასამტკიცებლად, რისი აღიარებაც მას წლების წინ შეეძლო. თუმცა, მაშინ ცენზურა კვლავ ძალაუფლებას ფლობდა და Facebook-ი ხელისუფლებასთან ურთიერთობას იცავდა.
ცვლის დრო ამაზე მეტყველებს: ტრამპის მოკავშირე საბჭოს შეუერთდა, მეტას გლობალური ურთიერთობების პრეზიდენტი გავლენიანი რესპუბლიკელით ჩანაცვლდებადა ახალი ადმინისტრაცია, რომელიც კონტროლის ხელში აღებას აპირებს. მიუხედავად იმისა, რომ ცუკერბერგი ამას სიტყვის თავისუფლების პრინციპების დაბრუნებად განიხილავს, მასობრივი ცენზურის ექსპერიმენტით მიყენებული ზიანის გამოსწორება მარტივი პოლიტიკის ცვლილებით შეუძლებელია.
ირონია ღრმაა: კერძო კომპანიები აცხადებენ დამოუკიდებლობას, მაშინ როცა სახელმწიფო ძალაუფლების გაგრძელებად მოქმედებენ. განვიხილოთ ჩვენი საკუთარი გამოცდილება: მუსოლინის ფაშიზმის განმარტების, როგორც „სახელმწიფოსა და კორპორატიული ძალაუფლების შერწყმის“ გამოქვეყნება - მხოლოდ იმისთვის, რომ სთხოვეთ Meta-ს, რომ წაშალოს ის, როგორც „დეზინფორმაცია“. ეს მხოლოდ ცენზურა არ იყო; ეს იყო მეტაცენზურა - გამოყენებული კონტროლის მექანიზმების შესახებ დისკუსიის ჩახშობა.
მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიურმა პლატფორმებმა კერძო საწარმოს ფასადი შეინარჩუნეს, სამთავრობო უწყებებთან მათი სინქრონიზებული ქმედებები უფრო შემაშფოთებელ რეალობას ავლენდა: ზუსტად ისეთი სახელმწიფო-კორპორატიული შერწყმის გაჩენას, რომლის განხილვისგანაც ისინი ხელს უშლიდნენ.
როგორც ადრე გავაშუქეთ, ჩვენ უბრალოდ საზღვრები არ გადავკვეთეთ – ჩვენ გადავკვეთეთ წმინდა რუბიკონები, რომლებიც შეიქმნა კაცობრიობის ყველაზე ბნელი თავების შემდეგტირანიის წინააღმდეგ რევოლუციის შედეგად დაბადებული პირველი შესწორება და მეორე მსოფლიო ომის საშინელებების შემდეგ მიღებული ნიურნბერგის კოდექსი ადამიანის უფლებების ურღვევ დამცველებად უნდა ქცეულიყვნენ. ორივე სისტემატურად დაშალეს „უსაფრთხოების“ სახელით. დეზინფორმაციის, შიშისა და მთავრობის მიერ ძალადობის იგივე ტაქტიკა, რომლის წინააღმდეგაც ჩვენი წინაპრები გვაფრთხილებდნენ, საშინელი ეფექტურობით გამოიყენეს.
ამ სისტემატურმა დემონტაჟმა არც ერთი თემა არ დატოვა ხელუხლებელი: ვაქცინის ეფექტების განხილვიდან დაწყებული ვირუსის წარმოშობის შესახებ დებატებით და მანდატის პოლიტიკის შესახებ კითხვებით დამთავრებული. სამეცნიერო დისკურსი დამტკიცებული ნარატივებით შეიცვალა. სამედიცინო მკვლევარებს არ შეეძლოთ გაეზიარებინათ დასკვნები, რომლებიც ინსტიტუციური პოზიციებისგან განსხვავდებოდა, როგორც ეს ჩანს... Covid-19 მონაცემების სანდო დისკუსიები და პოლიტიკა. თუნდაც პირად გამოცდილებას „დეზინფორმაცია“ ეწოდა. თუ ისინი არ შეესაბამებოდნენ ოფიციალურ შეტყობინებებს - ტენდენცია, რომელმაც აბსურდულ სიმაღლეებს მიაღწია, როდესაც ცენზურის ბუნების განხილვაც კი ცენზურის საფუძველი გახდა.
ზიანი საზოგადოების ყველა ფენას შეეხო. ინდივიდუალურ დონეზე, კარიერა განადგურდა და პროფესიული ლიცენზიები ჩამოერთვათ უბრალოდ ნამდვილი გამოცდილების გაზიარების გამო. მეცნიერები და ექიმები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ გაბატონებულ ნარატივებს, პროფესიონალურად გარიყულნი აღმოჩნდნენ. ბევრმა თავი იზოლირებულად ან ირაციონალურად იგრძნო საკუთარი თვალებისა და გამოცდილების ნდობის გამო, როდესაც პლატფორმებმა მათი პირველი წყაროდან მოთხრობები „დეზინფორმაციად“ შეაფასეს.
ოჯახური კავშირების ნგრევა შესაძლოა კიდევ უფრო ხანგრძლივი აღმოჩნდეს. სადღესასწაულო მაგიდები დაცარიელდა. ბებია-ბაბუებმა შვილიშვილებთან ერთად შეუცვლელი მომენტები გამოტოვეს. და-ძმებმა, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში ახლოს იყვნენ, საუბარი შეწყვიტეს. წლების განმავლობაში არსებული ოჯახური კავშირები არა ფაქტებზე უთანხმოების, არამედ მათზე განხილვის უფლების გამო დაირღვა.
შესაძლოა, ყველაზე მზაკვრული იყო საზოგადოების დონეზე მიყენებული ზიანი. ადგილობრივი ჯგუფები დაიშალა. მეზობლები მეზობლების წინააღმდეგ აუჯანყდნენ. მცირე ბიზნესები შავ სიაში მოხვდნენ. ეკლესიები გაიყო. სკოლის საბჭოს სხდომები ბრძოლის ველებად გადაიქცა. სამოქალაქო საზოგადოებისთვის საფუძვლად ქცეული სოციალური ქსოვილი დაშლას იწყებდა - არა იმიტომ, რომ ადამიანებს განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდათ, არამედ იმიტომ, რომ დიალოგის შესაძლებლობა საშიშად ითვლებოდა.
ცენზურამ გაიმარჯვა. მათ აჩვენეს, რომ საკმარისი ინსტიტუციური ძალაუფლებით, მათ შეეძლოთ იმ სოციალური ქსოვილის დაშლა, რომელიც თავისუფალ დისკურსს შესაძლებელს ხდის. ახლა, როდესაც ჩახშობის ეს ინფრასტრუქტურა არსებობს, ის მზადაა ხელახლა გამოსაყენებლად ნებისმიერი მიზეზით, რომელიც საკმარისად სასწრაფოდ ჩაითვლება. საჯარო ანგარიშსწორების არარსებობა შემაძრწუნებელ გზავნილს აგზავნის: არ არსებობს ზღვარი, რომლის გადაკვეთაც შეუძლებელია, არ არსებობს პრინციპი, რომლის იგნორირებაც შეუძლებელია.
ნამდვილი შერიგება მეტას პოლიტიკის შემთხვევით შეცვლაზე მეტს მოითხოვს. ჩვენ გვჭირდება სრული, გამჭვირვალე გამოძიება, რომელიც ცენზურის ყველა შემთხვევას დააფიქსირებს - ვაქცინაციის შედეგად მიყენებული ზიანის შესახებ დათრგუნული ცნობებიდან დაწყებული, ვირუსის წარმოშობის შესახებ დაბლოკილი სამეცნიერო დებატებით დამთავრებული, მანდატის პოლიტიკის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებული ხმების ჩახშობით დამთავრებული. საქმე არ ეხება გამართლებას - საქმე ეხება ურღვევი საჯარო ჩანაწერის შექმნას, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ეს ტაქტიკები აღარასდროს იქნას გამოყენებული.
ჩვენი კონსტიტუციის პირველი შესწორება არ იყო წინადადება - ეს იყო წმინდა აღთქმა, დაწერილი ტირანიის წინააღმდეგ მებრძოლთა სისხლით. მისი პრინციპები არ არის მოძველებული რელიქვიები, არამედ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი დაცვაა იმ გადაჭარბებისგან, რომელიც ახლახან ვნახეთ. როდესაც ინსტიტუტები ამ ფუნდამენტურ უფლებებს მოქნილ სახელმძღვანელო პრინციპებად და არა ურღვევ საზღვრებად ეპყრობიან, ზიანი ნებისმიერ ცალკეულ პლატფორმასა თუ პოლიტიკას სცდება.
ჩვენს წრეებში ბევრი ადამიანის მსგავსად, ჩვენც ამის მოწმენი ვიყავით. თუმცა, მიზანი პირადი გამართლება არ არის. „დამტკიცებული ნარატივების“ სამსახურში ჩახშობილი ყოველი ხმა, ჩახშობილი ყოველი დებატი, დარღვეული ყოველი ურთიერთობა ჩვენი სოციალური ქსოვილის რღვევას წარმოადგენს, რაც ყველას გვაღმავებს. სრული აღრიცხვისა და მომავალი გადაჭარბებისგან კონკრეტული დაცვის მექანიზმების გარეშე, მომავალ თაობებს იმავე ავტოკრატიული იმპულსების მიმართ დაუცველს ვტოვებთ, სხვადასხვა ნიღბებით.
კითხვა არ არის, შეგვიძლია თუ არა დაკარგულის აღდგენა - ჩვენ არ შეგვიძლია. კითხვა არის, საბოლოოდ ვაღიარებთ თუ არა ამ უფლებებს ჭეშმარიტად ხელშეუხებლად, თუ გავაგრძელებთ მათ არასასიამოვნო დაბრკოლებებად მიჩნევას, რომლებიც უნდა გადაიტანოთ, როცა შიში და აუცილებლობა მოითხოვს ამას. ბენჯამინ ფრანკლინი აფრთხილებდა, რომ ისინი, ვინც დათმობენ აუცილებელ თავისუფლებას დროებითი უსაფრთხოების შესაძენად, არც თავისუფლებას იმსახურებენ და არც უსაფრთხოებას. ამ გამოწვევაზე ჩვენი პასუხი განსაზღვრავს, დავუტოვებთ თუ არა ჩვენს შვილებს საზოგადოებას, რომელიც იცავს აუცილებელ თავისუფლებებს, თუ ისეთს, რომელიც შემთხვევით უგულებელყოფს მათ უსაფრთხოების სახელით.
აქ მოცემულია მარკ ცუკერბერგის 7 წლის 2024 იანვრის განცხადების სრული ჩანაწერი:
გამარჯობა ყველას. დღეს მინდა ერთ მნიშვნელოვან თემაზე ვისაუბრო, რადგან დროა დავუბრუნდეთ ჩვენს ფესვებს, რომლებიც Facebook-სა და Instagram-ზე თავისუფალი გამოხატვის თემას ეხება. სოციალური მედიის შექმნა დავიწყე იმისთვის, რომ ხალხს ხმის უფლება მიეცა. 5 წლის წინ ჯორჯთაუნში სიტყვით გამოვედი თავისუფალი გამოხატვის დაცვის მნიშვნელობაზე და დღესაც ასე მჯერა. თუმცა, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ბევრი რამ მოხდა.
ონლაინ კონტენტის პოტენციური ზიანის შესახებ ფართო დებატები მიმდინარეობს, მთავრობები და ტრადიციული მედია სულ უფრო და უფრო მეტ ცენზურას უბიძგებენ. ამ ყველაფრის დიდი ნაწილი აშკარად პოლიტიკურია, მაგრამ ასევე არსებობს ბევრი ლეგიტიმურად ცუდი რამ. ნარკოტიკები, ტერორიზმი, ბავშვთა ექსპლუატაცია. ეს ის საკითხებია, რომლებსაც ძალიან სერიოზულად ვეკიდებით და მინდა დარწმუნებული ვიყო, რომ პასუხისმგებლობით ვუმკლავდებით. ამიტომ, ჩვენ შევქმენით მრავალი რთული სისტემა კონტენტის მოდერაციისთვის, მაგრამ რთული სისტემების პრობლემა ის არის, რომ ისინი შეცდომებს უშვებენ.
მაშინაც კი, თუ ისინი შემთხვევით პოსტების მხოლოდ 1%-ს ცენზურებენ, ეს მილიონობით ადამიანია. და ჩვენ მივაღწიეთ წერტილს, სადაც უბრალოდ ძალიან ბევრი შეცდომა და ძალიან ბევრი ცენზურაა. ბოლო არჩევნები ასევე კულტურულ გარდამტეხ მომენტად გვეჩვენება სიტყვის კვლავ პრიორიტეტულობის მინიჭების მიმართულებით. ამიტომ, ჩვენ დავუბრუნდებით ჩვენს ფესვებს და ყურადღებას გავამახვილებთ შეცდომების შემცირებაზე, ჩვენი პოლიტიკის გამარტივებასა და ჩვენს პლატფორმებზე გამოხატვის თავისუფლების აღდგენაზე. უფრო კონკრეტულად, აი, რას გავაკეთებთ.
პირველ რიგში, ჩვენ მოვხსნით ფაქტების შემმოწმებლებს და ჩავანაცვლებთ მათ X-ის მსგავსი საზოგადოებრივი ჩანაწერებით, დაწყებული აშშ-დან. ტრამპის 2016 წელს პირველად არჩევის შემდეგ, ტრადიციული მედია განუწყვეტლივ წერდა იმის შესახებ, თუ როგორ წარმოადგენდა დეზინფორმაცია საფრთხეს დემოკრატიისთვის. ჩვენ კეთილსინდისიერად ვცადეთ ამ შეშფოთების მოგვარება სიმართლის არბიტრებად გახდომის გარეშე, მაგრამ ფაქტების შემმოწმებლები უბრალოდ ზედმეტად პოლიტიკურად მიკერძოებულები იყვნენ და უფრო მეტი ნდობა გაანადგურეს, ვიდრე შექმნეს, განსაკუთრებით აშშ-ში. ამიტომ, მომდევნო რამდენიმე თვის განმავლობაში ჩვენ ეტაპობრივად დანერგავთ უფრო ყოვლისმომცველ საზოგადოებრივი ჩანაწერების სისტემას. მეორეც, ჩვენ გავამარტივებთ ჩვენს კონტენტ პოლიტიკას და მოვიშორებთ შეზღუდვებს ისეთ თემებზე, როგორიცაა იმიგრაცია და გენდერი, რომლებიც უბრალოდ მოწყვეტილია მეინსტრიმ დისკურსს.
ის, რაც უფრო ინკლუზიური მოძრაობის სახით დაიწყო, სულ უფრო ხშირად გამოიყენება განსხვავებული შეხედულებების მქონე ადამიანების ჩასახშობად და გარიყულად, რაც უკვე ძალიან შორს წავიდა. ამიტომ, მინდა დარწმუნებული ვიყო, რომ ადამიანებს შეუძლიათ ჩვენს პლატფორმებზე საკუთარი შეხედულებებისა და გამოცდილების გაზიარება. მესამე, ჩვენ ვცვლით ჩვენი პოლიტიკის აღსრულების წესს, რათა შევამციროთ შეცდომები, რომლებიც ჩვენს პლატფორმებზე ცენზურის დიდ უმრავლესობას იწვევს. ადრე გვქონდა ფილტრები, რომლებიც ნებისმიერი პოლიტიკის დარღვევას ამოწმებდნენ. ახლა ამ ფილტრებს უკანონო და მაღალი სიმძიმის დარღვევების წინააღმდეგ ბრძოლაზე გავამახვილებთ.
ხოლო უფრო დაბალი სიმძიმის დარღვევების შემთხვევაში, ჩვენ დავეყრდნობით პრობლემის შესახებ ვინმეს შეტყობინებას, სანამ ჩვენ ზომებს მივიღებთ. პრობლემა ის არის, რომ ფილტრები უშვებენ შეცდომებს და ისინი შლიან ბევრ კონტენტს, რაც არ უნდა შლიდნენ. ამიტომ, მათი შემცირებით, ჩვენ მკვეთრად შევამცირებთ ცენზურის რაოდენობას ჩვენს პლატფორმებზე. ასევე, ჩვენ ვაპირებთ ჩვენი კონტენტის ფილტრების მორგებას ისე, რომ კონტენტის წაშლამდე გაცილებით მაღალი სანდოობა მოითხოვონ. სინამდვილეში, ეს კომპრომისია.
ეს ნიშნავს, რომ ნაკლებად ცუდ ინფორმაციას გამოვიტანთ, მაგრამ ასევე შევამცირებთ უდანაშაულო ადამიანების პოსტებისა და ანგარიშების რაოდენობას, რომლებსაც შემთხვევით ვშლით. მეოთხე, ჩვენ სამოქალაქო კონტენტს ვაბრუნებთ. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, საზოგადოება ითხოვდა ნაკლები პოლიტიკის ნახვას, რადგან ეს ხალხს სტრესს იწვევდა. ამიტომ, ჩვენ შევწყვიტეთ ამ პოსტების რეკომენდაცია, მაგრამ ახლა ისეთი შეგრძნება გვაქვს, თითქოს ახალ ეპოქაში ვართ და ვიწყებთ გამოხმაურების მიღებას, რომ ხალხს კვლავ სურს ამ კონტენტის ნახვა. ამიტომ, ჩვენ ეტაპობრივად დავიწყებთ ამის დაბრუნებას Facebook-ზე, Instagram-სა და Threads-ზე, ამავდროულად ვიმუშავებთ იმაზე, რომ საზოგადოება მეგობრული და პოზიტიური იყოს.
მეხუთე, მეხუთე, ჩვენ ვაპირებთ ჩვენი ნდობის, უსაფრთხოებისა და კონტენტის მოდერაციის ჯგუფების კალიფორნიიდან გადატანას და ჩვენი აშშ-ში დაფუძნებული კონტენტის განხილვის ჯგუფებს ტეხასში განვათავსებთ. რადგან ჩვენ ვმუშაობთ გამოხატვის თავისუფლების ხელშეწყობაზე, ვფიქრობ, ეს დაგვეხმარება ნდობის მოპოვებაში, რათა ეს სამუშაო შევასრულოთ ისეთ ადგილებში, სადაც ჩვენი გუნდების მიკერძოება ნაკლებად შეშფოთებულია. და ბოლოს, ჩვენ ვითანამშრომლებთ პრეზიდენტ ტრამპთან, რათა წინააღმდეგობა გავუწიოთ მსოფლიოს მთავრობებს, რომლებიც ამერიკულ კომპანიებს დევნიან და მეტ ცენზურას უწევენ. აშშ-ს მსოფლიოში გამოხატვის თავისუფლების ყველაზე ძლიერი კონსტიტუციური დაცვა აქვს. ევროპაში სულ უფრო მეტი კანონი მოქმედებს ცენზურის ინსტიტუციონალიზაციისთვის და ართულებს იქ რაიმე ინოვაციურის შექმნას.
ლათინური ამერიკის ქვეყნებს აქვთ საიდუმლო სასამართლოები, რომლებსაც შეუძლიათ კომპანიებს ჩუმად დაბლოკონ აპლიკაციები. ჩინეთმა ჩვენი აპლიკაციები ქვეყანაში ცენზურითაც კი დაბლოკა. ამ გლობალური ტენდენციის წინააღმდეგ ბრძოლის ერთადერთი გზა აშშ-ის მთავრობის მხარდაჭერაა. სწორედ ამიტომ იყო ეს ასე რთული ბოლო 4 წლის განმავლობაში, როდესაც აშშ-ის მთავრობაც კი ცდილობდა ცენზურის დაწესებას. ჩვენზე და სხვა ამერიკულ კომპანიებზე ზეწოლით, სხვა მთავრობებმა კიდევ უფრო შორს წასვლისკენ წავიდნენ.
მაგრამ ახლა ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა, აღვადგინოთ გამოხატვის თავისუფლება და მე მოუთმენლად ველი ამ შესაძლებლობას. ამის სწორად გაკეთებას დრო დასჭირდება. ეს კი რთული სისტემებია. ისინი ვერასდროს იქნებიან სრულყოფილები. ასევე არსებობს ბევრი უკანონო რამ, რომლის მოსაშორებლადაც ჯერ კიდევ ძალიან ბევრი უნდა ვიმუშაოთ.
მაგრამ საბოლოო ჯამში, მას შემდეგ, რაც წლების განმავლობაში ჩვენი კონტენტის მოდერაციის სამუშაო ძირითადად კონტენტის წაშლაზე იყო ორიენტირებული, დროა, ყურადღება შეცდომების შემცირებაზე, ჩვენი სისტემების გამარტივებასა და ხალხის ხმის მიცემის ფესვებთან დაბრუნებაზე გავამახვილოთ. მოუთმენლად ველი შემდეგ თავს. იყავით კარგები და მალე კიდევ ბევრი რამ გველოდება.“
-
ჯოშუა სტილმანი 30 წელზე მეტია მეწარმე და ინვესტორია. ორი ათწლეულის განმავლობაში ის ციფრული ეკონომიკის სფეროში კომპანიების შექმნასა და განვითარებაზე იყო ორიენტირებული, სამი ბიზნესის თანადამფუძნებელი და წარმატებით გამოვიდა, ამავდროულად ათობით ტექნოლოგიურ სტარტაპში ინვესტირებას და მენტორობას უწევდა. 2014 წელს, ადგილობრივ საზოგადოებაზე მნიშვნელოვანი გავლენის მოხდენის მცდელობისას, სტილმანმა დააარსა Threes Brewing, ხელნაკეთი ლუდსახარშისა და სტუმართმოყვარეობის კომპანია, რომელიც ნიუ-იორკის საყვარელ დაწესებულებად იქცა. ის აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობას 2022 წლამდე იკავებდა, თანამდებობა კი მას შემდეგ დატოვა, რაც ქალაქში ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების წინააღმდეგ გამოსვლის გამო უარყოფითი კრიტიკა მიიღო. დღეს სტილმანი ცოლ-შვილთან ერთად ჰადსონის ველში ცხოვრობს, სადაც ოჯახურ ცხოვრებას სხვადასხვა ბიზნეს წამოწყებასთან და საზოგადოებაში ჩართულობასთან აბალანსებს.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
