გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ადამიანის ტვინს აქვს ტენდენცია, ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროს ზოგჯერ გაუგებარ სირთულეს ბინარული კოგნიტური სქემები მოახვიოს თავს.
მაგალითად, ნაციონალიზმის მრავალრიცხოვანმა მკვლევარმა აღნიშნა, რომ ხშირად საკმაოდ რთულია ძლიერი და მდგრადი ეროვნული პროექტის შექმნა მუქარის შემცველი „სხვის“ არარსებობის შემთხვევაში, რომლის სავარაუდო კულტურული არასრულფასოვნება და თანდაყოლილი აგრესია, სავარაუდოდ, საფრთხეს უქმნის „სახლის“ კოლექტივის მთლიანობას.
ამგვარად, ეს შემთხვევითი არ არის, როგორც ანთროპოლოგები ამბობენ ფრიკმანმა და ლოფგრენმა აჩვენეს თანამედროვე შვედეთის კონკრეტულ შემთხვევაში, ინდივიდუალური და კოლექტიური ჰიგიენის კამპანიები ხშირად მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს და მეოცე საუკუნის დასაწყისის მრავალი ნაციონალისტური მოძრაობის მნიშვნელოვან ელემენტებს წარმოადგენდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ამაზე ხშირად არ ვსაუბრობთ, ჩვენ ასევე ვხვდებით ამ გონებრივ აპარტეიდის არსებობას, რომელიც ფესვგადგმულია ჩვენს ინტელექტუალურ სამყაროში „სუფთას“ „ჭუჭყისგან“ გამოყოფის სურვილში.
განმანათლებლობის ეპოქიდან მოყოლებული, ცოდნა განისაზღვრა უმეცრებასთან მისი ურთიერთობის თვალსაზრისით; ანუ ფაქტების, სავარაუდოდ, ბნელი უდაბნოს წინააღმდეგ, რომლებიც ხელუხლებელია კარგად განსწავლული ადამიანური გონების ორგანიზაციული მაგიით და, შესაბამისად, ძირითადად უსარგებლოდ ითვლება.
ამ მსოფლმხედველობის გავლენით, რომელიც უმეცრებას არსებითად ნეგატიური ტერმინებით განსაზღვრავს - როგორც ცივილიზაციის თანდაყოლილი წესრიგისგან დაცულ ფენომენს - მოქალაქეების თვალიდან გარკვეული კულტურული რეპერტუარების ჩამორთმევა არა მხოლოდ ვარიანტად, არამედ ვალდებულებად იქცევა. აქედან გამომდინარე, ფართოდ გავრცელებული ინსტიტუციური ზეწოლა არ გააანალიზოს კულტურული ფენომენები, რომლებსაც ვინმე — ჩვეულებრივ, ძალაუფლების პოზიციიდან — გონების აშლილობის პროდუქტად მიიჩნევს.
მაგრამ რა მოხდება, თუ ყველაფერი ასე მარტივი არ არის?
რა მოხდება, თუ აღმოჩნდება, რომ უმეცრების შექმნა ცხოვრების ისეთივე ძირითადი და მუდმივი ნაწილია, როგორც ცოდნის წარმოება და, უფრო მეტიც, მის წარმოქმნის პროცესებს ადვილად ამოსაცნობი სტრუქტურები და ნიმუშები აქვთ? თუ ასეა, ნუთუ არ დაგვჭირდება მისი უფრო დეტალურად შესწავლა?
ეს არის იმ სფეროს მკვლევართა მზარდი ჯგუფის წინადადება, რომელსაც ერთ-ერთი წევრი, ანთროპოლოგი რობერტ პროქტორი, უწოდებს „აგნოტოლოგია,“ და რასაც სხვები უბრალოდ „უმეცრების შესწავლას“ უწოდებენ.
ახალ სფეროს მრავალი თემატური მიმართულება აქვს. ჩემთვის, მათგან ყველაზე საინტერესო, რომელზეც თავად პროქტორი საუბრობს, არის ის, თუ როგორ ქმნიან პოლიტიკურად და ეკონომიკურად ძლიერი ჯგუფები საკმაოდ შეგნებულად უმეცრებას მოსახლეობაში და რომ ისინი ხშირად აკეთებენ ამას - როგორც ის ეფექტურად აჩვენებს თავის ნაშრომში. დეტალური შესწავლა ამერიკული თამბაქოს ინდუსტრიის ქცევის მიმოხილვა - მეცნიერების რუბრიკისა და ადამიანების დეზინფორმაციის გავლენისგან დაცვის აუცილებლობის ფარგლებში.
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი არ გააკვირვებს მსოფლიოს რომელიმე მსხვილი ქვეყნის ვეტერან დაზვერვის აგენტს ან მრავალეროვნული კომპანიის უფროს აღმასრულებელს. არც მსოფლიოს „დემოკრატიულ“ მთავრობებში ან სილიკონის ველში ქცევითი ანალიზის გუნდის (BIT) წევრების მზარდ რაოდენობას.
და რა თქმა უნდა, ეს ნამდვილად არ იქნებოდა სიახლე იმ ადამიანების დიდი უმრავლესობისთვის, რომლებსაც არ ჰქონიათ ბედნიერება, წლების განმავლობაში ესწავლათ კოლეჯში და ამით მძიმე და ხშირად სულის დამქანცველი შრომით ეშოვათ თავი.
ამის საპირისპიროდ, ბევრს, თუ არა უმეტესობას, ვინც ინსტიტუციონალიზებული ინტელექტუალური აქტივობების სამყაროში შევიდა, თითქმის უსაზღვრო უნარი აქვს არა მხოლოდ გაოცდეს ამ ყველაფრის შესაძლებლობით, არამედ შეურაცხყოფილად იგრძნოს თავი იმ უბრალო მინიშნებითაც, რომ გარკვეული ადამიანები, როგორც წესი, იმავე საგანმანათლებლო კლასის წარმომადგენლები, შესაძლოა, სინამდვილეში ცდილობენ მათ და სხვების მოტყუებას სამეცნიერო ცოდნის სახელით.
ინტელექტუალური ჰიგიენის სასურველი გრძნობის შენარჩუნების მიზნით, მათ საკუთარ თავს ისეთი ვერბალური და შესაბამისად, კოგნიტური ინსტრუმენტების ნაკრები შესძინეს, როგორიცაა „შეთქმულების თეორეტიკოსი“ (გავლენიანი პოლიტოლოგის, ლენს დეჰეივენ სმიტის თქმით, შემუშავებული და გამოყენებული იქნა ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს მიერ ჯონ კენედის მკვლელობასთან დაკავშირებული უხერხული კითხვების აღმოსაფხვრელად), რათა ხელი შეუწყონ მათ ღრმა სურვილს, არ იცოდნენ, რას შეიძლება ხედავდნენ და ფიქრობდნენ ცოდნის შექმნის სხვა, ნაკლებად ინსტიტუციურად სასურველი ადგილებიდან მყოფი ადამიანები.
ინსტიტუციონალიზებული ელიტების უახლესი ხრიკი ამ სერიულ თამაშში, რომელიც ქვემოდან რეალობის ახალი ინტერპრეტაციების გავრცელებას ზღუდავს, არის მეცნიერების, რომელიც დოგმებისადმი ზიზღით განისაზღვრება, გარდაქმნა ავტორიტარული რეცეპტების მკაცრ კანონად, რომელიც არ უშვებს დიალოგს ან განსხვავებულ აზრს.
ამ ახალი თამაშის არსებითი ელემენტია ძლიერთა მიერ თავად მეცნიერების განსახიერებად არჩეული მეცნიერების ძალიან მცირე რაოდენობის შეხედულებების წარდგენა და ამ არარჩეული მანდარინების გათავისუფლება დებატების კონტექსტში საკუთარი აზრებისა და ქმედებების გამართლების აუცილებლობისგან.
ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ უმეცრების წახალისება
დაზარალებული ადამიანების პოტენციურად დიდი რაოდენობის გათვალისწინებით, Covid ფენომენის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ნაწილი ბუნებრივი იმუნიტეტის საკითხია. თითქმის ორი წლის განმავლობაში ჩვენი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლები იყენებდნენ კლასიკურ უმეცრების გამომწვევ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა დიდი თამბაქოს და დიდი ნავთობის კომპანიები - „ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით“ და „ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვაქვს საკმარისი ინფორმაცია“ - რათა თავიდან აეცილებინათ საკითხზე საჯარო დისკუსია.
თითქოს იმუნოლოგიის ერთ-ერთი ყველაზე ძირითადი კანონი — რომ ვირუსული შეტევის დაძლევა თითქმის ყოველთვის ხანგრძლივ იმუნიტეტს იწვევს — მოულოდნელად გამოირიცხა, როდესაც საქმე ვირუსების ცნობილი და კარგად შესწავლილი ოჯახის კონკრეტული ვარიანტის მკურნალობას ეხებოდა.
ხელოვნური დუმილის ამ კედელმა ათობით მილიონი ადრე ინფიცირებული მოქალაქე ხელი შეუშალა ვაქცინის დანერგვის პირველ თვეებში ექსპერიმენტული ვაქცინების შესახებ ნახევრად ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებაში.
თუმცა, როდესაც 2021 წლის გაზაფხულზე სენატორმა რონ ჯონსონმა და სენატორმა რენდ პოლმა, ექიმმა, განაცხადეს, რომ გამოჯანმრთელდნენ კოვიდისგან და შესაბამისად, ვაქცინის მიღების საჭიროებას ვერ ხედავდნენ, უმეცრების მანქანა პასიური (ინფორმაციის შეზღუდვა) აქტიურ („რეალობის“ შექმნა) რეჟიმზე გადავიდა.
19 წლის 2021 მაისს, მას შემდეგ, რაც რამდენიმე უნაკლო კვალიფიკაციამ საჯაროდ დაადასტურა ჯონსონისა და პოლის ნათქვამის სამეცნიერო აშკარაობა, FDA - იგივე FDA, რომელიც მაშინ ხელს უწყობდა EUA-ზე მომუშავე ულტრა არაზუსტი PCR-ის უსაზღვრო გამოყენებას, რათა სრულიად ჯანმრთელი ადამიანები ავადმყოფებად და მკურნალობის საჭიროების მქონედ გამოეცხადებინათ. დე ფაქტო პატიმრობა - მოულოდნელად ახალი განცხადება გამოაქვეყნა გაფრთხილება -ის გამოყენების წინააღმდეგ სრულად დამტკიცებული Covid-ის ანტისხეულების ტესტები პაციენტის Covid-ის მიმართ იმუნიტეტის დონის შესაფასებლად, ნათქვამია:
ამჟამად ავტორიზებული SARS-CoV-2 ანტისხეულების ტესტები არ არის შეფასებული COVID-19 ვაქცინაციაზე იმუნური პასუხის მიერ უზრუნველყოფილი დაცვის დონის შესაფასებლად. თუ ანტისხეულების ტესტის შედეგები არასწორად იქნება ინტერპრეტირებული, არსებობს პოტენციური რისკი, რომ ადამიანებმა SARS-CoV-2-ის ზემოქმედებისგან თავის დასაცავად ნაკლები ზომები მიიღონ. SARS-CoV-2-ისგან თავის დასაცავად ნაკლები ნაბიჯების გადადგმამ შეიძლება გაზარდოს SARS-CoV-2 ინფექციის რისკი და გამოიწვიოს SARS-CoV-2-ის გავრცელების ზრდა.
როდესაც მას ამ განცხადებისა და FDA-ს კომისრის მიერ მაისში საჯაროდ მხარდაჭერის შესახებ ვკითხე, ქირურგმა და იმუნოლოგმა ჰუმან ნურჩაშმმა განაცხადა: „ეს 100%-ით არამეცნიერულია“. შემდეგ მან საკითხის შემდგომი ახსნა განაგრძო. პოსტი Medium-ზე:
ანალოგიის სახით, FDA-ს ეს განცხადება იმუნიტეტის შესაფასებლად COVID-19 ანტისხეულების გამოყენების წინააღმდეგ იმდენად აბსურდულია, რომ ეს იგივე იქნებოდა, რომ NASA-მ საჯარო განცხადება გამოაქვეყნოს საზოგადოებასთან, რომ აღარ უნდა ვივარაუდოთ, რომ დედამიწა მრგვალია... FDA-ს ამჟამინდელი კომისარი სიამაყით აცხადებს ტვიტერში, რომ... ოქროს სტანდარტი SARS-CoV-2-ის მიმართ იმუნიტეტის სეროლოგიური მტკიცებულება (ანუ სპაიკის ცილისა და ნუკლეოკაფსიდის ანტისხეულების ტესტები) 2021 წელს არაფერს ნიშნავს. არ აქვს მნიშვნელობა, რომ იგივე კლინიკური მაჩვენებელი (ანუ SARS-CoV-2-ის საწინააღმდეგო ანტისხეულები) გამოყენებული იქნა ვაქცინის ეფექტურობის შესაფასებლად კლინიკურ კვლევებში, რამაც COVID-19 ვაქცინების ევროკავშირის მიერ დამტკიცება გამოიწვია.
ჩვენ ვიხილეთ იგივე უხეში მანიპულაციები მოსახლეობაში ფართოდ გავრცელებული შთაბეჭდილების წახალისების თვალსაზრისით, თითქოს ვაქცინების მიღებით ადამიანი ინფექციისგან იმუნიტეტს იძენს და ვირუსის სხვებისთვის გადაცემის უნარს წყვეტს.
მართლა უნდა დავიჯეროთ, რომ ხელისუფლება ვაქცინებს უწევს პოპულარიზაციას და საჯაროდ მიანიშნებენ, რომ ისინი დაასრულებენ ინფექციას და გავრცელებას მართლა არ წამიკითხავს EUA-ს დამტკიცებები, რომლებიც ყველა მოაზროვნე მოქალაქეს 2021 წლის პირველივე თვეებიდან აქვს განკარგულებაში?
და სწორედ აქ, ამ ფენომენების გათვალისწინებით, თითოეული ჩვენგანის ვალდებულება ხდება გადავწყვიტოთ, თუ როგორ გვსურს გავუმკლავდეთ საჯარო ხელისუფლების მიერ ინფორმაციის მართვის პრობლემას მომავალში.
გავაგრძელებთ თუ არა თავშესაფრის ძიებას იმაში, რასაც მე „არასრულწლოვანთა“ პოზას ვუწოდებ ასეთი რეალობების წინაშე? როგორც ჩანს, ეს კვალიფიციური კლასების ნაგულისხმევი პოზიციაა და ისინი თვლიან, რომ ჩვენი სამთავრობო და მარეგულირებელი ორგანოების წევრები ძირითადად პატიოსანი შუამავლები არიან, რომლებიც, ჩვენსავით, შეცდომებს უშვებენ ან გასაგები უყურადღებობის, ან სანდო ინფორმაციის ნაკლებობის გამო.
ზრდასრულებმა უნდა დავიწყოთ იმ აშკარა ფაქტის აღიარება, რომ ჩვენი საჯარო ინსტიტუტები დაიპყრო ადამიანთა უმცირესობამ, რომლებიც არსებითად ჩვენ უთავო და მანიპულირებად ბიომასად აღიქვამენ, რომელსაც მათი გრძელვადიანი მიზნებისა და სურვილების სასარგებლოდ ბიძგს აძლევენ და რომლებმაც ამ მიზნების მისაღწევად შექმნეს ძალიან დახვეწილი უმეცრების მანქანა, რათა უზრუნველყონ, რომ ჩვენ კვლავაც შევესაბამებით იმ დაბალ მოლოდინებს, რაც მათ ჩვენგან, როგორც მორალური ინტელექტუალური და მორალური არსებების მიმართ აქვთ.
ჩვენ ზუსტად უნდა შევისწავლოთ, ისევე როგორც მტრის მიერ დატყვევებული ჯაშუშური თვითმფრინავის შესწავლას ვაკეთებთ, თუ როგორ მუშაობს ეს უმეცრების მანქანა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბავშვურად გავაგრძელებთ იმის მტკიცებას, რომ ეს უაღრესად მნიშვნელოვანი სიცრუე, რომელიც ღრმა გავლენას ახდენს ჩვენს ცხოვრებაზე, ცხოვრების ენტროპიული რეალობის ბუნებრივი და დიდწილად უდანაშაულო თანმდევი პროდუქტია.
ეს არის არჩევანი, რომლის გაკეთებაც თითოეულ ჩვენგანს მოუწევს, რომლის პასუხებსაც შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვება ბოლო ორი წლის განმავლობაში მოპარული უფლებებისა და თავისუფლებების აღდგენისკენ მიმართული ჩვენი კოლექტიური ძალისხმევის წარმატებაზე ან წარუმატებლობაზე.
-
თომას ჰარინგტონი, ბრაუნსტოუნის უფროსი და ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ესპანური კვლევების დამსახურებული პროფესორია ჰარტფორდის (კონექტიკუტი) ტრინიტის კოლეჯში, სადაც 24 წლის განმავლობაში ასწავლიდა. მისი კვლევა ეროვნული იდენტობის იბერიულ მოძრაობებსა და თანამედროვე კატალონიურ კულტურას ეხება. მისი ესეები გამოქვეყნებულია Words in The Pursuit of Light-ში.
ყველა წერილის ნახვა
