გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მოზარდობის ასაკში არტურ კლარკი ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი იყო. მის რომანებს შორისაა: ბავშვობის დასასრული ერთ-ერთი ყველაზე აღიარებული ნაწარმოებია. სიუჟეტი კულმინაციას აღწევს ევოლუციურად განვითარებული ადამიანის შვილების გონების გალაქტიკურ „ზეგონებად“ გარდაქმნით, მასობრივი გონების არსებად, რომელიც მატერიალურ არსებობას სცილდება.
ამ მომენტამდე ისტორია ძალიან მიმზიდველი და სასიამოვნო იყო ჩემთვის, თუმცა დასასრული ერთგვარი იმედგაცრუება იყო: ჩემი სახეობის ევოლუციური მომავალი მხოლოდ არადიფერენცირებულ, გონიერ კოსმიურ სუპში შთანთქმა იქნებოდა.
თუმცა, გაერო ახლა მსგავს რამეს უჭერს მხარს საკუთარ რელიგიურ ხედვაში. ეს ხედვა 16 წუთიან ძალიან კარგად შექმნილ... პროპაგანდისტული ვიდეო სახელწოდებით „რეალობის რადიკალური გზამკვლევი“, რომელიც ხელმისაწვდომია ვებგვერდზე „მდგრადი განვითარების მიზნების ლიდერთა წრე.” ეს „აზროვნების ლიდერები“ ეთანხმებიან გაეროს მდგრადი განვითარების მიზნებს და წარმოადგენენ ორგანიზაციის ნაწილს, რომელსაც „იუნიტივის კლასტერიგაეროს მიერ ოფიციალურად აღიარებული არასამთავრობო ორგანიზაციების.
გაერო არ კმაყოფილდება ჩვენი სხეულის კონტროლით ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისა და ენერგიის მოხმარების საერთაშორისო კომისიის მიერ, თუმცა, გაერო ასევე ცდილობს ჩვენი რწმენის კონტროლს ამ კულტის მსგავსი რელიგიის მეშვეობით. გირჩევთ, სრულად უყუროთ ამ ძალიან ამაღელვებელ ვიდეოს, თუმცა მის შინაარსს აქ შევაჯამებ.
ის იწყება იმით, რომ „მთელი სამყარო სუნთქავს“. იგი აზუსტებს, რომ „დიდ აფეთქებას“ სინამდვილეში „დიდი სუნთქვა“ უნდა ეწოდოს. სამყარო დაიბადა იმისთვის, რომ განვითარებულიყო „მრავალფეროვნებისა და თვითშემეცნების უფრო მაღალი დონის“ მქონე რაღაცად. ის ვითარდება როგორც „მთლიანად ერთიანი ერთეული“, რომელიც „გამოიყოფა კოსმიური ინტელექტის არაფიზიკური სფეროდან, რომელიც გამოხატავს საკუთარ თავს“.
ვიდეოში დედამიწა გეას, ცოცხალ, ღმერთის მსგავს არსებას, უწოდებენ (სახელი ბერძნულ-რომაული წარმართული მითოლოგიის დედამიწის ქალღმერთისგანაა აღებული). რაც შეეხება ადამიანებს, „ჩვენ არ აქვს გონება და ცნობიერება, ჩვენ და მთელი სამყარო არიან გონება და ცნობიერება“. შედეგად, სამყარო „არა მხოლოდ შინაარსიანად არსებობს, არამედ მიზანმიმართულადაც ვითარდება“.
ვიდეო დიდ ყურადღებას ამახვილებს „ორგანიზმების თანამშრომლობით ურთიერთობებზე“. ამიტომ, ჩვენ, ადამიანებს, „ვერ გავაგრძელებთ ისე მოქცევას, როგორც აქამდე ვიყავით“, არამედ უნდა ავიღოთ პასუხისმგებლობა „ჩვენს საკუთარ შეგნებულ ევოლუციაზე“. დასასრულს, ბავშვი აცხადებს: „ეს არის ის, ვის ჩამოყალიბებაშიც შეგვიძლია ევოლუცია“.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს გზავნილი რელიგიურ წმინდა წერილს ჰგავს, გარკვეული მცდელობაა, მისი განცხადებები სამეცნიერო ფაქტებით იყოს გამყარებული. ვიდეოში ნახსენებია „სრულყოფილად მორგება„ფიზიკისა და კოსმოსის კანონების დარღვევა ბიოლოგიური სიცოცხლის შესაძლებლობისთვის და ასევე ახსენებს დნმ-ში შემავალ რთულ, პროგრამული უზრუნველყოფის მსგავს ინფორმაციას, რომლის შემთხვევითი პროცესებით ახსნა რთულია.“
საინტერესოა, რომ ინტელექტუალური დიზაინის მომხრეები მიმართავენ იგივე ფენომენი პირადი შემოქმედის არსებობის დასამტკიცებლად. ამგვარად, ისინი აშკარად თავსებადია საპირისპირო რელიგიურ (და შესაძლოა არარელიგიურ) ახსნა-განმარტებებთან. ვიდეოს შემქმნელებმა ისინი პანთეიზმის გასამყარებლად გამოიყენეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ევოლუციის კონცეფცია გამოიყენება, ეს ნამდვილად არ არის დარვინისეული ან ნეოდარვინისეული ევოლუცია, რომელიც მოქმედებს ბუნებრივი გადარჩევისა და შემთხვევითი მუტაციის უმართავი მექანიზმებით. დარვინმა უარყო იდეა, რომ ევოლუციას შეგნებულად წარმართავდა რაღაც არამატერიალური ერთეული. ამასთანავე, დარვინისეული ევოლუცია არსებითად არ არის თანამშრომლობითი პროცესი, არამედ კონკურენტუნარიანი. თუმცა, გაეროს სჭირდება ევოლუციის განახლებული, კოლექტივისტური კონცეფცია, რათა გაამართლოს თავისი პოზიცია, რომ ინდივიდუალიზმი ეგოიზმია.
მაგრამ კოლექტივიზმი უფრო განვითარებულია? კოვიდ პანიკის დროს ინდივიდუალისტურმა აზროვნებამ ზოგადად უპირატესობა აჩვენა. ძირითადად, ეს იყო არაკონფორმისტები რომლებიც სკეპტიკურად იყვნენ განწყობილნი ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის/მთავრობის/მედიის მიერ Covid-ის შესახებ ნარატივისა და ბევრისთვის თავსმოხვეული დამანგრეველი, არაჯანსაღი ზომების მიმართ. ასეთ ადამიანებს, სავარაუდოდ, გადარჩენის უფრო მეტი შანსი ჰქონდათ.
„მართვადი ევოლუციის“ ერთ-ერთი შემაშფოთებელი ასპექტი ის არის, რომ ის მოგვაგონებს ევგენიკის მოძრაობა მე-20 საუკუნის. ამ მოძრაობამ გამოიწვია „არაშესაფერისების“ იძულებითი სტერილიზაცია და რასიზმი სავარაუდოდ ნაკლებად განვითარებული ადამიანების მიმართ, რაც კულმინაციას მიაღწია ცნობილი, საშინელი ნაცისტური პრაქტიკით, რომელიც მიზნად ისახავდა „დაბალი დონის“ ადამიანების განადგურებას.
რაც შეეხება რელიგიას, „რადიკალურ სახელმძღვანელოში“ გამოთქმული იდეები სინამდვილეში ახალი ან ინოვაციური არ არის. ისინი ძირითადად, სულ მცირე, 28 წლით ადრე, გაეროს ყოფილმა მდივნის თანაშემწემ, რობერტ მიულერმა გამოთქვა. მიულერმა თავისი ვრცელი „გაიასა“ და „კოსმიურ ცნობიერებაზე“ დიდი ხნით ისაუბრა.ორი ათასი იდეა უკეთესი სამყაროსთვის” ა ლექციათა ჯეიმს ლინდსის მიერ ახალი დისკურსები დეტალურად განიხილავს მიულერის უტოპიურ კრედოს.
ლინდსიმ თავის მოხსენებას შესაფერისად დაარქვა სათაური „გაეროს ოკულტური თეოსოფია“, რომელიც გაეროს რელიგიის უფრო ძველ ფესვებზე მიუთითებს. თეოსოფიური მოძრაობა მე-19 საუკუნეში, ამჟამინდელი „ახალი ეპოქის“ მოძრაობის მშობელი. ამ იდეების კიდევ უფრო ძველი ფესვები უძველეს ოკულტიზმსა და გნოსტიციზმში შეიძლება ვიპოვოთ. ყველა მათგანი მონიზმის კონცეფციას ემხრობა - „ყველაფერი ერთია“.
ეს რელიგიური შეხედულება ამტკიცებს, რომ სამყაროს რეალური არსი არ არის ობიექტური, კონკრეტული ფიზიკური მატერია, არამედ რაღაც უფრო მაღალი და დიდი („კოსმიური ცნობიერება“ და ა.შ.). მისტიკური გამოცდილების ან ეზოთერული ცოდნის მეშვეობით, განმანათლებლური ადამიანები აღიქვამენ ამ ფარულ რეალობას და ეხმარებიან მის აქტუალიზაციაში საკუთარ გამოცდილებასა და ისტორიაში. ამ მსოფლმხედველობას ხშირად უწოდებენ „...ახალი აზრი„“, ასევე შეაღწია ქრისტიანულ წრეებში, რომელთაგან ერთ-ერთია „ქრისტიანული მეცნიერება“ (დენომინება).
გაეროს და სხვების თანახმად, განმანათლებლების ჯგუფი „ევოლუციური ლიდერები„არსებობენ კაცობრიობისა და კოსმოსის ამ კოლექტიური ევოლუციის წარმართვის მიზნით. უაღრესად პოპულარული ამერიკელი ტელეწამყვანი ოპრა უინფრი ხშირად აძლევდა ასეთ ლიდერებს პლატფორმას, რათა განემარტათ თავიანთი ხედვა კაცობრიობის მომავლის შესახებ. ვიდეოში ლიზა ლოგანი აჩვენებს ოპრასა და მისი სტუმრების კლიპებს. ქადაგება ეს რელიგია. ის აღნიშნავს, რომ თუ ასეთი ადამიანები თავიანთ ნებას აირჩევენ, ჩვენ დავკარგავთ საკუთარი რელიგიური შეხედულებების არჩევის თავისუფლებას.
ამგვარად, გაეროს მცდელობები, შექმნას მსოფლიო მასშტაბის მასობრივი აზროვნება, გაცილებით სცილდება იმავე გლობალური ჯანდაცვის პოლიტიკისა და გარემოსდაცვითი დირექტივების დაწესების გეგმებს. როგორც ლოგანი მეტყველებსგაერომ უკვე წარმატებით დანერგა თავისი იდეოლოგიური დღის წესრიგი ამერიკულ საჯარო სკოლებში.
ისეთი ქვეყნებისთვის, როგორიცაა აშშ, რომლებიც რელიგიურ და პოლიტიკურ სფეროებს ერთმანეთისგან ყოფენ, საერთაშორისოდ დაწესებული რელიგიური იდეოლოგია, რა თქმა უნდა, ეწინააღმდეგება მათ ეროვნულ სუვერენიტეტს, რომ აღარაფერი ვთქვათ პირად თავისუფლებაზე. გაეროს რელიგიური სქემა ძლიერ წინააღმდეგობას იწვევს იმ პირებისა და ერების მხრიდან, რომლებსაც სურთ საკუთარი ცხოვრებისა და შეხედულებების კონტროლის შენარჩუნება.
-
ბრიუს დევიდსონი ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა პროფესორია ჰოკუსეი გაკუენის უნივერსიტეტში, საპოროში, იაპონია.
ყველა წერილის ნახვა
