გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ხუთი წლის წინ, 2020 წლის მარტში, იელის უნივერსიტეტის სოციოლოგმა და ექიმმა ნიკოლოზ ქრისტაკისი მედიცინის დოქტორმა, დოქტორმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრმა Twitter-ზე აღფრთოვანება გამოხატეს ჩინეთის რეაგირებით SARS-CoV-2-ზე, Covid-19-ის გამომწვევ ვირუსზე. დეტალურ თემაში, მან აღწერა ჩინეთის „სოციალური ბირთვული იარაღი“„(ხალხის გამწმენდი „ნეიტრონული ბომბის“ - ვარიანტი?): უპრეცედენტო ლოკდაუნები, 930 მილიონი ადამიანის გადაადგილების შეზღუდვა და კოლექტივისტური კულტურა, რომელსაც ავტორიტარული რეჟიმი იყენებს. მან ეს ნიუტონისეულ მიღწევად წარმოაჩინა: ვირუსის შესაჩერებლად საჭირო ძალამ მისი ძალა გამოავლინა. შეადარეთ ეს სტენფორდის Dr. ჯეი ბჰატაჩარია, მედიცინის დოქტორი, ფილოსოფიის მაგისტრი (ეკონომიკა): თანაბრად კვალიფიციური, მაგრამ გონიერი (ფრანგული ტერმინი „ნათელმხილველია“), რომელმაც თავიდანვე განსაზღვრა კოვის სტრატიფიცირებული რისკი და მოუწოდა ადაპტური ზომებისკენ. მოდელი ავტორიტარული მიმიკრობის გამო.
ქრისტაკისისთვის, ჩინეთში 46 მილიარდიანი მოსახლეობის მქონე ქვეყანაში შემთხვევების დღიური მაჩვენებელი ასობითდან მხოლოდ 1.4-მდე შემცირდა „გასაოცარი“. თუმცა, ამ შიშის მიღმა, დღეს ჩვენთვის ერთი კითხვა რჩება: რა იყო რეალური „ვირუსი“, რომელსაც ჩინეთი ებრძოდა და რატომ არ გავუწიეთ ჩვენ, სავარაუდოდ თავისუფალ დასავლეთში, უფრო ძლიერ წინააღმდეგობას ამ ნარატივს?
ქრისტაკისის თემა, რომელიც 35 ტვიტისგან შემდგარი დიდებულებითაა შემონახული, ჩინეთის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მექანიზმისადმი სასიყვარულო წერილს ჰგავს. ის დეტალურად აღწერს „დახურულ მენეჯმენტს“ (რომელიც ჩინეთმა მოგვიანებით უარყო)—ოჯახიდან ერთი ადამიანის გასვლის ნებართვა,
ტემპერატურის შემოწმება და დეზინფექცია ჩაუტარდა ლიფტებს, რომელთა დატვირთვის ლიმიტიც ლენტით იყო შემოფარგლული.
ის იცინის ბავშვების ონლაინ ფიზკულტურის გაკვეთილებზე დასწრების შესახებ უცენზურო იუმორს, მშობლები კი გაჩუმებას ითხოვენ. ის ციტირებას უკეთებს კვლევას, რომელიც აჩვენებს, რომ ვირუსის რეპროდუქციული მაჩვენებელი (Re) 3.8-დან 0.32-მდე დაეცა, რაც იმის დასტურია, რომ ეპიდემია ჩაქრა. ჩინეთის წარმატება (sic) ეყრდნობოდა „ჩინეთის მთავრობა ავტორიტარულია... მაგრამ COVID-19-ის კონტროლი დრამატული იყო,„ქრისტაკისი სევდიანად ამოიოხრა.“
მიუხედავად ამისა, ის არასდროს აყენებს ეჭვქვეშ ფასს ან კონტექსტს (ან ავტორიტარული რეჟიმის მონაცემების ფუნდამენტურ ვალიდურობას, მიზანს და რეპროდუცირებადობას - სულ მცირე, ჩვენთან „ცივი“ ომის დროს; ან ტრამპ 45-თან). ის თავს უქნევს დოქტორ ლი ვენლიანგის სიკვდილს - სახელმწიფოს მიერ გაჩუმებული ინფორმატორის - მაგრამ განაგრძობს, თითქოს ეს დიდი ტრიუმფის სქოლიო იყოს.
დავუბრუნდეთ 2003 წელს, „კლასიკურ კოკა-კოლას“ - SARS-ის თავდაპირველ აფეთქებას. ჩინეთი მსგავსი რესპირატორული ვირუსის წინაშე აღმოჩნდა და მისმა რეაგირებამ 2020 წელი იწინასწარმეტყველა. მაშინ ვაქცინა არ გამოჩენილა, მიუხედავად გამალებული ძალისხმევისა. რატომ? რესპირატორული ვირუსები, როგორიცაა SARS და მისი გაგრძელება, SARS-CoV-2, სწრაფად მუტაციას განიცდიან და ანტისხეულებზე დამოკიდებული გაძლიერების რისკს ქმნიან, სადაც ვაქცინებმა ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება გააუარესოს დაავადება.
ჩინეთის 2003 წლის სტრატეგია მხოლოდ ჯანმრთელობას არ ეხებოდა - ის კონტროლს ეხებოდა. საპროტესტო აქციები დაიწყო, განსაკუთრებით ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა ჩაგუგანგი (29 წლის 2003 აპრილი), როდესაც ინფიცირებული პაციენტები რეგიონებს შორის გადაჰყავდათ, რამაც სავარაუდო დაუდევრობის გამო არეულობა გამოიწვია. ტიანანმენის მოედნის ჩრდილი დიდად მოჩანდა; პოლიტიკური არეულობა იყო ნამდვილი გადამდები დაავადება, რომლისაც პეკინს ეშინოდა. სუზან შირკი in ჩინეთი: მყიფე სუპერძალა (2007) აღნიშნავდა, რომ (თავდაპირველმა) SARS-მა გამოავლინა მმართველობის სისუსტეები, რამაც გაამწვავა საზოგადოების უკმაყოფილება. 2020 წელს სი ძინპინის „მკაცრი, პროფილაქტიკური ზომები“ ნაკლებად ჰგავს ჯანდაცვის სტრატეგიას და უფრო მეტად სოციალური არეულობის წინააღმდეგ პრევენციულ დარტყმას.
2003-დან 2020 წლამდე — ინტერრეპეტიციის პერიოდში, რომელიც ყურადღების გამახვილებას იმსახურებს — ჩინეთი SARS-ის პოტენციური ვაქცინის შექმნას ცდილობდა. ლაბორატორიები ვაქცინის სუბიექტებად ფერეტები გამოიყენესამის ამოცნობა შესაძლებელია მათ კარგად არ გამოუვიდათ საქმე.
უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი (WIV), დაარსდა 1956 წელს, მაგრამ განახლდა SARS-ის შემდეგ საფრანგეთის თანამშრომლობით., კორონავირუსის კვლევის ცენტრად იქცა, ნაწილობრივ 2003 წლის გაკვეთილებით განპირობებული.
მილიარდები ჩაიდო, თუმცა 2010-იანი წლების შუა პერიოდისთვის ძალისხმევა შეჩერდა. რატომ? ანტისხეულ-დამოკიდებული გაძლიერება (ADE), სადაც ვაქცინები დაავადების უარეს შედეგებს იწვევს, აგურის კედელივით მოჩანდა. SARS-CoV-ის ცვალებადობამ ვერ უშველა. თავად დოქტორი ენტონი ფაუჩი მოგვიანებით ამტკიცებდა, რომ რესპირატორული ვირუსები სისტემურ ვაქცინებს უძლებდნენ..
„სისტემურად შეყვანილი არარეპლიკაციური ვაქცინებით ლორწოვანი გარსის რესპირატორული ვირუსების კონტროლის მცდელობა აქამდე დიდწილად წარუმატებელი აღმოჩნდა... გრიპის ვირუსებისთვის დიდი ხანია დაფასებულია ლორწოვანი გარსის სეკრეტორული IgA-ს (sIgA) მნიშვნელობა რესპირატორული ვირუსული ინფექციების წინააღმდეგ პათოგენ-სპეციფიკურ პასუხებში.“
ამ შრომით მოპოვებული სკეპტიციზმისა და ცოდნის მიუხედავად, 2020 წლისთვის ჩინეთმა კონტროლის გზით ტრიუმფის იმიჯი შექმნა, რითაც უგულებელყო ასეთი მეცნიერების მიერ მოთხოვნადი სიფრთხილე.
ახლა კი წარმოიდგინეთ Diamond Princess საკრუიზო გემი - მცურავი ლაბორატორია, რომელიც 2020 წლის თებერვალში ჩვენს კალთაში შემოვიდა. 9 მარტისთვის, როდესაც ქრისტაკისმა დაწერა Twitter-ზე, მონაცემები ნათელი იყო: 3,711 მგზავრსა და ეკიპაჟს, დახურულ პეტრის ჭურჭელში, 712 ინფიცირება ჰქონდა. თუმცა, ახალგაზრდებსა და ჯანმრთელებს შორის სიმპტომები ხშირად არ იყო. დაავადება მნიშვნელოვნად გადაიზარდა ხანდაზმულებში და ამ თარიღისთვის სიკვდილიანობის არც ერთი შემთხვევა არ დაფიქსირებულა (მოგვიანებით შვიდი შემთხვევა მოხდა, ყველა ხანდაზმული პაციენტი). ფაქტობრივად, „1 ტრილიონი დოლარის ღირებულების ექსპერიმენტის“ (თუ წინასწარ იყო დაგეგმილი) ეს შემთხვევითობა სიმართლეს ყვიროდა: Covid-19 არ იყო თანაბარი შესაძლებლობების მკვლელი. ფაუჩიმ ეს იცოდა. რატომ არ წამოიძახა მან ეს სახურავიდან? რატომ არ ახსენა ეს ქრისტაკისმა? ამის ნაცვლად, ნარატივი ჩინეთის დრაკონულ მოდელზე იყო ფოკუსირებული, თითქოს სხვა გზა არ გვქონდა, გარდა იმისა, რომ მივყვეთ.
და ჩვენც ასე მოვიქეცით. შტატებში ჩვენ მივიღეთ ლოქდაუნები, სკოლების დახურვა და სოციალური დისტანცირება - ჩინეთის „ჩაკეტილი მენეჯმენტის“ გამოძახილი - ავტორიტარიზმის მიმართ ჩვენი სავარაუდო ალერგიის მიუხედავად. ქრისტაკისი წუწუნებს, რომ აშშ-ს არ გააჩნია ჩინეთის ინსტრუმენტები, მაგრამ არ ჩერდება იმაზე, უნდა გვინდოდა თუ არა ისინი. ის არ კითხულობს, რა იყო ჩინეთის ნამდვილი „ვირუსი“. იყო ეს SARS-CoV-2 თუ ქვეყანაში არეულობის აჩრდილი? ან, როგორც ზოგიერთი ვარაუდობს, გეოპოლიტიკური დარტყმა - ტრამპის საწინააღმდეგო აგიტაცია მისი ეკონომიკისა და აღმავლობის დესტაბილიზაციისთვის სავაჭრო ომებისა და ტარიფების ფონზე? ჩვენმა „სასარგებლო იდიოტებმა“, როგორც შეიძლებოდა ლენინს ეწოდებინა ისინი, ეს ყველაფერი აითვისეს და ჩინეთის ნარატივს სკეპტიკური მზერის გარეშე გაამძაფრეს. რატომ?
SARS 2003-ის პარალელი გარკვეულ მინიშნებას გვაძლევს. აფეთქების შემდეგ ჩინეთს თავისი მკაცრი მოქმედებისთვის გლობალური აპლოდისმენტები არ დაუმსახურებია - მხოლოდ კრიტიკა და შიდა წუწუნი. 2020 წელს ჩინეთმა გააორმაგა ძალისხმევა, მსოფლიოსთვის კომპეტენცია გამოავლინა და ამავდროულად, უთანხმოება ჩაახშო. ლი ვენლიანგის გარდაცვალება მხოლოდ ტრაგედია არ იყო; ეს გაფრთხილება იყო. ათასობით ადამიანი დღემდე გლოვობს მას ყოველდღიურად Weibo-ზე, სახელმწიფოს კონტროლის წინააღმდეგ ჩუმ აჯანყებაში. ქრისტაკისი ამას აღნიშნავს, მაგრამ წერტილებს არ აკავშირებს: ჩინეთის „გასაოცარი“ კონტროლი ადამიანური ფასად მოვიდა, რომელიც დასავლეთში ჩვენ უგულებელვყავით და შემდეგ მივბაძეთ.
მაშ, რატომ ეს ბრმა წერტილი? შესაძლოა, ჯგუფური აზროვნება. ქრისტაკისმა, ისევე როგორც 2020 წლის ექსპერტთა კლასში ბევრმა, პანიკის ტალღაზე იარა, ჩინეთის ციფრებით გაოცებული, „რატომ“-სა და „რა მოხდება შემდეგ“-ს შესახებ კითხვების დასმის გარეშე. „ბრილიანტის პრინცესა“ გვეხვეწებოდა რისკების სტრატიფიცირება - მოხუცების დაცვა, ახალგაზრდების სიცოცხლის მიცემა - მაგრამ ჩვენ არ გავაკეთეთ ეს. SARS 2003-მა გვთხოვა, რომ ვაქცინაციის ოცნებებში ეჭვი შეგვეპარა და პოლიტიკური ზეწოლის შიში გვქონოდა, მაგრამ ჩვენ არ გავაკეთეთ ეს. ამის ნაცვლად, ჩვენ დავიჯერეთ ისტორიები, რომ მხოლოდ „სოციალურ ბირთვულ იარაღს“ შეეძლო ჩვენი გადარჩენა, არასდროს დაგვისვამს კითხვა, იყო თუ არა წამალი დაავადებაზე უარესი.
ხუთი წლის შემდეგ, „მაგარი ბავშვები“ (როგორიც თქვენ ხართ: ჭკვიანები, ცნობისმოყვარეები, სკეპტიკოსები) ნისლშიც კი ხედავენ. ჩინეთის პასუხი მხოლოდ ვირუსს არ ეხებოდა; ეს ძალაუფლებას ეხებოდა. აშშ-ს არ აკლდა ინსტრუმენტები; მის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერებს არ ეყოთ გამბედაობა, განსხვავებული კურსი დაესახათ (ან თანამონაწილეები ან კომპრომეტირებულები იყვნენ). ნამდვილი გაკვეთილი? ეჭვქვეშ დააყენეთ ნარატივი. ჩაუღრმავდით მონაცემებს. და როდესაც ვინმე „კლასიკური კოკა-კოლას“ ისტორიას მოგაწვდით, შეამოწმეთ ინგრედიენტები.
-
დოქტორ რენდალ ბოკმა იელის უნივერსიტეტი დაამთავრა ქიმიისა და ფიზიკის ბაკალავრის ხარისხით; როჩესტერის უნივერსიტეტი კი მედიცინის დოქტორის ხარისხით. მან ასევე გამოიკვლია 2016 წელს ბრაზილიაში ზიკა-მიკროცეფალიის პანდემიისა და პანიკის შემდეგ დამყარებული იდუმალი „სიჩუმე“, საბოლოოდ კი დაწერა ნაშრომი „ზიკას ვირუსის გადატრიალება“.
ყველა წერილის ნახვა
