გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვიცოდი, რომ ჩემს სამყაროში ყველაფერი ცუდი იყო, მაგრამ სიმართლე იმაზე უარესი აღმოჩნდა, ვიდრე წარმომედგინა.
ჩემი სახელია ენდრიუ ლოვენტალი. მე ვარ პროგრესულად მოაზროვნე ავსტრალიელი, რომელიც თითქმის 18 წლის განმავლობაში იყო აღმასრულებელი დირექტორი EngageMediaაზიაში დაფუძნებული არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომელიც ორიენტირებულია ონლაინ ადამიანის უფლებებზე, გამოხატვის თავისუფლებასა და ღია ტექნოლოგიებზე. ჩემი რეზიუმე ასევე მოიცავს სტიპენდიებს ჰარვარდის ბერკმან კლაინის ცენტრი მდე MIT-ის ღია დოკუმენტური ლაბორატორია. ჩემი კარიერის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში მტკიცედ მჯეროდა იმ საქმისა, რომელსაც ვაკეთებდი, რომელიც მე მჯეროდა, რომ ეხებოდა ციფრული უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვას და გაფართოებას.
[წაიკითხეთ თანდართული #TwitterFile – საინფორმაციო კარტელი]
თუმცა, ბოლო წლებში, სასოწარკვეთილი ვუყურებდი, როგორ დრამატულმა ცვლილებამ მოიცვა ჩემი სფერო. თითქოს ერთბაშად, ორგანიზაციებმა და კოლეგებმა, რომლებთანაც წლების განმავლობაში ვმუშაობდი, დაიწყეს სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების ხაზგასმა და ყურადღება გადაიტანეს ახალ ასპარეზზე: „დეზინფორმაციასთან“ ბრძოლაში.
დიდი ხნით ადრე #TwitterFiles, და რა თქმა უნდა ა-ზე პასუხის გაცემამდე Რაკეტა მოვუწოდებთ ფრილანსერებს დასახმარებლად“დაარტყა მთავარი პროპაგანდის მანქანა,“ მე ვიყავი შეშფოთების გამოწვევა „ანტიდეზინფორმაციის“, როგორც ცენზურის იარაღად შეიარაღების შესახებ. EngageMedia-ს გუნდის წევრებისთვის მიანმარში, ინდონეზიაში, ინდოეთში ან ფილიპინებში, დასავლური ახალი ელიტური კონსენსუსი მთავრობებს მეტი უფლებამოსილების მინიჭების შესახებ გადაწყვიტოს, თუ რა შეიძლება ითქვას ონლაინ რეჟიმში, საპირისპირო იყო იმ სამუშაოსა, რომელსაც ჩვენ ვაკეთებდით.
როდესაც მალაიზიის და სინგაპურის მთავრობებმა შემოიღეს "ყალბი ამბების" კანონები, EngageMedia-მ მხარი დაუჭირა მის წინააღმდეგ კამპანიის აქტივისტების ქსელებს. ჩვენ გავმართეთ ციფრული უსაფრთხოების სემინარები ჟურნალისტებისთვის და ადამიანის უფლებათა დამცველებისთვის მთავრობის თავდასხმის საფრთხის ქვეშ, ვირტუალური და ფიზიკური. ჩვენ შევიმუშავეთ ა დამოუკიდებელი ვიდეო პლატფორმა Big Tech ცენზურის ირგვლივ მარშრუტი და მხარდაჭერა კამპანიის მონაწილეები ტაილანდში ებრძვის ხელისუფლების მცდელობებს, ჩაახშოს თავისუფალი გამოხატვის. აზიაში ხელისუფლების ჩარევა მეტყველებასა და გამოხატვაში ნორმა იყო. პროგრესული აქტივისტები მეტი პოლიტიკური თავისუფლების ძიებაში ხშირად მიმართავდნენ დასავლეთს მორალურ და ფინანსურ მხარდაჭერას. ახლა დასავლეთი დეზინფორმაციასთან ბრძოლის სახელით ებრძვის თავისუფალი გამოხატვის ძირითად ღირებულებას.
სანამ ამისთვის ანტიდეზინფორმაციული ჯგუფებისა და მათი დამფინანსებლების თვალყურის დევნებას დაევალებოდა Რაკეტა პროექტი, მეგონა, მქონდა ძლიერი წარმოდგენა იმაზე, თუ რამდენად დიდი იყო ეს ინდუსტრია. ორი ათწლეულის განმავლობაში ვცურავდი ციფრული უფლებების უფრო ფართო სფეროში და ახლოდან დავინახე დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო ინიციატივების სწრაფი ზრდა. ვიცნობდი ბევრ საკვანძო ორგანიზაციას და მათ ლიდერებს და EngageMedia თავად იყო ანტიდეზინფორმაციული პროექტების ნაწილი.
#TwitterFiles-ის ჩანაწერებზე წვდომის შემდეგ გავიგე, რომ ეკოსისტემა გაცილებით დიდი იყო და იმაზე მეტი გავლენა ჰქონდა, ვიდრე წარმომედგინა. ამ დროისთვის ჩვენ შევკრიბეთ 400-მდე ორგანიზაცია გლობალურად და ახლა ვიწყებთ. ზოგიერთი ორგანიზაცია ლეგიტიმურია. არის დეზინფორმაცია. მაგრამ ცხვრებს შორის ძალიან ბევრი მგელია.
მე არასაკმარისად შევაფასე, რა თანხა იხარჯება ანალიტიკური ცენტრებში, აკადემიებსა და არასამთავრობო ორგანიზაციებში დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო ფრონტის ქვეშ, როგორც მთავრობის, ისე კერძო ფილანტროპიისგან. ჩვენ ჯერ კიდევ ვიანგარიშებთ, მაგრამ მე ამას ვაფასებდი ყოველწლიურად ასობით მილიონ დოლარად და ალბათ მაინც გულუბრყვილო ვარ - პერატონმა მიიღო 1 მილიარდი დოლარის ხელშეკრულება პენტაგონიდან.
კერძოდ, მე არ ვიცოდი მსგავსი ჯგუფების მუშაობის მასშტაბები და მასშტაბები ატლანტიკური საბჭოსაქართველოს ასპენის ინსტიტუტისაქართველოს ევროპული პოლიტიკის ანალიზის ცენტრი, და კონსულტაციები, როგორიცაა საზოგადოებრივი კარგი პროექტები, Newsguard, graphika, კლემსონის მედია სასამართლო ექსპერტიზის ცენტრი, და სხვები.
კიდევ უფრო საგანგაშო იყო ის, თუ რამდენად დიდია სამხედრო და სადაზვერვო დაფინანსება, რამდენად მჭიდროდ არიან გაერთიანებულნი ჯგუფები და რამდენად ერევიან ისინი სამოქალაქო საზოგადოებაში. მაგალითად, Graphika-მ თავდაცვის დეპარტამენტისგან 3 მილიონი დოლარის გრანტი მიიღო, ასევე დაფინანსება აშშ-ის საზღვაო ძალებისა და საჰაერო ძალებისგან. ატლანტიკური საბჭო (ციფრული ფორენზიკის ლაბორატორიის სამარცხვინო სახელით) დაფინანსებას იღებს აშშ-ის არმიისა და საზღვაო ძალებისგან, Blackstone-ისგან, Raytheon-ისგან, Lockheed-ისგან, ნატოს STRATCOM ცენტრის და სხვა კომპანიებისგან.
ჩვენ დიდი ხანია განვასხვავებთ „სამოქალაქო“ და „სამხედრო“. აქ „სამოქალაქო საზოგადოებაში“ არის სამხედროების მიერ დაფინანსებული ჯგუფები, რომლებიც ერწყმიან და ერწყმიან და ხდებიან ერთიან მათთან, ვინც მხარს უჭერს ადამიანის უფლებათა და სამოქალაქო თავისუფლებებს. Graphika ასევე მუშაობს Amnesty International-ისთვის და სხვა ადამიანის უფლებათა კამპანიისთვის. როგორ არის ეს ნივთები თავსებადი? რა არის ეს მორალური მოძრაობა?
Twitter-ის ელექტრონული ფოსტით გამოქვეყნებული ელექტრონული ფოსტით ჩანს სამხედრო და დაზვერვის ჩინოვნიკებსა და არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და აკადემიური წრეების ელიტარულ „პროგრესულებს“ შორის თანმიმდევრული თანამშრომლობა. „ისინი/მათ“ ხელმოწერები ერევა .mil-ს, @westpoint-ს, @fbi-ს და სხვებს. როგორ დაიწყეს FBI-მ და პენტაგონმა, რომლებიც ოდესღაც პროგრესის მტრებს წარმოადგენდნენ „შავი პანტერებისა“ და მშვიდობის მოძრაობის წინააღმდეგ თავდასხმების, ომის წაქეზებისა და ჭარბი დაფინანსების გამო, შერწყმა და შეთქმულება? ისინი ერთად იკრიბებიან საარჩევნო დარბაზებში და ოლიგარქ ფილანტროპების მიერ ორგანიზებულ კონფერენციებზე კერძებს აზიარებენ. ეს კულტურული და პოლიტიკური ცვლილება ოდესღაც რთული იყო, მაგრამ ახლა ის ისეთივე მარტივია, როგორც ერთმანეთის ასლის გადაღება.
კიდევ უფრო უარესი, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის წარმომადგენლებს ადიდებენ ციფრული უფლებების სფეროში. 2022 წელს, ამერიკის შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივანი ენტონი ბლინკენი გამორჩეული იყო RightCon-ზე, ციფრული უფლებების სფეროს ყველაზე დიდი კონფერენცია (2015 წელს ფილიპინებში ორგანიზებული ღონისძიება EngageMedia-ს ერთობლივად — ბლინკენი მაშინ არ გამოჩენილა). ბლინკენი ზედამხედველობს გლობალური ჩართულობის ცენტრს (GEC), აშშ-ს მთავრობის ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ინიციატივას დეზინფორმაციის საწინააღმდეგოდ (იხ. #TwitterFiles 17), და არის ახლა ამტკიცებენ, რომ საკუთარი დეზინფორმაციის კამპანია წამოიწყო ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპთან დაკავშირებული - „რუსული საინფორმაციო ოპერაციის“ წერილი, რომელსაც ხელს აწერს აშშ-ს დაზვერვის 51 ყოფილი თანამშრომელი.
ყოფილი მოწინააღმდეგეები ერთმანეთს აერთიანებენ ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ძლიერი, პირდაპირი ხაზის მეშვეობით, ძალადობრივი ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლამდე და Minority Report- ყოველდღიური სიტყვისა და პოლიტიკური განსხვავებულობის პოლიციური სტილი.
მე ასევე არ ვაფასებდი იმას, თუ რამდენად აშკარა იყო მრავალი ორგანიზაცია ნარატიულ პოლიციასთან დაკავშირებით, ზოგჯერ უხეშად გადადიოდა ანტიდეზინფორმაციიდან არასწორი აზროვნების მონიტორინგისკენ. სტენფორდის ვირუსულობის პროექტი რეკომენდაცია გაუწია Twitter-ს „ვაქცინის გვერდითი ეფექტების ჭეშმარიტი ისტორიების“ კლასიფიკაცია, როგორც „სტანდარტული დეზინფორმაცია თქვენს პლატფორმაზე“, ხოლო ალგორითმული გამჭვირვალობის ინსტიტუტი „პრობლემური კონტენტის“, ანუ ჩვეულებრივი მოქალაქეების ჯაშუშობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, „სამოქალაქო მოსმენაზე“ და „მონაცემთა ავტომატიზირებულ შეგროვებაზე“ საუბრობდნენ „დახურული შეტყობინებების აპლიკაციებიდან“. ზოგიერთ შემთხვევაში პრობლემა თავად არასამთავრობო ორგანიზაციის სახელწოდებაში იყო - დაპირისპირების ავტომატური მონიტორინგი მაგალითად, აკეთებს „ტოქსიკურობის მონიტორინგს“ „არასასურველ შინაარსთან“ საბრძოლველად, რომელიც იწვევს თქვენ. არაფერი სიმართლე ან სიცრუე, ეს ყველაფერი ნარატიული კონტროლია.
მთავრობამ და ფილანტროპმა ოლიგარქებმა მოახდინეს სამოქალაქო საზოგადოების კოლონიზაცია და ამ ცენზურას ახდენდნენ ანალიტიკური ცენტრის, აკადემიის და არასამთავრობო ორგანიზაციების მეშვეობით. თუმცა უთხარით ეს სექტორს და ისინი ახდენენ რიგებს თავიანთი მთავრობის, სამხედროების, დაზვერვის, დიდი ტექნოლოგიების და მილიარდერების მფარველების გარშემო. მინდორი ნაყიდია. კომპრომეტირებულია. ამის აღნიშვნა მისასალმებელი არ არის. ასე მოიქეცი და შენთვის „სამწუხარო კალათაში“.
Twitter-ის ფაილები ასევე გვიჩვენებს, თუ რამდენად დიდი იყო არასამთავრობო ორგანიზაცია და აკადემიური წყობა შთანთქმის შიდა დიდი ტექნიკური ელიტაში, რომელზედაც ისინი უბიძგებენ თავიანთ ახალ, თავისუფალი გამოხატვის საწინააღმდეგო ღირებულებებს. ეს არის გარკვეული ანტაგონიზმის მიზეზი ელონ მასკის მიმართ, რომელმაც ისინი გააძევა კლუბიდან, რომ არაფერი ვთქვათ ყველა "ქალაქზე", რომელიც მან პლატფორმაზე დაუშვა. (მასკის შეფერხება, მიუხედავად იმისა, რომ გაუმჯობესებაა, აშკარად არათანმიმდევრულია და მოაქვს საკუთარი პრობლემები).
მიუხედავად იმისა, რომ საუდის არაბეთის სამეფო ოჯახის წევრები როგორც ძველი, ასევე ახალი Twitter-ის მსხვილი აქციონერები არიან, არასამთავრობო ორგანიზაციებსა და აკადემიურ წრეებს არასდროს ჰქონიათ ბევრი სათქმელი Twitter-ის მასკის დანიშვნამდელი მფლობელობის შესახებ. ეს იგივე საუდის რეჟიმია, რომელიც კლავს ჟურნალისტებს, ზედამხედველობს გენდერული აპარტეიდის სისტემას, სიკვდილით სჯის გეებს და პასუხისმგებელია იმაზე მეტ CO2-ის გამოყოფაზე, ვიდრე ვინმეს წარმოუდგენია. ეს უნდა იყოს მთავარი საკითხები პროგრესული ადამიანებისთვის, რომლებმაც სხვა მხარეს გაიხედეს.
წარსულში ციფრული უფლებების სფერო დიდ ყურადღებას აქცევდა #TwitterFiles-ს, როგორც ამას ჩვენ ვაკეთებდით Wikileaks-ის ან სნოუდენის გამოაშკარავებების შემთხვევაში. იმავე სფეროს დიდი ნაწილი, რომელიც ოდესღაც Wikileaks-სა და სნოუდენს აქებდა, ახლა კომპრომეტირებულია. ფაილები ნათლად აჩვენებს, რომ ცენზურის აღმაშფოთებელი აქტები არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და აკადემიური წრეების მიერ იყო შესაძლებელი ან იგნორირებული, ხშირად არა იმიტომ, რომ ისინი ცდებოდნენ, არამედ იმიტომ, რომ იდეები არასწორი ადამიანებისგან მოდიოდა.
ძველი ნორმალური
ტრამპი და ბრექსიტი ხშირად მოხსენიებულია, როგორც გარდამტეხი წერტილი, დიდი პოლიტიკური გადაჯგუფება, რომლის დროსაც კულტურული ელიტები მარცხნივ გადაინაცვლეს, ხოლო მუშათა კლასი მარჯვნივ გადავიდა. არასამთავრობო ორგანიზაციამ და აკადემიურმა კლასმა (ელიტებმა, მიუხედავად მათი შინაგანი ნარატივისა) რეაგირება მოახდინეს თავიანთი მიზეზების უფრო მჭიდროდ მორგებით კორპორატიულ და სამთავრობო ძალაუფლებასთან და პირიქით.
Brexit-მა და ტრამპმა სერიოზულად შელახეს ექსპერტების/პროფესიონალი მენეჯერების კლასის ავტორიტეტი და სტატუსი. ეს მოვლენები განმარტეს, როგორც ცუდი მსახიობების (რასისტები, ქალოგინები, რუსები), სისულელის ან „დეზინფორმაციის“ შედეგი. ჩვეული მემარცხენე კლასის/მატერიალისტური ანალიზი გადააგდეს სიკეთისა და ბოროტების უბრალო ამბისთვის.
COVID-19-მა რამ უფრო უცნაური გახადა. Big Media და Big Tech სრულიად არ იყო სინქრონიზებული მატერიალურ რეალობასთან, შელახეს კრიტიკა, რომელიც ადრე ნორმალური იყო და აშკარად აკრძალეს თემები სოციალური მედიიდან, როგორიცაა შესაძლო ლაბორატორიული გაჟონვის განხილვა, ან ვაქცინები, რომლებიც არ აჩერებენ ვირუსის გადაცემას. თავაზიანი საზოგადოება დაეთანხმა ასეთ აკრძალვებს, დუმდა, ან თუნდაც, როგორც Virality Project-ისა და მისი პარტნიორების შემთხვევაში, ხელმძღვანელობდა ცენზურას.
იმავდროულად, ჩრდილოეთ ამერიკისა და ევროპის ანტიდეზინფორმაციული ელიტების კადრები ნელ-ნელა არწმუნებდნენ არასამთავრობო ორგანიზაციებს აზიაში, აფრიკასა და ლათინურ ამერიკაში, რომ მათი ყველაზე დიდი პრობლემა იყო არა ძალიან ცოტა, არამედ ძალიან დიდი ონლაინ თავისუფლება, რომლის გამოსავალი იყო მეტი კორპორატიული და მთავრობის კონტროლი. ადამიანის უფლებებისა და დემოკრატიის დაცვის მიზნით.
იმის გათვალისწინებით, რომ სამოქალაქო საზოგადოების ასეთი ინიციატივების თითქმის მთელი დაფინანსება მოდის აშშ-დან და ევროპიდან, დანარჩენ მსოფლიოს ქვეყნებს ჰქონდათ შესაძლებლობა დაეკარგათ დაფინანსება ან მიჰყვებოდნენ მათ. ამდენი ქველმოქმედების "დეკოლონიზაციისთვის".
რა თქმა უნდა, ყოველთვის იყო ფილანთროპიული კონტროლი, მაგრამ 2017 წლამდე ჩემი გამოცდილება ამ მხრივ მარგინალური იყო. ზემოდან ქვემოთ მიმართულება და შესაბამისობა შემოიჭრა ტრამპის შემდეგ და აფეთქდა COVID-19-ის დროს. ეჭვი არ მეპარებოდა, რომ ოფიციალური პანდემიის ნარატივებთან შეუსაბამობა შენს დაფინანსებას დაკარგავდა. EngageMedia-ში ჩვენ ვცდილობდით განგაში გაგვეტეხა ახალი ავტორიტარიზმის შესახებ კონტროლის პანდემია სერია, წერა:
"დამტკიცებული" პანდემიის პასუხი ყველა ფასად დაიცვა. ახალი ამბების მედია დასცინოდა ალტერნატიულ შეხედულებებს, როგორც ყალბი ამბები და დეზინფორმაციადა სოციალური მედიის პლატფორმებმა წაშალეს ურთიერთგამომრიცხავი შეხედულებები მათი არხებიდან, გააჩუმეს ხმები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ ვაქცინის პასპორტებს, ჩაკეტვას და სხვა კონტროლს.
და მიუხედავად იმისა, რომ შეზღუდვები კვლავაც შემსუბუქებულია უმეტეს ქვეყნებში, სხვა ქვეყნებში ეს ასე არ არის. გარდა ამისა, ინფრასტრუქტურის დიდი ნაწილი მზადაა და თავად მოსახლეობა ახლა კარგად არის მოვლილი მოთხოვნების ახალი ნაკრებისთვის, ციფრული პირადობის მოწმობებიდან ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტებამდე და მის ფარგლებს გარეთ.
სამწუხაროდ, უფლებებისა და გადაჭარბებული შესაძლებლობების შესახებ ასეთი შეშფოთება ამ სფეროში იშვიათი იყო. ფილანტროპიული სექტორის სახსრების კონტროლი, რომელიც ძირითადად მთავრობასთან თანამშრომლობით ფუნქციონირებს, სექტორში მზარდი კონფორმიზმის დიდ ნაწილს წარმოადგენს. თუმცა, უფრო შემაშფოთებელია ის, რომ ამ ორგანიზაციებში განათლებული აქტივისტებისა და ინტელექტუალების უმეტესობა, თუ არა უმეტესობა, ეთანხმება გამოხატვის თავისუფლების წინააღმდეგ ბოლო დროს გამოვლენილ შემობრუნებას. ამის წერისას მახსენდება მედიაწიგნიერების/დეზინფორმაციის ღონისძიება, რომელსაც 2021 წელს ავსტრალიის უნივერსიტეტში დავესწარი - ერთ-ერთმა მონაწილემ წუწუნი გამოთქვა, რომ ჩვენი უბედურების მიზეზი სიტყვის ზედმეტი თავისუფლება იყო; ოთხივე პანელისტი, ერთმანეთის მიყოლებით, დაეთანხმა. მთელი ფულის გამოკლებით, ბევრი ელიტის გული და გონება უკვე მოპოვებულია.
ამავდროულად, ბევრს ეშინია განსხვავებული აზრის ქონდეს და სესიებს შორის მხოლოდ დერეფნებში ჩურჩულებს თავის უთანხმოებას. გაუქმების ცული კისერზე კიდია მათ, ვინც შორდება კონსენსუსს და გამოწვეულნი ბედნიერები არიან. სადისტური ბედნიერება ჩნდება, როდესაც რომელიმე სავალალო აჯანყება.
ყოველდღიური მოქალაქეების მეტყველებაში მთავრობის ფართო ჩარევის ლეგიტიმირებით, ანტიდეზინფორმაციულმა სფერომ და მისმა იდეოლოგიურმა მოკავშირეებმა, მათ შორის კანადელმა ჯასტინ ტრუდომ, ამერიკელმა ჯო ბაიდენმა და ახალი ზელანდიის ყოფილმა პრემიერ მინისტრმა ჯასინდა არდერნმა, ავტორიტარულ რეჟიმებს გაცილებით მეტი ლიცენზია მისცეს. იგივეა საკუთარი მოქალაქეებისთვის.
დეზინფორმაცია, რა თქმა უნდა, არსებობს და მას ყურადღება უნდა მიექცეს. თუმცა, დეზინფორმაციის ყველაზე დიდი წყარო მთავრობები, კორპორაციები და სულ უფრო ხშირად დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო ექსპერტები არიან, რომლებმაც COVID-19-ისა და სხვა მრავალი საკითხის გამო ფაქტები არასწორად წარმოადგინეს.
ანტიდეზინფორმაციის გამოყენება ოპონენტების ცენზურისა და ცილისწამებისთვის იწვევს ზუსტად იმას, რისიც ექსპერტთა კლასს ეშინოდა: ხელისუფლებისადმი ნდობის შემცირებას. ვირუსულობის პროექტის მორალური გარყვნილება, რომელიც იცავს დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებს ცენზურის ადვოკატირებით. ვაქცინის ნამდვილი გვერდითი მოვლენები განსაცვიფრებელს აღემატება. წარმოიდგინეთ, რომ ამას აკეთებთ ავტომობილების კომპანიისთვის, რომლის აირბალიშები იყო სახიფათო, რადგან ამან შეიძლება ადამიანებმა შეწყვიტონ მანქანების ყიდვა.
ყოველთვის ასე არ იყო. გასული საუკუნის განმავლობაში სიტყვის თავისუფლების მთავარი დამცველები იყვნენ ლიბერალები და პროგრესულები, როგორიც მე ვიყავი, რომლებიც ხშირად იცავდნენ იმ ადამიანების უფლებებს, რომელთა ღირებულებებისაგან ისინი ზოგჯერ განსხვავდებოდნენ და უაღრესად არაპოპულარული იყვნენ იმდროინდელ ამერიკულ საზოგადოებაში, როგორიცაა ზედმეტად პოლიცია. მუსლიმთა საზოგადოება ტერორთან ომის დროს.
ყველაზე საბაზისო დონეზე, იდეა, რომ ერთ დღეს ფეხსაცმელი შეიძლება მეორე ფეხზე იყოს, უმეტესობის გაგების მიღმა ჩანს. შედეგი არის კლოუნების სასამართლო. უკუკავშირი არ მიიღება, არ ხდება პივოტები, ხდება ეპისტემოლოგიური ენტროპია.
მიუხედავად იმისა, რომ პროგრესულებს შეიძლება სჯეროდეთ, რომ ისინი პასუხისმგებელნი არიან, მე ვფიქრობ, რომ ეს ბევრად უფრო ასეა, რომ ჩვენ ვიყენებთ. სოციალური სამართლიანობის საფარქვეშ კორპორატიული მანქანა მოძრაობს. აშშ-ს მთავრობამ და მისმა მოკავშირეებმა, გააცნობიერეს, რომ ინფორმაცია კონფლიქტის მომავალი იყო, ნელ-ნელა, მაგრამ აუცილებლად შექმნეს დამოუკიდებელი, მოწინააღმდეგე ორგანიზაციების ხელში ჩაგდება, რომლებიც მათ პასუხისმგებლობას უნდა აძლევდნენ.
ზოგიერთი ამბობს, რომ ეს ცვლილება ბალკანეთის კონფლიქტებისთვის შექმნილი რუბრიკის „ჰუმანიტარული ინტერვენციის“ ფარგლებში დაიწყო. ეს კიდევ უფრო გაძლიერდა, როდესაც კონდოლიზა რაისმა ფემინისტური საფარი უზრუნველყო ავღანეთში შეჭრისთვის. ელიტები აითვისებენ იდეებს, რომლებიც ემსახურება მათ მიზნებს, ასუფთავებენ მათ და იწყებენ მუშაობას. სიმდიდრის უთანასწორობა გაცილებით გაუარესდა COVID-19-ის პირობებში, მიუხედავად იმისა, რომ ძალაუფლების დარბაზები უფრო მრავალფეროვანი გახდა. "პროგრესულებმა" ძლივს თქვეს სიტყვა.
კულტურული ცვლა მხოლოდ ნაწილობრივ ორგანულია. Virality Project გვიჩვენებს, თუ როგორ იყენებდნენ ძლიერმა ადამიანებმა ცინიკურად კარგად განზრახული იდეები ადამიანების ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ, როდესაც სინამდვილეში ისინი იცავდნენ და წინ აღწევდნენ Big Pharma-ს ინტერესებს და აფართოებდნენ ინფრასტრუქტურას მომავალი ინფორმაციის კონტროლის პროექტებისთვის.
2021 წლის თებერვალში მე შევხვდი წამყვან ანტიდეზინფორმაციულ ორგანიზაციას, Პირველი პროექტი - ახლა ეძახიან საინფორმაციო ფიუჩერსების ლაბორატორია ბრაუნის უნივერსიტეტში - თანამშრომლობის განხილვა. შეხვედრა უხერხული გახდა, როდესაც ისინი ფილიპინების პრეტენზიას აცხადებდნენ #კიკვაქსი კამპანია ვაქცინაციის საწინააღმდეგო იყო. EngageMedia-ს თანამშრომლების თითქმის ნახევარი და ხელმძღვანელობის გუნდის უმეტესობა ფილიპინელი იყო. კამპანიის თემა მათთან საუბრისას წამოიჭრა, ამიტომ მივხვდი, რომ სინამდვილეში ეს იყო კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა, რომელიც ჩინურ ვაქცინაზე იყო ფოკუსირებული, აქედან მოდის სახელწოდებაც: SinoVac + ქრთამები = #Kickvax.
კამპანია სერიოზულ ბრალდებებს უყენებდა SinoVac-ის შესყიდვის პროცესს. 2021 წელს საერთაშორისო გამჭვირვალობა ადგილზეა ფილიპინები კორუფციით 117-ე ადგილზეა გამოკითხულ 180 ქვეყნიდან. მემარცხენე აქტივიზმი ფილიპინებში დიდი ხანია მიზნად ისახავს ელიტაში კორუფციას.
ამის მიუხედავად, FirstDraft-ის თანამშრომლებმა კიდევ ერთხელ ძალიან მტკიცედ განმიცხადეს, რომ #Kickvax ვაქცინის საწინააღმდეგო დეზინფორმაციას ავრცელებდა. შეხვედრის დასრულებამდე ისეთი მზერა მომაპყრეს, თითქოს „კოსმოსიდან ხარ და/ან პოტენციური საფრთხისგან ხარ?“. არანაირი თანამშრომლობა არ განხორციელებულა.
მას შემდეგ, #TwitterFiles-დან დავინახე, თუ რამდენად ღრმად იყო ჩართული FirstDraft ვაქცინის ირგვლივ მოქმედი კითხვების დასმის მცდელობაში. ეს იყო ძირითადი აქცენტი. FirstDraft ასევე იყო Trusted News Initiative-ის ნაწილი, ერთგვარი ვირალურობის პროექტი მემკვიდრეობითი მედიისთვის. Information Futures Lab აწარმოებს პროექტს "გაზარდოს ვაქცინაზე მოთხოვნათანადამფუძნებელი სტეფანი ფრიდჰოფი ასევე თეთრი სახლის COVID-19-ზე რეაგირების ჯგუფის წევრია.
რეაქციის მიღმა, ახალი ხედვა
ცენზურა-სამრეწველო კომპლექსისთვის სამთავრობო დაფინანსების მოხსნა არის კრიტიკული პირველი ნაბიჯი სიტყვის თავისუფლების გზაზე დასაბრუნებლად. კომპლექსის მთავარი ლიდერები ასევე უნდა გამოიძახონ კონგრესის წინაშე ჩვენების მისაცემად.
დასავლელი ოლიგარქები ასევე აფინანსებენ უზარმაზარ ცენზურას და ძალიან დიდ ძალაუფლებას ფლობენ პოლიტიკასა და სამოქალაქო საზოგადოებაზე. ასევე საჭიროა შეიცვალოს, თუ როგორ მუშაობს საგადასახადო შეღავათები ფილანტროპიისთვის. ეს არ არის ის, რომ მთელი ასეთი ფული უნდა მოიხსნას, მაგრამ ეს უნდა იყოს დანამატი და არა ძირითადი კურსი.
სამოქალაქო საზოგადოებამ უნდა შეწყვიტოს Big Tech-ის მყუდროება და მისი უზარმაზარი თანხების აღება. ამან ასევე გამოიწვია დაკავება და სათანადო მცველის როლების შეფერხება.
რა თქმა უნდა, ახალი ფინანსური მოდელების შემუშავება დაგჭირდებათ, რათა თავიდან აიცილოთ ეს ფული, რაც თავისთავად უზარმაზარი ამოცანა იქნება. იმის გამო, რომ ანტიდეზინფორმაციული სფეროს საკმაოდ დიდი რაოდენობა არსებითად ცენზურის სამუშაოა, მარტო არსებული თანხების განახევრება მაშინვე დიდ განსხვავებას გამოიწვევს.
საჭიროა უფრო მკაფიო საზღვრების დახაზვა. მე ზოგადად დეპლატფორმირების მომხრე არ ვარ, მაგრამ ვინც იღებს სამხედროებს, თავდაცვის კონტრაქტორებს ან დაზვერვის სააგენტოს ფულს, არ უნდა იყოს სამოქალაქო საზოგადოებისა და ადამიანის უფლებების დაცვის ღონისძიებების ნაწილი. მათ შორისაა ატლანტიკური საბჭო (DRFlabs-ის ჩათვლით), Graphika, ავსტრალიის სტრატეგიული პოლიტიკის ინსტიტუტი, ევროპული პოლიტიკის ანალიზის ცენტრი და მრავალი სხვა - სია გრძელია. „ანტიდეზინფორმაციული“ ჯგუფებისა და მათი დამფინანსებლების მონაცემთა ბაზის განვითარებით, მეტი იქნება დასამატებელი.
კორპორატიული, ფილანტროპიული და სამთავრობო მიტაცების წინააღმდეგ საბრძოლველად საჭიროა უფრო დეცენტრალიზებული, ღია კოდის და უსაფრთხო პლატფორმები. 44 მილიარდი დოლარის ქონით მხოლოდ გარკვეული რაოდენობის ადამიანია ხელმისაწვდომი. გამოწვევა ფართო აუდიტორიის გენერირებაა, რომელიც ამდენ მომხმარებელს დიდ პლატფორმებზე მიიყვანს. ბიტკოინმა აჩვენა, რომ ასეთი დეცენტრალიზებული ქსელური ეფექტები შესაძლებელია, მაგრამ ეს სოციალური მედიის სფეროში რეალობად უნდა იქცეს. როგორც ჩანს, Nostr-ს გარკვეული პოტენციალი აქვს.
კიდევ უფრო დიდი პრობლემაა კულტურა, რომელიც მხარს უჭერს ფართოდ გავრცელებულ ცენზურას, განსაკუთრებით მის წინა მფარველებს - პროგრესულებს, ლიბერალებსა და მემარცხენეებს შორის. სიტყვის თავისუფლება უწმაწურ სიტყვად იქცა იმ ადამიანებისთვის, ვინც ოდესღაც სიტყვის თავისუფლების მოძრაობას ხელმძღვანელობდა. ამის შეცვლა გრძელვადიანი პროექტია, რომელიც მოითხოვს იმის დემონსტრირებას, თუ როგორ არსებობს სიტყვის თავისუფლება, პირველ რიგში, უძლურთა და არა ძლიერთა დასაცავად. მაგალითად, ვირუსულობის პროექტის მიერ ვაქცინის დაზიანების რეალური ისტორიების ცენზურამ დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მტაცებლის წინაშე დაგვაყენა, რამაც ნაკლებად უსაფრთხო გახადა. სიტყვის მეტი თავისუფლება უკეთ ინფორმირებულ და უკეთ დაცულ საზოგადოებას გამოიწვევდა.
ყველაზე მნიშვნელოვანია, დავუბრუნდეთ თავისუფალი გამოხატვის მტკიცე პრინციპებს, მათ შორის იმ იდეებს, რომლებიც არ მოგვწონს. ფეხსაცმელი იქნება ერთ დღეს ისევ მეორე ფეხზე იყავი. როდესაც ეს დღე დადგება თავისუფალი სიტყვა არ იქნება ლიბერალების და პროგრესისტების მტერი, ეს იქნება საუკეთესო დაცვა ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებისგან.
უხეში კიდეები არის ფასი, რომელსაც ვიხდით თავისუფალი საზოგადოებისთვის.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
-
ენდრიუ ლოუენტალი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის მკვლევარი, ჟურნალისტი და ციფრული სამოქალაქო თავისუფლებების ინიციატივის, liber-net-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორია. იგი თითქმის თვრამეტი წლის განმავლობაში იყო აზია-წყნარი ოკეანის ციფრული უფლებების არაკომერციული ორგანიზაციის EngageMedia-ს თანადამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, ასევე ჰარვარდის უნივერსიტეტის ინტერნეტისა და საზოგადოების ბერკმან კლაინის ცენტრისა და MIT-ის ღია დოკუმენტური ლაბორატორიის მკვლევარი.
ყველა წერილის ნახვა
