გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რაც არ უნდა ცუდი გეგონოთ, რომ კოვიდის პოლიტიკა იყო, ისინი უარესისკენ იყო გამიზნული.
განვიხილოთ მხოლოდ ვაქცინის პასპორტები. ექვსი ქალაქი დაიკეტა, რათა მხოლოდ ვაქცინირებული პირები საჯარო დახურულ ადგილებში მოხვედრილიყვნენ. ესენი იყვნენ ნიუ-იორკი, ბოსტონი, ჩიკაგო, ახალი ორლეანი, ვაშინგტონი და სიეტლი. გეგმა ვაქცინის პასპორტით ამის აღსრულებას ითვალისწინებდა. გეგმა ჩაიშალა. როგორც კი გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ვაქცინაციამ ვერ შეაჩერა ინფექცია ან გადაცემა, დამგეგმავებმა დაკარგეს საზოგადოების მხარდაჭერა და სქემა ჩაიშალა.
უეჭველად, ეს სქემა მუდმივი და ქვეყნის მასშტაბით, თუ არა მსოფლიო მასშტაბით, უნდა ყოფილიყო დაგეგმილი. ამის ნაცვლად, სქემა შეჩერებულიყო.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ბრძანებულებების მახასიათებლებმა წარმოუდგენელი ზიანი მიაყენა. მან დააწესა ქირის მორატორიუმი. მან დააწესა აბსურდული „ექვსმეტრიანი დისტანცია“ და პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნები. მან პლექსიგლასი კომერციული ტრანზაქციების ინტერფეისად აიძულა. ეს გულისხმობდა, რომ ფოსტით ხმის მიცემა ნორმა უნდა ყოფილიყო, რამაც, სავარაუდოდ, არჩევნები ჩაშალა. მან ხელახლა გახსნა რაც შეიძლება დიდხანს გადადო. ეს სადისტური იყო.
ამ ყველაფრის მიუხედავად, უარესი იყო დაგეგმილი. 26 წლის 2020 ივლისს, როდესაც ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობის საქმეები საბოლოოდ ჩაცხრა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) ქვეყნის მასშტაბით საკარანტინო ბანაკების შექმნის გეგმა გამოაქვეყნა.ხალხი იზოლირებული უნდა ყოფილიყო, მხოლოდ საკვებითა და საწმენდი საშუალებებით. მათ აეკრძალებოდათ ნებისმიერ რელიგიურ მსახურებაში მონაწილეობა. გეგმა მოიცავდა თვითმკვლელობის თავიდან აცილების შესაძლებლობებს. არ იყო გათვალისწინებული რაიმე სახის სამართლებრივი გასაჩივრება ან თუნდაც იურიდიული მრჩევლის უფლების მინიჭება.
გეგმის ავტორები არ იყვნენ სახელები, თუმცა მათ 26 სქოლიო დაურთეს. დოკუმენტი სრულიად ოფიციალური იყო. დოკუმენტი დაახლოებით 26 წლის 2023 მარტს წაიშალა. მთელი ამ ხნის განმავლობაში, გეგმა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საჯარო საიტზე თითქმის არ გამოჩენილა და არც დავები გამოუწვევია.
მას ერქვა „დროებითი ოპერაციული მოსაზრებები ჰუმანიტარულ გარემოში COVID-19 ინფექციების პრევენციის მიზნით დამცავი მიდგომის განხორციელებისთვის“.
„ეს დოკუმენტი წარმოადგენს აშშ-ის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) პერსპექტივიდან გამომდინარე მოსაზრებებს ჰუმანიტარულ გარემოში დამცავი მიდგომის დანერგვის შესახებ, როგორც ეს ასახულია ბანაკებზე, იძულებით გადაადგილებულ პირებსა და დაბალი რესურსების მქონე გარემოზე ორიენტირებულ სახელმძღვანელო დოკუმენტებში. ეს მიდგომა არასდროს ყოფილა დოკუმენტირებული და კითხვები და შეშფოთება გააჩინა ჰუმანიტარულ პარტნიორებში, რომლებიც მხარს უჭერენ რეაგირების აქტივობებს ამ გარემოში. ამ დოკუმენტის მიზანია, გამოკვეთოს დამცავი მიდგომის განხორციელების პოტენციური გამოწვევები CDC-ის პერსპექტივიდან და წარმართოს ემპირიული მონაცემების არარსებობის შემთხვევაში განხორციელების შესახებ მსჯელობა. მოსაზრებები ეფუძნება 2019 წლის კორონავირუსული დაავადების (COVID-19) გადაცემისა და სიმძიმის შესახებ ცნობილ ამჟამინდელ მტკიცებულებებს და შესაძლოა საჭირო გახდეს მათი გადახედვა, როდესაც მეტი ინფორმაცია გახდება ხელმისაწვდომი.“
ემპირიული მონაცემების არარსებობის გამო, მნიშვნელობა ასეთია: მსგავსი რამ არასდროს უცდიათ. დოკუმენტის მიზანი იყო იმის დადგენა, თუ როგორ შეიძლებოდა ეს შესაძლებელი ყოფილიყო და ხელისუფლებისთვის გაფრთხილება შესაძლო ხაფანგების შესახებ, რომელთა თავიდან აცილებაც იყო საჭირო.
„დაცვის“ მნიშვნელობაა „Covid-19-ის მძიმე შემთხვევების რაოდენობის შემცირება მძიმე დაავადების განვითარების მაღალი რისკის მქონე პირებსა („მაღალი რისკი“) და ზოგად მოსახლეობას („დაბალი რისკი“) შორის კონტაქტის შეზღუდვით“. მაღალი რისკის მქონე პირები დროებით გადაინაცვლებენ უსაფრთხო ან „მწვანე ზონებში“, რომლებიც შექმნილ იქნება ოჯახის, სამეზობლოს, ბანაკის/სექტორის ან თემის დონეზე, კონტექსტისა და გარემოს მიხედვით. მათ მინიმალური კონტაქტი ექნებათ ოჯახის წევრებთან და სხვა დაბალი რისკის მქონე მაცხოვრებლებთან“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის ის, რაც ადრე საკონცენტრაციო ბანაკები იყო.
ვინ არიან ეს ადამიანები, რომლებიც დააკავებენ? ესენი არიან „ხანდაზმულები და ნებისმიერი ასაკის ადამიანები, რომლებსაც აქვთ სერიოზული თანმხლები სამედიცინო პრობლემები“. ვინ წყვეტს ამას? საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები. მიზანი? დაავადებათა კონტროლის ცენტრი განმარტავს: „მაღალი რისკის მქონე პირების ფიზიკური გამოყოფა ზოგადი პოპულაციისგან“ საშუალებას აძლევს ხელისუფლებას „პრიორიტეტულად მიანიჭოს შეზღუდული ხელმისაწვდომი რესურსების გამოყენებას“.
ეს ძალიან ჰგავს ადამიანების სიკვდილით განსჯას მათი დაცვის სახელით.
მოდელი სამ დონეს ადგენს. პირველი არის ოჯახის დონე. აქ მაღალი რისკის ქვეშ მყოფი ადამიანები „ფიზიკურად იზოლირებულნი არიან ოჯახის სხვა წევრებისგან“. მხოლოდ ესეც კი საკამათოა. ხანდაზმულებს სჭირდებათ ადამიანები, რომლებიც მათზე იზრუნებენ. მათ სჭირდებათ სიყვარული და ოჯახის წევრებით გარშემორტყმა. დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა არასდროს უნდა წარმოიდგინოს, რომ ის ჩაერევა ოჯახებში, რათა ხანდაზმულები ცალკე ადგილებში გადაიყვანოს.
მოდელი ოჯახებიდან „სამეზობლო დონეზე“ გადადის. აქაც იგივე მიდგომა გვაქვს: დაუცველად მიჩნეული პირების იძულებითი გამოყოფა.
იქიდან მოდელი კვლავ „ბანაკის/სექტორის დონეზე“ გადადის. აქ სხვაგვარადაა საქმე.თავშესაფრების ჯგუფი, როგორიცაა სკოლები, საზოგადოებრივი შენობები ბანაკის/სექტორის ფარგლებში (მაქსიმუმ 50 მაღალი რისკის მქონე პირი ერთ მწვანე ზონაში), სადაც მაღალი რისკის მქონე პირები ფიზიკურად იზოლირებულნი არიან ერთად.ერთი შესასვლელი პუნქტი გამოიყენება საკვების, მარაგების და ა.შ. გაცვლისთვის. შეხვედრების ზონა გამოიყენება მაცხოვრებლებისა და ვიზიტორების ურთიერთობისთვის ფიზიკური დისტანციის (2 მეტრი) დაცვით. მწვანე ზონაში ან მის გარეთ გადაადგილება აკრძალულია.“
დიახ, სწორად წაიკითხეთ. დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) აქ გვთავაზობს საკონცენტრაციო ბანაკების შექმნას ავადმყოფებისთვის ან ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვისაც, მათი აზრით, ინფექციის სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი შედეგების საფრთხის წინაშე აყენებენ.
გარდა ამისა: „გარე კონტაქტის მინიმიზაციის მიზნით, თითოეულ მწვანე ზონაში უნდა შედიოდნენ შრომისუნარიანი, მაღალი რისკის მქონე პირები, რომლებსაც შეუძლიათ იზრუნონ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ან ნაკლებად მობილურ მაცხოვრებლებზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ ამოცანებისთვის დანიშნეთ დაბალი რისკის მქონე პირები, სასურველია, რომ ისინი გამოჯანმრთელდნენ დადასტურებული COVID-19-ისგან და ვარაუდობენ, რომ იმუნიტეტი აქვთ.“
გეგმაში, რომელიც ეწინააღმდეგება ათასობით წლის გამოცდილებას, ნათქვამია: „ამჟამად არ ვიცით, იძლევა თუ არა წინა ინფექცია იმუნიტეტს“. ამიტომ, ერთადერთი გამოსავალი მთელი მოსახლეობისთვის ინფექციის ზემოქმედების მინიმიზაციაა. ავად გახდომა კრიმინალიზებულია.
ამ ბანაკებს სჭირდებათ „მთავარი პერსონალი“, რომელიც „მთლიანად აკონტროლებს თითოეულ მწვანე ზონას. მონიტორინგი მოიცავს როგორც პროტოკოლების დაცვას, ასევე იზოლაციისა და სტიგმის გამო პოტენციურ უარყოფით შედეგებს ან შედეგებს. შესაძლოა, საჭირო გახდეს მწვანე ზონაში ვინმეს დანიშვნა, თუ შესაძლებელია, რათა მინიმუმამდე იქნას დაყვანილი მწვანე ზონებში შესვლა/გამოსვლა“.
ამ ბანაკებში განთავსებულ ადამიანებს კარგი ახსნა სჭირდებათ, თუ რატომ ეკრძალებათ მათ რელიგიური თავისუფლების ელემენტარული უფლებაც კი. ანგარიშში განმარტებულია:
„საჭიროა წინასწარი პროაქტიული დაგეგმვა, მათ შორის საზოგადოების ძლიერი ჩართულობა და რისკების შესახებ კომუნიკაცია, რათა უკეთ გავიგოთ ის პრობლემები და შეშფოთება, რომლებიც დაკავშირებულია პირთა საზოგადოებრივ პრაქტიკაში მონაწილეობის შეზღუდვასთან, რადგან ისინი დაცული არიან. ამის შეუსრულებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს როგორც ინტერპერსონალური, ასევე საზოგადოებრივი ძალადობა.“
გარდა ამისა, უნდა არსებობდეს თვითმკვლელობის აკრძალვის გარკვეული მექანიზმები:
დამატებითი სტრესი და შფოთვა ხშირია ნებისმიერი ეპიდემიის დროს და შეიძლება უფრო გამოხატული იყოს COVID-19-ის დროს, დაავადების სიახლესთან და ინფიცირების შიშის გაზრდასთან, სკოლების დახურვის გამო ბავშვზე ზრუნვის გაზრდილი პასუხისმგებლობებისა და საარსებო წყაროს დაკარგვის გამო. ამრიგად, სტიგმატიზაციისა და იზოლაციის განცდის რისკის გარდა, ამ დამცავ მიდგომას შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური გავლენა და გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ემოციური დისტრესი, გაამწვავოს არსებული ფსიქიკური დაავადება ან ხელი შეუწყოს... შფოთვა, დეპრესია, უმწეობა, მწუხარება, ნარკოტიკების მოხმარება ან თვითმკვლელობის ფიქრები მათ შორის, ვინც განშორებულია ან მიტოვებულია.დაცული პირები, რომლებსაც თან ახლავს მძიმე ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემები, არ უნდა დარჩნენ მარტო. მათ უნდა ჰყავდეთ მზრუნველი, რათა თავიდან იქნას აცილებული შემდგომი დაცვის რისკები, როგორიცაა უგულებელყოფა და ძალადობა.
დოკუმენტის განმარტებით, ყველაზე დიდი რისკი შემდეგია: „მიუხედავად იმისა, რომ დამცავი მიდგომა იძულებითი არ არის, ის შეიძლება იძულებით ჩანდეს ან ჰუმანიტარულ გარემოში არასწორად იქნას გაგებული“.
(თავისთავად ცხადია, რომ აქ შემოთავაზებულ ამ „დაცვის“ მიდგომას არაფერი აქვს საერთო მიზნობრივ დაცვასთან) დიდი ბარინგტონის დეკლარაციაფოკუსირებული დაცვა კონკრეტულად ამბობს: „სკოლები და უნივერსიტეტები ღია უნდა იყოს პირისპირ სწავლებისთვის. უნდა განახლდეს კლასგარეშე აქტივობები, როგორიცაა სპორტი. დაბალი რისკის მქონე ახალგაზრდებმა ჩვეულებრივად უნდა იმუშაონ სახლიდან და არა. უნდა გაიხსნას რესტორნები და სხვა ბიზნესები. უნდა განახლდეს ხელოვნება, მუსიკა, სპორტი და სხვა კულტურული აქტივობები. უფრო მაღალი რისკის ქვეშ მყოფ ადამიანებს შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ, თუ მათ სურთ, მაშინ როდესაც საზოგადოება, როგორც მთლიანობა, სარგებლობს იმ დაცვით, რომელიც დაუცველებს ენიჭებათ მათ მიერ, ვინც კოლექტიური იმუნიტეტი გამოიმუშავა.“)
ოთხწლიანი კვლევისა და კოვიდის წლებში მომხდარი მოვლენების შესახებ მართლაც შოკისმომგვრელი დოკუმენტებისა და მტკიცებულებების აღმოჩენის შემდეგ, ეს სქემა ვაქცინაციამდე პათოგენური კონტროლის ტოტალიტარული სქემების სიის სათავეში ნამდვილად მოხვდა. უბრალოდ გასაოცარია, რომ ასეთი სქემის განხილვა ოდესმე შეიძლებოდა.
ვინ დაწერა ეს? რა სახის ღრმა ინსტიტუციური პათოლოგია არსებობს, რამაც ამის გათვალისწინების საშუალება მოგვცა? დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს 10,600 სრული განაკვეთით დასაქმებული თანამშრომელი და კონტრაქტორი ჰყავს და 11.5 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტი. ამ ანგარიშის და ოთხი წლის განმავლობაში იქ მიმდინარე ყველა სხვა ინფორმაციის გათვალისწინებით, ორივე რიცხვი ნულის ტოლი უნდა იყოს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
