გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ერთ დღეს ვკითხულობ დემოკრატიული პარტიის მიერ შეკვეთილ შიდა მემორანდუმს, რომელიც კოვიდის პოლიტიკასთან დაკავშირებით რჩევებს იძლეოდა. მეორე დღეს კი ვკითხულობ სათაურებს იმის შესახებ, თუ როგორ შეცვალა დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) კოვიდის წინააღმდეგ ბრძოლის რეკომენდაციები.
არსებობს თუ არა ურთიერთობა? ამ ეტაპზე, მხოლოდ უიმედოდ გულუბრყვილოები თუ იფიქრებდნენ სხვაგვარად.
მოდით შევხედოთ შენიშვნა შექმნილია Impact Research-ის მიერ. რამდენიმე ამონარიდი:
- დემოკრატებს აქვთ უზარმაზარი შესაძლებლობა, განაცხადონ წარმოუდგენელი, ისტორიული წარმატების შესახებ - მათ ასობით მილიონი ადამიანი აცრიეს, ეკონომიკის ვარდნა თავიდან აიცილეს, მცირე ბიზნესები გაკოტრებისგან დაიცვეს და ადამიანები უსაფრთხოდ დაუბრუნდნენ სამსახურს. პრეზიდენტ ბაიდენისა და დემოკრატების წყალობით, ჩვენ შეგვიძლია უსაფრთხოდ დავუბრუნდეთ ცხოვრებას გაცილებით უფრო ნორმალურად - და მათ ეს სიამაყით უნდა განაცხადონ.
- ათიდან ექვსი ამერიკელი საკუთარ თავს პანდემიით „დაღლილად“ მიიჩნევს. რაც უფრო მეტს ვსაუბრობთ COVID-ის საფრთხეზე და მის გამო ადამიანების ცხოვრებას სასტიკად ვზღუდავთ, მით უფრო მეტად ვამხნევებთ მათ ჩვენს წინააღმდეგ და ვაჩვენებთ, რომ მათ ყოველდღიურ რეალობასთან კავშირი აღარ გვაქვს.
- ეს ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ COVID-ის საფრთხე აღარ არის ის, რაც ერთი წლის წინ იყო და შესაბამისად, არ უნდა იქნას განხილული ასე - კარანტინი, პირბადეების შემოტანა და ლოქდაუნი სიცოცხლის გადასარჩენად იყო განკუთვნილი, მაშინ როდესაც ჯერ არ არსებობდა ვაქცინა, რომელსაც ამის გაკეთება შეეძლო. ამომრჩევლებმა იციან, რომ ახლა ჩვენ გვაქვს ინსტრუმენტები, რათა პასუხისმგებლობით ვებრძოლოთ COVID-ს და მასთან ერთად ვიცხოვროთ - ვაქცინები და გამაძლიერებლები დაავადების მინიმიზაციისთვის, ასევე პირბადეები და სოციალური დისტანცირება დაუცველი ჯგუფების გარშემო.
- ისინი ფიქრობენ, რომ ვირუსი აქ დარჩება და 83% ამბობს, რომ პანდემია დასრულდება მაშინ, როდესაც ის გრიპის მსგავსი მსუბუქი დაავადება იქნება და არა COVID-ის სრულად გაქრობის შემდეგ, ხოლო 55% ამჯობინებს, რომ COVID ენდემურ დაავადებად იქნას მიჩნეული. სწორედ ეს არის ის, რასაც ამერიკელების უმეტესობა ებრძვის - დაავადებას, რომელსაც გრიპის მსგავსი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აქვს - რადგან ჩვენგან უმეტესობამ აიღო პირადი პასუხისმგებლობა, რომ ვაქცინაციით დაეცვა საკუთარი თავი და ჩვენი ოჯახები.
- შეწყვიტეთ შეზღუდვებზე და მომავალზე საუბარი. თუ ყურადღებას იმაზე გავამახვილებთ, თუ რამდენად ცუდადაა საქმე და რამდენად უარესობისკენ შეიძლება წავიდეს, დემოკრატებს წარუმატებლებად წარმოვაჩენთ, რომლებსაც ამ ყველაფრის გადალახვა არ შეუძლიათ. როდესაც ამერიკელების 99%-ს შეუძლია ვაქცინაცია, შეზღუდვებზე საუბრით ამომრჩევლებს უფრო მეტ ზიანს ვაყენებთ, ვიდრე თავიდან ავიცილებთ. და თუ დემოკრატები კვლავაც ინარჩუნებენ პოზიციას, რომელიც COVID-XNUMX-თან დაკავშირებულ ზომებს უპირატესობას ანიჭებს იმ სამყაროში ცხოვრების სწავლაზე მეტად, სადაც COVID არსებობს, მაგრამ არ დომინირებს, ისინი ნოემბერში ამის ძვირი გადახდის რისკის ქვეშ არიან.
რამდენიმე საკითხი. არ არსებობს მყარი მტკიცებულება იმისა, რომ „საზოგადოებრივი საქმიანობის შეჩერებამ, ნიღბების შემოღებამ და ლოქდაუნმა“ სიცოცხლე გადაარჩინა, რის გამოც შესაძლოა მემორანდუმი ოდნავ უკან იხევს მტკიცებისგან სიტყვებით „განზრახული“. კეთილი განზრახვით, მაგრამ სიცოცხლეები გაანადგურა.
ეს მემორანდუმი არ არის ეპიდემიოლოგია, არამედ პოლიტიკა, რაც ყველაზე მკაფიოდ ჩანს იმ იდეიდან, რომ გამოკითხვებმა უნდა განსაზღვროს, პათოგენი პანდემიურია თუ ენდემური. აქ „ვაქცინების“ მუდმივ შელოცვას არაფერი აქვს საერთო ცნობილ მონაცემებთან: მათ არსად შეუჩერებიათ ინფექცია ან გავრცელება, რასაც მემორანდუმი ფარავს იმ ფრაზით, თუ როგორ „ამცირებენ ისინი დაავადებას“. ისინი ამცირებენ ზოგიერთი შტამის სერიოზულ შედეგებს მანამ, სანამ ისინი გაძლებენ.
პოლიტიკური თვალსაზრისით, ორი მთავარი მახასიათებელი გამოირჩევა: კოვიდი აქ დარჩება და „აშშ-ში ადამიანების უმეტესობა საბოლოოდ COVID-19-ით დაინფიცირდება“ (რითაც მიანიშნებს იმ რეალობაზე, რომ ვაქცინები არ არის ეფექტური ისე, როგორც ბაიდენმა/ფაუჩიმ/ვალენსკიმ დაჰპირდნენ) და, შესაბამისად, ყურადღება უნდა გამახვილდეს დაუცველი ფენის დაცვაზე.
ამაში ახალი არაფერია. ეს ყოველთვის სიმართლე იყო! შეგიძლიათ მთელი დღე იყვიროთ „ომიკრონი“, მაგრამ ეს სიმართლე იყო ალფასა და დელტას შემთხვევაშიც. ვირუსს მთელი ამ ხნის განმავლობაში რაციონალურად უნდა მოპყრობოდნენ და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის ზიანის მომტანი პოლიტიკა 2020 წლიდან უნდა ამოღებულიყო. მემორანდუმის ავტორებმა არ მოიხსენიეს დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია, თუმცა შეეძლოთ ასე მოქცეულიყვნენ.
რაც შეეხება იმას, თუ როგორ აიცილეს დემოკრატებმა ეკონომიკური ვარდნა თავიდან, ყველაზე ცუდი ეკონომიკური შედეგები აშკარად დემოკრატების მიერ კონტროლირებად შტატებშია, სადაც ზოგიერთ ადგილას შეზღუდვები თითქმის ორი წლის განმავლობაში შენარჩუნდა, მათ შორის სკოლების დახურვა. ამის მიზეზი არსებობს. მასობრივი მიგრაცია რომ ამან შთააგონა.
თუ აყვავებულ ეკონომიკებს ვეძებთ, ყურადღება მიაქციეთ იმ შტატებს, რომლებიც არასდროს დაიხურნენ ან გაიხსნა ყველაზე ადრე: სამხრეთ დაკოტა, ფლორიდა, ტეხასი, ჯორჯია და ა.შ. ასე რომ, ეს არცერთი არ შეესაბამება სიმართლეს, მაგრამ, ჰეი, ეს პოლიტიკაა, არა?, ასე რომ, ეს სიმართლე არ უნდა იყოს.
რეალური პრობლემა, რომლის გადაჭრაც დემოკრატებს სჭირდებათ, ამ დიაგრამაშია მოცემული:
ახლა კი, განვიხილოთ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში მომხდარი დრამატული ცვლილება, რომელიც მეორე დღეს გამოქვეყნდა. სრული PDF ფაილი ქვემოთ არის ჩასმული.
დირექტორს გადაეცა განსახილველი საკითხები. საქმე მხოლოდ ნიღბის ტარებას არ ეხება, რომელიც შერბილებულია. დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აცხადებს, რომ საჭიროა მკვეთრად შეიცვალოს მსუბუქი შემთხვევების გაუთავებელი მონიტორინგი და ყურადღება მხოლოდ რეალურ დაავადებაზე გავამახვილოთ, რომელიც ადამიანებს საავადმყოფოში ათავსებს და სიცოცხლეს საფრთხეს უქმნის. ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ შემთხვევებზე ფიქრი და ძირითადად „სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვან დაავადებაზე“ ვიფიქროთ. ყურადღება „ყველაზე დაუცველების დაცვაზე“ უნდა გავამახვილოთ.
ეს ყველას გვაიძულებს ვთქვათ, ვიყვიროთ, ვიყვიროთ: გმადლობთ!
ამ ცვლილების გასამართლებლად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი პანდემიის ეპიზოდების დროს Covid-ის გავრცელების შესახებ ოთხ დიაგრამას აქვეყნებს. ბოლო დიაგრამა ასახავს იმ აზრს, რომ გავრცელების კონტროლზე ექსკლუზიური ფოკუსირება ამ ეტაპზე აბსოლუტურად აბსურდულია. ძველი პროტოკოლების თანახმად, მთელი ქვეყანა ისევ ლოქდაუნში უნდა იყოს. წარმოუდგენელია, რას გამოიწვევს ამის ახლა მცდელობა.
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი უაღრესად იმედგაცრუებულია ჩვენთვის, ვინც ორი წელია ამ ბრძოლაში ვართ ჩართულნი. ავადმყოფი ადამიანების გამოჯანმრთელებაზე ფოკუსირების ნაცვლად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ექსპერიმენტები ჩაატარა ველური მითითებების შექმნით, რომლებიც წარმოადგენდა საზოგადოებისთვის განკუთვნილ რაიმე სახის გადაწყვეტას, რომელიც, როგორც ჩანს, ვირუსის განადგურებისკენ იყო მიმართული, მაშინ როდესაც სოციალური და ეკონომიკური საქმიანობის დიდი ნაწილი კანონით იყო შეჩერებული. ამან გამოიწვია თავისუფლებების, მათ შორის მოგზაურობის, ასოცირების, კომერციის, რელიგიის და, საბოლოოდ, სიტყვის თავისუფლების ჩახშობაც კი.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამას არსად აღიარებს, მით უმეტეს, ბოდიშს არ იხდის. ორი წლის შემდეგ, როგორც ჩანს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ხელახლა აღმოაჩინა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ტრადიციული პრაქტიკა და ეს ახალი სიბრძნე შეცვლილი პირობების საფუძველზე გაამართლა, თუმცა არასდროს შეუწუხებია თავი იმის მტკიცებით, რომ მისმა წინა ზომებმა და მითითებებმა რაიმე შედეგი გამოიღო.
ჩვენ ვიხილეთ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, ეკონომიკური სიცოცხლისუნარიანობისა და აუცილებელი უფლებების მასიური კოლაფსი, ამავდროულად, ვირუსის კონტროლის სახელით დაიხურა სკოლები, განადგურდა განათლება და კიდევ ბევრი რამ, მიუხედავად იმისა, რომ ახლა უკვე უამრავი მტკიცებულება არსებობს, რომ მთელი ეს წამოწყება არა მხოლოდ ყურადღების გადატანა იყო იმისგან, რაც უნდა მომხდარიყო (თერაპიული ღონისძიებები და დაუცველთა დაცვა), არამედ გასაოცარი კრახიც.
რატომ მოხდა ეს ცვლილება? ეს გარკვეულ მომენტში უნდა მომხდარიყო. ლოქდაუნებისა და მანდატების მთელი მექანიზმი წარუმატებლობისთვის იყო განწირული. რაც შეეხება შეცვლის დროს, ძნელია წინააღმდეგობა გაუწიო იმ ვარაუდებს, რომ ეს მთლიანად პოლიტიკურია. იხილეთ ზემოთ მოცემული მემორანდუმი.
მიუხედავად ამისა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის განცხადებას ერთი შემაშფოთებელი ასპექტი აქვს. ისინი იტოვებენ უფლებას, ეს ყველაფერი თავიდან გაიმეორონ. „ჩვენ გვსურს, რომ ადამიანებს შევთავაზოთ შესვენება ისეთი რაღაცეებისგან, როგორიცაა პირბადის ტარება, როდესაც ეს მაჩვენებლები გაუმჯობესდება და შემდეგ, თუ სიტუაცია გაუარესდება, კვლავ მივმართოთ მათ“, - თქვა მან.
არავინ უნდა იყოს კმაყოფილი პოლიტიკურად მოტივირებული ცვლილებით. ჩვენ გვჭირდება რეჟიმის ფუნდამენტური ცვლილება, ამიტომ დარწმუნდით, რომ მსგავსი რამ აღარასდროს განმეორდება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
