გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ წელს იმდენი რამ მოხდა ისე, რომ ძნელი იყო თვალყურის დევნება. ეს ისეთი შეგრძნება იყო, თითქოს ყოველდღიურად ახალი ბრძანებულებების ტალღები გვხვდებოდა, რომელთა უმეტესობა სრულიად ეწინააღმდეგებოდა ყველაფერს, რასაც ცივილიზებული ქვეყნისგან ველოდით, რომელიც სტაბილური წესებითა და იმ პრეზუმფციით მოქმედებს, რომ ადამიანები, როგორც წესი, თავისუფლები არიან.
მრავალ პოლიტიკას შორის ერთ-ერთი ყველაზე უცნაური, რომელიც ეკონომიკურად ერევა და პირდაპირ საკუთრების უფლებებს არღვევს, გამოსახლებაზე მორატორიუმი იყო. მსგავსი რამ არასდროს მომხდარა საცხოვრებელი ფართების გაქირავების ბაზარზე მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ბაიდენის ადმინისტრაციამ ის კიდევ სამი თვით გაახანგრძლივა.
ეს ყველაფერი გასულ წელს დაიწყო. ჩვენთვის ცნობილი ინფორმაციით, არავისთან კონსულტაციის გარეშე, 4 წლის 2020 სექტემბერს, ფედერალურმა რეისტერმა გამოაქვეყნა შემდეგი ინფორმაცია: ცნობა:
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC)... აცხადებს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სამსახურის შესახებ კანონის 361-ე მუხლის შესაბამისად ბრძანების გამოცემის შესახებ, რომელიც დროებით შეაჩერებს საცხოვრებელი სახლებიდან გამოსახლებებს COVID-19-ის შემდგომი გავრცელების თავიდან ასაცილებლად.
რამდენიმე სიტყვით, ეს გაკეთდა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ერთი წინადადებით, ყოველგვარი დებატების გარეშე, ჩვენ განვახორციელეთ მასშტაბური მარეგულირებელი ჩარევა ათობით მილიონი ადამიანის ცხოვრებაში, რაც გავლენას ახდენს უძრავი ქონების ღირებულებაზე და მესაკუთრეთა მოგების მიღების შესაძლებლობაზე. შევაჯამოთ, რომ კონსტიტუციის შემქმნელებს კანონის მიღების ეს ფორმა არ წარმოედგინათ.
მესაკუთრეებს აღარ შეეძლოთ საცხოვრებელი ფართის ქირის აკრეფა გამოსახლების მუქარით. ეს ბიუროკრატიული ბრძანებით უკანონოდ მოსარგებლე ერის შექმნას ჰგავდა. ერთი მხრივ, ბრძანებაში ნათქვამი იყო, რომ ის არ გამორიცხავდა „საფასურის, ჯარიმების ან პროცენტის დაკისრებას ან აკრეფას ქირის ან სხვა საცხოვრებლის გადასახადების დროულად გადაუხდელობის შედეგად“. მეორეს მხრივ, თუ ჩეკი არ მოვიდოდა, მესაკუთრეებს არაფრის გაკეთება არ შეეძლოთ.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბრძანებასაც ჰქონდა ძალა. მესაკუთრეებს ან საცხოვრებელი კომპლექსების მფლობელებს, რომლებიც გადაუხდელებს წასვლას სთხოვენ, შესაძლოა 500,000 1 დოლარის ოდენობის ჯარიმა და თავისუფლების აღკვეთაც კი დაეკისროთ. ამან კვლავ იმოქმედა ტეხასის სოფლებიდან ნიუ-იორკამდე ყველა საცხოვრებელ ფართზე. ის მხოლოდ სამი თვით უნდა ყოფილიყო და 2020 წლის XNUMX დეკემბერს იწურებოდა. თუმცა, რა თქმა უნდა, ის სამჯერ გაგრძელდა. „ნოუს“ გაუქმება ივლისის ბოლოს იყო დაგეგმილი, მაგრამ ბაიდენის ადმინისტრაციამ ის საეჭვო კონსტიტუციური საფუძვლების აღიარებით გააგრძელა.
საბაბი: დაავადების გავრცელების შესაჩერებლად. თუ თქვენ გყავთ ადამიანები, რომლებიც უსახლკაროთა თავშესაფრებში ცხოვრობენ ან სხვაგვარად ეძებენ საცხოვრებელს, ამ ადამიანებს შეუძლიათ Covid-ის გავრცელება, განმარტა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა. ამიტომ, მას ჰქონდა იურისდიქცია, ქვეყანაში ყველა მეიჯარესა და დამქირავებელს შორის ურთიერთობის წვრილმანი რეგულირება. სააგენტოს თქმით, 1944 წლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სამსახურის შესახებ კანონი დაავადებათა კონტროლის ცენტრს ასეთ უფლებამოსილებას ანიჭებს. უზენაესი სასამართლო არ დაეთანხმა, მაგრამ ბრძანებულებას დაუშვა. მაინც ადექი, როდესაც, როგორც ჩანს, გულუბრყვილო მოსამართლე ბრეტ კავანო წერდა, რომ მას ისედაც ვადა ეწურებოდა.
მაშინ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამტკიცებდა, რომ სახლში დარჩენის ბრძანება ნიშნავდა სახლში დარჩენას და წერტილის თქმას, მაშინაც კი, თუ ქირას არ იხდი. ახლა ეს უბრალოდ ძალაუფლების გამოყენებაა, რომელიც ცვლის როგორც კონტრაქტებს, ასევე საკუთრების უფლებებს.
სხვათა შორის, აქაურ დამქირავებლებსაც ვუთანაგრძნობ. ბევრი მათგანი იძულებით გაათავისუფლეს სამსახურიდან, ასევე დაავადებათა კონტროლის სახელით. გარკვეულწილად უსამართლოდ ჟღერს, რომ ადამიანები ქუჩაში გამოყრიან მათი კონტროლის მიღმა არსებული იძულებითი გარემოებების გამო. დაავადებათა კონტროლის ცენტრის წესი ამის გამოსასწორებლად შეიქმნა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ის სხვა პრობლემებსაც ქმნის. ასეთი ჩარევები ასე მუშაობს: ისინი ქმნიან გადაუჭრელი დამატებითი პრობლემების კასკადებს.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს აქამდე არასდროს ჰქონია ასეთი ფართო ძალაუფლება ეკონომიკურ ცხოვრებაზე. კონგრესს არასდროს მიუცია ხმა ამ დრამატულ და ქვეყნის მასშტაბით ცვლილებაზე. ამაში არც ჩვეულებრივი საბინაო ბიუროკრატია ჩართული და არც ფინანსთა სამინისტრო. ამ საქმეში ჩართული ბიუროკრატია პასუხისმგებელია დაავადებათა კონტროლზე. თუმცა, აღმოჩნდა, რომ თუ ამას საკმარისად ფართოდ განმარტავთ, შეგიძლიათ თითქმის მთელი ცხოვრება დაარეგულიროთ.
კონგრესი სრულიად უგულებელყოფდა იმ უზარმაზარ პრობლემებს, რომლებიც ამან მთელი ქვეყნის მასშტაბით მესაკუთრეებისთვის შექმნა, რომლებიც წუხდნენ გადასახადების დამოუკიდებლად გადახდის შესაძლებლობაზე. საცხოვრებელი ფართების გაქირავება ხშირად მცირე მოგებით ხორციელდება და ეს განსაკუთრებით პრობლემა გახდა მას შემდეგ, რაც ადამიანებმა ქალაქებიდან გარეუბნებში და ლურჯ შტატებში წითელ შტატებში გაქცევა დაიწყეს. მათ ნაღდი ფული სჭირდებოდათ, რაც ქირის სუბსიდირებას ნიშნავდა.
გასულ წელს და წელს კონგრესი მოვიდა სამაშველოში და თქვენი ფული დახარჯა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ შექმნილი პრობლემის გადასაჭრელად. კონგრესმა დაამტკიცა 46 მილიარდი დოლარის გამოყოფა საიჯარო დახმარების სახით, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო ყველასთვის, ვინც შეავსო რაიმე დიდი ფორმა, დაიფიცა, რომ არ იტყუებოდა და შემოსავალი ექვსნიშნა ციფრზე ნაკლები ჰქონდა. ამ დახმარების მიღება რთული იყო და ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ბევრმა ადამიანმა არ მიიღო შეთავაზება. მოიჯარეების უმეტესობამ არც კი იცოდა, რომ ის ხელმისაწვდომი იყო.
ამგვარად, 2021 წლის დეკემბრიდან მაისის ბოლომდე, ამ თანხიდან მხოლოდ 1.5 მილიარდი დოლარი გადანაწილდა ქირასა და კომუნალურ გადასახადებზე. როგორც ჩანს, დანარჩენი გამოუყენებელი დარჩა. რაც გასაკვირი არ არის. ადამიანების უმეტესობისთვის ნორმალური არ არის დაიჯეროს, რომ მათ შეუძლიათ მთავრობის ვებსაიტზე შესვლა, ფორმის შევსება და ჩეკის აღება - მიუხედავად იმისა, რომ ვაშინგტონის ექსპერტები თვლიან, რომ ეკონომიკა ასე უნდა მუშაობდეს. გარდა ამისა, გადახდები (რა თქმა უნდა) თანაბრად გადაიდო.
ბოლო ვარაუდით, გამოსახლების საფრთხის წინაშე მყოფი 1.2 მილიონი ოჯახი იქნება. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი არა მხოლოდ მიმდინარე, არამედ ვადაგადაცილებული ქირისთვისაც იქნებიან პასუხისმგებელნი - ფაქტი, რომელმაც შეიძლება შოკში ჩააგდოს ის ადამიანები, რომლებიც თვლიდნენ, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრს ჰქონდა ძალაუფლება, გაეუქმებინა მათი ყველა ფინანსური ვალდებულება. ამ ეტაპზე შესაძლოა, კონგრესის მიერ ადრე გაცემული მილიარდების დარჩენილი ნაწილის მოსაპოვებლად ბრძოლა დაიწყოს.
ბაიდენის ყოველთვის თავდაჯერებული ადმინისტრაცია ფიქრობს, რომ მას შეუძლია პრობლემის მოგვარება. „თეთრმა სახლმა ასევე მოიწვია ათობით ქალაქის შეხვედრა გასულ კვირას, რათა განეხილათ გამოსახლების კრიზისის თავიდან აცილების გეგმები“. იტყობინება la The Washington Post„აქცენტი გაკეთდა გადამისამართების პროგრამებზე, რომლებსაც შეუძლიათ გამოსახლებების ადრეულ ეტაპზე შეჩერება, საქმეების სასამართლოში განხილვისგან თავის შეკავება და ქირის დახმარებას სისტემაში გადაადგილებისთვის მეტი დროის მიცემა.“
მიუხედავად იმისა, რომ თეთრ სახლს ამის აღიარება არ სურს, ეს ქვეყანა ძალიან დიდია, მისი პრობლემები ძალიან მრავალფეროვანი და კომპლექსურია, ხოლო თითოეული საქმის დეტალები ძალიან ბუნდოვანია იმისთვის, რომ მათი მართვა ქვეყნის მასშტაბით საბინაო მარეგულირებლებთან Zoom-ის შეხვედრების საშუალებით მოხდეს. გამოსახლების კრიზისი გარკვეულ მომენტში დადგება და ვაშინგტონში არავინ არის იმ მდგომარეობაში, რომ რამე გააკეთოს ამის შესახებ, საცხოვრებელი გასაქირავებელი ფართების ეფექტურად გაუქმების გარდა.
დავუბრუნდეთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) თავდაპირველ აზროვნებას გამოსახლების მორატორიუმთან დაკავშირებით. საქმე მხოლოდ დაავადებების შეჩერებას ეხებოდა, იმ მოსაზრებით, რომ თავშესაფრის დატოვების ბრძანებები სიკვდილიანობას შეამცირებდა. ეს ემპირიული მოსაზრებაა. დამოწმებადი. სხვათა შორის, მაშინაც კი, თუ ასეთმა პოლიტიკამ რეალურად მიაღწია შედეგებს, ისინი მაინც უნდა იქნას აღკვეთილი და შეჩერებული იმ მოტივით, რომ ბიუროკრატიის ასეთი აღმასრულებელი ბრძანებულება უპირატესად აქცევს ინდივიდუალური გადაწყვეტილების მიღებას და საკუთრების უფლებებს.
მაგრამ აი, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ისინი სინამდვილეში არ მუშაობდნენ. ახალი სასწავლო (დაახლოებით 50-დან ერთ-ერთი, რაც მე მინახავს) ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროსა და Rand Corp.-ის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ დეტალურად შეისწავლა აშშ-ის ყველა შტატი და 43 ქვეყანა. ავტორები ეძებდნენ რაიმე სახის კორელაციას ადგილზე თავშესაფრის (SIP) ბრძანებებსა და გადარჩენილ სიცოცხლეებს შორის. მათ საპირისპირო აღმოაჩინეს:
ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ SIP პოლიტიკის განხორციელების შემდეგ, ჭარბი სიკვდილიანობა იზრდება. ჭარბი სიკვდილიანობის ზრდა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანია SIP-ის დანერგვიდან უახლოეს კვირებში მხოლოდ საერთაშორისო შედარებისთვის და ხდება იმის მიუხედავად, რომ პოლიტიკის ამოქმედებამდე ჭარბი სიკვდილიანობის რაოდენობა შემცირდა. აშშ-ის შტატების დონეზე, ჭარბი სიკვდილიანობა იზრდება SIP-ის დანერგვიდან უახლოეს კვირებში და შემდეგ SIP-ის დანერგვიდან 20 კვირის შემდეგ ტენდენციები ნულზე დაბლა ეცემა. ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ, რომ იმ ქვეყნებს ან აშშ-ის შტატებს, რომლებმაც SIP პოლიტიკა უფრო ადრე დანერგეს და რომლებშიც SIP პოლიტიკას უფრო მეტი დრო ჰქონდა მოქმედების, ჰქონდათ უფრო დაბალი ჭარბი სიკვდილიანობა, ვიდრე იმ ქვეყნებს/აშშ-ის შტატებს, რომლებიც SIP პოლიტიკის განხორციელებაში უფრო ნელა იყვნენ. ჩვენ ასევე ვერ დავაკვირდით ჭარბი სიკვდილიანობის ტენდენციებს SIP პოლიტიკის ამოქმედებამდე და მის შემდეგ, SIP-მდელი COVID-19 სიკვდილიანობის მაჩვენებლის მიხედვით.
თუ მეცნიერება გვაინტერესებს, ასეთმა დასკვნებმა უდიდესი გავლენა უნდა მოახდინოს ამ ქმედებების ეფექტურობის შეფასებაზე. გააკეთებენ კი? თქვენ იცით პასუხი. როგორც ჩანს, ვაშინგტონში არავის აინტერესებს. პირიქით. ისინი უგულებელყოფენ ასეთ კვლევებს, განზრახ უგულებელყოფენ მათ და აგრძელებენ თავიანთ უტვინო და დესპოტურ ქმედებებს.
საბინაო ინდუსტრიაში არსებული პრობლემები ახლა იწყება. საქმე მხოლოდ მოახლოებულ გამოსახლების კრიზისს არ ეხება, რომელიც აუცილებლად „მოგვარდება“ საგანგებო ხარჯების სახით მილიარდობით დოლარის გამოყოფით. ახალი საბინაო ბუმი დაიწყო ლოქდაუნთან დაკავშირებული დრამატული დემოგრაფიული ცვლილებით, რომლებიც ლოქდაუნის შტატებიდან ღია შტატებში გადავიდა. შესაძლოა, ეს საკმაოდ ლოგიკურია.
ჩვენ შევედით პოსტ-სიმართლის მმართველობის სფეროში. თუ მათ შეუძლიათ წაგართვან უფლება, აღასრულოთ ქირის აკრეფა თქვენივე მოიჯარეებისგან — და ეს უზენაესმა სასამართლომ დროებით კოდიფიცირება მოახდინა — ჩვეულებრივი კომერციული კონტრაქტების მილიარდობით დოლარის სოციალური დაფინანსებით ჩანაცვლების მცდელობისას, არაფერია გამორიცხული.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვა დიდი ხანია ითვლებოდა გამონაკლისად უფლებებისა და თავისუფლებების ნორმალური პრეზუმფციებიდან. ეს ტენდენცია ზოგჯერ წარსულში ძალიან სახიფათო აღმოჩნდა (გავიხსენოთ ევგენიკის მოძრაობა). ჩვენმა დრომ ისე დაგვანახა, როგორც არასდროს, თუ როგორ შეუძლია მმართველ კლასს მოიყვანა, ერთი შეხედვით, გონივრული დასაბუთება თავისუფლებებისა და კანონის უზენაესობის გადასალახავად და გამოიყენოს ეს გამონაკლისი ცხოვრებისა და ცივილიზაციის ისეთი სახით, როგორიც ჩვენ ვიცოდით.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
