გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) იყო დაფუძნდა 1946 წელს, როგორც უსახური კვაზი-სამთავრობო სააგენტო უმნიშვნელო ბიუჯეტითა და მცირერიცხოვანი თანამშრომლებით, რომლებსაც მარტივი მისია ჰქონდათ დაკისრებული: „მალარიის მთელ ქვეყანაში გავრცელების თავიდან აცილება“.
სამოცდათხუთმეტი წლის შემდეგ ის მეტასტაზირდა მრავალმილიარდიან ბიუროკრატიულ გიგანტად, რომელიც ზედამხედველობას უწევს და აკონტროლებს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროგრამების, პოლიტიკისა და პრაქტიკის პრაქტიკულად ყველა ასპექტს მთელ შეერთებულ შტატებში.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აშშ-ის მთავარი ეროვნული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოა დაავალა „ამერიკის დაცვით ჯანმრთელობის, უსაფრთხოებისა და დაცვის საფრთხეებისგან“ და აცხადებს, რომ ეს „გაზრდის ჩვენი ერის ჯანმრთელობის უსაფრთხოებას“. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) სახელმძღვანელო პრინციპები და რეკომენდაციები ადგენს ამერიკაში მეინსტრიმული მედიცინის სტანდარტებს და ითვლება ფაქტობრივ წესებად, რომლითაც უნდა მოქმედებდნენ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დეპარტამენტები და ქვეყნის მასშტაბით დაწესებულებების უმეტესობა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი დაპირება ამერიკელი ხალხის წინაშე დებს პირობას, რომ „იქნება ჩვენი სააგენტოსთვის მინიჭებული თანხების გულმოდგინე მმართველი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველა გადაწყვეტილებას დააფუძნებს უმაღლესი ხარისხის სამეცნიერო მონაცემებზე, რომლებიც ღიად და ობიექტურად არის მიღებული და საზოგადოებისთვის სარგებელს ჩვენი ინსტიტუტისთვის სარგებელზე მაღლა დააყენებს“.
ეს ამაღლებული მისია ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, უპირველეს ყოვლისა, გულმოდგინედ და პატიოსნად იმუშავებს ყველა ამერიკელის ჯანმრთელობის დასაცავად. დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ისტორიისა და ამჟამინდელი მუშაობის რეჟიმის ფრთხილად განხილვა მიუთითებს მკვეთრ კონტრასტზე ამ კეთილშობილ სიტყვებსა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეალურ ფუნქციონირებას შორის.
ოზმა ილაპარაკა
„CDC-ს ექიმებს შორის უზარმაზარი სანდოობა აქვს, დიდწილად იმიტომ, რომ ზოგადად მიაჩნიათ, რომ სააგენტო თავისუფალია ინდუსტრიული მიკერძოებისგან. ბიოფარმაცევტულ კომპანიებთან ფინანსური გარიგებები საფრთხეს უქმნის ამ რეპუტაციას.“ -მარსია ანჯელი, New England Journal of Medicine-ის ყოფილი მთავარი რედაქტორი
მეინსტრიმ მედიაში აურზაურში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) დადგენილებებისა და მითითებების სახელმწიფო რელიგიის ეჭვქვეშ დაყენება ადამიანს მტკიცედ აყენებს „შეთქმულების თეორიების მქონე“ ჯგუფში და ბრალს სდებს ჯადოქრობაში ან რაიმე სახის შუა საუკუნეების სამედიცინო შოტლანდიურ ღალატში.
ბევრი ამერიკელის აზრით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი წარმოადგენს საბოლოო სიტყვას „ჯანმრთელობასთან დაკავშირებულ ყველა საკითხზე“. ამ ყოვლისშემძლე ბიუროკრატიული სააგენტოს კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება ნიშნავს წმინდა ჯანმრთელობის მცნებების გამოწვევას და თავად სამედიცინო დაწესებულებაზე ეჭვის შეტანას.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შესახებ ფართოდ გავრცელებული შეხედულების თანახმად, ეს არის სამთავრობო სააგენტო, რომელიც ფუნქციონირებს ჯანდაცვის ინდუსტრიასთან ურთიერთობების გარეთ და, შესაბამისად, მოქმედებს ჯანდაცვის მენეჯმენტის სექტორის ფინანსური ინტერესებისგან დამოუკიდებლად. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.
ამ რეპუტაციის მიუხედავად, შემდგომი დაკვირვება ცხადყოფს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) ვერ ასრულებს თავის განცხადებულ მიზანს. რადგან ამ სააგენტოს მასშტაბები და ბიუჯეტი წლების განმავლობაში გაიზარდა, მათ შორის კორპორატიული შენატანების ფონდი, ჩვენ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს: „ასრულებს თუ არა CDC თავის მისიას საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ, თუ ის ახლა უბრალოდ კიდევ ერთი გაბერილი კვაზი-სამთავრობო სააგენტოა, რომელიც თავისი დონორების სახელით მუშაობს?“
მიუხედავად იმისა, რომ „CDC არ იღებს კომერციულ მხარდაჭერას“, British Medical Journal (BMJ) იტყობინება2015 წელს, რომ „CDC იღებს მილიონობით დოლარს ინდუსტრიის შემოწირულობებისა და დაფინანსების სახით, როგორც პირდაპირ, ასევე ირიბად“.
პეტიცია შეიტანა 2019 წელს რამდენიმე სადამკვირვებლო ჯგუფი ამტკიცებს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მტკიცება, რომ ის თავისუფალია გავლენის ვაჭრობისგან და „არ აქვს ფინანსური ინტერესები ან სხვა ურთიერთობები კომერციული პროდუქტების მწარმოებლებთან“, „უდავო მცდარია“.
პეტიცია კიდევ უფრო შორს მიდის და ამტკიცებს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა „იცის, რომ ბრალდებები ყალბია, რადგან მას აქვს პროცედურები, რომლებიც ადგენს, თუ ვისგან და რა ვითარებაში იღებს მილიონობით დოლარს შემომწირველებისგან, მათ შორის კომერციული პროდუქტების მწარმოებლებისგან“.
ამ ბრალდებას ადასტურებს მრავალი მაგალითი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი აქტიური პროგრამის ანგარიშიდან.
მაგალითად, Pfizer Inc.-მა 3.435 წლიდან დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ფონდს კრიპტოკოკური დაავადების პრევენციის პროგრამისთვის 2016 მილიონი აშშ დოლარი გადაურიცხა.
ამგვარი პროგრამები 1983 წელს გახდა გავრცელებული, ძირითადად იმიტომ, რომ კონგრესის ავტორიზაცია რაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრს საშუალებას აძლევდა მიეღო „გარედან“ დამზადებული საჩუქრები უპირობოდ... [საზოგადოებრივი ჯანდაცვის] სამსახურის სასარგებლოდ ან მისი რომელიმე ფუნქციის შესასრულებლად.”
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შემოწირულობები საზოგადოებრივი ჯანდაცვისკენ უნდა იყოს მიმართული, სინამდვილეში ეს შემოწირულობები გარკვეულ პირობებს მოიცავს. როგორც BMJ-ის ანგარიშში ადრე იყო აღნიშნული, კონკრეტული პროექტებისთვის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისთვის გამოყოფილი ფარმაცევტული დაფინანსება ფარმაცევტულ ჯიბეებში მარკეტინგისა და გაყიდვების გზით ბრუნდება.
კონგრესის ნებართვით ინიცირებული დაფინანსების ონკანი სრული აფეთქებით გაიხსნა ათი წლის შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ფონდის შექმნით.
CDC საძირკველი
ის CDC ფონდი შეიქმნა კონგრესის მიერ 1992 წელს და ორი წლის შემდეგ დარეგისტრირდა „ფილანტროპიული და კერძო სექტორის რესურსების მობილიზების“ მიზნით.
დაარსების შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ფონდი გახდა ძირითადი გამტარი მექანიზმი, რომელსაც კორპორატიული ინტერესების მქონე პირთა სიმრავლე იყენებდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის სხვადასხვა ასპექტზე გავლენის მოსაპოვებლად. მსხვილი ფარმაცევტული კომპანიები ყოველწლიურად მილიონობით დოლარს სწირავდნენ „ცალკეულ, ფილანტროპიულ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ფონდს“.
შემდეგ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების ფონდი „ქალნატურურად“ გადასცემდა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების შემოწირულობებს თავად დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს. ამ ხრიკმა დაავადებათა კონტროლის ცენტრს საშუალება მისცა, ემტკიცებინა, რომ ისინი არასდროს იღებდნენ ფულს პირდაპირ დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისგან.
დაარსებიდან ათი წლის შემდეგ ფონდმა სწრაფად შეაგროვა 100 მილიონი დოლარი კერძო სახსრებიდან „CDC-ის მუშაობის გასაძლიერებლად“.
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ როგორც კი ფინანსური ინტერესების ეს ზვავი გაჩნდა, სააგენტო თავად ფარმაცევტული ინდუსტრიის მთავარ მარკეტინგულ განშტოებად გადაიქცა. ეთიკის დარღვევების კრაზანის ბუდის შექმნა, აშკარა კორუფცია და უამრავი კითხვა ბადებს იმასთან დაკავშირებით, თუ ვისთვის მუშაობს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი სინამდვილეში.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ფონდი ნამდვილად ფილანტროპიული საწარმოს სახით დაარსდა თუ ინტერესთა კონფლიქტის დამალვის მიზნით?
კორპორატიული ნაღდი ფულის ამ მასიურმა შემოდინებამ დაავადებათა კონტროლის ცენტრებზე კონტროლი სამედიცინო და ფარმაცევტულ ინდუსტრიას და მათ დამფინანსებლებს დაუთმო, რამაც მათ „საზოგადოებრივი“ ჯანდაცვის პოლიტიკის მიმართულების კონტროლის საშუალება მისცა?
ბიზნესზე ორიენტირებული იქნებოდა, არაკომერციული სამედიცინო პროგრამები, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის იმპრიმატურის გამოყენებით, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკაში დომინირებას იწყებენ?
როგორც ჩანს, ამ კითხვებზე პასუხი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ფონდში იყო. დონორთა სია რომელიც პანდემიით მოგების მსურველთა და ქველმოქმედ დაქირავებულთა „ვინ ვინ არის“-ს ჰგავს.
ფონდის ძირითადი ფულადი წყაროებია GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation და ყველგან მყოფი „კეთილი აქტივისტები“. ბილ და მელინდა გეითსების ფონდი.
შიდა პრობლემები
2016 წელს, შეშფოთებული უფროსი მეცნიერების ჯგუფი... ფარგლებში CDC წერდა წერილი დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მაშინდელ შტაბის უფროსს, კარმენ ვილარს, რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი „ზეგარე მხარეების გავლენის ქვეშაა და მასზე ფორმირებას ახდენენ... [და ეს] ნორმად იქცევა და არა იშვიათ გამონაკლისად“.
ამ წერილში მოყვანილ დარღვევებს შორისაა: „საეჭვო და არაეთიკური პრაქტიკა“, „არაზუსტი სკრინინგის მონაცემების დაფარვა“ და „განმარტებების შეცვლა და მონაცემების დამახინჯება იმისათვის, რომ შედეგები უკეთესად გამოჩენილიყო, ვიდრე ის სინამდვილეში იყო“.
მეცნიერებმა აღნიშნეს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა „არსებითად დამალა [დასკვნები], რათა მედიისა და/ან კონგრესის თანამშრომლებისთვის პრობლემების შესახებ არ სცოდნოდათ“ და „CDC-ის თანამშრომლებმა ყველაფერი გააკეთეს იმისათვის, რომ გადაედოთ ინფორმაციის თავისუფლების აქტები და ხელი შეეშალათ ნებისმიერი გამოძიებისთვის“.
ბრალდებაში ასევე ნათქვამი იყო, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის წარმომადგენლებს კორპორატიულ სუბიექტებთან „არარეგულარული ურთიერთობები“ ჰქონდათ, რაც ინტერესთა პირდაპირ კონფლიქტზე მიუთითებდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო წლებში დაავადებათა კონტროლის ცენტრის კრიტიკა გაიზარდა, მისი ისტორიის გადახედვა ავლენს არასათანადო ქმედებებისა და საეჭვო პრაქტიკის გრძელ სიას.
სკანდალები ჩვენზეა დამოკიდებული
ჯერ კიდევ 1976 წელს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აწყობდა მასობრივ სამედიცინო ტერორის კამპანიებს, რათა მოეპოვებინა გაზრდილი დაფინანსება და გაემართლებინა მასობრივი ვაქცინაციის პროგრამები. 1976 წლის ღორის გრიპის სკანდალი ცდილობდა 213 მილიონი ამერიკელის ვაქცინაციას არარსებული პანდემიისთვის. 1976 წლის ბოლოს პროგრამის გაუქმების დროისთვის, 46 მილიონ ამერიკელს ზედმეტად გაუკეთდა ვაქცინაცია - მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა, რომ ნევროლოგიური დარღვევები ვაქცინებთან იყო დაკავშირებული. ამან ათასობით გვერდითი მოვლენა გამოიწვია, მათ შორის გიენ-ბარის სინდრომის ასობით შემთხვევა.
ეს მოტყუება საგულდაგულოდ გამოაშკარავდა მაიკ უოლესი გადაცემაში „60 წუთი“.
მასობრივი ვაქცინაციის პროგრამის დაწყებისას, როდესაც ეროვნულ ტელევიზიაში მას დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) მაშინდელი ხელმძღვანელი, დოქტორი დევიდ სენსერი დაეთანხმა, აღიარა, რომ მსოფლიოში მხოლოდ „ღორის გრიპის რამდენიმე შემთხვევა დაფიქსირდა და არც ერთი არ დადასტურებულა“. როდესაც ჰკითხეს, შეხვედრია თუ არა „ღორის გრიპის სხვა აფეთქებებს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში“, მან პირდაპირ უპასუხა: „არა“.
პროგრამა წინ წავიდა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის, როგორც „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დამცველის“, საჯაროდ გამოცხადებული პოზიციისგან განსხვავებით, ამ ტიპის გადაცდომა სტანდარტულ საოპერაციო პროცედურად იქცა და მომავალში გამოგონილი პანდემიების შაბლონად გამოდგებოდა.
სკანდალების მზარდი სია დაავადებათა კონტროლის ცენტრის არსებობას განსაზღვრავდა.
in 1999 დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს ბრალი წაუყენეს ქრონიკული დაღლილობის სინდრომისთვის გამოყოფილი 22.7 მილიონი დოლარის არამიზნობრივად ხარჯვის შესახებ. მთავრობის აუდიტორებმა განაცხადეს, რომ მათ არ შეეძლოთ იმის დადგენა, თუ რა ბედი ეწია ამ თანხიდან 4.1 მილიონ დოლარს და დაავადებათა კონტროლის ცენტრს არ შეეძლო აეხსნა, თუ სად წავიდა ეს თანხა.
In 2000, სააგენტომ არსებითად მოატყუა კონგრესი იმის შესახებ, თუ როგორ დახარჯა ჰანტავირუსის კვლევისთვის გამოყოფილი 7.5 მილიონი დოლარი. ამის ნაცვლად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) ამ თანხის დიდი ნაწილი სხვა პროგრამებზე გადაიტანა. „ერთ-ერთმა ოფიციალურმა პირმა განაცხადა, რომ გადამისამართებული თანხის თვალყურის დევნება თითქმის შეუძლებელია დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბუღალტრული აღრიცხვის პრაქტიკის გამო, თუმცა მისი შეფასებით, გადამისამართებული თანხები რამდენიმე მილიონ დოლარს მოიცავდა“.
2009 წელს, ახლა უკვე სამარცხვინო ეპოქის შუაგულში H1N1 ღორის გრიპის ტყუილი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი იძულებული გახდა გაეხსენებინა ღორის გრიპის ვაქცინის 800,000 XNUMX დოზა ბავშვებისთვის პანდემიის დროს, რომელიც არასდროს მომხდარა.
in 2010 კონგრესმა აღმოაჩინა რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა „შეგნებულად შეუქმნა საფრთხე ვაშინგტონის მაცხოვრებლებს სასმელ წყალში ტყვიის შემცველობის გამო“. კონგრესის წარმომადგენელთა პალატის მოხსენება აღმოჩნდა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა სათანადოდ არ გააფრთხილა მაცხოვრებლები ვაშინგტონის სასმელ წყალში ტყვიის მაღალი დონის შესახებ და „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოებას საშიში და არასწორი შთაბეჭდილება დაუტოვა, რომ ტყვიით დაბინძურებული წყალი ბავშვებისთვის უსაფრთხოა დასალევად“.
in 2016 გაზეთმა „ჰილმა“ ორი სკანდალის შესახებ გაავრცელა ინფორმაცია დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში. ერთ-ერთი მათგანი ეხებოდა „WISEWOMAN“-ის სახელწოდებით ქალთა ჯანმრთელობის პროგრამის ცუდი შესრულების „დაფარვას“. ბრალდებებში აღნიშნული იყო, რომ პროგრამის ფარგლებში „განმარტებები შეიცვალა და მონაცემები „დამუშავდა“, რათა შედეგები უკეთესად გამოჩენილიყო, ვიდრე სინამდვილეში იყო“ და დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა აქტიურად დამალა ეს ინფორმაცია.
მეორე სკანდალი კოკა-კოლასა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ორ „მაღალი რანგის“ თანამდებობის პირს შორის კავშირებს ეხებოდა. ორ მეცნიერს ბრალი ედებოდა შაქრით გაჯერებული გამაგრილებელი სასმელების უსაფრთხოების შესახებ კვლევების მანიპულირებაში. ამ კავშირების გამჟღავნებიდან ორი დღის შემდეგ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ერთ-ერთი ბრალდებული მეცნიერი პენსიაზე გავიდა.
ეს სკანდალები სინათლეზე გამოვიდნენ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მეცნიერების მიერ, რომლებიც ინარჩუნებენ კვლევაში მთლიანობის, შრომისმოყვარეობისა და ეთიკის დაცვას, ან CDC SPIDER-ის მიერ.
განცხადების ნაწილად, ამ მეცნიერებმა აღნიშნეს: „ჩვენს მისიაზე გავლენას ახდენენ და ყალიბდება გარე მხარეებისა და არაკეთილსინდისიერი ინტერესების მიერ... ყველაზე მეტად ის გვაშფოთებს, რომ ეს ნორმად იქცევა და არა იშვიათ გამონაკლისად“.
მათი საჩივრები ანონიმურად შეიტანეს „შურისძიების შიშით“.
კიდევ ერთი საეჭვო, თუმცა სახელმძღვანელოს სახით აღწერილი მაგალითი ინცესტუოზული ბუნებისა. დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მბრუნავი კარი იყო დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი მეთაურის, ჯული გერბერდინგის საქმე. 2002 წლიდან 2009 წლამდე დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორის თანამდებობაზე ყოფნისას გერბერდინგმა განაცხადა: „მწყემსი „მერკის“ უაღრესად საკამათო და მაღალმომგებიანი „გარდასილის“ ვაქცინა მარეგულირებელი ლაბირინთის გავლით“. იქიდან ის კომფორტულ და მაღალმომგებიან პოზიციაზე გადავიდა, როგორც Merck-ის ვაქცინის განყოფილების პრეზიდენტი და უცნაურად საკმარისად გაუმართლა, რომ ნაღდი ფული მისი Merck-ის აქციები ხელსაყრელ დროს.
შეთქმულების სკანდალების სერიის კიდევ ერთი შემთხვევა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს 2018 წელს დაატყდა თავს, როდესაც დირექტორი ბრენდა ფიცჯერალდი იყო... იძულებული გახდა გადადგეს რადგან ის სიგარეტისა და არაჯანსაღი საკვების კომპანიების აქციების ყიდვისას დაიჭირეს, სწორედ იმ კომპანიების, რომლებსაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრი არეგულირებს.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და ვაქცინის ინდუსტრია
მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) ფარმაცევტულ ინდუსტრიას არ არეგულირებს, სააგენტოს პოლიტიკასა და რეკომენდაციებს ფარმაცევტული მწარმოებლებისთვის ღრმა გავლენა აქვს. ეს არსად არის უფრო აშკარა, ვიდრე ეროვნული ვაქცინაციის პოლიტიკაში - კერძოდ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბავშვთა და მოზარდთა იმუნიზაციის გრაფიკი.
მიუხედავად დაძაბულობისა მსოფლიოში ყველაზე აგრესიული ვაქცინაციის კამპანია ფაქტები ადგილზე სრულიად განსხვავებულ რეალობას აჩვენებს, ვიდრე დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის რეკლამები ამ კამპანიის ეფექტურობის დაჯერებას გვაიძულებს. ამერიკელ ბავშვებში ქრონიკული დაავადებები... skyrocketed ბოლო 6 წლის განმავლობაში 54%-დან 40%-მდე გაიზარდა და შეერთებულ შტატებს სავალალო უპირატესობა აქვს. ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებლები განვითარებულ სამყაროში.
ზოგი აღნიშნავს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ამჟამად მთავარი ორგანოს ფუნქციას ასრულებს. ვაქცინების გაყიდვებისა და მარკეტინგის აგენტი Big Pharma-სთვის ვაქცინების ყიდვა, გაყიდვა და დისტრიბუცია მაშინაც კი, როდესაც სააგენტოს პირდაპირი ინტერესთა კონფლიქტი აქვს ვაქცინებსა და ვაქცინის ტექნოლოგიების სხვადასხვა ასპექტზე მრავალი პატენტის ფლობის გამო. ამ მატყუარა მდგომარეობას ისიც ამძიმებს, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრი ნეიტრალურ სამეცნიერო ორგანოდ გვევლინება, რომელიც ვაქცინების უსაფრთხოებას აფასებს და ამავდროულად ამერიკელი ხალხისთვის ვაქცინის დოზების გაზრდას ავალდებულებს.
მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ვაქცინებს პირდაპირ არ ყიდის, ის იღებს... როიალტი კომპანიებისგან, რომლებიც თავიანთ ტექნოლოგიებზე ლიცენზიებს იძენენ.
ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის იმუნიზაციის პრაქტიკის საკონსულტაციო კომიტეტი (ACIP) მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. 12 წევრისგან შემდგარ ACIP კომიტეტს განსაკუთრებული გავლენა აქვს აშშ-ის თითქმის ყველა მოქალაქის ჯანმრთელობაზე, რადგან ეს არის ორგანო, რომელსაც ევალება „ეროვნული რეკომენდებული ვაქცინაციის გრაფიკის დამატება და/ან შეცვლა“.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და ამ კომიტეტის სხვადასხვა წევრი, რასაც კეთილგანწყობილად შეიძლება ვუწოდოთ „ინტერესთა კონფლიქტი“, ამჟამად ფლობს და აქვთ სარგებელი მიიღო ვაქცინის პატენტების მთელი რიგი. ესენია ვაქცინის პატენტები გრიპის, როტავირუსი, ჰეპატიტი, ჯილეხი, დასავლეთის ნილოსის ვირუსი, SARS, რიფტის ველის ცხელებადა კიდევ რამდენიმე მნიშვნელოვანი დაავადება.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) სხვა პატენტები მოიცავს ვაქცინის ტექნოლოგიების სხვადასხვა გამოყენებას, მათ შორის ნუკლეინის მჟავის ვაქცინები ფლავივირუსული ინფექციის პროფილაქტიკისთვის, ვაქცინების აეროზოლური მიწოდების სისტემები, ადიუტანტები, ვაქცინაციის ტესტირების სხვადასხვა მეთოდი, ვაქცინის ხარისხის კონტროლიდა ვაქცინის მრავალი სხვა აქსესუარი.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და კოვიდი: კოვიდის ჯოჯოხეთისკენ მიმავალი გზა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დაბნეულობითაა მოკირწყლული.
გარდა ამისა, როგორც ყველაზე საზიზღარ მწერალს ჰყავს მკითხველები, ასევე ყველაზე დიდ მატყუარასაც ჰყავს მორწმუნეები; და ხშირად ხდება ისე, რომ თუ ტყუილი მხოლოდ ერთი საათით დაიჯერებენ, ესე იგი მან თავისი საქმე გააკეთა და ამის მეტი მიზეზი აღარ არსებობს. სიცრუე დაფრინავს და ჭეშმარიტება კოჭლობით მისდევს მას; ასე რომ, როდესაც ადამიანები ვერ მოტყუვდებიან, უკვე გვიანია; ხუმრობა დასრულდა და ზღაპარმა თავისი შედეგი გამოიღო. -ჯონათან სვიფტი
როგორც ცენტრალურ ორგანიზაციას, რომელსაც „ამერიკის დაცვა ჯანმრთელობის, უსაფრთხოებისა და დაცვის საფრთხეებისგან“ დაევალა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრს მის საკამათო ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი დავალება დაეკისრა, როდესაც 2020 წლის კოვიდ კრიზისი შეერთებული შტატების სანაპიროებზე გავრცელდა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ჰიპერდრაივზე გადავა, რათა შესთავაზოს ყველანაირად რჩევების, მითითებების, რეგულაციების, დადგენილებებისა და კანონების ერთობლიობა, რომლებიც გავლენას ახდენდნენ ქვეყნის ცხოვრების პრაქტიკულად ყველა ასპექტზე. ამ დადგენილებების უმეტესობა წარმოადგენდა რადიკალურ გადახვევებს წარსული ეპიდემიოლოგიური პრინციპებიდან.
ამ ეგზისტენციალური „კრიზისის“ დროს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) არაჩვეულებრივ კამპანიას წამოიწყებდა. გადაადგილებისა და გადაადგილების წესებიახალი „სახელმძღვანელო პრინციპების“ ეს შემოტევა მოიცავდა სახის მოპირკეთება, სოციალური დისტანცია, საკონტაქტო კვალი, კარანტინები და იზოლაცია, Covid-ტესტირება, მოგზაურობის წესები, სკოლის დახურვა, ბიზნეს პროცედურები– ყოველდღიური ცხოვრების მცირე ნაწილი არ ექცეოდა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მექანიზმის გავლენისა და კონტროლის ქვეშ. არც ერთი დეტალი არ დარჩენილა მიკრომართვის გარეშე — თუნდაც ყოველდღიური საქმეები. ხელების დაბანა დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) ინსტრუქციების მეშვეობით, ვიდეოჩანაწერით 4-გვერდიან ბაროკოს რიტუალად გარდაიქმნა. როგორც ჩანს, ამ სასწავლო მომენტში დაავადებათა კონტროლის ცენტრის „ექსპერტების ინსტრუქციებიდან“ ერთადერთი, რაც შესამჩნევად გამორჩა, კვება და ვარჯიში იყო.
ცვლილება ცვალებად მეცნიერებასთან ერთად™
ბრძანებულებებისა და განმარტებების ეს ნაკადი ყოველკვირეულად იცვლებოდა და ქმნიდა დაბნეულობისა და ქაოსის ატმოსფეროს. კითხვის დასმისას დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მკაცრად აცხადებდა, რომ „მეცნიერება დადასტურებულია“. როდესაც პოლიტიკურად მიზანშეწონილი იყო, ისინი... ხელახლა დააკონფიგურირეს მათი პროტოკოლები ოსტატურად ამტკიცებდა, რომ „მეცნიერება განვითარდა“.
სტანდარტული განმარტებები გახდა ურთიერთშემცვლელი როდესაც მოსახერხებელია.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე თვალსაჩინო და საკამათო შენიღბვა ნიღბების ეფექტურობას ეხებოდა – ათობით შედარებითმა კვლევამ ნათლად აჩვენა მათი არაეფექტურობა და ზიანი – დაავადებათა კონტროლის ცენტრის შტაბ-ბინაში მუდმივად მოძრავი ქვიშებიდან გაცილებით ღრმა და შემაშფოთებელი მანიპულაციები მოდიოდა.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) ორპირობის ერთ-ერთი ყველაზე აშკარა მაგალითი 24 წლის 2020 მარტს მოხდა, როდესაც CDC-მ შეცვალა კარგად დამკვიდრებული პროტოკოლები... „როგორ იქნება სიკვდილის მიზეზი“ მითითებული სიკვდილის მოწმობებში, ექსკლუზიურად COVID-19-ისთვის.
ეს, ერთი შეხედვით, კეთილთვისებიანი მოდიფიკაცია გარდამტეხ მომენტად იქცა, რამაც დაიწყო პროცესი, რომლის დროსაც მრავალი სიკვდილი შეცდომით კოდირებული იქნებოდა, როგორც U07.1 COVID-19. ამან გამოიწვია COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მასიური არასწორი ატრიბუცია, რაც გამოყენებული იქნა შიშის გასაძლიერებლად და კოვიდთან დაკავშირებული დრაკონული პოლიტიკის ერთობლიობის გასამართლებლად.
კრიტიკოსებმა მოუწოდეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრის სრული აუდიტი აღნიშნავს, რომ „მონაცემთა განმარტებაში, შეგროვებასა და ანალიზში ეს ცვლილებები მხოლოდ Covid-ისთვის განხორციელდა“, რაც ფედერალური მითითებების დარღვევას წარმოადგენს. განცხადება „როიტერისთვის“დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა განაცხადა, რომ „მან 14 მარტს COVID მონაცემთა ტრეკერის სიკვდილიანობის მონაცემებში ცვლილებები შეიტანა, რადგან მისი ალგორითმი შემთხვევით ითვლიდა სიკვდილიანობას, რომელიც COVID-19-თან არ იყო დაკავშირებული“.
სერტიფიცირების პრობლემური ცვლილებიდან ორი წლის შემდეგ, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) დაიწყო პროცესი. ათობით ათასის მოშორება მისი „კოვიდით გამოწვეული სიკვდილიანობის“ მაჩვენებლიდან.
კოვიდ ვაქცინა
როდესაც კოვიდის კრიზისი განვითარდა, ყველა გრძელი და დაკლაკნილი გზა ერთსა და იმავე ადგილას აღმოჩნდა: ექსპერიმენტული mRNA გენური თერაპიები, რომლებიც იყიდებოდა როგორც „ვაქცინები“ და რეკლამირებული იყო, როგორც პანაცეა მსოფლიოს ამ „კრიზისიდან“ გამოსაყვანად. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს, როგორც სანდო სამთავრობო ორგანოს და მთავარ მარკეტინგის წარმომადგენელს, დაევალა ქვეყნის უფრო უსაფრთხო ნაპირებზე გაყვანა ამერიკელი საზოგადოებისთვის ფარმაცევტული კომპანიის უახლესი „ფულის ძროხის“ შეთავაზებით.
ამ ექსპერიმენტული ინექციების გასაყიდად დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ეყრდნობოდა ყოველთვის მოსახერხებელ მარკეტინგულ მანტრას: „უსაფრთხო და ეფექტური“წარსული მანევრების შესაბამისად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის კომუნიკეები mRNA ინექციების შესახებ ქაოტური იყო, თუმცა არა აშკარა ორაზროვანი.
გარკვეული პრობლემები თითქმის მაშინვე წარმოიშვა, რადგან აღმოჩნდა, რომ ეს სარეკლამო შეთავაზება დამოკიდებული იყო კვლევის არასწორ დიზაინსა და მონაცემებზე, რომლებიც აშკარად... მასაჟირებული და მანიპულირებული.
იმავე დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა, რომელიც თავდაპირველად Covid ინექციებს „გადაცემის შეჩერების“ შესაძლებლობად აცხადებდა, უეცრად მიიღო გადაწყვეტილება... შებრუნება აღიარებდნენ, რომ არ შეეძლოთ.
როგორც კი „ვაქცინის“ გავრცელება სრული სვლით დაიწყო, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა, როგორც ყოველთვის, უგულებელყო ყველა გამაფრთხილებელი ნიშანი.
ჯერ კიდევ იანვარი 2021 უსაფრთხოების სიგნალები ამ საკამათო ინექციების პოტენციურ საფრთხეებზე მიუთითებდა. გვერდითი რეაქციები ან დაკნინებული იყო, ან სრულიად იგნორირებული იყო. რისკი-სარგებლის ანალიზი ასევე არ განიხილებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები „უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის“ არც თუ ისე ვარდისფერ სურათს ასახავდა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის რეპუტაციას კიდევ ერთი დარტყმა მიადგა, როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ დიდი რაოდენობით... Covid-ის მონაცემები საზოგადოებისგან და დამოუკიდებელი ანალიზისგან დაფარული იყო. ამან პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკის სკანდალების გროვა გაამწვავა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრის, როგორც სანდო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოს, რეპუტაცია კიდევ უფრო შელახა.
საფოსტო ჩანაწერი
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის კლეპტოკრატიის ისტორია თანამედროვე ისტორიის პარალელურია. აშშ-ის სამთავრობო ინსტიტუტებიჭაობის მართვის მისიის მქონე სააგენტოს სახით დაარსებიდან მოკრძალებული დასაწყისიდან, ის გადაიზარდა გაბერილ ბიუროკრატიად, რომელიც ჭაობის სრულუფლებიან წევრად იქცა.
ის ფაქტი, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC) ამერიკელებს სიმართლეს არ ეუბნება საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მნიშვნელოვან საკითხებთან დაკავშირებით, აშკარაა. გასაკვირი არ არის, რომ გამოკითხვები აჩვენებს საზოგადოების ნდობას დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიმართ. გლუვი და, ბევრის აზრით, სააგენტოს ოდესღაც საპატიო „ბუშტი“ გასკდა.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის კორუფციის ბრალდებები აღარ არსებობს მხოლოდ მთავრობის კრიტიკოსების სკეპტიკურად განწყობილ გონებაში; ისინი ჩვეულებრივ ბრალდებებად იქცა, რომლებსაც ადვილად ხელმისაწვდომი მტკიცებულებების მთები ამყარებს. არანაირი შეთქმულება საჭირო არ არის, რადგან დაავადებათა კონტროლის ცენტრში „ჩვეულებრივი საქმიანობის“ ხასიათს სკანდალების სერია ახასიათებს.
„შეგვიძლია ვენდოთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრს?“
პასუხის მოსაძებნად, დასვით სხვა კითხვა.
„ვის ეკუთვნის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი?“
ხელახლა გამოქვეყნებულია ვებსაიტიდან HFDF
-
მაიკლ ბრაიანტი ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდში მწერლად და მკვლევარად მუშაობს.
ყველა წერილის ნახვა
