გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
კოვიდის ეპოქის ნისლი იფანტება და ის, რაც რჩება, მკვეთრია. მხოლოდ ქარიშხლის შემდეგ ვლინდება ზიანი სრულად. მე ვფიქრობ არა მხოლოდ რა მოხდა, მაგრამ როგორ ეს მოხდა, როგორ დაემორჩილნენ მთელი მოსახლეობა, როგორ იქნა გვერდზე გადადებული კრიტიკული აზროვნება და როგორ გაიყიდა ისეთი აშკარად დამანგრეველი რამ, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვა.
უპირველეს ყოვლისა, მე ვხედავ, თუ რამდენად დამღუპველი იყო სინამდვილეში მეინსტრიმული მედიის როლი. ისინი არა მხოლოდ იმეორებდნენ მთავრობის ხაზს; არამედ ქმნიდნენ მას, აკურთხებდნენ და ყიდიდნენ. მათი თანამონაწილეობის გარეშე, ეს ვერცერთი ვერ გაიმარჯვებდა. ეს არ იყო ჟურნალისტური დაღლილობა. ეს იყო მოვალეობის სრული უარყოფა.
BBC, Sky, ITV და Channel 4 არ იყვნენ პასიური დამკვირვებლები. ისინი იყვნენ ნებაყოფლობითი მსახურები ქორეოგრაფიული მოტყუების, ნარატივის კონტროლის დახურული ციკლის, სადაც განსხვავებული აზრი გამორიცხული იყო და შიში გაძლიერებული. ისინი ერთი და იგივე ჰიმნის ნოტებიდან მღეროდნენ და დარწმუნდნენ, რომ ჩვენც ასე მოვიქცეთ.
ყველაზე მეტად ჩემზე შთაბეჭდილება მოახდინა არა მხოლოდ სიჩუმემ, არამედ მის ზოგიერთ ყველაზე ცნობილ ხმაში გამოთქმულმა უხერხემლო კონფორმულობამ. მაგალითად, ავიღოთ ემილი მეიტლისი, ჯეიმს ო’ბრაიენი და ენდრიუ ნილი, ჟურნალისტები, რომლებიც ამაყობენ ხელისუფლების წინაშე სიმართლის თქმით, ფიგურები, რომლებიც ტკბებიან უშიშარი დაკითხვის რეპუტაციით, სანამ ეს მოდური ან უსაფრთხოა.
მაგრამ როდესაც ეს ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო, ისინი თანმიმდევრულად მიჰყვნენ ამ წესს. ისინი არა მხოლოდ სცენარს მიჰყვებოდნენ, არამედ აქტიურად ეხმარებოდნენ მის აღსრულებაში. მათ არა მხოლოდ არ დაუსვეს კითხვები, არამედ დასცინოდნენ და თრგუნავდნენ მათ, ვინც ამას აკეთებდა. მათ სერიოზული გამოწვევა არ წამოუყენებიათ ლოკდაუნის სტრატეგიას, არ შეუმოწმებიათ ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები, არაფერი უთქვამთ იზოლაციის დროს არასაჭირო სიკვდილიანობის ან ბავშვების ნიღბის დაფარვის შესახებ და უსიტყვოდ იყენებდნენ იძულებით ქცევით მეცნიერებას. მათ ჰქონდათ პლატფორმა, მაგრამ არა ხერხემალი.
მაგალითად, ემილი მეიტლისი სამართლიანად შეაქეს პრინცი ენდრიუს გაკრიტიკებისთვის, რომელიც თავშეკავებული და მკვეთრი ინტერვიუს სახით კულტურულ მოვლენად იქცა და მოგვიანებით Netflix-ის ფილმად ადაპტირდა. მაგრამ სად იყო ეს სიმამაცე, როდესაც სამოქალაქო თავისუფლებები შეიზღუდა, ბავშვებს განათლება ჩამოერთვათ და მოხუცები მარტო დარჩნენ სიკვდილის პირას? ადვილია იყო მამაცი, როდესაც ბოროტმოქმედი უკვე შერჩეულია. უფრო რთულია გამოავლინო ტყუილები იმ ნარატივში, რომლის გაყიდვასაც ეხმარები.
ვაღიარებ, რომ ამის დანახვა ნელა მომიწია. პოლიტიკოსების მიმართ ყოველთვის ცინიკური დამოკიდებულება მქონდა და სრულიად მოველი, რომ ისინი ძალაუფლებას გამოიყენებენ. თუმცა, მაინც ვიზიარებდი იმ აზრს, რომ მედია უნდა ყოფილიყო ხანძრისგან დამცავი, სახელმწიფოსა და ხალხს შორის დამცავი რგოლი, ინსტიტუტი, რომელიც ამბობს: „მოიცადე“ და არა „რამდენად მაღლა?“. ამის ნაცვლად, ისინი გვერდიდან ტაშს მიკრავდნენ და მეტს ითხოვდნენ.
საბოლოო ჯამში, ისინი ჟურნალისტები კი არა, სახელმწიფოს მიერ სანქცირებული დრამის მორჩილი მსახიობები იყვნენ, რომლებიც სცენარს მიჰყვებოდნენ, სტრიქონებს არ იცავდნენ და ჩეკებს ანაღდებდნენ. ისინი არც მამაცები იყვნენ და არც გაბედულები. ისინი თავხედები, თავხედები და ტყუილის ერთგულები იყვნენ.
მხოლოდ ეს იქნებოდა სამარცხვინო. თუმცა, ისინი დუმილს არ დათმობდნენ. ისინი და მედია კლასი, რომელსაც უკეთ უნდა სცოდნოდა, აქტიურად მონაწილეობდნენ განსხვავებული აზრის, მეცნიერების, ექიმების, მშობლებისა და იმ მოქალაქეების ჩახშობაში, ცენზურასა და შეურაცხყოფაში, რომლებიც ბედავდნენ დოგმის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას ან ნაკლებად დამანგრეველი გზების შეთავაზებას. ეს ადამიანები იმსახურებდნენ ეთერში გატარებულ დროს, დებატებსა და დისკუსიას. ამის ნაცვლად, ისინი დამცირებულნი იყვნენ. და ისეთი ფიგურები, როგორებიც არიან მეიტლისი, ო’ბრაიენი, ნილი და მათი მრავალი კოლეგა, არ იყვნენ მხოლოდ ამ დამცირების თვითმხილველები. ისინი იმ მანქანის ნაწილი იყვნენ, რომელიც მას მართავდა.
როდესაც ჟურნალისტიკა ყველაზე მეტად იყო საჭირო, მეინსტრიმული ჟურნალისტები არა მხოლოდ არ ასრულებდნენ თავიანთ მოვალეობას, არამედ ისინი ხელისუფლების მხარეს იჭერდნენ ხალხის წინააღმდეგ. ისინი არ იცავდნენ კაცობრიობას, არამედ ხელს უწყობდნენ მის დანგრევას. ამ ღალატის ფასი დღემდე ითვლის გატეხილ ნდობას, გატეხილ ცხოვრებას და გახლეჩილ საზოგადოებას.
ამიტომ, მე ვსვამ კითხვას: რა აზრი აქვს მეინსტრიმულ მედიას? რადგან, როდესაც ფსონები ყველაზე მაღალი იყო, ჩვენი გაჭირვების ჟამს, ის მხოლოდ ხელისუფლების ინტერესებს ემსახურებოდა და არა ხალხის. ეს დისკრედიტირებული ინსტიტუტი, როგორც ახლა ვხედავ, ცარიელი ნაგავია, რომელიც თვალთმაქცობით ირეკლება და მხოლოდ მოგებით არის მოტივირებული. რა პატიოსნებასაც არ უნდა აცხადებდეს ის ოდესღაც, დიდი ხანია აღარ არსებობს. ის საზოგადოებას ზიზღით უყურებს, უპირობოდ ემსახურება ძალაუფლებას და სანაცვლოდ მხოლოდ ჩვენს ზიზღს იმსახურებს.
და მაინც, ამ ყველაფრის მიუხედავად, იმედის ნოტით ვასრულებ. მეინსტრიმ მედიას აღარ ვხმარობ, არა აპათიის გამო, არამედ უარყოფის შეგნებული აქტის სახით. მის ნაცვლად, ბევრად უფრო ღირებული რამ ვიპოვე: დამოუკიდებელი ჟურნალისტების, მწერლების, მაუწყებლების, YouTube-ების და პოდკასტერების მზარდი ქსელი. ისინი ცნობილი სახეები აღარ არიან და მათი უმეტესობა ვერასდროს გახდება მდიდარი. თუმცა, ისინი მამაცები არიან და სიმართლეს ამბობენ. ისინი ძალაუფლების მახინჯ საფარველს ავლენენ. და ასეთი პლატფორმების წყალობით, ისინი არ მიდიან. მათი გაჩუმება შეუძლებელია. ისინი საზოგადოებრივი დისკურსის ახალი სასიცოცხლო სისხლძარღვია და მე ღრმად მადლიერი ვარ მათი.
-
ტრიშ დენისი ჩრდილოეთ ირლანდიაში მოღვაწე იურისტი, მწერალი და ხუთი შვილის დედაა. მისი ნამუშევრები იკვლევს, თუ როგორ შეცვალა კოვიდის დროს ლოქდაუნებმა, ინსტიტუციურმა ჩავარდნებმა და სოციალურმა უთანასწორობამ მისი მსოფლმხედველობა, რწმენა და თავისუფლების გაგება. თავის Substack-ში ტრიში წერს პანდემიის პოლიტიკის რეალური ხარჯების აღსაწერად, იმ ადამიანების გამბედაობის პატივსაცემად, ვინც ხმა ამოიღო და შეცვლილ სამყაროში აზრის ძიების მიზნით. მისი პოვნა შეგიძლიათ შემდეგ ბმულზე: trishdennis.substack.com.
ყველა წერილის ნახვა
