გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სკოლაში ნიღბის ტარება, უდავოდ, COVID-ის პანდემიის ერთ-ერთი ყველაზე გამაღიზიანებელი პრობლემა იყო.
ფართო საზოგადოების მიერ ნიღბის ტარების სასარგებლოდ არგუმენტები აშკარაა, რომ ყოველთვის სუსტი იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ პანდემიამდე არ არსებობდა არანაირი დაგეგმარება, რომელიც მიანიშნებდა, რომ ნიღბის ტარება ოდესმე სასარგებლო იქნებოდა.
მაგრამ ბავშვებისთვის ნიღბის ტარების საკითხი ყოველთვის მნიშვნელოვნად უარესი იყო.
პროფესორმა ფრანსუა ბალუმაც კი, რომელიც საკუთარ თავს COVID-ის „ცენტრისტს“ უწოდებს და იშვიათად აკეთებს ექსტრემალურ განცხადებებს ან ჰიპერბოლებს, ცოტა ხნის წინ აღიარა, რომ მცირეწლოვანი ბავშვების ნიღბის ტარება „ყველა დროის ყველაზე უცნაური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკაა“.
ცხადია, უზარმაზარი რაოდენობაა კვლევის და მონაცემები, რომლებიც ადასტურებს, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა არაეფექტურია, განსაკუთრებით სკოლებში.
მიუხედავად ამისა, ეს პოლიტიკა ქვეყნის ბევრ ნაწილში გრძელდება.
სულ ახლახანს, კალიფორნიის რამდენიმე ადგილას სკოლაში ნიღბის იძულებითი ტარება აღდგა:
მაგრამ ახალი კვლევა გამოქვეყნდა გვაწვდის რამდენიმე მნიშვნელოვან ახალ მტკიცებულებას ნიღბების სავალდებულო ეფექტურობის შესახებ.
კვლევის დიზაინი
კვლევის ავტორებს შორის იყვნენ რამდენიმე კვალიფიციური ექსპერტი, როგორიცაა ტრეისი ჰოეგი და USC-ის წარმომადგენელი ნირაჯ სუდი, ასევე ერთი უაღრესად კვალიფიციური მონაცემთა ანალიტიკოსი, ჯოშ სტივენსონი.
შესაძლოა, ჯოშს მისი ფანტასტიკური ნამუშევრებიდან იცნობდეთ... Twitter ისევე როგორც ქვესადგურიდა ეს კვლევა შესაძლოა მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი იყოს დღემდე.
ჩრდილოეთ დაკოტას მათმა დეტალურმა შესწავლამ უფრო მოწინავე შექმნა აკადემიური დონის კვლევა მსგავსი მონაცემთა შედარებებისა, რომლებიც მე და ბევრმა სხვამ გავაზიარეთ.
შესავალი განმარტავს მეთოდოლოგიას და მიზნებს:
ქვეყნის მასშტაბით, სასკოლო ოლქებმა დანერგეს პირბადის ტარების სავალდებულო პოლიტიკა COVID-19-ის გადაცემის შემცირების იმედით, თუმცა სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობის გავლენა ბავშვებში COVID-19-ის გადაცემაზე სრულად დადგენილი არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობის დაკვირვებით ჩატარებულმა კვლევებმა ურთიერთგამომრიცხავი შედეგები გამოიღო, რანდომიზებულმა კვლევებმა ვერ დაადგინა პირბადის ტარების გავლენა 50 წლამდე ასაკის მონაწილეებზე [1-6]. აქ წარმოგიდგენთ ბუნებრივი ექსპერიმენტის შედეგებს ჩრდილოეთ დაკოტას შტატის ქალაქ ფარგოში, ფარგოს საჯარო სკოლებში (FPS) და დასავლეთ ფარგოს საჯარო სკოლებში (WF), ორ დიდ K-12 სასკოლო ოლქში, რათა შეფასდეს კავშირი სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობასა და COVID-19 ინფექციებს შორის. ჩვენი კვლევის პოპულაცია უნიკალურია, რადგან ოლქები ერთმანეთის მიმდებარედ მდებარეობს ერთსა და იმავე ოლქში და აქვთ მსგავსი მოსწავლეთა დემოგრაფიული მონაცემები, COVID-19-ის შემცირების პოლიტიკა და პერსონალის ვაქცინაციის მაჩვენებლები. 2021 წლის შემოდგომის სემესტრის დასაწყისში, FPS-მა პირბადის ტარება სავალდებულო გახადა, ხოლო WF-მ - არა. 17 წლის 2022 იანვარს, FPS ასევე გადავიდა პირბადის არჩევით პოლიტიკაზე, რითაც შექმნა უნიკალური ბუნებრივი ექსპერიმენტი სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობის შესასწავლად.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის წმინდა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა, ეს დაახლოებით ისეთივე კარგი ბუნებრივი ექსპერიმენტია, როგორიც კი შეიძლება მიიღოთ.
ჩვენ გვყავს ორი მსგავსი პოპულაცია, მსგავსი ვაქცინაციის მაჩვენებლებითა და დემოგრაფიული მონაცემებით, რომლებიც სიტყვასიტყვით ერთმანეთის გვერდით არიან.
შედარების ამსახველი მონაცემთა ცხრილი აჩვენებს, თუ რამდენად მსგავსი იყო მათი შემარბილებელი პოლიტიკა, სტუდენტური პოპულაცია და ფაკულტეტის ვაქცინაციის მაჩვენებლები შესწავლილ პერიოდში.
ქვემოთ მოცემულია დაშლის პირველი ნაწილი:
ცხრილი 1: სასკოლო ოლქის მახასიათებლები და COVID-19 რისკის შემცირების ზომები 2021 წლის შემოდგომაზე, საკვლევი სასკოლო ოლქებში
| სკოლის პოლიტიკა და მახასიათებლები | დასავლეთ ფარგოს საჯარო სკოლის რაიონი
(სასკოლო ოლქი პირბადის ტარების არჩევით პოლიტიკასთან დაკავშირებით) | ფარგოს საჯარო სკოლის რაიონი
(სასკოლო ოლქის მიხედვით, პირბადის ტარება სავალდებულოა 17 წლის 2022 იანვრამდე, ხოლო შემდგომში პირბადის ტარება სურვილისამებრ) |
|---|
| სტუდენტების რეგისტრაცია 2021 წლის აგვისტოში | 12,254 | 11,419 |
| დადებითი ტესტის მქონე სტუდენტების საერთო რაოდენობა (% [95% CI]) 1/17/22-მდე | 1596 (13.0% [12.4, 13.6]) | 1475 (12.9% [12.3, 13.6]) |
| 95 წლის 1 თებერვლის შემდეგ დადებითი ტესტის მქონე სტუდენტების საერთო რაოდენობა (% [17% CI]) | 622 (5.1% [4.7, 5.5]) | 600 (5.3% [4.9, 5.7]) |
| საშუალო კლასის ზომა | 21-დაწყებითი სკოლა, 23-საშუალო სკოლა, 23-საშუალო სკოლა | 18.7-დაწყებითი სკოლა, 21.2 საშუალო სკოლა, 20.1 უმაღლესი სკოლა |
| მოსწავლეთა რასა/ეთნიკური კუთვნილება 2021-2022 სასწავლო წელს | 71% თეთრკანიანი, 17% აფროამერიკელი, აზიელი 4%, ესპანური წარმოშობის 4% | 69% თეთრკანიანი, 16% აფროამერიკელი, აზიელი 4%, ესპანური წარმოშობის 6% |
| დაბალი შემოსავლის მქონე სტუდენტების წილი 2021-2022 სასწავლო წელს | 23% | 18% |
ვესტ ფარგოს სკოლას, სადაც პირბადის ტარება მთელი სასწავლო წლის განმავლობაში არჩევითია, ოდნავ უფრო მაღალი ჩარიცხვის, კლასების ზომისა და დაბალი შემოსავლის მქონე სტუდენტების მაჩვენებელი აქვს.
ორივე სკოლას არსებითად იდენტური რასობრივი/ეთნიკური დაყოფა და პერსონალის ვაქცინაციის მაჩვენებლები ჰქონდა (74.5% და 77.6%).
ნიღბის გარეშე „შემარბილებელი“ პოლიტიკის პოლიტიკაც ძალიან მსგავსი იყო:
| სკოლის პოლიტიკა და მახასიათებლები | დასავლეთ ფარგოს საჯარო სკოლის რაიონი
(სასკოლო ოლქი პირბადის ტარების არჩევით პოლიტიკასთან დაკავშირებით) | ფარგოს საჯარო სკოლის რაიონი
(სასკოლო ოლქის მიხედვით, პირბადის ტარება სავალდებულოა 17 წლის 2022 იანვრამდე, ხოლო შემდგომში პირბადის ტარება სურვილისამებრ) |
|---|
| ხშირად შეხებადი ზედაპირების რეგულარული წმენდა | დიახ | დიახ |
| ატარებს თუ არა სკოლა ყველა ბავშვის რუტინულ COVID ტესტირებას? | არა. ბავშვებს ეძლევათ სწრაფი ტესტის გამოყენების შესაძლებლობა სკოლის ტერიტორიაზე გარკვეულ დროსა და დღეებში. ბავშვებს სჭირდებათ მშობლის ნებართვა და წინასწარი რეგისტრაცია. ბავშვებს, რომლებსაც სკოლაში სიმპტომები განუვითარდებათ, აქვთ ტესტის ჩატარების შესაძლებლობა მშობლის ნებართვით, როდესაც მშობელი ბავშვს სკოლიდან წამოიყვანს. | არა. რაიონს აქვს 2 სატესტო ცენტრი, სადაც მოსწავლეებს და მათ ოჯახებს შეუძლიათ ტესტირების ჩატარება, თუმცა ეს ნებაყოფლობითია. მშობელმა უნდა გააცილოს მოსწავლე ადგილზე ან წარადგინოს ნებართვის დამადასტურებელი დოკუმენტი. |
| სკოლის აქტივობები, ღონისძიებები, შეკრებები და შეკრებები დაშვებულია | დიახ | დიახ |
| განახლდა თუ არა სკოლის ვენტილაციის სისტემები? | დიახ, iMod-ის ჰაერის ფილტრაციის მოწყობილობები ყველა სკოლაშია დამონტაჟებული. | დიახ, ნედლპოინტის ბიპოლარული იონიზაციის მოწყობილობები დამონტაჟდა თითოეული სკოლის შენობის HVAC სისტემაში. |
| სიმპტომების მქონე სტუდენტები სახლში გაგზავნეს | დიახ | დიახ |
| რამდენ ხანს უნდა დარჩნენ სახლში COVID-19-ით დაავადებული ბავშვები? | 10 დღე | 10 დღე |
| როდის შეუძლიათ სიმპტომების მქონე ბავშვებს სკოლაში დაბრუნება? | სტუდენტებს, რომლებსაც გემოს ან ყნოსვის დაკარგვის გარდა სხვა სიმპტომები აქვთ, შეუძლიათ დაბრუნდნენ 24 საათის განმავლობაში სიმპტომების გარეშე მედიკამენტების გამოყენების გარეშე. სტუდენტებს, რომლებსაც გემოს ან ყნოსვის დაკარგვა აქვთ, შეუძლიათ დაბრუნდნენ 10 დღის შემდეგ ან უარყოფითი ტესტიდან მომდევნო დღეს. | სტუდენტებს შეუძლიათ დაბრუნდნენ COVID-ტესტის დაწყებიდან 10 დღის შემდეგ ან უარყოფითი COVID-ტესტის თარიღიდან (რომელიც უფრო ადრე მოხდება) და 24 საათის განმავლობაში არ ჰქონდეთ სიცხე სიმპტომების გაუმჯობესების შემთხვევაში. |
| COVID+ ინფიცირებულთან ერთად იმავე საკლასო ოთახში მყოფი ბავშვები სავალდებულო კარანტინში უნდა იყვნენ? | არა, შეტყობინება ეგზავნება კლასში მყოფ ყველა ბავშვს და მშობლებს სთხოვენ, რომ აკონტროლონ შვილების სიმპტომები. | არა ყველა. სკოლაში დარჩენისთვის კარანტინში ყოფნა ან ტესტირების პროტოკოლის გავლა მხოლოდ იმ პირებს მოეთხოვებათ, რომლებიც ახლო კონტაქტში იმყოფებიან (ახლო კონტაქტში მყოფი ნებისმიერი პირი გულისხმობს დღის განმავლობაში ჯამურად 6 წუთის ან მეტი ხნის განმავლობაში 15 ფუტის რადიუსში მყოფ პირს) და ნიღბის გარეშე (ნიღბის გარეშე კონტაქტები, როგორც წესი, სადილის ან წახემსების დროს ხდება). |
| სავალდებულოა თუ არა „ახლო კონტაქტების“ მქონე პირთა კარანტინში გატარება? | მხოლოდ სიმპტომების მქონე ან არავაქცინირებული პირები უნდა იყვნენ კარანტინში შვიდი დღის განმავლობაში ყოველ მეორე დღეს სწრაფი ტესტის ჩატარების სურვილის არმქონე პირები. | სკოლაში დარჩენის მიზნით, მხოლოდ ნიღბის გარეშე მყოფ ახლო კონტაქტებს მოეთხოვებათ კარანტინი ან ყოველ მეორე დღეს ტესტირების ჩაბარება. |
ფარგოს სკოლების უაზრო პოლიტიკის გათვალისწინებით, რომელიც „მხოლოდ ნიღბის გარეშე ახლო კონტაქტების“ კარანტინში გაყვანას ან ტესტირებას დღეგამოშვებით მოითხოვს, პოლიტიკის მსგავსებამ უნდა გამორიცხოს ხშირად თუთიყუშებით გამეორებადი (და არაზუსტი) არგუმენტი, რომ შერბილების სტრატეგიებში მნიშვნელოვანი განსხვავებები შეიძლება აჭარბებდეს ნიღბების მნიშვნელობას.
ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია გადახედოთ სხვადასხვა შენიღბვის პოლიტიკის ვადებს.
როდესაც 2021 წლის შემოდგომის სემესტრი 26 აგვისტოს დაიწყო, ფარგოს სკოლებს პირბადის ტარების სავალდებულოობა ჰქონდათ, დასავლეთ ფარგოს საჯარო სკოლებს კი - არა.
როგორც ადრე ავხსენით, ყველა სხვა პოლიტიკა მსგავსი იყო, ისევე როგორც სტუდენტური პოპულაციის დემოგრაფიული მონაცემები.
ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, რა შედეგები მივიღეთ?
პირველ რიგში, მოდით განვიხილოთ ორივე რაიონის ტენდენციები, ეტიკეტების გარეშე:
შეგიძლიათ გამოიცნოთ, რომელ ოლქში იყო პირბადის ტარების სავალდებულო პოლიტიკა 17 იანვრამდე?
შედეგები
ამ დროისთვის ეს დიდად გასაკვირი არ უნდა იყოს, მაგრამ შავი ხაზი წარმოადგენს ოლქს, სადაც ნიღბის ტარების სავალდებულოობაა.
სწორია, იმ სკოლებში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, რიცხვი ზამთარში უფრო მაღალი იყო, ვიდრე იმ სკოლებში, სადაც პირბადის ტარება არჩევითი იყო.
გავლენის ნაკლებობა კიდევ უფრო თვალსაჩინოა, როდესაც ეტიკეტები ისევ ემატება:
შემოდგომის სემესტრის განმავლობაში და იანვრამდე, კუმულაციური შემთხვევების მაჩვენებლები თითქმის იდენტური იყო.
დასავლეთ ფარგოს სტუდენტების 13.0%-ს, ხოლო ფარგოს სტუდენტების 12.9%-ს დადებითი ტესტი ჩაუტარდა:
ერთმანეთის გვერდით მდებარე ორი სასკოლო ოლქის შედარებისას, რომლებსაც მოსახლეობის ძალიან მსგავსი დემოგრაფიული მონაცემები და მეორადი შემარბილებელი პოლიტიკა აქვთ, სკოლებში პირბადეების ტარების სავალდებულოობას სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი არ მოჰყოლია.
თითქოს მეტი მტკიცებულება გვჭირდებოდა იმისა, რომ ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა არ მუშაობს.
ნიღბის მომხრე ფანატიკოსების კიდევ ერთი გავრცელებული არგუმენტი ის არის, რომ მტკიცება, რომ მანდატები არაეფექტურია, აზრს აცდენს, რადგან მანდატები სულაც არ ნიშნავს შესაბამისობას.
ჰოდა, კვლევის ავტორებმაც ამაზე იფიქრეს.
მიუხედავად იმისა, რომ მათ კონკრეტულად ვერ შეძლეს შესაბამისობის გაზომვა, ისინი პირადად დაუკავშირდნენ მშობლებს და ადგილობრივ ადმინისტრაციას, რათა გაეგოთ, რეალურად რამდენი სტუდენტი ატარებდა ნიღბებს.
და როგორც ყველგან, როდესაც პირბადე სავალდებულოა, ადამიანები, როგორც წესი, იცავენ მათ:
ასევე, ჩვენ არ გვქონდა მონაცემები ორ სასკოლო ოლქში ნიღბების ტარების ტიპების ან წესების დაცვის მაჩვენებლების შესახებ; თუმცა, მშობლებმა და ადმინისტრაციამ სკოლის დირექტორთან პირადი კომუნიკაციის გზით მიუთითეს, რომ ნიღბების ტარება თითქმის უნივერსალური იყო იმ ოლქში, სადაც ნიღბის ტარება სავალდებულო იყო, ხოლო 5% ან ნაკლები იმ ოლქში, სადაც ნიღბის ტარება არჩევითია.
დასავლეთ ფარგოს სკოლებში მოსწავლეთა მხოლოდ მაქსიმუმ 5% ატარებდა ნიღბებს საკუთარი ნებით, მაშინ როდესაც ფარგომ „თითქმის უნივერსალურ“ დაცვას მიაღწია.
ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა.
თუ გაინტერესებთ, როგორ არის ეს შესაძლებელი, ეს იმიტომ ხდება, რომ ნიღბები არ მუშაობს.
მანდატები არასდროს მუშაობს და არც რაიმე მნიშვნელოვან სარგებელს აჩვენებს, რადგან ისინი ლიანა ვენის ფერადი აღწერილობის მსგავსად, უსარგებლო სახის დეკორაციის გამოყენებას აიძულებენ ადამიანს.
დადასტურება
ფარგოს სკოლებმა, ნიღბებისა და სავალდებულო ტარების არაეფექტურობის ნათლად საილუსტრაციოდ დამატებითი მონაცემების მიწოდების გარდა, ასევე ხელი შეუწყვეს შედეგების დადასტურებას 2021 წლის იანვარში ნიღბის არჩევით პოლიტიკაზე გადასვლით.
ამან შესაძლებელი გახადა თითქმის ორთვიანი მონაცემების გაზომვა, როდესაც ორივე ოლქს ნიღბის ტარების ერთნაირი წესები ჰქონდა.
და კიდევ ერთხელ, შედეგები იგივე იყო.
დასავლეთ ფარგოს სტუდენტების 5.1%-ს, ხოლო ფარგოს სტუდენტების 5.3%-ს დადებითი პასუხი ჰქონდა.
რაც არ უნდა იყოს, ძალიან მცირე განსხვავებაა.
ეს მიუთითებს, რომ დაწყვილება ძალიან კარგად არის შეხამებული, რაც ადასტურებს, რომ მანდატის პოლიტიკა სრულიად შეუსაბამოა.
მანდატის გაუქმების შემდეგ ფარგოს სკოლებში რაოდენობის ზრდა არ დაფიქსირებულა და დასავლეთ ფარგოშიც არ განუცდია ხანგრძლივი პიკი ზამთრის/ომიკრონის გაზრდამდე პირბადის ტარების არჩევითი პოლიტიკის გამო.
უბრალოდ, ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა. ძნელი დასაჯერებელია, რომ არსებობენ ადამიანები, რომლებიც ჯერ კიდევ თვლიან, რომ ნიღბები მუშაობს და სავალდებულო ნორმები უნდა შესრულდეს.
კიდევ უფრო ძნელი დასაჯერებელია, რომ ამ ადამიანებს თავიანთი მავნე ილუზიების ბავშვებზეც კი სურთ თავს მოახვიონ, რომლებიც უფროსებს უნდა დაეცვათ.
რაც არ უნდა დიდი გახდეს მტკიცებულებათა ბაზა, რამდენი კვლევაც არ უნდა ჩატარდეს, ის არასდროს იქნება საკმარისი მოსახლეობის უზარმაზარი სეგმენტებისთვის.
მაგრამ მათთვის, ვისაც სურს დარწმუნება, სკოლის ადმინისტრაციებისთვის, რომლებიც არ არიან დარწმუნებული, თუ როგორ გაუმკლავდნენ წელს შემოდგომისა და ზამთრის გარდაუვალ მატებას, ეს კვლევა კიდევ ერთ ღირებულ წვლილს შეიტანს მანდატების წინააღმდეგ ბრძოლაში.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის გვერდიდან ქვესადგური
