გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამბობენ, რომ ისტორიის მსვლელობა სულ უფრო და უფრო მორჩილი საგნებისა და საქმეების ლეგალურ თუ სოციალურ დაღუპვას იწვევს. მანქანები უსაფრთხოების ღვედების გარეშე. ცეცხლსასროლი იარაღის ფლობა ყოვლისმცოდნეების რგოლების გადალახვის გარეშე. კლდე, საიდანაც ბავშვობაში ტბაში ხტებოდით, ახლა კი საშიში, თუმცა არა გრაფიტით დაფარული, ეკლიანი მავთულხლართით გაფორმებული ღობე აქვს, რომელიც ბავშვებს, რომლებიც კარგ დროს გართობის ძიების სურვილს ბედავენ, არ უშვებს. კარის ღიად დატოვება. კვირაში 40 საათი მუშაობა, თუ არასწორ ქვეყანაში ცხოვრობ.
საზოგადოების „ბუშტისებრი შეფუთვა“ მიმდინარეობს, მაგრამ დღეს დილით FDA-მ უცნაურად გამოტოვა ერთი ნაბიჯი და აკრძალა… მოწევის უფრო ჯანსაღი ალტერნატივა?
ხუთშაბათს, დილით ადრე, FDA-მ გამოაცხადა, რომ პოპულარული ელექტრონული სიგარეტის მწარმოებელი კომპანია Juul-ს აშშ-ის ბაზრიდან ყველა თავისი პროდუქტის გატანის ბრძანება მიეცა. სავარაუდოდ, ეს იმიტომ ხდება, რომ Juul-ის პროდუქცია არ აკმაყოფილებს სააგენტოს მიერ გამოცხადებულ „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სტანდარტებს“ და რომ კომპანია, კერძოდ, ნაწილობრივ მაინც იყო პასუხისმგებელი ახალგაზრდებში ელექტრონული სიგარეტის მოხმარების ზრდაზე.
მიუხედავად ამისა, არცერთი ეს მტკიცება არ არის რელევანტური, მით უმეტეს, ზუსტი. თუ FDA-ს ე.წ. ჯანდაცვის სტანდარტები მოიცავს ისეთ რამეებს, როგორიცაა ფილტვის კიბოს პრევენცია, რატომ ახდენენ ისინი სამიზნედ იმ მოწყობილობებს, რომლებიც ფართოდ არის ცნობილი, რომ 95%-ით უფრო უსაფრთხოა (ან უფრო მეტად) ვიდრე ნამდვილი სიგარეტი?
ამ შემთხვევაში, მეცნიერება შედარებით ნათელი ჩანს. დევიდ ნატის 2014 წლის ანალიზი ნიკოტინის შემცველი პროდუქტების ფარდობითი რისკის შეფასებისას დაასკვნეს, რომ ელექტრონული ნიკოტინის მიწოდების სისტემები (ENDS, ელექტრონული სიგარეტის ოფიციალური ტერმინი) დაახლოებით 4%-ით ისეთივე მავნე იყო, როგორც სიგარეტი. თავად FDA-მ დაადგინა, რომ თამბაქოსთვის დამახასიათებელი ნიტროზამინები, სიგარეტში ერთ-ერთი მთავარი კანცეროგენი, მხოლოდ რამდენიმე ნიშნულით არის გავრცელებული. 14,000-ჯერ ნაკლები ელექტრონულ სიგარეტებში. თუმცა, მოწყობილობის ბორბლები გამუდმებით ტრიალებს ელექტრონული სიგარეტისგან და უცნაურად მოძრაობს ნიკოტინის ჩხირების პარალელურად, რომლებიც სინამდვილეში თქვენი ოჯახის წევრებს კლავენ.
მხოლოდ დროის საკითხია, როდის ვიხილავთ ჩვენი სანდო მთავრობის მიერ „მარლბოროს“ ძველმოდურ შეფუთვას, როგორც „ვაიპინგის ბუნებრივ, მცენარეულ ალტერნატივას“.
მეორე გამართლება, რომლის მიხედვითაც Juul-ი თავის პროდუქციას ბავშვებისთვის ყიდის, დაახლოებით ისეთივე სულელურია. რა თქმა უნდა, ჩვენ, როგორც სახეობა, უიმედოდ მგრძნობიარენი ვართ ჭკვიანური კომპანიის მარკეტინგული ტექნიკის მიმართ (გინახავთ ოდესმე თქვენი აუცილებელი ყოველკვირეული შესყიდვები სასურსათო მაღაზიის შესასვლელთან?), მაგრამ ერთი შესაძლო არგუმენტი, რომელიც FDA-მ შეიძლება წამოჭრას ამ შემთხვევაში, არის ის, რომ დიდი რაოდენობით არომატიზებული ელექტრონული სიგარეტის დამზადებამ ბავშვებს მათი გასინჯვისკენ უბიძგა, რადგან მათ კარგი გემო ჰქონდათ.
21 წელს გადაცილებულ ადამიანებს ხომ არ სძულთ საშინლად ახალგაზრდული საკვები, როგორიცაა მანგო და ანანასი? რატომღაც, ეს ნაკლებად სავარაუდოა. გარდა ამისა, საქმე არაფერ შუაშია - ეს არომატიზებული ვაიპები ისედაც ორ წელზე მეტია უკანონოა.
ამიტომ, FDA სერიოზულად ცდილობს დაასაბუთოს ის მოსაზრება, რომ ბავშვები, რომლებსაც ელექტრონული სიგარეტის შეძენის უნარი აქვთ, ამის სურვილს შეწყვეტენ, როდესაც მრავალი ბრენდიდან ერთ-ერთი აღარ იქნება გაყიდვაში.
უფრო მეტიც, ისინი ხანმოკლე მეხსიერების დაკარგვის აშკარა ნიშნებს ავლენენ. ნუთუ მათ მამებს, ბაბუებს და შესაძლოა დედებსა და ბებიებსაც კი არასდროს უყვებოდნენ მათთვის ისტორიებს, თუ როგორ იპარებოდნენ ისინი ცარიელ კლასებში გაკვეთილებს შორის სიგარეტის მოსაწევად? განა ეს არ არის სასურველი სცენარი იმ სცენართან შედარებით, რომლითაც ბოლო რამდენიმე თაობა გაიზარდა?
თუ სააგენტოს რაიმე ინტერესი ექნებოდა მეცნიერული მონაცემების თვალყურის დევნების მიმართ (თუმცა ახლა უკვე ძალიან ნათლად ვიცით, რომ ეს უბრალოდ სასაუბრო თემაა), მისი ყურადღება სიგარეტის აკრძალვაზე იქნებოდა გამახვილებული. რომელმა ბრენდმა გამოიწვია მეტი მომხმარებლის სიკვდილი ბოლო თორმეტი თვის განმავლობაში, Marlboro-მ თუ Juul-მა? Newport-მა თუ Juul-მა? Camel-მა თუ Juul-მა?
იწყებს გამოკვეთას ისეთი კანონზომიერება, რომელიც ზედმეტად ანაზღაურებად ბიუროკრატებს რატომღაც არ შეუმჩნევიათ. რა თქმა უნდა, სიგარეტის აკრძალვაც შემაწუხებელია. ახალი ზელანდიის პრემიერ-მინისტრმა ცოტა ხნის წინ გადაწყვიტა, რომ სურდა ქვეყნის ყველა მცხოვრების დედა გამხდარიყო და 2009 წლის შემდეგ დაბადებულებს საერთოდ აუკრძალა სიგარეტის შეძენა (და თავისუფლებისა და დემოკრატიის ასეთ სამოთხეში, არანაკლებ!).
მათ მომავალი სამოცდაათი წლის ახალგაზრდებს ემუქრებათ, პენსიონერები კი შავ ბაზარს ქმნიან, რათა ოდნავ ახალგაზრდა პენსიონერებს თავიანთი დოზა მიაწოდონ. თუმცა, გარკვეულ დონეზე, ეს მაინც თანმიმდევრულია - ქვეყნის ავტორიტარული ზომები, სულ მცირე, იმას ისახავს მიზნად, რომ ნაკლები ადამიანი მოწევს.
ის ადმინისტრაციული სახელმწიფო ეს ნაბიჯი გამოტოვა და სამიზნედ სწორედ იმ მოწყობილობის პოპულარული ბრენდი დაისახა, რომელსაც მილიონობით ადამიანი იყენებს. სიგარეტის ნაცვლადმაგრამ დარწმუნებული იყავით!
შეგვიძლია თუ არა სრული დარწმუნებით ვთქვათ, რომ FDA არის საპატიო, პროგრესულად მოაზროვნე ინსტიტუტი, რომელსაც არ გააჩნია არანაირი კორუმპირებული გავლენა და ფინანსური კავშირები თამბაქოს კომპანიებთან, რომლებსაც აქვთ პირადი ინტერესი გაანადგურონ პირველივე მთავარი კონკურენტები, რომლებსაც ოდესმე შეხვედრიან თავიანთი სკანდალურად წარმატებული ცხოვრების განმავლობაში?
