გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„ენდემურობა“ არ არის სიტყვა, რომელიც ხალხურ ენაზე იკითხება. მიუხედავად ამისა, მისი ახალი პოპულარობა მსოფლიოს მთავრობების დარბაზებში იმედის უზარმაზარ სხივს წარმოადგენს. ეს ნიშნავს, რომ მთავრობებმა საბოლოოდ დაიწყეს პათოგენის, როგორც ჩვენი სამყაროს პოტენციურად მართვადი ნაწილის, განხილვა.
სიტყვა „ენდემური“ პანდემიის კონტრასტს წარმოადგენს. ახალი ვირუსი, რომელიც ისეთი ტიპისაა, როგორიც ჩვენ გამოვიარეთ, პანდემიის ეტაპიდან მართვად ეტაპზე გადადის - და ასე იყო მთელი ისტორიის განმავლობაში. მართვადში ეპიდემიოლოგები არ გულისხმობენ: არარსებობას. ეს ნიშნავს, რომ მასთან გამკლავება შესაძლებელია თერაპიული საშუალებებით, ბუნებრივი იმუნიტეტით და ვაქცინასთან დაკავშირებული იმუნიტეტით.
A მეცნიერთა გამოკითხვა 2021 წლის თებერვლიდან ნათლად აჩვენა, რომ 90% ეთანხმება, რომ ეს არის Covid-19-ის ბედი. ის ბუნებრივ კურსს იღებს და შემდეგ ჩვენი სამყაროს ნაწილი ხდება, კარგად დოკუმენტირებული ნიმუშით, რომელიც უამრავჯერ განმეორდა და კიდევ განმეორდება. მოკლედ, ჩვენ ვისწავლით პათოგენთან ერთად ცხოვრებას და დავტკბებით თავისუფლებისა და ადამიანის უფლებების ჩვენი ჩვეული მოლოდინებით, ისევე როგორც ადრე. და ეს თანაარსებობა სამუდამოდ გაგრძელდება.
სწორედ ამ მდგომარეობაშია დღეს ბევრი მთავრობა, რომლებიც თანდათანობით ხსნიან თავიანთ საზოგადოებებს და მოქალაქეებს საშუალებას აძლევენ, დაიბრუნონ უფლებები და თავისუფლებები. უახლესი დამატებებია Malaysia, სინგაპურიდა ინდოეთშისაჯიდ ჯავიდის ჯანდაცვის მინისტრად დანიშვნის წყალობით - მისი წინამორბედი მეტ ჰენკოკი სამარცხვინოდ გადადგა - დიდ ბრიტანეთს შეუძლია ახლა დაემატება სიაში.
ეს ფრთხილი და გონივრული პოზიცია თანდათან ცვლის იმ ცრუ ბინარულ სისტემას, რომელმაც ბოლო 16 თვის განმავლობაში ექსტრემალური და მასიურად დამანგრეველი ლოქდაუნები გამოიწვია. ამ ბინარულ სისტემაში ან ყველანი დავიხოცებოდით ვირუსისგან, ან ვირუსი ტყუილი იქნებოდა. ორივე შემთხვევაში, პოლიტიკური არჩევანი მისი განადგურება იყო, ან იმის დადასტურება, რომ უარყოფა სწორი იყო, ან ვირუსის დაშინება, რათა გაქრეს. ორივე შემთხვევაში, თავისუფლებები იკარგება.
რომელმა ქვეყნებმა სცადეს ჩახშობის სტრატეგიის გამოყენება? სამწუხაროდ, თითქმის ყველამ, რამდენიმეს გარდა. ეს სავალალო წარუმატებლობა აღმოჩნდა. მათ შორის იყო შეერთებული შტატები, რომელიც 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებიდან ზაფხულის ბოლომდე გაგრძელდა. ხალხი ამას ივიწყებს, რადგან სიტუაციის პოლიტიკური მიმდინარეობა ძალიან დამაბნეველი იყო და დებატების მხარეები პირველ თვეებში ვირუსივით მუტაციას განიცდიდნენ. საბოლოოდ, ისინი ორ მხარეს გაიყვნენ: ტრამპის ძალები გახსნის მომხრე იყვნენ, ხოლო ოპოზიცია - მეტი ლოქდაუნისა და ნიღბების ტარების მომხრე.
თუმცა, წლის დასაწყისში ეს ასე არ იყო. ტრამპმა თავდაპირველად თავისი მოგზაურობა დაიწყო, როგორც ადამიანმა, რომელსაც სურდა ვირუსის აშშ-ში შეღწევა, როგორც ცუდი იმპორტიორს. მას მტკიცედ ჰქონდა გადაწყვეტილი, რომ ამის მისაღწევად გამოეყენებინა პრეზიდენტობის მთელი ძალაუფლება, როგორც ომში მონაწილე გენერალი. მისი მაჩვენებელი შემთხვევები იყო. სამედიცინო საკონსულტაციო გუნდის არასათანადო მომსახურებით, ის აშშ-ს საზღვრებში ყველა შემთხვევას განიხილავდა, როგორც განადგურების მტერს, რაც მას პრეზიდენტობის ყველაზე კატასტროფული გადაწყვეტილებების მიღებისკენ უბიძგებდა.
სოციოლოგები ერთსულოვნად ეთანხმებიან იმ აზრს, რომ საბოლოოდ, პანდემიასთან გამკლავებამ მისი სიკვდილი განაპირობა. ძირითადი პრობლემა მისი თავდაპირველი უარი იყო გაეგო ახალი პოლიტიკური კონსენსუსის ენდემურობა.
ამ გასაკვირი რეალობის დოკუმენტირება კრიზისის შესახებ ახალ წიგნშია შესაძლებელი. კოშმარის სცენარი იასმენ აბუტალების და დამიან პალეტას მიერ The Washington Postრა თქმა უნდა, წიგნი უიმედოდ მიკერძოებულია. პირველივე გვერდებიდანვე წიგნი მარტივ ბრძოლას იწყებს. ეს იყო წმინდანად აღიარებული ენტონი ფაუჩი „ცვალებადი და მძვინვარე პრეზიდენტის“ წინააღმდეგ, რომელიც მეცნიერების წინააღმდეგ ომს აწარმოებდა. ეს სასარგებლო პასაჟია, რადგან მკითხველს ეუბნება, თუ რაში ერთვება. სწორედ ამიტომ, ბევრი ადამიანი გადააგდებს წიგნს. სამწუხაროა, რომ ის წლის ისტორიის ამსახველ დოკუმენტურ ფილმს შეიცავს.
რა თქმა უნდა, წიგნი გამოტოვებს ყველაფერს, რაც ეწინააღმდეგება ძირითად თეზისს. ტრამპის მხარდამჭერები უმეცარი არსებების სახელით ითვლებიან. ლოქდაუნები აშკარა არჩევანი იყო და მათი ეფექტურობა ვირუსის კონტროლში ამ გვერდებზე არასდროს დასმულა კითხვის ნიშნის ქვეშ. ლოქდაუნების ხარჯები თითქმის არ არის ნახსენები და როდესაც ნახსენებია, ისინი ძირითადად თავად პანდემიას მიეწერება. წიგნის საბოლოო დასკვნა - რომ ჩვენ შეგვეძლო თავიდან აგვეცილებინა მაღალი სიკვდილიანობა, თუ საყოველთაო ლოქდაუნს უფრო ადრე და უფრო მკაცრად გამოვაცხადებდით - დაუმტკიცებელია (ავტორები ამას არც კი ცდილობენ) და სრულიად არასწორია.
ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, წიგნი გვაწვდის წარმოდგენას იმ ქაოსის ერთწლიან პერიოდზე, რომელიც წარმოიშვა ამ ტიპის ვირუსების მოქმედების შესახებ უკიდურესად არასწორი წარმოდგენებით. პრეზიდენტების სამუშაო აღწერილობაში არ შედის, რომ მათ ასეთი ცოდნა აქვთ, ამიტომ ტრამპი აუცილებლად დამოკიდებული იყო თავად მთავრობის მიერ შერჩეულ საკონსულტაციო გუნდზე. ამან ენტონი ფაუჩი და დებორა ბირკსი მის გადაწყვეტილებების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მდგომარეობაში ჩააყენა.
ტრამპს უკიდურესად ცუდად მოემსახურნენ. თუ მათ იცოდნენ სიმართლე მძიმე შედეგების დემოგრაფიული მონაცემების, ენდემურობის გარდაუვალობის, ლოქდაუნების საშინელი ხარჯებისა და ჩახშობის შეუძლებლობის შესახებ, ისინი მას არ დაეთანხმებოდნენ. ისინი მხოლოდ ცუდი ამბების შესახებ ავრცელებდნენ ყოველდღიურად მზარდი შემთხვევების შესახებ ისეთი ლიტერატურით, რაც მას თითქმის ჭკუიდან უშლიდა. მათ ჰქონდათ ნაყოფიერი ნიადაგი თავიანთი იდეების დასათესად, უბრალოდ იმიტომ, რომ ტრამპს შემთხვევების რიცხვი ჰქონდა შეპყრობილი. გამარჯვების გამოცხადებისთვის მას სურდა, რომ ისინი ნულზე ყოფილიყო.
როდესაც გაირკვა, რომ საკრუიზო გემ Diamond Princess-ზე ინფიცირებული მგზავრები იმყოფებოდნენ, მან მოითხოვა, რომ მათთვის შესვლა ავადმყოფობის გადავლახვამდე არ შეეშვათ. როგორც ავტორები ამბობენ, „ტრამპმა წინასწარ ნათლად განაცხადა, რომ მას არ სურდა COVID-19-ით დაავადებული არცერთი ადამიანის შეერთებულ შტატებში შესვლა“. მან კოვიდ-XNUMX-ით დაავადებული პაციენტების გუანტანამოში გაგზავნის შესაძლებლობაც კი შესთავაზა.
29 წლის 2020 თებერვლამდეც კი, ტრამპი კვლავ დარწმუნებული იყო, რომ მას შეეძლო ვირუსის დამარცხება. „ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ, რაც ჩვენს ძალებშია, რათა ვირუსი და ინფექციის მატარებლები ჩვენს ქვეყანაში არ შემოვიდნენ“, - განუცხადა მან CPAC-ის აუდიტორიას, როგორც ჩანს, არ იცოდა, რომ ეს შეუძლებელი იყო (მოგვიანებით გავიგეთ, რომ ვირუსი, სულ მცირე, 2019 წლის დეკემბრიდან ცირკულირებდა). მისი პრესმდივნები ტელევიზიის აუდიტორიას არწმუნებდნენ, რომ ვირუსი შეკავებული იყო, რაც, რა თქმა უნდა, ასე არ მოხდა.
სწორედ ფაუჩიმ და ბირქსმა დაარწმუნეს ტრამპი 12 წლის 2020 მარტს მიღებულ გადაწყვეტილებაში, შეეჩერებინა ევროპიდან ყველა სახის მოგზაურობა ვირუსის წინააღმდეგ საბრძოლველად, რაც უიმედო მცდელობა იყო. იმ საღამოს საშინელ სატელევიზიო მიმართვაში მან შემდეგი განაცხადა: „ეს აკრძალვები მხოლოდ უზარმაზარი რაოდენობის ვაჭრობასა და ტვირთებს არ შეეხება“. ამ ავტორების თქმით, წინადადება დამახინჯებული გამოვიდა. მას სურდა ეთქვა, რომ ეს არ გავრცელდებოდა ვაჭრობასა და ტვირთებზე!
მომდევნო დღეს, ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა ქვეყნის მასშტაბით კარანტინის შესახებ გაფრთხილება. ის საჯაროდ მხოლოდ დიდი ხნის შემდეგ გახდა ცნობილი. 14-15 მარტის შაბათ-კვირას, ბირკსმა, ფაუჩიმ და სხვებმა შეადგინეს გეგმა, რომელიც ორშაბათს უნდა გამოცხადებულიყო:
„რეკომენდაციები ოვალურ კაბინეტში ტრამპისთვის წარდგენამდე კიდევ უფრო დაიხვეწა. მათ სურდათ სკოლებში ფიზიკური სწავლების შეწყვეტის რეკომენდაცია. რესტორნებსა და ბარებში დახურულ სივრცეში კვების ობიექტების დახურვისა და მგზავრობის გაუქმების შესახებ. ბირკსმა და ფაუჩიმ რეკომენდაციები გადამწყვეტ პაუზად მიიჩნიეს, რაც მათ პანდემიის უკეთ გასაგებად გარკვეულ დროს მოუტანდა. მათი თქმით, ფრენების შეჩერება საკმარისი არ იყო; მეტი უნდა გაკეთებულიყო.“
ორშაბათს დილით მათ პრეზენტაცია წარუდგინეს ტრამპს. მან ცდუნებას აჰყვა. იმავე დღეს მან განცხადება გააკეთა. ტექნიკურად ეს რეკომენდაცია იყო - პრეზიდენტს არ ჰქონდა უფლებამოსილება, მთელი ქვეყნის მასშტაბით კარანტინი განეხორციელებინა - მაგრამ ქვეყანაში არსებული პოლიტიკური და სახალხო პანიკის გათვალისწინებით, ეს იგივეს ნიშნავდა.
„ჩემი ადმინისტრაცია ყველა ამერიკელს, მათ შორის ახალგაზრდებსა და ჯანმრთელებს, ურჩევს, რომ შესაძლებლობის შემთხვევაში, სახლიდან სწავლაზე იზრუნონ“, - თქვა ტრამპმა. „მოერიდეთ ათზე მეტი ადამიანისგან შემდგარ ჯგუფებში შეკრებას. მოერიდეთ დისკრეციულ მოგზაურობას. ასევე, მოერიდეთ ბარებში, რესტორნებსა და საზოგადოებრივ კვების ობიექტებში ჭამასა და სმას“. მან დაამატა თავისი სუპრესიული ელფერი: „თუ ყველა ახლავე განახორციელებს ამ ცვლილებას ან ამ კრიტიკულ ცვლილებებსა და მსხვერპლს, ჩვენ გავერთიანდებით, როგორც ერთი ერი და დავამარცხებთ ვირუსს. და ჩვენ ერთად დიდ ზეიმს გავმართავთ“.
ქვემოთ მოცემულია წიგნის ყველაზე მნიშვნელოვანი პასაჟი. ავტორები გამჭრიახად აღნიშნავენ შემდეგს: ტრამპმა „პრეზიდენტობის პირველი სამი წელი რეგულაციებისა და შეზღუდვების გაუქმებაში გაატარა, „ღრმა სახელმწიფოსა“ და მთავრობის გადაჭარბებულ გავლენაზე წუწუნებდა. ახლა ის ახორციელებდა...“ ბოლო ასი წლის განმავლობაში ამერიკელების ქცევაზე დაწესებული ყველაზე დიდი შეზღუდვები".
შეჯამებისთვის: „სულ რამდენიმე კვირით ადრე, ტრამპმა და მისმა მთავარმა თანაშემწეებმა ძლივს იცოდნენ, ვინ იყვნენ დებორა ბირქსი და ენტონი ფაუჩი. ახლა ისინი ჯარედ კუშნერთან ერთად გაერთიანდნენ და გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ტრამპის დარწმუნებაში, რომ საზოგადოების დიდი ნაწილი ჩაკეტილიყო“.
ვაუ. და ზუსტად ასე. რატომ დათანხმდა? ენდემურობის წინააღმდეგ მისი ძირითადი ინსტინქტების გამო. მან რამდენიმე თვით ადრე თქვა, რომ ვირუსი აშშ-სთვის საფრთხეს არ წარმოადგენდა. შემდეგ კი პირობა დადო, რომ ვირუსის გავრცელებას არ შეწყვეტდა. მან უნდა შეესრულებინა ეს დაპირება და ვირუსი ბრძოლაში მტრის მსგავსად დაამარცხა. გარდა ამისა, მას სჯეროდა, რომ ეს მხოლოდ 15 დღით იქნებოდა შესაძლებელი. შემდეგ ვირუსი კონტროლის ქვეშ იქნებოდა.
როდესაც დრო დადგა და გავიდა, ფაუჩიმ და ბირქსმა კვლავ დაიწყეს ტრამპზე მუშაობა და აუხსნეს, რომ პაუზა ამაო იქნებოდა, თუ ის დაუყოვნებლივ გახსნიდა. წარმოუდგენელია, მაგრამ ტრამპმა დათანხმდა და ლოქდაუნი გაგრძელდა, ხოლო პირობები გაუარესდა. ასე გაგრძელდა მანამ, სანამ ტრამპმა რაღაც არ შეამჩნია: ყველაფერი, რაზეც მთელი პრეზიდენტობის განმავლობაში მუშაობდა, ნადგურდებოდა. მან დაიფიცა, რომ აღდგომისთვის გახსნიდა, მაგრამ ისევ დაარწმუნეს, რომ არ გაეკეთებინა ეს. რაც უფრო დიდხანს გრძელდებოდა ლოქდაუნი, მით უფრო მეტად გრძნობდა თავდაპირველი ინსტინქტების გამართლების საჭიროებას. არასდროს არსებობდა საბოლოო მიზანი.
კარგად მახსოვს, როგორ ვაკვირდებოდი ამ ყველაფერს ყოველდღიურად, კარგად ვიცოდი, რომ ტრამპი თეთრ სახლში საინფორმაციო ბუშტში აღმოჩნდა, გარშემორტყმული ლოქდაუნის მომხრეებით, რომლებიც შესაძლოა, სინამდვილეში, პოლიტიკურ მტრებად ქცეულიყვნენ. ჰქონდათ თუ არა ფაუჩის და ბირქსს განზრახვა, ტრამპი ამაში დაედანაშაულებინათ, რათა პოლიტიკური ზიანი მიეყენებინათ მისთვის? ასრულებდნენ თუ არა ისინი მისი მტრების ბრძანებებს? წიგნში ამ საკითხზე სპეკულაციები არ არის და, რა თქმა უნდა, მომავალში კიდევ ბევრი წიგნი გამოვა, რომელიც გაფანტავს ამ ეჭვს, რომელიც დღეს რესპუბლიკელების რიგებში ფართოდ არის გავრცელებული.
სიმართლე იყო თუ არა ეს და რამდენად, იმ დღეებში ტრამპის მიერ მიღებულ ყველა გადაწყვეტილებას ისეთი შედეგები მოჰყვა, რომლებიც ჩრდილს აყენებდა იმას, რასაც ის თავის უდიდეს მიღწევად მიიჩნევდა. თუ მას ჰყავდა მტრები, რომლებიც იდეალურ გეგმას აწყობდნენ, რათა საკუთარი ხელით გაენადგურებინათ მისი პრეზიდენტობა, ეს ყველაფერი მუშაობდა. თუმცა, ბირქსის მხრივ, წიგნი გარკვეულ მინიშნებას გვთავაზობს: „ის საკმარისად დიდხანს იყო მთავრობაში, რომ იცოდა, როგორ გაეგო ფიქრები. მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატიული პრაიმერის სეზონი ჯერ კიდევ მიმდინარეობდა, მას სჯეროდა, რომ ბაიდენს შეეძლო გამარჯვება, რადგან ის ყველაზე უსაფრთხო არჩევანი იყო. და თუ ის პრაიმერში გაიმარჯვებდა, მას შეეძლო ტრამპის დამარცხება“.
მართლაც მომხიბვლელია. მიუხედავად ამისა, მან როგორღაც ტრამპამდე მიაღწია. ის ფაქტი, რომ ტრამპის ტვინი მთლიანად იყო მოცული იმ რწმენით, რომ მის მიერ დაწესებული ლოქდაუნები იმუშავებდა, ორი რამით დადასტურდა. პირველი, ვიღაცის რჩევით, მან მკაცრად გააკრიტიკა შვედეთი, რომელიც დასავლური სამყაროს ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვანი განვითარებული ეკონომიკიდან იყო, რომელიც ღიად დარჩა ლოქდაუნის სტრატეგიის დარღვევით. მეორე, როდესაც ჯორჯიის შტატმა ხელახლა გახსნა გამოაცხადა, ტრამპმა რეალურად დაწერა Twitter-ზე ამის წინააღმდეგ და გააფრთხილა, რომ ეს ნაადრევი იყო.
ტრამპმა სატყუარას წააწყდა, რადგან სჯეროდა, რომ ეს ხანმოკლე იქნებოდა და მისი პასუხისმგებლობა იყო საქმეების შემცირება და საბოლოოდ დახურვა. ეს იყო მისი ინტელექტუალური შეცდომის არსი (რომელიც ფაუჩიმ და ბირქსმა არ გამოასწორეს) და რამაც ის ამდენი თვის ქაოსში ჩაითრია. მხოლოდ ზაფხულში დაანგრია თეთრ სახლში საინფორმაციო ბუშტი ჰუვერის სკოტ ატლასმა, რომელსაც ეს წიგნი შემთხვევით, მაგრამ სამართლიანად აქცევს გმირად. ამაზე ამ ესეს მეორე ნაწილში ვისაუბრებ.
მოდით, ზოგადი სურათით დავასრულოთ. გასული საუკუნის დასაწყისში გაჩენილი ყველაზე ცუდი პოლიტიკური ვარაუდი შემდეგნაირად გამოიყურებოდა. საკმარისი ძალაუფლებით, რესურსებითა და ინტელექტით, მთავრობას ყველაფრის მიღწევა შეუძლია. შესაძლოა, შედეგები იდეალური არ იყოს, მაგრამ ისინი უკეთესი იქნება, ვიდრე სხვა შემთხვევაში იქნებოდა, თუ მთავრობა სრულ კონტროლს არ აიღებდა ხელში. იმედი მქონდა, რომ ეს ვარაუდი მეოცე საუკუნის დასაწყისისთვის გაქრებოდა, რათა ბრწყინვალე მომავლით, თავისუფლების საუკუნით და ყველაფრით, რასაც ის გულისხმობს: მშვიდობით, კეთილდღეობით, კაცობრიობის აყვავებით, წინ წავსულიყავით. ვცდებოდი. ან იქნებ ამ ვარაუდს კიდევ ერთი ბოლო გამოცდა სჭირდებოდა იმის საჩვენებლად, თუ რამდენად მცდარია ის სინამდვილეში.
2020 წელს, მსოფლიოს მთავრობებმა უპრეცედენტო ექსპერიმენტი წამოიწყეს. ისინი მთელ საზოგადოებებზე კონტროლს აიღებდნენ და ვირუსს ადამიანების ცხოვრების იძულებით და იძულებით ებრძოდნენ. ამ მასშტაბის არაფერი არასდროს უცდიათ, შუა საუკუნეებშიც კი. როგორც ჩანს, ეს მცდელობა მოდელირებისა და პანდემიის ჩახშობისადმი ველური ინტელექტუალური გატაცებით დაიბადა, თეორია, რომელიც სულ რაღაც 15 წლის წინ შეიქმნა და უბრალოდ ტესტირებისთვის შესაფერის მომენტს ელოდა. ეს ტესტი იყო კორონავირუსი, სახელწოდებით SARS-CoV-2.
ამ გამოცდაში მთავრობა (ყველა პარტიისა და ერის) დამარცხდა, ვირუსმა კი გაიმარჯვა. 16-თვიანი პანდემიის განმავლობაში მთავრობამ სცადა ყველა შესაძლო მეთოდი შეკავების, ჩახშობის, შერბილების ან უბრალოდ ზოგადი კონტროლისთვის. ყველა ქვეყანას აქვს საკუთარი ისტორია იმ მძიმე მსხვერპლის შესახებ, რაც არა მხოლოდ ვირუსის, არამედ „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომების“ შედეგია, რომლებმაც მთელ მსოფლიოში კატასტროფების კასკადები გამოიწვია, რომელთა აღწერაც ნაცნობი ლიტანიით მხოლოდ დასაწყისია.
კოლექტიური იმუნიტეტით გამოწვეული ენდემურობა ისედაც გარდაუვალი იყო. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა სიმართლის თქმას უნდა ნიშნავდეს: დაუცველებს დაცვა სჭირდებოდათ, ხოლო საზოგადოების დანარჩენ ნაწილს ფუნქციონირების გაგრძელება, რათა თანმდევი ზიანი მინიმუმამდე დაეყვანათ. სულ უფრო და უფრო დარწმუნებული ვარ, რომ მომავალში სწორედ ეს იქნება კონსენსუსი.
ამასობაში, ჩვენ ახალი კონსენსუსი გვჭირდება. ლოქდაუნი „უკიდურეს საშუალებასაც“ კი არ უნდა წარმოადგენდეს. ისინი სრულიად უნდა გამოირიცხოს, გამოირიცხოს და იურიდიულად შეუძლებელი გახდეს. თავისუფლება და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა ამ დღემდე უსაფრთხო არ იქნება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
