გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თავს შეიარაღებულად, რიცხობრივად, ძლიერად, დათრგუნულად და ცენზურად გრძნობთ? ბევრი ადამიანები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კოვიდ-ლოქდაუნებს და მათთან დაკავშირებული ყველა შეზღუდვა ასე ჟღერს. ძნელია ამის არ გაკეთება. ძნელად თუ შეძლებ სოციალურ მედიაში პოსტის გამოქვეყნებას გაფრთხილებების, შესწორებების და ზოგჯერ პირდაპირი დაბლოკვების გარეშე.
აკრძალვებიც ამ ყველაფრის ნაწილია, ადამიანების სრული დეპლატფორმირება მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ თავისუფლების დაბრუნება სურთ. ეს საშინელებაა. არასდროს გვეგონა, რომ ასეთ რამეს ვიხილავდით, მაგრამ აი, აქ ვართ.
ამასობაში, მეინსტრიმული მედია აგრძელებს შეზღუდვების - პირბადის ტარების სავალდებულო და ვაქცინის პასპორტების - პოპულარიზაციას, ისევე როგორც ეს ბოლო 14 თვის განმავლობაში ხდებოდა. დაშინების ტექნოლოგია სულ უფრო დახვეწილი ხდება.
მაგრამ რამდენად მართალია, რომ ლოკდაუნის საწინააღმდეგო ადამიანები მცირე და სულ უფრო მარგინალიზებულ უმცირესობას წარმოადგენენ?
განვიხილოთ:
- The Wall Street Journal მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ტირაჟის მქონე გაზეთია, ორჯერ მეტი ფიზიკური ტირაჟით, ვიდრე... New York Timesმისი სარედაქციო გვერდი იყო თანმიმდევრულად ლოკდაუნების წინააღმდეგ თითქმის დასაწყისიდან.
- Fox News-ი მთელი წელია, რაც კარანტინის საწინააღმდეგო კომენტარებს აქვეყნებს. ეს ძალიან მარტივად დომინირებს ყველა საკაბელო ტელევიზიის საინფორმაციო გამოშვება, რომელიც ტოპ 6 შოუდან 10-ს მასპინძლობს. მაგალითად, ის CNN-ს ამარცხებს, რომელსაც მაყურებლის მოზიდვა უჭირს.
- წელს და გასულ წელს ყველაზე რეიტინგული კომენტატორული შოუ იყო Tucker Carlson დღეს, რომელიც ყველა გადაცემაში გთავაზობთ შთამბეჭდავ ანტი-ლოქდაუნის ინტერვიუებსა და კომენტარებს, მათ შორის ინტერვიუებს მეცნიერებთან და აქტივისტებთან, როგორც მემარცხენეებთან, ასევე მემარჯვენეებთან.
- ილონ მასკი, მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ტექნოლოგიური მეწარმე, სასტიკად... ამოილაპარაკა ლოკდაუნების წინააღმდეგ.
- ჯო როგანს ინგლისურენოვან ყველაზე პოპულარული პოდკასტი აქვს და ის ერთი წელია, ბოლო დროს კი თანმიმდევრულად ეწინააღმდეგება ლოქდაუნებსა და კოვიდის მანდატებს. თქმა მის აუდიტორიას საღი აზრი აქვს, რომ ჯანმრთელი ახალგაზრდები არ უნდა აიძულონ ვაქცინაცია, რადგან ვირუსი მათთვის საფრთხეს არ წარმოადგენს.
- ის ხახვი ოდესღაც ინტერნეტში სატირა დომინირებდა, მაგრამ საიტი საშინლად გამოიყურებოდა ლოქდაუნის დროს. მისი ტრაფიკი თანდათან იკლებს. ანტილოქდაუნის ბაბილონის ფუტკარი დაბლა დაიწყო და ახალ მაქსიმუმს მიაღწია, ხშირად აჯობა კიდეც ხახვი. ბაბილონის ფუტკარი დაუნდობლად გამოხატავდა კოვიდ-ისტერიის სატირულ ხასიათს და ამისთვის ჯილდოსაც იღებს.
- ის ეპოქ ტაიმსი იმდენივე ვებ ტრაფიკი აქვს, რამდენიც Wall Street Journal და ფანტასტიკური იყო ლოკდაუნის დროს, სრული დატვირთვით მუშაობდა 45 წუთიანი ინტერვიუ გრეიტ ბარინგტონის დეკლარაციის ხელმომწერ ჯაიანტა ბჰატაჩარიასთან ერთად.
- გამოკითხვები აჩვენებს ძლიერი ოპოზიცია რესპუბლიკელებს შორის ყველა მკაცრი ზომების მიმართ (40% ყველაფრის დაუყოვნებლივ გახსნას ითხოვს) და დემოკრატებს შორის გაცილებით ნაკლები წინააღმდეგობაა. ტრაგიკული და არასწორია, რომ მეცნიერებისა და საღი აზრის საკითხზე პარტიული განხეთქილება არსებობს, მაგრამ ეს ხდება მაშინ, როდესაც დაავადებას პოლიტიზირებთ.
- გრეით ბარინგტონის დეკლარაციის შემქმნელ მეცნიერებს გასულ წელს კრიტიკის ქარცეცხლში აყენებდნენ, თუმცა ახლა ინტერვიუების, ჩვენებების, სტატიების გამოქვეყნების მოთხოვნისა და მედიასთან კონტაქტების ჩატარების შესაძლებლობა არ აქვთ. გასულ წელს, ამჯერად, ისინი ჩუმი მეცნიერები იყვნენ; ახლა კი ისინი მსოფლიოში ერთ-ერთ ყველაზე ცნობილ ეპიდემიოლოგებს შორის არიან.
- დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც კი ცდილობს დაეწიოს ანტი-ლოქდაუნის პოზიციას, მისი რჩევების კორექტირება J&J-ის ვაქცინის შესახებ მარტინ კულდორფის სტატიის გათვალისწინებით The Hill, მაშინაც კი, როდესაც ისინი მას ვაქცინის შეფასების კომისიიდან გააძევეს.
- ეროვნული მედია იშვიათად აშუქებს საპროტესტო აქციებს, თუმცა ისინი მაინც ხდება. „ხუთი თავისუფლების“ კამპანია, რომელსაც... DailyClout პოპულარული ხდება. ეს თავისუფლებებია: ვაქცინაციის პასპორტების აკრძალვა, პირბადის ტარების სავალდებულოობის აკრძალვა, საგანგებო მდგომარეობის გაუქმება, სკოლების 100%-ით გახსნა და ვაჭრობის, რელიგიისა და პეტიციების თავისუფლება.
- შეუსაბამობა მთელი ქვეყნის მასშტაბით ვრცელდება. გასული წლის აპრილიდან ქვეყნის ბევრ ნაწილში სპიკიზი იყო, მაგრამ ახლა ნორმალური ცხოვრებისკენ სწრაფვა ნიუ-იორკშიც კი ვრცელდება, სადაც გასულ შაბათ-კვირას ჰარდკორ სცენამ საჯაროდ დაარღვია ყველა რეგულაცია და ამგვარად... გამოძიებული.
ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი, რის გამოც ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომხრეები არ უნდა გრძნობდნენ თავს დემორალიზებული, არის ის, რომ ფაქტები თავისუფლებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ტრადიციული პრინციპების მხარესაა.
მაგალითად, განვიხილოთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ეს დიაგრამა, სადაც აღწერილია 3 შტატი, რომლებმაც მკაცრი ზომები დააწესეს (მიჩიგანი, კალიფორნია და მასაჩუსეტსი) და კვლავ ახორციელებენ მრავალ ზომას და პირბადის ტარების სავალდებულო ზომებს, იმ 3 შტატისგან განსხვავებით, რომლებიც ღია იყო ასეთი სავალდებულო ზომებთან ერთად (ფლორიდა, ტეხასი და სამხრეთ კაროლინა). შეხედეთ ვირუსის მძიმე შედეგების ტრაექტორიას:
მასაჩუსეტსსა და მიჩიგანში ადრეული პიკები აშკარაა, რაც გასაკვირი მასშტაბით თითოეულ შტატში მოხუცებულთა თავშესაფრების რაოდენობაზეა დამოკიდებული. მიჩიგანში, გარდაცვლილთა 31% მოხუცებულთა თავშესაფრებში არიან და, მიუხედავად იმისა, რომ მასაჩუსეტსში რიცხვები მუდმივად იცვლება განახლებული, ის შეიძლება იყოს 40%-დან 61%-მდე.
იმ ფიასკოს შემდეგ, როდესაც რეგულაციები ხშირად ვერ იცავდა დაუცველებს, ვირუსის ტრაექტორია საერთო ნიმუშს მიჰყვება, დროთა განმავლობაში მუტაციის შედეგად მისი სიმძიმე მცირდება და კოლექტიური იმუნიტეტი ბუნებრივი იმუნიტეტისა და ვაქცინების მეშვეობით ენდემურობას ქმნის. ეს რესპირატორული ვირუსის გზაა, რომელიც უკვე 100 წელია ცნობილია. აქ გასაკვირი არაფერია. მონაცემებში, ალბათ, ერთადერთი რეალური სიურპრიზი ის არის, თუ როგორ არ ჰქონდათ სრულიად ღია შტატებს ცუდი შედეგები დახურულ შტატებთან შედარებით. ტეხასი ამის ნათელი მაგალითია. ის ღიაა კატასტროფის გარეშე.
გაკვეთილი: ლოკდაუნის პოლიტიკამ ვერ შეძლო დაუცველი ფენის დაცვა და სხვა მხრივ ვირუსის ჩახშობის ან კონტროლისთვის თითქმის არაფერი გააკეთა. AIER-მა შექმნა სრულად 35 კვლევა რაც არ ავლენს კავშირს ლოქდაუნებსა და დაავადების შედეგებს შორის. გარდა ამისა, Heritage Foundation-მა გამოაქვეყნა გამორჩეული მიმოხილვა კოვიდთან დაკავშირებული გამოცდილების შესახებ, რამაც აჩვენა, რომ ლოკდაუნები დიდწილად პოლიტიკური თეატრი იყო, რაც ყურადღებას აშორებდა იმას, რაც კარგი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრაქტიკა უნდა ყოფილიყო.
და ბოლოს, როგორც ჩანს, მერი ბილ დე ბლაზიოც კი გვპირდება „...სრული გახსნა„ნიუ-იორკის“ 1 ივლისისთვის ტერიტორიის დახურვა, ცვლილებას, რომელსაც ის ვაქცინებს მიაწერს (რაც კარგია, მაგრამ დაუმტკიცებელია), მაგრამ ასევე ასახავს საზოგადოებრივი აზრის უზარმაზარ ცვლილებას. სხვა შტატებიც ჩქარობენ გახსნას. ეს ადამიანები აკვირდებიან გამოკითხვებს. ისინი გრძნობენ ცვლილებას.
აი, რას ვხედავ წლის დარჩენილ პერიოდში. როგორც კი თითქმის ყველაფერი გაიხსნება და უფრო და უფრო მეტი ადამიანი დამშვიდდება დაავადებების პანიკისგან, თავდაპირველად ნელ-ნელა, შემდეგ კი ერთბაშად გააცნობიერებენ, რომ ამ 14 თვის განმავლობაში მომხდარი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფული კატასტროფა იყო უპრეცედენტო. თანმხლები ზიანი წარმოუდგენელია.
მიზეზი, რის გამოც ლოკდაუნის მომხრეები ახლა აძლიერებენ ჰეგემონიის აღქმასა და განხორციელებას, არის ის, რომ თავიდან აიცილონ შესაძლებლობა, რომ მთელი ლოკდაუნის პრაქტიკა მასობრივ დისკრედიტაციაში ჩავარდეს. ისინი თავიანთ სასურველს ვერ მიაღწევენ. დაე, blowback დაიწყოს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
