გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[სტატიის თანაავტორები არიან დოქტორი ჯეიანთი კუნადჰასანი, ავსტრალიის სამედიცინო პროფესიონალების საზოგადოების ხაზინადარი და დოქტორი დუნკან საიმი, ავსტრალიის სამედიცინო პროფესიონალების საზოგადოების ვიცე-პრეზიდენტი]
გასულ კვირას ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ საჯაროდ მოუწოდა ტასმანიელი ლიბერალი კანდიდატის, დოქტორ ჯული სლედენის, მხარდაჭერის გაუქმებისკენ და დაადანაშაულა იგი... ვაქცინის საწინააღმდეგო მოსაზრებები რომლებიც საშიში და შეცდომაში შემყვანია. ლიბერალის ლიდერმა ჯერემი როკლიფმა უარყო ეს უსაფუძვლო ბრალდებები. ავსტრალიის სამედიცინო პროფესიონალების საზოგადოება (AMPS) აღფრთოვანებულია, რომ მან ინტელექტუალური თავისუფლების, პოლიტიკური კომუნიკაციის, სამეცნიერო მეთოდისა და სამედიცინო ეთიკისადმი თავისი მტკიცე ერთგულება გამოავლინა.
ტასმანიის ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ საჯაროდ უნდა მოუხადოს ბოდიში დოქტორ სლედენს და ტასმანიის ლიბერალურ პარტიას პოლიტიკური გავლენის გამოყენებისთვის პირის დაშინების ან მისი საარჩევნო ქცევაზე გავლენის მოხდენის მცდელობისთვის, რითაც მათ პოტენციურად დაარღვიეს კანონი. ტასმანიის საარჩევნო აქტი 2004 მუხლი 189(1).
დოქტორი ჯული სლედენი, ავსტრალიელი ექიმების წარმომადგენელი ალტერნატიული უმაღლესი ორგანოს, AMPS-ის წევრი, მამაცი, ეთიკური და კომპეტენტური ექიმია, რომელმაც დიდი რისკის ქვეშ დააყენა თავისი ფიცისა და ქცევის კოდექსის დაცვა. ავსტრალიელი ხალხის სახელით გამოსვლისას, მას AHPRA-სა და სამედიცინო საბჭოს მხრიდან სერიოზული მუქარა დაემუქრნენ პრაქტიკის რეგისტრაციის შესახებ, რომლებიც აცხადებენ, რომ მთავრობის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შეტყობინებების ნებისმიერი კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენება სერიოზულ პროფესიულ დარღვევას წარმოადგენს.
არსებობს სულ უფრო მეტი მტკიცებულება იმისა, რომ მთავრობის რეაგირება კოვიდზე არასრულყოფილი იყო, კვინსლენდის უზენაესმა სასამართლომ მანდატები უკანონოდ ცნო და ნამდვილმა ლიდერებმა, როგორიცაა დოქტორი სლედენი, უარი თქვეს იძულებით გაჩუმებაზე. ის არის ლიდერი, რომლის მხარდაჭერაც ღირს და ჩვენ ვაფასებთ ტასმანიის პრემიერ-მინისტრს მისი პოზიციისთვის. ხალხმა ფსიქოლოგიური და ფიზიკური ზიანი განიცადა პოლიტიკურად მოტივირებული და არა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკისგან.
როგორც ზოგადი პრაქტიკის ექიმმა, დოქტორ სლედენმა გააანალიზა მონაცემები, წაიკითხა TGA-ს შეფასების ანგარიშები, შეაფასა სამეცნიერო მტკიცებულებები და შემდეგ გამოიყენა თავისი კლინიკური გამოცდილება იმის დასკვნისთვის, AMPS-ის მსგავსად, რომ მთავრობის რეაგირებას მეტი რისკი მოჰყვებოდა, ვიდრე სარგებელი და რომ დროებით დამტკიცებული ახალი გენური ვაქცინები არც უსაფრთხოა და არც ეფექტური.
საერთაშორისო ეთიკის კოდექსის დაცვით, დოქტორ სლედენს არ შეეძლო დუმილის შენარჩუნება იმ დროს, როდესაც, როგორც ჩანს, მედიცინა და მეცნიერება გამოიყენება... არღვევს ადამიანის უფლებებსა და სამოქალაქო თავისუფლებებსჯული, როგორც ჩანს, მხარს უჭერს იმ მოსაზრებას, რომ ექიმებს პაციენტებისა და საზოგადოების წინაშე აკისრიათ ვალდებულება, რომ ხმამაღლა ისაუბრონ და კეთილსინდისიერად თქვან ის, რასაც მჯერა, რომ სიმართლეა.
თავიდანვე მთავრობის მონაცემები მიუთითებდა, რომ ეს ინექციები არასდროს ყოფილა შემოწმებული ვირუსის ადამიანიდან ადამიანზე გადაცემაზე, თუმცა პოლიტიკოსები, სამედიცინო ორგანოები და ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის წარმომადგენლები ავსტრალიელებს საპირისპიროს არწმუნებდნენ. ეფექტურობისა და გრძელვადიანი უსაფრთხოების მონაცემები უცნობი იყო და მიუხედავად იმისა, რომ გენოტოქსიკურობის, კანცეროგენურობისა და რეპროდუქციული ტოქსიკურობის ტესტირება არ ჩატარებულა, ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ ავსტრალიელებს დაარწმუნა, რომ ეს ექსპერიმენტული ვაქცინები... უსაფრთხო და ეფექტურიუნდა იყოს სავალდებულოა ყველა ჯანდაცვის თანამშრომლისთვის, და იყვნენ ერთადერთი გზა უფრო ნორმალური ცხოვრებისკენ.
ეთიკურია თუ არა ამერიკის სამედიცინო ასოციაციისთვის ავსტრალიელი ხალხისთვის იმის თქმა, რომ ეს ინექციები „უსაფრთხოა“ იმის საფუძველზე? იმედისმომცემი მოლოდინები როდესაც არ არსებობდა დამაჯერებელი მონაცემები? ეთიკურია თუ არა ამერიკის სამედიცინო ასოციაციისთვის, უთხრას არავაქცინირებულ ადამიანებს, რომ ისინიუნდა აცნობონ ამის შესახებ მათ უახლოეს და ძვირფას ადამიანებს და უზრუნველყონ წინასწარი მკურნალობის დირექტივის არსებობა, რომელშიც ნათქვამია: „თუ დამისვეს დიაგნოზი, რომელიც გამოწვეულია ვირუსით, რომლის არსებობისაც არ მჯერა, მე არ შევაწუხებ სახელმწიფო საავადმყოფოების სისტემას და ბუნებას მივცემ საშუალებას, თავისი გზა გაიაროს“.'და ეს'გასაგებია, რომ უფლებები ირღვევა, თუმცა ეს აუცილებელია ომის მსგავს საგანგებო სიტუაციაში და არასდროს კეთდება მსუბუქად.როდესაც ცნობილი გახდა, რომ ავსტრალიელების უმრავლესობისთვის რისკი იყო ძალიან დაბალია?
ეს განცხადებები შეიძლება დისკრიმინაციულ სამედიცინო დაუდევრობად ჩაითვალოს. ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია უკეთესად მოემსახურება სამედიცინო პროფესიას და საზოგადოებას, თუ ჩაერთვება საუბარში თავის კოლეგებთან, რომლებიც იცავენ სამედიცინო ეთიკასა და ძლიერ სამეცნიერო დებატებს, ვიდრე ჩაერევა პოლიტიკაში კოლეგა ექიმის გაჩუმების მცდელობისას. ეს იარლიყება კოლეგის მიმართ, რომელიც... პოლიტიკურად აქტიური პაციენტების დასაცავად და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა თავაზიან დებატებში ჩართვის ნაცვლად ინტელექტუალურ სიზარმაცეზე გაცილებით მეტს აჩვენებს.
ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის (AMA Tasmania) ვიცე-პრეზიდენტის, დოქტორ ანეტ ბარატის, მტკიცება, რომ Covid-ის ვაქცინებმა სიცოცხლე გადაარჩინა, საკმაოდ საკამათოა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ავსტრალიაში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი კვლავ იზრდება, რაც 2021 წლის მეორე კვარტალში ვაქცინის დანერგვას დაემთხვა. ავსტრალიის სამედიცინო ასოციაციამ (AMPS) ჩაატარა გამოძიება ავსტრალიაში სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა წიგნში სახელწოდებით „... ძალიან ბევრი გარდაცვლილი: გამოძიება ავსტრალიაში ჭარბი სიკვდილიანობის შესახებ. მუდმივად ჩნდება მტკიცებულება, რომ არსებითად დნმ-ის დაბინძურების შემაშფოთებელი დონე არსებობს. შეუმოწმებელი მე-2 პროცესის წარმოების mRNA ვაქცინები გლობალური მოსახლეობისთვის გავრცელდა. ენდოტოქსინების არსებობის სავარაუდოა; უცნობია რისკები, რომლებიც დაკავშირებულია ჩარჩოები, ჩართვა SV40 პრომოუტერიდა განმეორებითი გაძლიერებული დოზების უცნობი იმუნური შედეგები.
ცნობილია, რომ ეს ინექციური პროდუქტები ხელში არ რჩება, არამედ მთელ სხეულში ვრცელდება. დაგროვება ღვიძლში, თირკმელზედა ჯირკვლებში, ელენთასა და საკვერცხეებში და გადადის სისხლისა და ტვინის სისტემებში. პლაცენტური ბარიერებიისინი ნაწილდება დედის რძედა მრავალი ქვეყნის მთავრობის მიერ გამოქვეყნებული მონაცემების თანახმად, ისინი პასუხისმგებელნი არიან ისტორიაში ნებისმიერი წამლის ისტორიაში დაფიქსირებული გვერდითი მოვლენების ყველაზე დიდ რაოდენობაზე. შესაძლოა, ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ გადახედოს განცხადებას, რომ ეს პრეპარატები „უსაფრთხო და ეფექტურია და სიცოცხლეები გადაარჩინა“.
დოქტორი ბარატი მართალია; ექიმებს საზოგადოებაში მართლაც უფრო მაღალი სტატუსი აქვთ. დოქტორი ჯული სლედენი ეთიკური და მორალურია და საუკეთესო არსებული მტკიცებულებების განხილვისა და კლინიკური გამოცდილების გამოყენების შემდეგ, მან დიდი პირადი დანაკარგებით გამოხატა თავისი აზრი საზოგადოების დასაცავად, როდესაც ხელისუფლებამ უგულებელყო მისი მოწოდებები გადახედვის შესახებ. ტასმანიის მოსახლეობას შეუძლია გადაწყვიტოს, ვის სურს მათი ხელმძღვანელობა; მათ არ სჭირდებათ ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის მიერ ექიმების დაშინება, სამეცნიერო დებატების ჩახშობა და დემოკრატიაში ჩარევა.
-
კარა თომასი არის ავსტრალიის სამედიცინო პროფესიონალების საზოგადოების მდივანი
ყველა წერილის ნახვა
