გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პოლიტიკური სპექტრის მასშტაბით, ხმა გაისმა ჩინელი ხალხის მხარდასაჭერად, რომლებმაც დაიწყეს... უპრეცედენტო მასშტაბის საპროტესტო აქციები ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ Covid-19-ის გამო განუსაზღვრელი ვადით დაწესებული ლოკდაუნის ზომების წინააღმდეგ.
ასევე უნდა გააკეთონ. თუნდაც ჩინური სტანდარტებისი ძინპინის მიერ კოვიდის დაწყებისთანავე დაწესებული ლოქდაუნები საშინელია მათი მასშტაბით, ხანგრძლივობით, გარყვნილებითა და ახალი ტოტალიტარული მეთვალყურეობის ზომებით, რომლებსაც ისინი იწვევენ. ყველას, ვინც ჩინეთში საპროტესტო აქციაში მონაწილეობს, სასტიკი და თვითნებური დასჯის რისკის ქვეშაა. რიგითი ჩინელი ხალხისთვის ამ რისკის გაბედვა არაადამიანური სამედიცინო ტირანიის ამ ახალი ფორმის წინააღმდეგ ბრძოლაში აღფრთოვანების ღირსი გამბედაობის აქტია.
არსებობს მნიშვნელოვანი გამონაკლისები იმ ფართო მხარდაჭერისგან, რომელიც მომიტინგეებმა მიიღეს, სხვა მხრივ. Apple დუმდა საპროტესტო აქციებთან დაკავშირებით და გამოიჩინა თავხედობა, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მოთხოვნების შესაბამისად, მომიტინგეებს შეეზღუდა AirDrop-ის სახელით ცნობილი საკომუნიკაციო სერვისის გამოყენება, მაშინაც კი, როდესაც ეს მოხსნით იმუქრება Twitter-ი თავისი აპლიკაციების მაღაზიიდან ილონ მასკის სიტყვის თავისუფლების პოლიტიკის გამო. ეს მოხდა მას შემდეგაც კი, რაც Apple-მა დიდი ხნის განმავლობაში უგულებელყო FCC-ის ოფიციალური პირების მოთხოვნები ჩინეთის საკუთრებაში არსებული აპლიკაცია TikTok-ის აპლიკაციების მაღაზიიდან ამოსაღებად, ეროვნული უსაფრთხოების უპრეცედენტო შეშფოთების გამო. ამგვარად, Apple ასრულებს ჩინეთის მთავრობის მოთხოვნებს, მაგრამ არა შეერთებული შტატების მთავრობის. მოდით, ეს გავიაზროთ...
სამწუხაროდ, Apple-ი მარტო არ არის ჩინეთის კომუნისტური პარტიის აპოლოგეზის მომხდენ საქმეში. ენტონი ფაუჩიმ CNN-ს განუცხადა, რომ ჩინეთის ტოტალიტარული ლოკდაუნები სრულად გამართლებული იქნებოდა, თუ მიზანი „ყველა ადამიანის ვაქცინაცია“ იქნებოდა.
ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის“ საზარელი დამცირების ასეთი სახის ბოდიში საშინელებაა, განსაკუთრებით იმ ადამიანისგან, რომელიც ყველაზე ფართოდ არის მიჩნეული, როგორც ამერიკის კოვიდზე რეაგირების ლიდერი.
თუმცა, ამ ბოდიშზე კიდევ უფრო შემაძრწუნებელი შეიძლება იყოს ჩინეთში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეების ფართო მხარდაჭერა, მათ შორისაც კი, ვინც საკუთარ ქვეყნებში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეებს დემონიზაციას უწევდა და სურდა, რომ მათი ლოკდაუნები ჩინური ლოკდაუნის მსგავსი ყოფილიყო.
2020 წელს, „ნიუ-იორკ თაიმსმა“ ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეებს „ვაქსერების საწინააღმდეგოები, ანტიკაპიტალისტები, ნეონაცისტები“ უწოდა და შეერთებულ შტატებს ჩინეთის მსგავსი ქმედებებისკენ მოუწოდა.
მაგრამ 2022 წელს, New York Times აღფრთოვანებული იყო ჩინეთში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეების მამაცობით, რომლებიც ებრძოდნენ სი ძინპინის „პანდემიისადმი შეურიგებელ მიდგომას“, რამაც „ბიზნესს ზიანი მიაყენა და ზრდა შეაფერხა“.
2020 წელს CNN-მა გამოაქვეყნა „1,000-ზე მეტი ჯანდაცვის პროფესიონალის“ ღია წერილი, რომელშიც ისინი გმობდნენ ლოკდაუნის საწინააღმდეგო პროტესტს, როგორც „თეთრ ნაციონალიზმში ფესვგადგმულ“ პროტესტს და აღფრთოვანებულნი იყვნენ „ჩინეთის კოვიდ წარმატებით ევროპასთან შედარებით“.
თუმცა, 2022 წელს CNN-მა აღფრთოვანებული შეაფასა ჩინეთში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეებით, როგორც „ახალგაზრდებით“, რომლებიც „თავისუფლებისთვის ტირიან“.
In 2020, The Washington Post მან ლოქდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეებს „გაბრაზებული“ პოპულისტები უწოდა, რომლებიც „ღრმად არ ენდობიან ელიტებს“ და სურდა, რომ შეერთებული შტატები ჩინეთს ჰგავდეს.
თუმცა, 2022 წელს, Washington Post-მა გლობალური „სოლიდარობის დემონსტრაციები“ ჩინეთში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციებთან ერთად აღნიშნა.
2020 წელს, გაზეთმა „ნიუ იორკერმა“ ლოკდაუნის საწინააღმდეგო მომიტინგეებს „ნიღბების წინააღმდეგ მებრძოლი მილიციები“ უწოდა და გაოცებული იყო იმით, თუ როგორ „აკონტროლებდა ჩინეთი კორონავირუსს“.
თუმცა, 2022 წელს, „ნიუ-იორკერმა“ აღფრთოვანებული დატოვა სი ძინპინის წინააღმდეგ მომიტინგეები.
წელს, Amnesty International-მა გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც შეშფოთება გამოთქვა კანადაში ლოკდაუნის საწინააღმდეგო „თავისუფლების კონვოის“ საპროტესტო აქციების „აშკარად რასისტულ, თეთრკანიანთა უზენაესობის მომხრე ჯგუფებთან“ კავშირთან დაკავშირებით, მაშინაც კი, როდესაც ჯასტინ ტრუდომ პროტესტის ჩასახშობად საგანგებო სიტუაციების შესახებ კანონი გამოიყენა.
თუმცა, ახლა, Amnesty International-მა განცხადება გაავრცელა, რომელშიც ჩინეთის მთავრობას მოუწოდებს, არ დააკავოს მშვიდობიანი მომიტინგეები.
ეს სათაურები, რა თქმა უნდა, ემატება ასობით სხვა კომენტატორს, გავლენიან ადამიანსა და ჯანდაცვის ჩინოვნიკს, როგორიცაა NYT ჟურნალისტი ზეინეპ თუფექჩი, რომელმაც მათი პლატფორმები 2020 წელს გამოიყენა ლოკდაუნებისკენ მოწოდება რომლებიც კიდევ უფრო მკაცრი იყო, ვიდრე მათი მთავრობების მიერ დაწესებული, მაგრამ ახლა ისინი უერთდებიან ჩინეთში იმ ადამიანების მხარდაჭერას, რომლებიც აპროტესტებენ იმავე პოლიტიკას, რომლის მიბაძვისკენაც ისინი საკუთარ ქვეყნებს მოუწოდებდნენ.
ეტიმოლოგიურად, ზეინეპის უკანასკნელ კომენტარს აზრი არ აქვს. ლოქდაუნმა დასავლური საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკაში ისტორია არ არსებობს და არცერთი დემოკრატიული ქვეყნის ნაწილი არ იყო პანდემიური გეგმა ადრე სი ძინპინის მიერ უხანის ლოკდაუნი 2020 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ქვეყანამ, მაგალითად იტალიამ, შეერთებულ შტატებამდე ცოტა ხნით ადრე დააწესა კარანტინი, მათმა ჩინოვნიკებმაც უბრალოდ ჩინეთისგან მიღებული პოლიტიკაამგვარად, რადგან სხვა პრეცედენტი არ არსებობდა, 2020 წლის გაზაფხულზე „რეალური ლოკდაუნის“ ან „სრული ლოკდაუნის“ ნებისმიერი მოწოდება, თავისთავად, ჩინური სტილის ლოკდაუნის მოწოდებას წარმოადგენდა.
მიუხედავად იმისა, რომ „სრული ლოკდაუნის“ ქვეშ ზეინეპს შესაძლოა შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთში დაწესებული ლოკდაუნების სიმკაცრეს შორის რაღაც შუალედური ჰქონდა მხედველობაში, მკითხველისთვის არანაირი გზა არ არსებობდა იმის გასაგებად, თუ რა იყო ეს საშუალება; ის მხოლოდ მის თავში არსებობდა. ამრიგად, მკითხველს მხოლოდ „სრული ლოკდაუნის“ მოწოდება რჩება და „წარმატებული“ „სრული ლოკდაუნის“ ერთადერთი მაგალითი, რომელიც მაშინ არსებობდა, სრული ლოკდაუნი იყო ჩინეთში.
ზეინეპის უკანასკნელი კომენტარი კიდევ ერთხელ ასახავს იმის ეფექტურობას, რაც, სავარაუდოდ, 2020 წლის დასაწყისში ჩინეთის კომუნისტური პარტიის (ჩკპ) ყველაზე ეფექტური ლოკდაუნის პროპაგანდა იყო: სასაცილო ვირუსული ვიდეოები, სადაც ჩინეთის კომუნისტური პარტიის კადრები „კარებს შედუღებით კეტავდნენ“, რათა უხანის ღარიბმა მაცხოვრებლებმა გაქცევა ვერ შეძლონ.
ჩინეთის კომუნისტური პარტიის აპოლოგეტები ამტკიცებენ, რომ ეს ვიდეოები ადასტურებს, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტია იყო არ ცდილობენ, გავლენა მოახდინონ კოვიდზე საერთაშორისო რეაგირებაზე, რადგან ისინი ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას ძალიან ცუდად წარმოაჩენენ. პირიქით, მაცხოვრებლებისთვის კარების შედუღებით დაკეტვის იდეის უკიდურესი არაადამიანობა სწორედ ამ პროპაგანდისტული კამპანიის მიზანი იყო. იდეა იმდენად აბსურდული უნდა ყოფილიყო, რომ არცერთი წესიერი მთავრობა ვერასდროს შეეცდებოდა ამის გაკეთებას. ამრიგად, ამან ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას და მის აპოლოგეტებს უსასრულო საბაბი მისცა, თუ რატომ „მუშაობდა“ ლოქდაუნი ჩინეთში და არსად სხვაგან - იმიტომ, რომ მხოლოდ ჩინეთს ჰქონდა ოდესმე „ნამდვილი ლოქდაუნი“, რომლის დროსაც მაცხოვრებლები თავიანთ სახლებში იყვნენ შედუღებულნი.
როდესაც გეოპოლიტიკის კარგი ცოდნის ან საღი აზრის მქონე ადამიანები ხედავენ ამგვარ გრაფიკს, რომელიც არაფრით ჰგავს მსოფლიოს არცერთ სხვა ქვეყანას, რეჟიმისგან, რომელსაც თითქმის ყველა თემაზე მონაცემების გაყალბების ხანგრძლივი ისტორია აქვს, დასკვნა აშკარაა: ჩინეთის შედეგები თაღლითურია. მაგრამ უბრალო გონებისთვის, შედუღება არის ძლიერი, გამძლე კავშირი, რომელსაც შეუძლია წარმოუდგენელი მიღწევების განხორციელება, ცათამბჯენების მხარდაჭერიდან კოსმოსურ ხომალდებამდე. რა თქმა უნდა, თუ შედუღებას შეუძლია ამ ყველაფრის გაკეთება, მაშინ მას უნდა შეეძლოს ყველგან გავრცელებული რესპირატორული ვირუსის შეჩერება?
მთელი კონცეფცია, რა თქმა უნდა, სრულიად აბსურდულია. რესპირატორული ვირუსის შეჩერება ყველას უფლებების განუსაზღვრელი ვადით შეჩერებით შეუძლებელია. თუმცა, ეს იდეა, რომ ჩინეთში ლოკდაუნებმა იმუშავა, რადგან ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ ხალხი სახლებში შედუღებით შეკრა, კოვიდის დროს არაერთხელ გახმოვანდა, რამაც შეუზღუდავი... „არა-ნამდვილი-შოტლანდიელი“ გამოვიდა ლოქდაუნის აპოლოგეტებისთვის, თუ რატომ არ „მუშაობდა“ ლოქდაუნი ჩინეთის გარდა სხვაგან. COVID-19-ის შემთხვევების ზრდა, შემცირება თუ გვერდითი ცვლილება ხდებოდა, გამოსავალი ყოველთვის ერთი და იგივე იქნებოდა: „უფრო მეტად დაემსგავსეთ ჩინეთს“.
ამ ბნელი იუმორისტული პროპაგანდისტული კამპანიის გამოყენება, რომელიც მაცხოვრებლებს საკუთარ სახლებში „შედუღებით“ აერთიანებს, ორ მთავარ საკითხზე მიუთითებს იმის შესახებ, თუ როგორ უყურებენ სი ძინპინი და მისნაირი ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მომხრეები ჩინეთის დასავლეთთან ურთიერთობას. პირველი ის არის, რომ დასავლელები... არასდროს პატივი სცე ჩინეთის კომუნისტური პარტია; ამგვარად, შეგიძლიათ დასავლელები ნებისმიერი რამით დაარწმუნოთ, სანამ ეს მათ წინა რწმენას დაადასტურებს, რომ ჩინეთის კომუნისტური პარტია ბარბაროსულია.
მეორეც, სი ძინპინი დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებების კონცეფციებს განიხილავს, როგორც უბრალო პროპაგანდა რომელსაც დასავლური ელიტები საკუთარი ინტერესების გასატარებლად იყენებენ. თუ ისინი პოლიტიკას ამტკიცებენ, ეს ადამიანის უფლებების დარღვევა არ არის, მაგრამ თუ ისინი მას ეწინააღმდეგებიან, მაშინ ეს ასეა. ჯერ კიდევ გასარკვევია, საბოლოო ჯამში, კოვიდზე რეაგირება ხელს შეუწყობს თუ არა სი ძინპინის მიზანს, მსოფლიოს ჩინეთად ქცევის. მაგრამ რამდენადაც მიზანი იყო დასავლური ელიტების ერთდროულად მხარდაჭერა საკუთარ ქვეყნებში ტოტალიტარიზმის მიმართ და ჩინეთში მისი წინააღმდეგობის გაწევა, მაშინ მან ნამდვილად დაასაბუთა თავისი აზრი.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
