გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გრიპისთვის ეს ძალიან ცუდი წელი იყო. პათოგენი ორ დიდ ტალღად გამოჩნდა. ეს მხოლოდ უკან გადახედვის შემდეგ ჩანს. იმ დროს ეს ასე არ იყო. ცხოვრება ჩვეულებრივად მიდიოდა. იყო შეკრებები. იყო წვეულებები. იყო მოგზაურობები. არ იყო პირბადეები. ექიმები მკურნალობდნენ ავადმყოფებს. ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ისევე სუფევდა, როგორც ათი წლის წინ გრიპის პანდემიის დროს. არავინ განიხილავდა ლოქდაუნებს.
ეს კარგია, რადგან სწორედ ამ მოვლენების ეპიცენტრში მოხდა მრავალი „სუპერგამავრცელებელი“ ღონისძიება, მათ შორის თავად ვუდსტოკი. ამ მოვლენამ გავლენა მოახდინა შემდგომ პოპულარულ მუსიკაზე და დღემდე აგრძელებს ამას. არავის უთქვამს უარი სწავლაზე, თაყვანისცემაზე და არავის დაუშორებია საყვარელი ადამიანები სიკვდილის წინ. ქორწილები ჩვეულებრივად ტარდებოდა. სინამდვილეში, თითქმის არავის ახსოვს ეს ყველაფერი.
გრიპის ეს შტამი (H3N2) ჰონგ-კონგიდან შეერთებულ შტატებში პროგნოზირებადი გრაფიკის მიხედვით გავრცელდა, 1968 წლის დეკემბერში გამოჩნდა და პიკს ერთი წლის შემდეგ მიაღწია. საბოლოოდ, მან აშშ-ში 100,000 65 ადამიანი იმსხვერპლა, ძირითადად XNUMX წელს გადაცილებული და მსოფლიოში ერთი მილიონი.
იმ დროს აშშ-ში სიცოცხლის ხანგრძლივობა 70 წელი იყო, დღეს კი 78 წელია. მოსახლეობა 200 მილიონი იყო, დღევანდელი 328 მილიონის წინააღმდეგ. თუ შესაძლებელი იქნებოდა სიკვდილიანობის მონაცემების ექსტრაპოლაცია მოსახლეობისა და დემოგრაფიული მონაცემების საფუძველზე, შესაძლოა... ეძებს დღეს ამ ვირუსით გარდაცვლილთა რიცხვი მეოთხედი მილიონია. (რაც შეეხება ზუსტად რამდენი ადამიანი დაიღუპა საწყისი კოვიდი, ჩვენ ჯერ ზუსტად არ შეგვიძლია ვიცოდეთ შემთხვევებისა და ინფექციების დაბნეულობის, იძულებითი მასობრივი ტესტირების, არაზუსტი ტესტირებისა და სიკვდილის მიზეზის ფართოდ აღიარებული არასწორი კლასიფიკაციის გამო.)
ასე რომ, ლეტალურობის თვალსაზრისით, ის სასიკვდილო და საშიში იყო. „1968/69 წლებში“ ამბობს ნათანიელ ლ. მოირი ეროვნული ინტერესი„H3N2 პანდემიამ აშშ-ში უფრო მეტი ადამიანი იმსხვერპლა, ვიდრე ვიეტნამისა და კორეის ომების დროს ამერიკელი დაღუპულების საერთო რაოდენობამ“. 1957-58 წლების მსგავსად საზარელი თუმცა, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მაინც 0.5% იყო.
და ეს 54 წელზე უფროსი ასაკის ყველა ამერიკელის სიცოცხლეში ხდებოდა.
შეგიძლია კინოში წახვიდე. შეგიძლია ბარებსა და რესტორნებში წახვიდე. ჯონ ფანდს ჰყავს მეგობარი, რომელიც რეპორტაჟი „გრეითფულ დედის“ კონცერტზე დასწრების შემდეგ. სინამდვილეში, ხალხს არ ახსოვს ან არ იცის, რომ 1969 წლის აგვისტოში გამართული ცნობილი ვუდსტოკის კონცერტი - რომელიც იანვარში, სიკვდილიანობის ყველაზე ცუდ პერიოდში იყო დაგეგმილი - ამერიკული გრიპის სასიკვდილო პანდემიის დროს მოხდა, რომელმაც გლობალურად პიკს მხოლოდ ექვსი თვის შემდეგ მიაღწია. არავის უფიქრია ვირუსზე, რომელიც, დღევანდელი ჩვენი მსგავსად, საშიში იყო ძირითადად კონცერტებზე არ დასწრებადი დემოგრაფიული ჯგუფისთვის.
საფონდო ბირჟები გრიპის გამო არ დაცემულა. კონგრესმა არანაირი კანონმდებლობა არ მიიღო. ფედერალურმა რეზერვმა არაფერი გააკეთა. არცერთ გუბერნატორს არ უმოქმედია სოციალური დისტანცირების აღსრულების, პანდემიის გასწორების (მიუხედავად იმისა, რომ ასობით ათასი ადამიანი საავადმყოფოში იყო მოთავსებული) ან ხალხმრავლობის აკრძალვის მიზნით. სკოლების დახურვის ერთადერთი შემთხვევები იყო... ორი დაუსწრებლობამდე.
არცერთი დედა არ დაუკავებიათ შვილების სხვა სახლებში წაყვანისთვის. არცერთი სერფერი არ დაუკავებიათ. არცერთი საბავშვო ბაღი არ დაუხურავთ, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ვირუსით უფრო მეტი ჩვილის სიკვდილიანობა დაფიქსირდა, ვიდრე ახლახანს მომხდარი. არც თვითმკვლელობა, არც უმუშევრობა და არც გრიპით გამოწვეული ნარკოტიკების დოზის გადაჭარბება არ მომხდარა.
მედიამ პანდემია გააშუქა, მაგრამ ის არასდროს გამხდარა დიდ პრობლემად.
მთავრობების მიერ გადადგმული ერთადერთი ნაბიჯი იყო მონაცემების შეგროვება, დაკვირვება და ლოდინი, ტესტირებისა და ვაქცინაციის წახალისება და ა.შ. როგორც მოსალოდნელი იყო, დაავადებათა შემსუბუქების ძირითადი პასუხისმგებლობა სამედიცინო საზოგადოებამ აიღო. ფართოდ იყო გავრცელებული მოსაზრება, რომ ეპიდემიებს სამედიცინო და არა პოლიტიკური რეაგირება სჭირდება.
საქმე იმაში არ არის, რომ მთავრობები სხვა საკითხებში ჩარევას არ აპირებდნენ. ჩვენ გვქონდა ვიეტნამის ომი, სოციალური დახმარება, საზოგადოებრივი საცხოვრებელი, ურბანული განახლება და Medicare-ისა და Medicaid-ის აღზევება. ჩვენ გვყავდა პრეზიდენტი, რომელიც სიღარიბის, გაუნათლებლობისა და დაავადების განკურნებას იფიცებდა. მთავრობა ისტორიაში ყველაზე მეტად ერეოდა. თუმცა, რატომღაც, მთავრობის დახურვაზე არ ფიქრობდნენ.
რაც კითხვას ბადებს: რატომ იყო ამჯერად განსხვავებული? ამის გარკვევას ათწლეულების განმავლობაში შევეცდებით. განსხვავება იმაში იყო, რომ მასმედია ჩვენს ცხოვრებაში შემოიჭრა და ჯიბეებში გაუთავებელი შეტყობინებებით იფეთქებს? შეიცვალა თუ არა ფილოსოფიაში ისეთი რამ, რომ ახლა ვფიქრობთ, რომ პოლიტიკა პასუხისმგებელია ცხოვრების ყველა არსებულ ასპექტზე?
იყო თუ არა აქ პოლიტიკური ელემენტი იმაში, რომ მედიამ ეს ყველაფერი ტრამპისა და მისი საძაგლების წინააღმდეგ შურისძიების მიზნით გადაჭარბებულად წარმოაჩინა? თუ ჩვენი პროგნოზირებადი მოდელირებისადმი გადაჭარბებული თაყვანისცემა კონტროლიდან გამოვიდა იმ დონემდე, რომ ჩვენ... ფიზიკოსს მიეცით საშუალება სასაცილო მოდელებით აშინებთ მსოფლიოს მთავრობებს, რათა მათ მილიარდობით ადამიანის ადამიანის უფლებები დაარღვიონ?
შესაძლოა, ყველა ეს ფაქტორი იყო. ან იქნებ რაღაც ბნელი და ბოროტი მოქმედებს, როგორც შეთქმულების თეორეტიკოსები იტყოდნენ. მიუხედავად ამისა, ყველას აქვს ახსნა-განმარტება.
პირადი მოგონებებიდან გამომდინარე, ჩემი მშობლები იმ თაობის წარმომადგენლები იყვნენ, რომლებსაც სჯეროდათ, რომ ვირუსებზე დახვეწილი შეხედულებები ჰქონდათ გამომუშავებული. მათ ესმოდათ, რომ ნაკლებად მოწყვლადი ადამიანები, რომლებიც ვირუსებს აინფიცირებდნენ, არა მხოლოდ იმუნურ სისტემას აძლიერებდნენ, არამედ „ჯოგური იმუნიტეტის“ მიღწევით დაავადების შემსუბუქებაშიც მონაწილეობდნენ. მათ მთელი პროტოკოლი ჰქონდათ, რათა ბავშვი ავადმყოფობის შემდეგ თავს უკეთ ეგრძნო. მე „ავადმყოფობის სათამაშოს“ ვაძლევდი, შეუზღუდავ ნაყინს, ვიქსის მკერდზე წასასმელად, ოთახში დამატენიანებელს და ა.შ.
ისინი გამუდმებით მილოცავდნენ იმუნიტეტის ჩამოყალიბებას. ყველაფერს აკეთებდნენ, რომ ჩემი ვირუსებით ბედნიერები ყოფილიყვნენ და ამავდროულად, ყველაფერს აკეთებდნენ, რომ ისინი გადამეტანა.
რა მოხდა მაშინდელსა და ახლანდელს შორის? იყო თუ არა რაიმე სახის დაკარგული ცოდნა, როგორც სურავანდით მოხდა, როდესაც ოდესღაც დახვეწილობა გვქონდა და შემდეგ ცოდნა დაიკარგა და ხელახლა აღმოჩენა გახდა საჭირო? COVID-19-ის შემთხვევაში, ჩვენ შუა საუკუნეების სტილის გაგებასა და პოლიტიკას დავუბრუნდით, თუნდაც XXI საუკუნეში, მედიის წაქეზებითა და მთავრობების ახლომხედველობითი რჩევებით. ეს ყველაფერი ძალიან უცნაურია. და პასუხებს ითხოვს.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
