გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მშობლების მიერ ბავშვის Covid-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის გადაწყვეტილება სინამდვილეში რისკების მართვის საკითხია. მშობლებმა სერიოზულად უნდა გაითვალისწინონ, რომ Covid-20 ბავშვებისთვის ნაკლებად საშიში დაავადებაა, ვიდრე გრიპი. ეს ასეც დადასტურდა და საკმაოდ სტაბილურად ვრცელდება თითქმის XNUMX თვის განმავლობაში.
ბავშვები ადვილად არ გადადიან ამ პათოგენით, არ გადადიან სხვა ბავშვებზე, არ გადადიან უფროსებზე, არ მიაქვთ სახლში, არ ავადდებიან მძიმედ ან არ იღუპებიან მისგან. ეს ასე მარტივია. ჩვენ ვიცით, რომ ბავშვები, როგორც წესი, არ... გადასცემს Covid-19 ვირუსი და ის კონცეფცია, უსიმპტომო გავრცელება მკაცრად დაისვა კითხვები, განსაკუთრებით ბავშვებისთვის.
ბავშვები, თუ ინფიცირებულია, უბრალოდ არ გაავრცელო Covid-19-ით სხვებს ადვილად, ან სხვა ბავშვებს, ან მათი ოჯახის სხვა ზრდასრულებს, ან სხვა პირებს, ან მასწავლებლებს. ეს ელეგანტურად დადასტურდა კვლევაში, რომელიც ჩატარდა ფრანგული ალპები. პედიატრია ლიტერატურაში ამ საკითხთან დაკავშირებით ცალსახა სამეცნიერო მტკიცებულებებია. უამრავი მონაცემი აჩვენებს, რომ ბავშვებსა და მოზარდებში SARS-CoV-2-თან დაკავშირებული მძიმე დაავადების ან სიკვდილიანობის ტვირთი ძალიან დაბალია (სტატისტიკურად ნული).
შვედური მონაცემები ლუდვიგსონის მიერ შვედეთში (1,951,905 წლის 31 დეკემბრის მონაცემებით) 2020 ბავშვზე დაფიქსირდა 1-დან 16 წლამდე ასაკის ბავშვები, რომლებიც სკოლაში ძირითადად კარანტინისა და პირბადეების გარეშე დადიოდნენ. მათ ნული (0) სიკვდილიანობა დააფიქსირეს. „მიუხედავად იმისა, რომ შვედეთმა სკოლები და სკოლამდელი აღზრდის დაწესებულებები ღიად შეინარჩუნა, SARS-CoV-19 პანდემიის დროს სკოლის მოსწავლეებსა და სკოლამდელი ასაკის ბავშვებში მძიმე Covid-2-ის დაბალი მაჩვენებელი აღმოვაჩინეთ“.
A გერმანული უახლესი კვლევა (სამი წყაროდან მიღებული მტკიცებულებების შეგროვების საფუძველზე 1) ეროვნული სეროპრევალენტობის კვლევა (SARSCoV-2 KIDS კვლევა), 2) გერმანიის საკანონმდებლო შეტყობინების სისტემა და 3) SARS-CoV-2-ით ან პედიატრიული ანთებითი მრავალსისტემური სინდრომით (PIMS-TS) ჰოსპიტალიზებული ბავშვებისა და მოზარდების ეროვნული რეესტრი) კვლევის პერიოდში 0-დან 5 წლამდე ასაკის ბავშვებში სიკვდილიანობის ნული (18) შემთხვევა დაფიქსირდა.
მთავრობებმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმომადგენლებმა მართეს შიშისა და პროპაგანდის ეს პანდემია. თუმცა, მშობლებმა, რომლებიც მზად არიან შეაფასონ ეს მხოლოდ სარგებლისა და რისკის პოზიციიდან, შეიძლება საკუთარ თავს ჰკითხონ: „თუ ჩემს შვილს აქვს მცირე ან საერთოდ არანაირი რისკი, თითქმის ნულოვანი რისკი მძიმე შედეგების ან სიკვდილისა და შესაბამისად, ვაქცინისგან არანაირი სარგებელი არ არის, მაგრამ შესაძლოა ვაქცინას მოჰყვეს პოტენციური და ჯერ კიდევ უცნობი ზიანი (როგორც ეს უკვე აღინიშნა ვაქცინირებულ მოზრდილებში), მაშინ რატომ უნდა ჩავატარო ჩემი შვილი ასეთ ვაქცინაციაზე?“
და პოტენციური რისკების არსებობისას, ასევე იმ ფაქტის გათვალისწინებით, რომ Covid-19-ის ვაქცინა უბრალოდ არ არის ნაჩვენები ბავშვებისთვის, რატომ უნდა დაუშვას მშობელმა შვილზე ჯერ კიდევ ექსპერიმენტული ვაქცინებით ვაქცინაცია? ბავშვებმა ნორმალურად, თავისუფლად უნდა იცხოვრონ და თუ SARS-CoV-2-ს შეეხებიან, შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ შემთხვევათა დიდ უმრავლესობაში მათ არა მხოლოდ მსუბუქი სიმპტომები ექნებათ, არამედ ბუნებრივად შეძენილ იმუნიტეტს და უვნებლად გამოიმუშავებენ; იმუნიტეტს, რომელიც ნამდვილად აღემატება ვაქცინით გამოწვეულ იმუნიტეტს.
ბავშვებში თანდაყოლილი იმუნიტეტი, რომელიც მათ იცავდა, აქ იმუშავებს და აქაც შესანიშნავად იმუშავებს (თანდაყოლილი ანტისხეულები და NK უჯრედები, ასევე თანდაყოლილი იმუნური სისტემის სხვა კომპონენტები). ეს მიდგომა ასევე დააჩქარებს ძალიან საჭირო კოლექტიური იმუნიტეტის განვითარებას, რომლის შესახებაც ბევრი დაიწერა.
ბავშვებში ახალი mRNA ვაქცინების დაუყოვნებლივ ან გრძელვადიან შედეგებთან დაკავშირებული შეშფოთების გარდა, არსებობს მკაფიო მონაცემები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ვაქცინები შესაძლოა ისეთი ეფექტური არ იყოს ინფექციისა და გავრცელების წინააღმდეგ, როგორც თავდაპირველად იყო გავრცელებული ინფორმაციით.
ასევე გვაქვს ცნობები ვაქცინის ანტისხეულების შესახებ, რომლებიც თრგუნავენ თანდაყოლილ ანტისხეულებს (პოტენციურად დამანგრეველი იმ ბავშვებისთვის, რომლებიც მათზე არიან დამოკიდებულნი, როგორც თავდაცვის პირველ ხაზზე) და აჭარბებენ მათ კონკურენციას, რადგან ვაქცინის ანტისხეულები სპეციფიკურია და აქვთ მაღალი აფინურობა მათი ანტიგენის მიმართ, მაშინ როდესაც თანდაყოლილი არასპეციფიკურია და დაბალი აფინურობით ხასიათდება. ეს უზარმაზარი პრობლემაა, განსაკუთრებით თუ ვაქცინის იმუნიტეტი აჭარბებს ბუნებრივად შეძენილ იმუნიტეტის ანტისხეულებს და ა.შ.
მაშ, რატომ ვჩქარობთ ჩვენი შვილების ვაქცინაციას? NIAID-ის წარმომადგენელი დოქტორი ფაუჩი, CDC-ის წარმომადგენელი ვალენსკი და NIH-ის წარმომადგენელი ფრენსის კოლინზი უგუნურად იქცევიან ვაქცინის შემქმნელებთან, მაგალითად, Pfizer-თან და Moderna-სთან მიმართებაში, რადგან მათ იციან, რომ ამ ვაქცინებს არ აქვთ სათანადო უსაფრთხოების ტესტირება და ჩვენ არ ვიცით, რა მოხდება ბავშვებს გრძელვადიან პერსპექტივაში.
ეს ნამდვილად რისკების მართვის გადაწყვეტილებებს ეხება, რომელთა მიღების უფლება, სავარაუდოდ, ჩვენ, როგორც თავისუფალ ადამიანებს (როგორც მშობლებს), გვაქვს აშშ-ში. ეს მხოლოდ მეცნიერებას არ ეხება. ასევე გახსოვდეთ, რომ ბავშვებს არ შეუძლიათ სათანადო ინფორმირებული თანხმობის მიცემა, მაგალითად, 8 თვის, ერთი წლის ბავშვს.
ეს ძალიან მნიშვნელოვანი ეთიკური საკითხია. მაგალითად, 12 წლამდე ასაკის ბავშვებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ნულთან მაქსიმალურად ახლოსაა. არცერთი ლოკდაუნისა და სკოლების დახურვის პოლიტიკა იმუშავა და ყველა მათგანი ჩავარდა მოსახლეობაზე გამანადგურებელი ზიანის მიყენებით.
ამ პოლიტიკის გამო ჩვენ ბავშვებს ნიღაბი დავაფარეთ, სკოლები დავხურეთ, სახლები ჩავკეტეთ, თვითმკვლელობების რიცხვი ზრდას გავუწიეთ როგორც ზრდასრულებში, ასევე ბავშვებში და ახლა ვცდილობთ, ბავშვები ისეთი ვაქცინით ვაქცინირებულიყავით, რომლის გრძელვადიანი ზიანის შესახებ მონაცემები არ გვაქვს. გასაკვირია, რატომ იკარგება ნდობა და რატომ შეიძლება მშობლები ერიდებოდნენ მთავრობების მიერ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ყველა ბრძანების შესრულებას?
-
დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.
ყველა წერილის ნახვა
