გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ინდივიდების უფლება, მიიღონ საკუთარი გადაწყვეტილებები ჯანდაცვის შესახებ, საზოგადოების ინტენსიური შეშფოთების საგანია. სამედიცინო თავისუფლების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ვერც ერთ მთავრობას, ბიზნესს ან სხვა ინსტიტუტს არ შეუძლია გადალახოს ადამიანის საბოლოო უფლებამოსილება იმის შესახებ, თუ რომელი მედიკამენტების ან ვაქცინების მიღებას აირჩევს.
ჯანმრთელობის თავისუფლების მოძრაობა უფრო ზოგადად მოიცავს სუფთა ჰაერისა და წყლის, ბავშვებისთვის წამლების ჭარბი რაოდენობით დანიშვნის, პესტიციდების გამოყენების, საშიში საკვები დანამატების, ვაქცინების მწარმოებლებისთვის მინიჭებული იურიდიული იმუნიტეტების და ექიმების უფლების თავისუფლად გამოხატვას საკუთარი მოსაზრებების შიშის გარეშე, ცენზურის ან საარსებო წყაროს დაკარგვის გარეშე.
ამ თემების აქტუალურობისა და მათზე არსებული მგზნებარე მოსაზრებების მიუხედავად, მედია საშუალებების, საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის ჯგუფებისა და პოლიტიკური სტრატეგების უმეტესობა გვჯერა, რომ სამედიცინო თავისუფლების მხარდაჭერა ძალიან დაბალია. ამ მტკიცებასთან ერთად, ისინი ამტკიცებენ, რომ ეს პრიორიტეტები „ცუდი პოლიტიკაა“, რომელიც მათი მიღების შემთხვევაში საფრთხეს შეუქმნის დაძაბულ ბრძოლაში მყოფ კანდიდატს.
ამ მტკიცებების გასამართლებლად ისინი მიუთითებენ საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებზე, რომლებიც ჩატარებულია დამკვიდრებული პოლიტიკური ჯგუფების მიერ, რომლებიც სტატუს კვოთი არც ისე უკმაყოფილოები არიან, როგორც საშუალო ამერიკელი. ამ გზით, გამოკითხვები გამოიყენება არა საზოგადოებრივი აზრის შესასწავლად, არამედ პოლიტიკური ლანდშაფტის ფორმირების ინსტრუმენტად.
ჩვენ დავექვემდებარეთ რამდენიმე მათგანი ბოლო დროს. რაც გვაკლია, არის ობიექტური გამოკითხვა, რომელიც ყველას ცნობისმოყვარეობას ეხმაურება და მარტივი კითხვებით, რომლებიც ჯანმრთელობისა და სამედიცინო საკითხებთან დაკავშირებული დავის სათავეს აღწევს.
ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდმა და ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტმა მსგავსი გამოკითხვა ჩაატარეს ამის გასარკვევად. 2026 წლის 26-27 თებერვალს Zogby Strategies-ის მიერ ჩატარებულმა ამ გამოკითხვამ სამედიცინო და ჯანდაცვის თავისუფლების სასარგებლოდ გამოხატა განსაკუთრებული უმრავლესობის ხმა, სადაც ობიექტურ კითხვებზე პასუხების რაოდენობამ 80 პროცენტს გადააჭარბა.
გამოკითხვაში მონაწილეობდა 1,000 რეგისტრირებული ამომრჩეველი, რომელთაგან 93.6% ნამდვილად ან დიდი ალბათობით მისცემდა ხმას. პარტიული დაყოფით, რესპუბლიკელები 37% არიან, დემოკრატები 36%, ხოლო დამოუკიდებლები 27%. პარტიული დაყოფა ფართო მხარდაჭერას აჩვენებს. საერთო შედეგების ცდომილების ზღვარი +/- 3.2 პროცენტული პუნქტია.
ასეთი სუპერუმრავლესობები გამოკითხვის შედეგებში იშვიათია. გამოკითხვის დოკუმენტები მოცემულია ქვემოთ.
ყველაზე ძლიერი შეთანხმების სფეროები (უმრავლესობის ფართო მხარდაჭერა):
- სამედიცინო მკურნალობაზე უარის თქმის უფლება ზოგადად: 87.9% ეთანხმება (58.8% სრულიად).
- საკუთარი სამედიცინო არჩევანის გაკეთების უფლება, როგორც კანონით დაცული ადამიანის ძირითადი უფლება: 87.2% ეთანხმება (59.5% სრულიად).
- ექიმებმა ვაქცინაციასთან დაკავშირებული შეშფოთება ღიად უნდა განიხილონ, სამედიცინო საბჭოს უარყოფითი რეაქციის შიშის გარეშე: 88.1% ეთანხმება (64.5% სრულიად ეთანხმება - გამოკითხვაში ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი „სრულად ეთანხმება“ დონე).
- ჯანმრთელობის დაზღვევამ უნდა დაფაროს არჩეული მკურნალობის მეთოდები, მათ შორის ჰოლისტიკური/ალტერნატიული ვარიანტები: 76.1% ეთანხმება (43.6% სრულად).
- ზრდასრულებისთვის ვაქცინაციაზე უარის თქმის უფლება: 80.4% ეთანხმება (50.5% სრულად).
- პირად სამედიცინო/ვაქცინაციის შესახებ გადაწყვეტილებებმა არასდროს არ უნდა გამოიწვიოს დასაქმებაზე უარის თქმა: 70.6% ეთანხმება (47.3% სრულად).
- მშობლების უფლება, უარი თქვან ბავშვების/დამოკიდებული პირების ვაქცინაციაზე: 65.7% ეთანხმება - კვლავ აშკარა უმრავლესობა, თუმცა უფრო რბილი უარი, ვიდრე ზრდასრულთა შემთხვევაში (37.4% სრულიად ეთანხმება ზრდასრულთა 50.5%-ის წინააღმდეგ).
სკოლებში ვაქცინაციის სავალდებულო საკითხებთან დაკავშირებით, შედეგები აჩვენებს, რომ უმრავლესობა:
- მშობლებს უნდა შეეძლოთ, რომ შვილები სკოლაში ვაქცინაციის სავალდებულო პროგრამიდან ამოიღონ: 54.5% ეთანხმება (31.0% სრულად). 17 წლამდე ასაკის ბავშვების მშობლებს შორის ამ მოსაზრებას 66.7% ეთანხმებოდა, ხოლო 42.8% სრულიად ეთანხმებოდა. ამ განსაცვიფრებელი შედეგის კონტექსტში მოსაყვანად, სხვა... გამოკითხვა ბოლო წლებში დაასკვნეს, რომ საზოგადოების 70%-ზე მეტი მხარს უჭერს სკოლებში ვაქცინაციის სავალდებულოობას.
- კოლეჯის სტუდენტები არ უნდა გარიცხულიყვნენ Covid-19-ის ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო: 65.4% ეთანხმება (44.4% სრულად).
Covid-19-ის ეპოქასთან დაკავშირებულ საკითხებზე, გამოკითხვა ადასტურებს, რომ რეტროსპექტივაში უმრავლესობა ეწინააღმდეგებოდა ზომებს:
- კოვიდ-19-ის გამო დაწესებულმა ლოკდაუნებმა/შეზღუდვებმა ამერიკულ საზოგადოებას დიდი ზიანი მიაყენა: გამოკითხულთა 61.9% ეთანხმება (35.0% სრულიად არ ეთანხმება), ხოლო 32.0% არ ეთანხმება.
სამედიცინო თავისუფლებასთან დაკავშირებულ სხვა საკითხებთან დაკავშირებით:
- ბავშვთა ვაქცინაციის გრაფიკის გაფართოებამ, სავარაუდოდ, ხელი შეუწყო ქრონიკული დაავადებების ზრდას (სხვა ფაქტორებთან ერთად): 48.3% ეთანხმება 38.2%-ის წინააღმდეგ + 13.6% არ ეთანხმება - ძირითადად გაყოფილია, მაგრამ ათ წელზე ნაკლები ხნის წინ, Pew Research-ის მონაცემებით, ვაქცინაციის გრაფიკი უსაფრთხო იყო. გამოკითხვა.
- ვაქცინის უსაფრთხოების დამატებითი კვლევის ჩატარების შესახებ HHS-ის გადაწყვეტილება გამართლებულია: 68.6% ეთანხმება, ~21% არ ეთანხმება + 10% არ იღებს გადაწყვეტილებას.
- ყოველდღიურ სამედიცინო პროდუქტებში გამოყენებული თიმეროზალის (ვერცხლისწყლის შემცველი ნაერთი), ალუმინის, პოლისორბატ-80-ის, პოლიეთილენგლიკოლის და ფორმალდეჰიდის ეფექტების კვლევა; 77.8% მხარს უჭერს, 47.8% კი - სრულად. (ეს კითხვა ეხება ვაქცინების ინგრედიენტებს სიტყვა „ვაქცინების“ ხსენების გარეშე, რაც კიდევ უფრო ძლიერ მხარდაჭერას იძლევა.)
საერთო ჯამში, გამოკითხვა აჩვენებს ძალიან ძლიერ მხარდაჭერას (80–88%) ზრდასრულთა სამედიცინო ავტონომიის, ზრდასრულ ასაკში მკურნალობაზე/ვაქცინაზე უარის თქმის უფლების, ექიმების სამედიცინო სიტყვის თავისუფლებისა და სამედიცინო არჩევანის საფუძველზე დასაქმებისას დისკრიმინაციისგან დაცვის მიმართ.
უმრავლესობის მხარდაჭერა რჩება, როდესაც საკითხი ბავშვებს ეხება (სკოლის სავალდებულო ვაქცინაცია 54–66%, მშობლების უარი დამოკიდებულების შემთხვევაში 66%). თუმცა, უფრო აღსანიშნავია, რომ ეს შედეგები ასახავს სკოლებში ვაქცინაციის სავალდებულოობისადმი საზოგადოების მხარდაჭერის ეროზიას 2019 წლიდან, რაც ასევე შეინიშნება სხვა შემთხვევებში. კვლევები.
კოვიდის პოლიტიკის რეტროსპექტული შეფასება მათ ზედმეტად დამაზიანებლად აღქმისკენ იხრება. დოქტორი ენტონი ფაუჩისა და მასთან დაკავშირებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დირექტივების მიმართ ნდობა დაბალი რჩება (დაახლოებით 28–35%), უმრავლესობა კი მიიჩნევს, რომ რეკომენდაციები სხვა ინტერესებს ანიჭებს უპირატესობას ან ზედმეტ შეზღუდვებს იძლევა.
ასევე ფართო მხარდაჭერაა ვაქცინების უსაფრთხოების შესახებ კვლევის გაგრძელების მიმართ. შედეგები ასახავს ელექტორატს (განსაკუთრებით, სავარაუდოდ, 2028 წლის ამომრჩეველთა შორის), რომელიც იცავს ინდივიდუალური სამედიცინო გადაწყვეტილების მიღების უფლებებს.
და ბოლოს, გამოკითხვის შედეგები აჩვენებს, რომ ამერიკელები ხმას მისცემენ იმ კანდიდატებს, რომლებიც იცავენ მათ უფლებებსა და თავისუფლებებს, მოითხოვენ გამჭვირვალობას და პასუხისმგებლობის აღებას ექსპერტებს, ფარმაცევტულ და ქიმიურ კომპანიებს თავიანთი ქმედებებისთვის.
ამ გამოკითხვის გაკვეთილები ხელშესახებია. თუ ადამიანებს დაუსვამენ პირდაპირ კითხვებს, რომლებიც გავლენას ახდენს მათ ჯანმრთელობასა და სამედიცინო სურვილებზე, ასევე მათი ოჯახების სურვილებზე, ისინი აშკარად თავისუფლების, გამჭვირვალობის, პატიოსნებისა და არჩევანის მხარეს დგანან. ეს გასაკვირი არ უნდა იყოს, რადგან ეს არის ძირითადი ამერიკული ღირებულებები, რომლებზეც ადამიანები უფრო ერთიანები არიან, ვიდრე გაყოფილები.
ამის გამოსავლენად მხოლოდ მკაფიო გამოკითხვა გვჭირდებოდა, მარტივი კითხვებით და ფარული დღის წესრიგის გარეშე. თუმცა, ასეთი გამოკითხვები ისეთივე იშვიათია, როგორც ის სუპერუმრავლესობები, რომლებსაც ისინი ადასტურებენ. სწორედ ეს განასხვავებს ამ გამოკითხვას სხვებისგან. ის ეხება იმას, თუ რას ფიქრობენ ადამიანები ჩვენი დროის კრიტიკულ საკითხებზე, რომლებიც სამედიცინო ეთიკასა და ადამიანის თავისუფლებას ეხება.
-
ლესლი მანუკიანი, ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრი, MLC Hom, Health Freedom Defense Fund-ის პრეზიდენტი და დამფუძნებელია. ის ყოფილი წარმატებული Wall Street-ის ბიზნეს აღმასრულებელი დირექტორია. ფინანსებში კარიერამ ნიუ-იორკიდან ლონდონში Goldman Sachs-ში გადაიყვანა. მოგვიანებით, ლონდონში, Alliance Capital-ის დირექტორი გახდა, სადაც მათ ევროპული ზრდის პორტფელის მართვისა და კვლევის ბიზნესებს ხელმძღვანელობდა.
ყველა წერილის ნახვა
-
