ნიღბის არაეფექტურობისა და ზიანის შესახებ 170-ზე მეტი შედარებითი კვლევა და სტატია ⋆ ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტი პოლ ელიას ალექსანდრე

გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა

არ არის უსაფუძვლო დავასკვნათ, რომ ქირურგიული და ქსოვილის პირბადეები, რომლებიც ამჟამად გამოიყენება (პირდაპირი დამცავი საშუალებების სხვა ფორმების გარეშე), გავლენას არ ახდენს Covid-19 ვირუსის გადაცემის კონტროლზე. ამჟამინდელი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ პირბადეები შეიძლება რეალურად მავნე იყოს. მტკიცებულებათა ერთობლიობა მიუთითებს, რომ პირბადეები დიდწილად არაეფექტურია.

ჩემი ყურადღება COVID-ის სახის ნიღბებსა და თითქმის 20 თვის განმავლობაში არსებულ მეცნიერებაზეა გამახვილებული. მიუხედავად ამისა, მსურს, ამ ნიღბის თემას 50,000 ფუტის სიმაღლიდან შევეხო, ზოგადად, ლოკდაუნის შემზღუდავი პოლიტიკის გათვალისწინებით. მე ვეყრდნობი გუპტას, კულდორფის და ბჰატაჩარიას მიერ შესრულებულ შესანიშნავ სამუშაოს. გრეით ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD)) და მსგავსი იმპულსი დოქტორ სკოტ ატლასისგან (პრეზიდენტის ტრამპის მრჩეველი), რომელიც, ჩემსავით, ასაკობრივი რისკის სტრატიფიცირებულ მიდგომაზე დაფუძნებული ფოკუსირებული დაცვის ტიპის ძლიერი მომხრე იყო.

რადგან ძალიან ადრევე დავინახეთ, რომ ლოქდაუნები საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ისტორიაში ყველაზე დიდი შეცდომა იყო. ჩვენ ვიცოდით ისტორია და ვიცოდით, რომ ისინი არ იმუშავებდნენ. ასევე ძალიან ადრევე ვიცოდით COVID-ის რისკების სტრატიფიკაციის შესახებ. სამწუხაროდ, ჩვენი შვილები ატარებენ... კატასტროფული შედეგების მდე არა მხოლოდ საგანმანათლებლო, საქართველოს ღრმად ნაკლი სკოლის დახურვის პოლიტიკა ათწლეულების განმავლობაში მოსვლა (განსაკუთრებით ჩვენი უმცირესობის ბავშვები ვისაც ამის საშუალება ყველაზე ნაკლებად ჰქონდა). ბევრს კვლავ აიძულებენ, ნიღბები ატაროს და ამის არგაკეთების გამო ისჯებიან.

ქვემოთ წარმოგიდგენთ შენიღბვის „მტკიცებულებების ერთობლიობას“ (n=167 კვლევა და მტკიცებულება), რომელიც შედგება შედარებითი ეფექტურობის კვლევისა და მასთან დაკავშირებული მტკიცებულებებისა და მაღალი დონის ანგარიშგებისგან. დღემდე, მტკიცებულებები სტაბილური და ნათელია, რომ ნიღბები არ აკონტროლებს ვირუსს და შეიძლება საზიანო იყოს, განსაკუთრებით ბავშვებისთვის.

ცხრილი 1: COVID-19-ის სახის ნიღბების, მათი ტარების სავალდებულოობისა და ზიანის შესახებ მტკიცებულებები

ნიღბის არაეფექტურობა
1) ნიღბის მატარებლებში SARS-CoV-2 ინფექციის პრევენციის მიზნით საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სხვა ზომებთან ერთად ნიღბის ტარების რეკომენდაციის დამატების ეფექტურობა დანიელ ნიღბის მატარებლებში SARS-CoV-XNUMX ინფექციის პრევენციის მიზნით, ბუნდგაარდი, 2021	„SARS-CoV-2-ით ინფიცირება დაფიქსირდა 42 მონაწილეში, რომლებსაც რეკომენდებული ჰქონდათ პირბადის ტარება (1.8%) და 53 საკონტროლო ჯგუფის მონაწილეში (2.1%). ჯგუფებს შორის სხვაობა იყო −0.3 პროცენტული პუნქტი (95% CI, −1.2-დან 0.4 პროცენტულ პუნქტამდე; P = 0.38) (შანსების თანაფარდობა, 0.82 [CI, 0.54-დან 1.23-მდე]; P = 0.33). დაკვირვების დროს დანაკარგის მრავალჯერადი იმპუტაციის გათვალისწინებით, მსგავსი შედეგები მივიღეთ... ქირურგიული პირბადის ტარების რეკომენდაციამ, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სხვა ზომების დამატებამ, არ შეამცირა SARS-CoV-2-ის ინფექციის მაჩვენებელი მატარებლებს შორის 50%-ზე მეტად იმ საზოგადოებაში, სადაც ინფექციის მაჩვენებელი ზომიერია, სოციალური დისტანცირების გარკვეული ხარისხი და ნიღბის იშვიათი გამოყენებაა.“
2) SARS-CoV-2-ის გადაცემა საზღვაო ქვეითებში კარანტინის დროს ლეტიცია, 2020	„ჩვენმა კვლევამ აჩვენა, რომ უპირატესად ახალგაზრდა მამაკაცი სამხედრო წვეულებების ჯგუფში, 2-კვირიანი, მკაცრად დაცული კარანტინის დროს, qPCR ანალიზით განსაზღვრული დაახლოებით 2%-ს SARS-CoV-2 დაუდასტურდა. გამოვლინდა ვირუსის შტამის გადაცემის მრავალი, დამოუკიდებელი კლასტერი... ყველა წვევამდელი ყოველთვის ატარებდა ორშრიან ქსოვილის ნიღაბს, როგორც შენობაში, ასევე გარეთ.“
3) ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად, ჯეფერსონი, 2020	„ცხრა კლინიკური კვლევის (3507 მონაწილე) შედეგებით არსებობს დაბალი სიზუსტის მტკიცებულება, რომ ნიღბის ტარებამ შესაძლოა მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედოს გრიპის მსგავსი დაავადების (ILI) შედეგზე ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით (რისკის თანაფარდობა (RR) 0.99, 95%-იანი სანდოობის ინტერვალი (CI) 0.82-დან 1.18-მდე. არსებობს ზომიერი სიზუსტის მტკიცებულება, რომ ნიღბის ტარება, სავარაუდოდ, მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედებს ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შედეგზე ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით (RR 0.91, 95% CI 0.66-დან 1.26-მდე; 6 კვლევა; 3005 მონაწილე)... რანდომიზებული კვლევების გაერთიანებულმა შედეგებმა არ აჩვენა რესპირატორული ვირუსული ინფექციის აშკარა შემცირება სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებით სეზონური გრიპის დროს.“
4) საზოგადოებრივი ნიღბის ტარების გავლენა COVID-19-ზე: კლასტერულად რანდომიზებული კვლევა ბანგლადეშში, აბალუკი, 2021 ჰენეგანი და სხვ.	2020 წლის ნოემბრიდან 2021 წლის აპრილამდე ბანგლადეშის სოფლის რანდომიზებული კვლევა ჩატარდა თემის დონეზე ნიღბების პოპულარიზაციის შესახებ (N=600 სოფელი, N=342,126 ზრდასრული). ჰენეჰანი წერს: „... ბანგლადეშის კვლევაქირურგიულმა ნიღბებმა სიმპტომური COVID ინფექციების სიხშირე 0-დან 22 პროცენტამდე შეამცირა, ხოლო ქსოვილის ნიღბების ეფექტურობამ 11 პროცენტიანი ზრდა და 21 პროცენტიანი შემცირება გამოიწვია. ამრიგად, ამ რანდომიზებული კვლევების საფუძველზე, ზრდასრულთა ნიღბებს, როგორც ჩანს, ან საერთოდ არ აქვთ, ან შეზღუდული ეფექტურობა აქვთ.“
5) SARS-CoV-2-ის გავრცელების შეზღუდვის მიზნით, ქსოვილისგან დამზადებული სახის ნიღბის გამოყენების მტკიცებულება: კრიტიკული მიმოხილვა, ლიუ/CATO, 2021	„სახის ნიღბის ეფექტურობის არსებული კლინიკური მტკიცებულებები დაბალი ხარისხისაა და საუკეთესო ხელმისაწვდომი კლინიკური მტკიცებულებები ძირითადად ვერ ადასტურებს ეფექტურობას. თექვსმეტი იდენტიფიცირებული, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევიდან თოთხმეტმა, რომლებიც ადარებდნენ სახის ნიღბებს ნიღბის არმქონე საკონტროლო ჯგუფთან, ვერ აღმოაჩინეს სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი მკურნალობის განზრახვის მქონე პოპულაციებში. თექვსმეტი რაოდენობრივი მეტაანალიზიდან რვა ორაზროვანი ან კრიტიკული იყო იმის შესახებ, ადასტურებს თუ არა მტკიცებულებები ნიღბების საჯარო რეკომენდაციას, ხოლო დანარჩენი რვა მხარს უჭერდა საჯარო ნიღბის ტარების ინტერვენციას შეზღუდული მტკიცებულებების საფუძველზე, ძირითადად სიფრთხილის პრინციპის საფუძველზე.“
6) პანდემიური გრიპის არაფარმაცევტული ზომები არასამედიცინო დაწესებულებებში - პირადი დაცვისა და გარემოსდაცვითი ზომები, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი/ქსიაო, 2020	„ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის მტკიცებულებებმა არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემაზე მნიშვნელოვანი გავლენა... არცერთმა ოჯახურმა კვლევამ არ დაადასტურა სახის ნიღბის ჯგუფში ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსის მეორადი ინფექციების მნიშვნელოვანი შემცირება... სახის ნიღბის ჯგუფში ILI-ს ან ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შემთხვევების საერთო შემცირება არცერთ კვლევაში არ იყო მნიშვნელოვანი.“
7) CIDRAP: COVID-19-ის ყველასთვის განკუთვნილი ნიღბები არ ეფუძნება საიმედო მონაცემებს, ბროსო, 2020	„ჩვენ ვეთანხმებით, რომ ქსოვილის ნიღბის ან სახის დამცავი საშუალების ეფექტურობის დამადასტურებელი მონაცემები ძალიან შეზღუდულია. თუმცა, ჩვენ გვაქვს ლაბორატორიული კვლევებიდან მიღებული მონაცემები, რომლებიც მიუთითებს, რომ ქსოვილის ნიღბები ან სახის დამცავი საშუალები ძალიან დაბალ ფილტრის შეგროვების ეფექტურობას გვთავაზობენ მცირე ზომის ინჰალაციური ნაწილაკებისთვის, რომლებიც, ჩვენი აზრით, დიდწილად პასუხისმგებელნი არიან გადაცემაზე, განსაკუთრებით პრე-ან ასიმპტომური პირებისგან, რომლებიც არ ახველებენ და არ ცემინებენ... მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვუჭერთ მხარს ნიღბის ტარებას ფართო საზოგადოების მიერ, ჩვენ კვლავ ვასკვნით, რომ ქსოვილის ნიღბებსა და სახის დამცავი საშუალების გამოყენებას, სავარაუდოდ, შეზღუდული გავლენა ექნება COVID-19-ის გადაცემის შემცირებაზე, რადგან მათ მინიმალური უნარი აქვთ, თავიდან აიცილონ მცირე ნაწილაკების გამოყოფა, შეზღუდულ პირად დაცვას გვთავაზობენ მცირე ნაწილაკების ინჰალაციის მიმართ და არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფიზიკური დისტანცირების ან დახურულ სივრცეებში დროის შემცირების შემცვლელად, სადაც ბევრი პოტენციურად ინფიცირებული ადამიანია.“
8) უნივერსალური ნიღბის ტარება საავადმყოფოებში Covid-19-ის ეპოქაში, კლომპასი/NEJM, 2020	„ჩვენ ვიცით, რომ სამედიცინო დაწესებულებების გარეთ ნიღბის ტარება ინფექციისგან მცირე, ან საერთოდ არ იცავს. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები Covid-19-ის მნიშვნელოვან ზემოქმედებას განსაზღვრავენ, როგორც სიმპტომური Covid-6-ით დაავადებულ პაციენტთან 19 ფუტის რადიუსში პირისპირ კონტაქტს, რომელიც გრძელდება სულ მცირე რამდენიმე წუთის განმავლობაში (ზოგიერთის თქმით, 10 წუთზე მეტხანს ან თუნდაც 30 წუთზე მეტხანს). ამიტომ, საჯარო სივრცეში შემთხვევითი ურთიერთქმედების შედეგად Covid-19-ით დაინფიცირების შანსი მინიმალურია. ბევრ შემთხვევაში, ფართოდ გავრცელებული ნიღბის ტარების სურვილი პანდემიის გამო შფოთვაზე რეფლექსური რეაქციაა... თუმცა, ჯანდაცვის დაწესებულებებში გათვლები შეიძლება განსხვავებული იყოს. უპირველეს ყოვლისა, ნიღაბი არის პირადი დამცავი აღჭურვილობის (PPE) ძირითადი კომპონენტი, რომელიც კლინიცისტებს სჭირდებათ რესპირატორული ვირუსული ინფექციების მქონე სიმპტომური პაციენტების მოვლისას, ხალათთან, ხელთათმანებთან და თვალის დამცავ საშუალებებთან ერთად... მხოლოდ უნივერსალური ნიღბის ტარება არ არის პანაცეა. ნიღაბი არ დაიცავს აქტიური Covid-19-ით დაავადებული პაციენტის მოვლის პროვაიდერებს, თუ მას არ ახლავს ხელების ჰიგიენა, თვალის დაცვა, ხელთათმანები და ხალათი. მხოლოდ ნიღაბი ვერ დაიცავს Covid-19-ის ადრეული სტადიის მქონე ჯანდაცვის მუშაკებს დაბინძურებისგან.“ მათი ხელები და ვირუსის პაციენტებსა და კოლეგებზე გავრცელება. მხოლოდ უნივერსალურ ნიღბის ტარებაზე ფოკუსირებამ, პარადოქსულად, შეიძლება გამოიწვიოს Covid-19-ის გავრცელების ზრდა, თუ ყურადღებას გადაიტანს ინფექციის კონტროლის უფრო ფუნდამენტური ზომების განხორციელებიდან.“
9) ნიღბები ვირუსული რესპირატორული ინფექციების პრევენციისთვის ჯანდაცვის მუშაკებსა და საზოგადოებაში: PEER ქოლგის სისტემატური მიმოხილვა, დუგრე, 2020	„ამ სისტემატურმა მიმოხილვამ აჩვენა შეზღუდული მტკიცებულება იმისა, რომ ნიღბების გამოყენებამ შეიძლება შეამციროს ვირუსული რესპირატორული ინფექციების რისკი. საზოგადოებაში, ნიღბის მომხმარებლებს შორის გრიპის მსგავსი დაავადების შესაძლო შემცირებული რისკი დაფიქსირდა. ჯანდაცვის მუშაკებში შედეგები არ აჩვენებს განსხვავებას N95 ნიღბებსა და ქირურგიულ ნიღბებს შორის დადასტურებული გრიპის ან სხვა დადასტურებული ვირუსული რესპირატორული ინფექციების რისკის თვალსაზრისით, თუმცა N95 ნიღბების შესაძლო სარგებელი აღმოჩნდა გრიპის მსგავსი დაავადების ან სხვა კლინიკური რესპირატორული ინფექციების პრევენციისთვის. ქირურგიული ნიღბები შეიძლება უპირატესი იყოს ქსოვილის ნიღბებზე, მაგრამ მონაცემები შემოიფარგლება 1 კვლევით.“
10) პანდემიური გრიპის გადაცემის შემცირებაში პირადი დამცავი ზომების ეფექტურობა: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, სანდერს-ჰასტინგსი, 2017	„სახის ნიღბის გამოყენებამ არ უზრუნველყო მნიშვნელოვანი დამცავი ეფექტი (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I“)² = 48%) 2009 წლის პანდემიური გრიპის ინფექციის წინააღმდეგ.
11) COVID-19-ის კონტექსტში შენობაში აეროზოლის დისპერსიისა და დაგროვების ექსპერიმენტული კვლევა: ნიღბებისა და ვენტილაციის ეფექტები, შაჰი, 2021	„მიუხედავად ამისა, მაღალი ეფექტურობის ნიღბები, როგორიცაა KN95, კვლავ გვთავაზობენ მნიშვნელოვნად მაღალ აშკარა ფილტრაციის ეფექტურობას (შესაბამისად, R60 და KN46 ნიღბებისთვის 95% და 95%), ვიდრე უფრო ხშირად გამოყენებული ქსოვილის (10%) და ქირურგიული ნიღბები (12%) და, შესაბამისად, კვლავ რეკომენდებული არჩევანია ჰაერწვეთოვანი გზით დაავადებების გადაცემის შესამცირებლად შენობაში.“
12) სახის ნიღბით ვარჯიში; ეშმაკის ხმალს ვუჭერთ თუ არა ხელში? - ფიზიოლოგიური ჰიპოთეზა, ჩანდრასეკარანი, 2020	„სახის ნიღბებით ვარჯიშმა შესაძლოა შეამციროს ხელმისაწვდომი ჟანგბადი და გაზარდოს ჰაერის შეკავება, რაც ხელს უშლის ნახშირორჟანგის მნიშვნელოვან გაცვლას. ჰიპერკაპნიურმა ჰიპოქსიამ შესაძლოა პოტენციურად გაზარდოს მჟავე გარემო, გულის გადატვირთვა, ანაერობული მეტაბოლიზმი და თირკმლის გადატვირთვა, რამაც შეიძლება მნიშვნელოვნად გაამწვავოს ქრონიკული დაავადებების ძირითადი პათოლოგია. გარდა ამისა, ადრეული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, არ არსებობს მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ ფიზიკური დატვირთვის დროს სახის ნიღბები დამატებით დაცვას უზრუნველყოფს ვირუსის წვეთოვანი გზით გადაცემისგან.“
13) ქირურგიული სახის ნიღბები თანამედროვე საოპერაციო ოთახებში - ძვირადღირებული და არასაჭირო რიტუალი? მიტჩელი, 1991	„საოპერაციო ოთახების ახალი კომპლექტის ექსპლუატაციაში გაშვების შემდეგ, ჰაერის მოძრაობის კვლევებმა აჩვენა ჰაერის ნაკადი ოპერაციული მაგიდიდან ოთახის პერიფერიისკენ. მაგიდიდან ერთი მეტრის დაშორებით მდგომი ნიღბის გარეშე მამაკაცი და ქალი მოხალისეების მიერ გავრცელებული პირის ღრუს მიკრობული ფლორა ვერ აბინძურებდა მაგიდაზე დადებულ ღია დასალექ თეფშებს. სახის ნიღბების ტარება იძულებითი ვენტილაციის მქონე საოპერაციო ოთახში მომუშავე დაუმუშავებელი პერსონალის მიერ, როგორც ჩანს, არასაჭიროა.“
14) პირბადის ტარება ჰაჯის მომლოცველებში ვირუსული რესპირატორული ინფექციების საწინააღმდეგოდ: რთული, რანდომიზებული კვლევა კლასტერების მიხედვით, ალფელალი, 2020	„მკურნალობის განზრახვის ანალიზით, სახის ნიღბის გამოყენება არ აღმოჩნდა ეფექტური ლაბორატორიულად დადასტურებული ვირუსული რესპირატორული ინფექციების წინააღმდეგ (შანსების თანაფარდობა [OR], 1.4; 95%-იანი სანდოობის ინტერვალი [CI], 0.9-დან 2.1-მდე, p = 0.18) და არც კლინიკური რესპირატორული ინფექციის წინააღმდეგ (OR, 1.1; 95% CI, 0.9-დან 1.4-მდე, p = 0.40).“
15) მარტივი სასუნთქი გზების დაცვა - ქსოვილის ნიღბებისა და ჩვეულებრივი ქსოვილის მასალების ფილტრაციის ეფექტურობის შეფასება 20-1000 ნმ ზომის ნაწილაკების მიმართ., რენგასამი, 2010	„კვლევის შედეგად მიღებული შედეგები აჩვენებს, რომ ქსოვილის საერთო მასალებს შეუძლიათ უზრუნველყონ მინიმალური დაცვა ნანონაწილაკებისგან, მათ შორის ამოსუნთქულ ჰაერში ვირუსის შემცველი ნაწილაკების ზომის დიაპაზონის ნანონაწილაკებისგან.“
16) N95 რესპირატორებისა და ქირურგიული ნიღბების მიერ შემოთავაზებული რესპირატორული ეფექტურობა: ადამიანური სუბიექტის შეფასება NaCl აეროზოლით, რომელიც წარმოადგენს ბაქტერიული და ვირუსული ნაწილაკების ზომის დიაპაზონს., ლი, 2008	„კვლევა მიუთითებს, რომ N95 ფილტრის მქონე ნიღბიანმა რესპირატორებმა შესაძლოა ვერ მიაღწიონ ბაქტერიებისა და ვირუსებისგან მოსალოდნელ დაცვის დონეს. N95 რესპირატორზე არსებული ამოსუნთქვის სარქველი გავლენას არ ახდენს სასუნთქი გზების დაცვაზე; როგორც ჩანს, ის სუნთქვის წინააღმდეგობის შესამცირებლად შესაბამის ალტერნატივას წარმოადგენს.“
17) ჯანდაცვის ინდუსტრიაში გამოყენებული ნიღბების აეროზოლის შეღწევადობისა და გაჟონვის მახასიათებლები, ვებერი, 1993	„ჩვენ ვასკვნით, რომ ქირურგიული ნიღბებით უზრუნველყოფილი დაცვა შესაძლოა არასაკმარისი იყოს პოტენციურად საშიში, მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების შემცველ გარემოში.“
18) ერთჯერადი ქირურგიული სახის ნიღბები სუფთა ქირურგიის დროს ქირურგიული ჭრილობის ინფექციის თავიდან ასაცილებლად, ვინსენტი, 2016	„ჩვენ სამი კვლევა ჩავრთეთ, რომლებშიც სულ 2106 მონაწილე მონაწილეობდა. არცერთ კვლევაში ნიღბიან და ნიღბის გარეშე მყოფ ჯგუფებს შორის ინფექციის მაჩვენებლებში სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ დაფიქსირებულა... შეზღუდული შედეგებიდან გამომდინარე, გაურკვეველია, ახდენს თუ არა ქირურგიული ჯგუფის წევრების მიერ ქირურგიული სახის ნიღბების ტარება რაიმე გავლენას ქირურგიული ჭრილობის ინფექციის მაჩვენებელზე იმ პაციენტებში, რომლებსაც სუფთა ოპერაცია ჩაუტარდათ.“
19) ერთჯერადი ქირურგიული სახის ნიღბები: სისტემატური მიმოხილვა, ლიპი, 2005	„შეზღუდული შედეგებიდან გამომდინარე, გაურკვეველია, ქირურგიული სახის ნიღბების ტარება რაიმე ზიანს აყენებს თუ სარგებელს პაციენტისთვის, რომელიც სუფთა ოპერაციას გადის.“
20) სამედიცინო უქსოვი ქსოვილების ფილტრის ეფექტურობის შედარება სამ სხვადასხვა მიკრობულ აეროზოლთან, შიმასაკი, 2018	„ჩვენ ვასკვნით, რომ phi-X174 ფაგის აეროზოლის გამოყენებით ჩატარებულმა ფილტრის ეფექტურობის ტესტმა შესაძლოა გადაჭარბებულად შეაფასოს ფილტრის სტრუქტურის მქონე უქსოვი ქსოვილების დამცავი თვისებები რეალური პათოგენების, მაგალითად გრიპის ვირუსის, წინააღმდეგ მიმართულ დამცავ თვისებებთან შედარებით.“
21) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სამეცნიერო მტკიცებულებების სისტემატური მიმოხილვა 21) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა, ბინ-რეზა, 2012	ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სამეცნიერო მტკიცებულებების სისტემატური მიმოხილვა „არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის. ზოგიერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიღბის გამოყენება საუკეთესოა პირადი დაცვის პაკეტის ნაწილად, განსაკუთრებით ხელების ჰიგიენის დაცვით.“
22) სახის დამცავი საშუალებები ჯანდაცვის მუშაკებისთვის პანდემიის დროს: მასშტაბის მიმოხილვა, გოდოი, 2020	„ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით, N95 რესპირატორები უკეთეს შედეგებს აჩვენებენ ლაბორატორიულ ტესტირებაში, შეიძლება უზრუნველყონ უმაღლესი დაცვა სტაციონარულ პირობებში და ექვივალენტური შედეგები აჩვენონ ამბულატორიულ პირობებში. ქირურგიული ნიღბისა და N95 რესპირატორის კონსერვაციის სტრატეგიები მოიცავს ხანგრძლივ გამოყენებას, ხელახალ გამოყენებას ან დეკონტამინაციას, მაგრამ ამ სტრატეგიებმა შეიძლება გამოიწვიოს დაცვის დაბალი დონე. შეზღუდული მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ხელახალი გამოყენებული და იმპროვიზირებული ნიღბები უნდა იქნას გამოყენებული, როდესაც სამედიცინო დონის დაცვა მიუწვდომელია.“
23) სინგაპურში ფართო საზოგადოებაში N95 ნიღბის ტარების ცოდნის შეფასება, იუნგი, 2020	„ეს დასკვნები ადასტურებს COVID-95 პანდემიის დროს საზოგადოების მიერ N19 ნიღბების გამოყენების წინააღმდეგ მიმართულ მიმდინარე რეკომენდაციებს.“⁵ საზოგადოების მიერ N95 ნიღბის გამოყენება შესაძლოა ეფექტურ დაცვაში არ გადაიზარდოს, პირიქით, ცრუ დარწმუნებას იძლევა. N95 ნიღბების გარდა, უნდა შეფასდეს საზოგადოების მიერ ქირურგიული ნიღბების ტარების ცოდნა.“
24) ქსოვილის სახის ნიღბების ეფექტურობის შეფასება ნაწილაკების ზემოქმედების შემცირებაში, შაკია, 2017	„სტანდარტული N95 ნიღბის მუშაობა გამოყენებული იქნა კონტროლის სახით, რათა შედეგები შედარებულიყო ქსოვილის ნიღბებთან და ჩვენი შედეგები მიუთითებს, რომ ქსოვილის ნიღბები მხოლოდ უმნიშვნელოდ არის სასარგებლო 2.5 μm-ზე ნაკლები ნაწილაკებისგან პირების დასაცავად.“
25) ქირურგიული სახის ნიღბების გამოყენება იაპონიაში ჯანდაცვის მუშაკებში გაციების შემთხვევების შესამცირებლად: რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა., ჯეიკობსი, 2009	„ჯანდაცვის მუშაკებში სახის ნიღბის გამოყენება არ არის დადასტურებული, რომ სარგებელს მოუტანს გაციების სიმპტომებს ან დაინფიცირებას.“
26) N95 რესპირატორები სამედიცინო ნიღბების წინააღმდეგ ჯანდაცვის პერსონალში გრიპის პრევენციისთვის, რადონოვიჩი, 2019	„ამბულატორიულ სამედიცინო პერსონალს შორის, კვლევაში მონაწილეთა მიერ ნახმარი N95 რესპირატორებისა და სამედიცინო ნიღბების გამოყენებისას ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის შემთხვევების მხრივ მნიშვნელოვანი განსხვავება არ გამოვლენილა.“
27) უნივერსალური პირბადის ტარება ამცირებს თუ ზრდის COVID-19-ის გავრცელებას? ვატსი ამით დაკმაყოფილდა? 2020	„რეცენზირებული კვლევების კვლევა აჩვენებს, რომ უნივერსალური პირბადის ტარება (განსხვავებით კონკრეტულ გარემოში პირბადის ტარებისგან) არ ამცირებს რესპირატორული ვირუსების გადაცემას ნიღბის მატარებელი ადამიანებიდან იმ ადამიანებზე, რომლებიც არ ატარებენ პირბადეს.“
28) შენიღბვა: მტკიცებულებების ფრთხილად განხილვა, ალექსანდრე, 2021	„სინამდვილეში, ამ დროისთვის არ არის დაუსაბუთებელი დავასკვნათ, რომ ქირურგიული და ქსოვილის პირბადეები, რომლებიც ამჟამად გამოიყენება, აბსოლუტურად არანაირ გავლენას არ ახდენს Covid-19 ვირუსის გადაცემის კონტროლზე და ამჟამინდელი მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ სახის პირბადეები შეიძლება რეალურად მავნე იყოს.“
29) COVID-19-თან დაკავშირებული საზოგადოებასთან და ახლო კონტაქტებთან დაკავშირებული კონტაქტები სიმპტომურ მოზრდილებში ≥18 წლის 11 ამბულატორიულ ჯანდაცვის დაწესებულებაში — აშშ, 2020 წლის ივლისი, ფიშერი, 2020	აშშ-ის 18 აკადემიური ჯანდაცვის დაწესებულებაში ამბულატორიული პაციენტების მქონე 11 წლის და უფროსი ასაკის სიმპტომური მოზრდილების მახასიათებლები, რომლებმაც მიიღეს SARS-CoV-2-ის დადებითი და უარყოფითი ტესტის შედეგები (N = 314)* — აშშ, 1 წლის 29–2020 ივლისი, აჩვენებს, რომ ინფიცირებულთა 80% თითქმის ყველა ან ყველაზე მეტი დრო.
30) COVID-19-ის წინააღმდეგ არაფარმაცევტული ჩარევების გავლენა ევროპაში: კვაზიექსპერიმენტული კვლევა, ჰანტერი, 2020	საზოგადოებრივ ადგილებში პირბადის ტარება შემთხვევების შემცირებასთან არ იყო დაკავშირებული.
31) მტკიცებულებების ნაკლებობის პოლიტიკით შენიღბვა, CEBM, ჰენეგანი, 2020	„როგორც ჩანს, პანდემიისთვის ორი ათწლეულის მზადყოფნის მიუხედავად, ნიღბების ტარების ღირებულებასთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანი გაურკვევლობაა. მაგალითად, ქსოვილის ნიღბებით ინფიცირების მაღალი მაჩვენებელი შეიძლება გამოწვეული იყოს ქსოვილის ნიღბების მიერ გამოწვეული ზიანით ან სამედიცინო ნიღბების სარგებლით. ბოლო დროს გამოქვეყნებული მრავალი სისტემატური მიმოხილვა მოიცავს ერთსა და იმავე მტკიცებულებებს, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ზოგადად ერთსა და იმავე დასკვნებამდე მიდიან.“
32) COVID-19-ის გადაცემა კატალონიაში, ესპანეთი, 282 კლასტერში: კოჰორტული კვლევა, მარკსი, 2021	„ჩვენ არ დავაკვირდით გადაცემის რისკის კავშირს კონტაქტების მიერ პირბადის გამოყენებასთან, ინდექსური შემთხვევის ასაკთან ან სქესთან, ან რესპირატორული სიმპტომების არსებობასთან ინდექსურ შემთხვევაში პირველი კვლევის დროს.“
33) არა ფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ღონისძიებები ეპიდემიური და პანდემიური გრიპის რისკისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, ჯანმო, 2020	„მეტაანალიზში ათი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა შევიდა და არ არსებობდა მტკიცებულება, რომ სახის ნიღბები ეფექტურია ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემის შემცირებაში.“
34) ამერიკის უცნაურად არამეცნიერული შენიღბვა, იუნესი, 2020	„ერთ-ერთი ანგარიში დასკვნამდე მივიდა დაკვირვებების საფუძველზე“სუნთქვის სიმულატორზე მიმაგრებული მანეკენი თავი". კიდევ ერთი გაანალიზდა ქირურგიული ნიღბების გამოყენება იმ ადამიანებში, რომლებსაც მწვავე რესპირატორული დაავადების სულ მცირე ორი სიმპტომი აღენიშნებოდათ. სხვათა შორის, ამ კვლევებიდან არც ერთი ეს გულისხმობდა ქსოვილის ნიღბების ტარებას ან ასახავდა ნიღბების რეალურ გამოყენებას (ან არასწორ გამოყენებას) არასამედიცინო პირებში და არცერთმა არ დაადგინა სიმპტომების არმქონე ადამიანების მიერ ნიღბის ფართოდ ტარების ეფექტურობა. უბრალოდ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ჯანმრთელმა ადამიანებმა უნდა ატარონ ნიღბები ცხოვრების წესის დროს, განსაკუთრებით გარეთ.“
35) სახის ნიღბები და მსგავსი ბარიერები რესპირატორული დაავადებების, როგორიცაა COVID-19, თავიდან ასაცილებლად: სწრაფი სისტემატური მიმოხილვა, ბრეინარდი, 2020	„31 შესაბამისი კვლევა (მათ შორის 12 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა). ჩატარდა 28 კვლევაში პირველადი და მეორადი პრევენციის შემთხვევების მაჩვენებლების ნარატივის სინთეზი და შემთხვევითი ეფექტების მეტაანალიზი. რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების საფუძველზე დავასკვნით, რომ პირბადის ტარება შეიძლება ძალიან მცირედით იცავდეს საზოგადოებასთან შემთხვევითი კონტაქტით გამოწვეულ პირველად ინფექციას და ზომიერად იცავს საყოფაცხოვრებო ინფექციებისგან, როდესაც როგორც ინფიცირებული, ასევე არაინფიცირებული წევრები ატარებენ პირბადეებს. თუმცა, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები ხშირად აწუხებდათ პირბადეების გამოყენების წესების დაცვა და კონტროლი.“
36) შენიღბვის წელი, კოოპსი, 2020	„ჩვენს საზოგადოებაში ჯანმრთელი ადამიანები არ უნდა დაისაჯონ ჯანმრთელობის გამო, რაც ზუსტად ისაა, რასაც ლოქდაუნი, დისტანცირება, პირბადის ტარების სავალდებულო ზომები და ა.შ. აკეთებს... ბავშვებს არ უნდა ატარონ პირბადეები. ყველას გვჭირდება მუდმივი ურთიერთქმედება გარემოსთან და ეს განსაკუთრებით ბავშვებს ეხებათ. ასე ვითარდება მათი იმუნური სისტემა. ისინი დაბალი რისკის ჯგუფებს შორის ყველაზე დაბალია. მიეცით მათ საშუალება, იყვნენ ბავშვები და განავითარონ იმუნური სისტემა... „ნიღბის ტარების სავალდებულოს“ იდეა ნამდვილად სასაცილო, უეცარი რეაქციაა და უნდა გაუქმდეს და კატასტროფული პოლიტიკის ნაგავში გადააგდოთ, ლოქდაუნებთან და სკოლების დახურვასთან ერთად. შეგიძლიათ მისცეთ ხმა ადამიანს მათი ყველა წინადადების ბრმად მხარდაჭერის გარეშე!“
37) ღია სკოლები, Covid-19 და ბავშვთა და მასწავლებელთა ავადობა შვედეთში, ლუდვიგსონი, 2020	„შვედეთში (1,951,905 წლის 31 დეკემბრის მონაცემებით) 2019 ბავშვი გამოიკვლიეს, რომელთა ასაკი 1-დან 16 წლამდე იყო... შვედეთში სოციალური დისტანცირების დაცვა იყო წახალისებული, მაგრამ პირბადის ტარება - არა... Covid-19-ით დაავადებული არც ერთი ბავშვი არ გარდაცვლილა.“
38) იაპონიის სუპერკომპიუტერის აღმოჩენით, ორმაგი შენიღბვის სარგებელი შეზღუდულია, რიდი, 2021	„იაპონური კვლევის თანახმად, რომელმაც სუპერკომპიუტერზე წვეთების გაფანტვის მოდელირება მოახდინა, ორი ნიღბის ტარება შეზღუდულ სარგებელს იძლევა კორონავირუსის მატარებელი წვეთების გავრცელების პრევენციის კუთხით, ერთ კარგად მორგებულ ერთჯერადი ნიღაბთან შედარებით.“
39) ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად. ნაწილი 1 - სახის ნიღბები, თვალის დაცვა და დისტანცირება: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ჯეფერსონი, 2020	„არასაკმარისი მტკიცებულება არსებობდა სახის დამცავი ბარიერების სხვა ზომების გარეშე გამოყენების შესახებ რეკომენდაციის მისაცემად. ჩვენ არასაკმარისი მტკიცებულება აღმოვაჩინეთ ქირურგიულ ნიღბებსა და N95 რესპირატორებს შორის განსხვავების შესახებ და შეზღუდული მტკიცებულებები კარანტინის ეფექტურობის დასადასტურებლად.“
40) უნდა ატარონ თუ არა საზოგადოებაში რესპირატორული სიმპტომების არმქონე პირებმა პირბადეები COVID-19-ის გავრცელების შესამცირებლად? ეროვნული ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტი, 2020	„არასამედიცინო სახის ნიღბები სხვადასხვა პროდუქტს მოიცავს. არ არსებობს სანდო მტკიცებულება არასამედიცინო სახის ნიღბების თემში ტარების ეფექტურობის შესახებ. სავარაუდოდ, პროდუქტებს შორის ეფექტურობაში მნიშვნელოვანი ვარიაციაა. თუმცა, ლაბორატორიული კვლევებიდან მხოლოდ შეზღუდული მტკიცებულებები არსებობს ეფექტურობაში პოტენციური განსხვავებების შესახებ, როდესაც თემში სხვადასხვა პროდუქტი გამოიყენება.“
41) აუცილებელია თუ არა პირბადის ტარება საოპერაციოში? ორრი, 1981	„როგორც ჩანს, მინიმალური დაბინძურების მიღწევა საუკეთესოდ შესაძლებელია ნიღბის საერთოდ არ ტარებით და ჩუმად მუშაობით. რაც არ უნდა იყოს ეს დაკავშირებული დაბინძურებასთან, ბაქტერიების რაოდენობასთან ან ნადების გავრცელებასთან, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმისა, რომ ნიღბის ტარება ამცირებს ჭრილობის ინფექციას.“
42) ქირურგიული ნიღაბი რისკის შემცირებისთვის არასახარბიელოა, ნილსონი, 2016	„ჯერ კიდევ 2010 წელს, აშშ-ის მეცნიერებათა ეროვნულმა აკადემიამ განაცხადა, რომ საზოგადოებრივ გარემოში „სახის ნიღბები არ არის შექმნილი ან სერტიფიცირებული იმისთვის, რომ დაიცვას მომხმარებელი რესპირატორული საფრთხეებისგან“. არაერთმა კვლევამ აჩვენა ქირურგიული ნიღბის არაეფექტურობა საყოფაცხოვრებო პირობებში გრიპის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად.“
43) პირბადის ტარება პირბადის გარეშე ვირუსული რესპირატორული ინფექციების პრევენციის მიზნით ჰაჯის დროს: კლასტერული, რანდომიზებული, ღია კვლევა, ალფელალი, 2019	„პირბადის ტარება არ უშლის ხელს კლინიკურად ან ლაბორატორიულად დადასტურებულ ვირუსულ რესპირატორულ ინფექციებს ჰაჯის მომლოცველებში.“
44) Facemasks COVID-19 ეპოქაში: ჯანმრთელობის ჰიპოთეზა, ვაინშელბოიმი, 2021	„არსებული სამეცნიერო მტკიცებულებები ეჭვქვეშ აყენებს COVID-19-ის პრევენციული ჩარევის სახით პირბადის ტარების უსაფრთხოებასა და ეფექტურობას. მონაცემები მიუთითებს, რომ როგორც სამედიცინო, ასევე არასამედიცინო პირბადეები არაეფექტურია ვირუსული და ინფექციური დაავადებების, როგორიცაა SARS-CoV-2 და COVID-19, ადამიანიდან ადამიანზე გადაცემის დაბლოკვისთვის, რაც ხელს უშლის პირბადის გამოყენებას. დადასტურებულია, რომ პირბადის ტარებას აქვს მნიშვნელოვანი უარყოფითი ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური ეფექტები. ესენია ჰიპოქსია, ჰიპერკაპნია, ქოშინი, მჟავიანობის და ტოქსიკურობის მომატება, შიშისა და სტრესული რეაქციის გააქტიურება, სტრესის ჰორმონების დონის მატება, იმუნოსუპრესია, დაღლილობა, თავის ტკივილი, კოგნიტური შესაძლებლობების დაქვეითება, ვირუსული და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება, ქრონიკული სტრესი, შფოთვა და დეპრესია.“
45) ნიღბებისა და რესპირატორების გამოყენება გრიპის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: მეცნიერული მტკიცებულებების სისტემური მიმოხილვა, ბინ-რეზა, 2011	„არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის. ზოგიერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიღბის გამოყენება საუკეთესოა პირადი დაცვის პაკეტის ნაწილად, განსაკუთრებით ხელების ჰიგიენის დაცვისას.“
46) სახის ნიღბები ეფექტურია? მტკიცებულებები., შვეიცარიული პოლიტიკის კვლევა, 2021	„კვლევების უმეტესობამ თითქმის არანაირი მტკიცებულება არ აღმოაჩინა სახის ნიღბების ეფექტურობის შესახებ ზოგად პოპულაციაში, არც როგორც პირადი დამცავი აღჭურვილობისა და არც როგორც წყაროს კონტროლის საშუალებად.“
47) ოპერაციის შემდგომი ჭრილობის ინფექციები და ქირურგიული სახის ნიღბები: კონტროლირებადი კვლევა, ტუნევალი, 1991	„ეს შედეგები მიუთითებს, რომ სახის ნიღბების გამოყენება შესაძლოა გადაიხედოს. ნიღბების გამოყენება შესაძლებელია ოპერაციული ჯგუფის დასაცავად ინფიცირებული სისხლის წვეთებისა და ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები ინფექციებისგან, თუმცა არ დადასტურებულა, რომ ისინი ჯანმრთელი ოპერაციული ჯგუფის მიერ ნაოპერაციებ პაციენტს იცავს.“
48) ნიღბის გამოყენების სავალდებულოობა და ეფექტურობა COVID-19-ის სახელმწიფო დონეზე შეკავების დროს, გერრა, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა და მისი გამოყენება COVID-19-ის გავრცელების შენელებასთან სახელმწიფო დონეზე არ არის დაკავშირებული COVID-19-ის ზრდის ტემპის დროს.“
49) ოცი მიზეზი, რის გამოც სავალდებულო პირბადეები სახიფათო, არაეფექტური და ამორალურია, მენლი, 2021	" დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ დაფინანსებული მიმოხილვა 2020 წლის მაისში ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებით ჩატარებულმა კვლევამ შემდეგი დასკვნა გამოიტანა: „მიუხედავად იმისა, რომ მექანიკური კვლევები ადასტურებს ხელების ჰიგიენის ან სახის ნიღბების პოტენციურ ეფექტს, ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის შედეგად მიღებულმა მტკიცებულებებმა არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემაზე მნიშვნელოვანი გავლენა... არცერთმა საყოფაცხოვრებო კვლევამ არ დაადასტურა ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსის მეორადი ინფექციების მნიშვნელოვანი შემცირება სახის ნიღბის ჯგუფში“. თუ ნიღბებს არ შეუძლიათ ჩვეულებრივი გრიპის შეჩერება, როგორ შეუძლიათ მათ SAR-CoV-2-ის შეჩერება?“
50) სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით ქსოვილის ნიღბების კლასტერული რანდომიზებული კვლევა ჯანდაცვის მუშაკებში, MacIntyre, 2015	„ნაჭრის ნიღბების პირველი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა (RCT) და შედეგები აფრთხილებს ნაჭრის ნიღბების გამოყენების წინააღმდეგ. ეს მნიშვნელოვანი აღმოჩენაა შრომის ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად. ტენიანობის შეკავებამ, ნაჭრის ნიღბების ხელახალი გამოყენებამ და არასწორმა ფილტრაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ინფექციის რისკის ზრდა... ინფექციის ყველა შედეგის მაჩვენებელი ყველაზე მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბის ჯგუფში, სადაც ILI-ს მაჩვენებელი სტატისტიკურად მნიშვნელოვნად მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბის ჯგუფში (ფარდობითი რისკი (RR) = 13.00, 95% CI 1.69-დან 100.07-მდე) სამედიცინო ნიღბის ჯგუფთან შედარებით. ნაჭრის ნიღბებს ასევე ჰქონდათ ILI-ს მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებლები საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით. ნიღბის გამოყენების ანალიზმა აჩვენა, რომ ILI (RR = 6.64, 95% CI 1.45-დან 28.65-მდე) და ლაბორატორიულად დადასტურებული ვირუსი (RR = 1.72, 95% CI 1.01-დან 2.94-მდე) მნიშვნელოვნად მაღალი იყო ნაჭრის ნიღბების ჯგუფში სამედიცინო ნიღბების ჯგუფთან შედარებით. ნაწილაკების შეღწევა ნაჭრის ნიღბებში თითქმის 97% იყო, ხოლო სამედიცინო ნიღბებში 44%.“
51) ჰოროვიცი: ინდოეთიდან მიღებული მონაცემები კვლავაც ამძაფრებს „დელტას“ შიშის ნარატივს, Blazemedia, 2021	„იმის ნაცვლად, რომ დაამტკიცოს ადამიანებზე მეტი პანიკის, შიშისა და კონტროლის დათესვის აუცილებლობა, ინდოეთიდან მომდინარე ისტორია - „დელტას“ ვარიანტის წყარო - აგრძელებს COVID-19-ის ფაშიზმის ყველა ამჟამინდელი წინაპირობის უარყოფას... ნიღბებმა ვერ შეაჩერეს იქ გავრცელება.“
52) SARS-CoV-2 Delta ვარიანტით (B.1.617.2) გამოწვეული აფეთქება ფინეთის მეორადი ჯანდაცვის საავადმყოფოში, 2021 წლის მაისი., ჰეტემაკი, 2021	მოხსენება ა ნოზოკომიური საავადმყოფოს აფეთქება ფინეთში ჰეტემალიმ და სხვებმა დააფიქსირეს, რომ „ვაქცინირებულ ჯანდაცვის მუშაკებს შორის აღმოჩნდა როგორც სიმპტომური, ასევე უსიმპტომო ინფექციები, ხოლო მეორადი გადაცემა მოხდა სიმპტომური ინფექციების მქონე პირებისგან, პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენების მიუხედავად“.
53) SARS-CoV-2 Delta ვარიანტით გამოწვეული ნოზოკომიური აფეთქება მაღალვაქცინირებულ პოპულაციაში, ისრაელი, 2021 წლის ივლისი, შიტრიტი, 2021	In საავადმყოფოში აფეთქება ისრაელში ჩატარებული კვლევისას, შიტრიტმა და სხვებმა დააფიქსირეს „SARS-CoV-2 დელტა ვარიანტის მაღალი გადაცემადობა ორჯერ ვაქცინირებულ და ნიღბიან პირებში“. მათ დასძინეს, რომ „ეს მიუთითებს იმუნიტეტის გარკვეულ შესუსტებაზე, თუმცა მაინც უზრუნველყოფს დაცვას თანმხლები დაავადებების არმქონე პირებისთვის“. კვლავ, პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენების მიუხედავად.
54) 47 კვლევა ადასტურებს ნიღბების არაეფექტურობას COVID-ის სამკურნალოდ, ხოლო კიდევ 32 ადასტურებს მათ უარყოფით ზემოქმედებას ჯანმრთელობაზე. Lifesite-ის ახალი ამბების თანამშრომლები, 2021	„ამ პრაქტიკის გასამართლებლად კვლევები არ იყო საჭირო, რადგან ვირუსების უმეტესობა იმდენად პატარა იყო, რომ მათი შეჩერება ნიღბების უმეტესობის ტარებით შეუძლებელი იყო, გარდა იმ დახვეწილი ნიღბებისა, რომლებიც ამ ამოცანისთვისაა შექმნილი და რომელთა სათანადოდ ტარება, გამოცვლა ან გაწმენდა ფართო საზოგადოებისთვის ძალიან ძვირი და რთული იყო. ასევე ითვლებოდა, რომ ნიღბის ხანგრძლივი ტარება არაჯანსაღი იყო საღი აზრისა და ძირითადი სამეცნიერო მიზეზების გამო.“
55) ეფექტურია თუ არა EUA სახის ნიღბები ვირუსული ინფექციის გავრცელების შენელებაში? დოპ, 2021	უამრავი მტკიცებულება აჩვენებს, რომ ნიღბები არაეფექტურია.
56) დაავადებათა კონტროლის ცენტრის კვლევის თანახმად, კორონავირუსით ინფიცირებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა პირბადეს ატარებდა, ბოიდი/ფედერალისტი, 2021	„დაავადებათა კონტროლის ცენტრები“ მოხსენება სექტემბერში გამოქვეყნებული კვლევა აჩვენებს, რომ პირბადეები და სახის დამცავი საშუალებები არ არის ეფექტური COVID-19-ის გავრცელების პრევენციისთვის, იმ ადამიანებისთვისაც კი, ვინც მათ მუდმივად ატარებს.
57) ნიღბების შესახებ კვლევების უმეტესობა ნაგავია, ევგიპიუსი, 2021	„კვლევა მეორე ტიპის, სათანადო ტიპის, იქნებოდა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა. თქვენ ადარებთ ინფექციის მაჩვენებლებს ნიღბიან ჯგუფში ინფექციის მაჩვენებლებს ნიღბის გარეშე ჯგუფში. აქ საქმეები ნიღბიან ბრიგადას ბევრად, ბევრად უარესად წარიმართა. მათ თვეები დახარჯეს იმის მცდელობაში, რომ თავიდან აეცილებინათ გამოქვეყნება...“ დანიის რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა, რომელმაც აჩვენა, რომ ნიღბებს არანაირი შედეგი არ მოაქვს. როდესაც ეს ქაღალდი საბოლოოდ დაიბეჭდა, მათ კიდევ რამდენიმე თვე დაუთმეს სასოწარკვეთილად მის ნახვრეტების გაკეთებას. მათი უსაზღვრო შვება შეიძლებოდა იგრძნო, როდესაც ბანგლადეშის კვლევა საბოლოოდ, სექტემბრის დასაწყისში ისინი გადაარჩინა. Twitter-ზე ყოველი ბოლო შემოწმებით უკვე შესაძლებელი იყო იმის გამოცხადება, რომ მეცნიერება ადასტურებს, რომ ნიღბები ეფექტურია. ისინი იმდენად იყვნენ მოწყურებულნი რაიმე მტკიცებულების მოსაპოვებლად, რომ ვერცერთმა ვერ შეამჩნია სადავო მეცნიერების სამწუხარო ბუნება. კვლევამ აჩვენა სეროპრევალენტობის მხოლოდ 10%-ით შემცირება ნიღბიან ჯგუფში, ეფექტი იმდენად მცირე, რომ ის სანდოობის ინტერვალში მოექცა. კვლევის ავტორებსაც კი არ შეეძლოთ გამორიცხვა იმის შესაძლებლობა, რომ ნიღბებს სინამდვილეში არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია.
58) სახის ნიღბების გამოყენება საზოგადოებაში: პირველი განახლება, ევროპის დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, 2021	„სახის ნიღბების სასარგებლოდ მაღალი ხარისხის მტკიცებულება არ არსებობს და მათი გამოყენება მხოლოდ ამის საფუძველზეა რეკომენდებული“.პრევენციული პრინციპი".
59) აჩერებს თუ ანელებს რესპირატორული ვირუსების გავრცელებას ფიზიკური ზომები, როგორიცაა ხელების დაბანა ან პირბადის ტარება?, კოკრანი, 2020	„შვიდი კვლევა ჩატარდა საზოგადოებაში და ორი კვლევა ჯანდაცვის მუშაკებში. ნიღბის ტარებასთან შედარებით, ნიღბის ტარებამ შესაძლოა მცირე ან საერთოდ არ შეცვალოს იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაემართა გრიპის მსგავსი დაავადება (9 კვლევა; 3507 ადამიანი); და სავარაუდოდ, არანაირი განსხვავება არ ექნება იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაუდასტურდა ლაბორატორიული ტესტით გრიპი (6 კვლევა; 3005 ადამიანი). არასასურველი ეფექტები იშვიათად იყო დაფიქსირებული, მათ შორის დისკომფორტი.“
60) პირ-ცხვირის დამცავი საშუალებები საზოგადოებრივ ადგილებში: ეფექტურობის დამადასტურებელი მტკიცებულება არ არსებობს., ტიმე/კაპშტეინი, 2020	„საზოგადოებრივ სივრცეებში ნიღბების გამოყენება საეჭვოა მხოლოდ სამეცნიერო მონაცემების ნაკლებობის გამო. თუ გავითვალისწინებთ აუცილებელ სიფრთხილის ზომებს, ნიღბები საზოგადოებრივ სივრცეებში ინფექციის რისკადაც კი უნდა ჩაითვალოს საავადმყოფოებიდან ცნობილი წესების შესაბამისად... თუ მოსახლეობა ნიღბებს ატარებს, ინფექციის რისკი პოტენციურად იზრდება, მიუხედავად იმისა, სამედიცინოა თუ ე.წ. საზოგადოებრივი ნიღბები რაიმე ფორმით შექმნილი. თუ გავითვალისწინებთ RKI-ის და საერთაშორისო ჯანდაცვის ორგანოების მიერ გატარებულ სიფრთხილის ზომებს, ყველა ხელისუფლებას მოუწევს მოსახლეობის ინფორმირება, რომ ნიღბები საერთოდ არ უნდა იქნას ტარებული საზოგადოებრივ სივრცეებში. რადგან არ აქვს მნიშვნელობა, ეს ყველა მოქალაქის მოვალეობაა თუ ნებაყოფლობით ატარებენ ის მოქალაქეები, რომლებსაც ეს რაიმე მიზეზით სურთ, ფაქტია, რომ ნიღბებს საჯარო სივრცეში მეტი ზიანის მოტანა შეუძლიათ, ვიდრე სიკეთის.“
61) აშშ-ში ბავშვებისთვის პირბადის ტარების ინსტრუქცია მსოფლიოში ყველაზე მკაცრია, სკელდინგი, 2021	„ბავშვებს სახეების დანახვა სჭირდებათ“, - განუცხადა The Post-ს სტენფორდის უნივერსიტეტის მედიცინის პროფესორმა ჯეი ბჰატაჩარიამ. მისი თქმით, ახალგაზრდები ადამიანების პირს აკვირდებიან, რათა ისწავლონ საუბარი, კითხვა და ემოციების გაგება. „ჩვენ გვქონდა წარმოდგენა, რომ ეს დაავადება იმდენად ცუდია, რომ მისი გავრცელების შესაჩერებლად ყველა საჭირო ზომა უნდა მივიღოთ“, - თქვა მან. „საქმე იმაში არ არის, რომ სკოლებში პირბადეებს ფასი არ აქვს. სინამდვილეში, მათ მნიშვნელოვანი ხარჯები აქვთ“.
62) სკოლაში მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის ნიღბის დადება ენის შესწავლას აზიანებს, უოლში, 2021	„ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ბავშვებს და/ან მოსწავლეებს არ აქვთ ისეთი მეტყველების ან ენის უნარი, როგორიც უფროსებს აქვთ — ისინი თანაბრად ვერ ახერხებენ ამას და სახის და განსაკუთრებით პირის დანახვის უნარი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ენის შესწავლისთვის, რომლითაც ბავშვები და/ან მოსწავლეები მუდმივად არიან დაკავებულნი. გარდა ამისა, პირის დანახვის უნარი არა მხოლოდ კომუნიკაციისთვის, არამედ ტვინის განვითარებისთვისაც აუცილებელია.“
63) ბავშვებისთვის ნიღბების წინააღმდეგ საქმე, მაკარი, 2021	„ძალადობრივია, აიძულო ბავშვები, რომლებსაც ეს პრობლემა აქვთ, თავი გაწირონ არავაქცინირებული ზრდასრულების გულისთვის... ამცირებს თუ არა ნიღბები Covid-ის გადაცემას ბავშვებში? გჯერათ თუ არა, ამ საკითხზე მხოლოდ ერთი რეტროსპექტული კვლევა ვიპოვეთ და მისი შედეგები დაუზუსტებელი იყო. თუმცა, ორი კვირის წინ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებმა მკაცრად დაადგინეს, რომ 56 მილიონმა ამერიკელმა ბავშვმა და მოზარდმა, ვაქცინირებულებმა თუ არა, სახე უნდა დაიფაროს მათ თემში ინფექციის გავრცელების მიუხედავად. ბევრ ქვეყანაში ხელისუფლებამ სკოლებსა და სხვა ადგილებში სავალდებულო ზომების დაწესება დაიწყო იმ თეორიის საფუძველზე, რომ ნიღბებს ზიანი არ მოაქვს. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ზოგიერთ ბავშვს ნიღბის ტარება არ აწყენს, მაგრამ ზოგს უჭირს. მიოპიის მქონე პირებს შეიძლება გაუჭირდეთ მხედველობა, რადგან ნიღაბი მათ სათვალეს აბინდებს. (ეს დიდი ხანია პრობლემაა საოპერაციოში სამედიცინო სტუდენტებისთვის.) ნიღბებმა შეიძლება გამოიწვიოს მძიმე აკნე და კანის სხვა პრობლემები. ნიღბის დისკომფორტი ზოგიერთ ბავშვს სწავლისგან ყურადღებას აშორებს. ამოსუნთქვის დროს სასუნთქი გზების წინააღმდეგობის გაზრდით, ნიღბებმა შეიძლება გამოიწვიოს სისხლში ნახშირორჟანგის დონის მატება. ნიღბები კი შეიძლება იყოს...“ პათოგენების ვექტორები თუ ისინი დასველდებიან ან ძალიან დიდხანს გამოიყენებენ.“
64) სახის დაფარვის სავალდებულო ვალდებულებები, პივი, 2021	„სახის დაფარვის სავალდებულო წესები და რატომ არ არის ისინი ეფექტური“.
65) ნიღბები მოქმედებს? მტკიცებულებების მიმოხილვა, ანდერსონი, 2021	„სინამდვილეში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის, დიდი ბრიტანეთის და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ადრინდელი რეკომენდაციები გაცილებით უფრო შეესაბამებოდა ვირუსების გავრცელების პრევენციის კუთხით ნიღბების ეფექტურობის შესახებ საუკეთესო სამედიცინო კვლევებს. ეს კვლევა მიუთითებს, რომ ამერიკელების მიერ ნიღბის ტარების მრავალთვიანმა პერიოდმა, სავარაუდოდ, ჯანმრთელობისთვის მცირე ან საერთოდ არანაირი სარგებელი არ მოიტანა და შესაძლოა, ახალი კორონავირუსის გავრცელების პრევენციის თვალსაზრისით კონტრპროდუქტიულიც კი ყოფილიყო.“
66) კვლევა აფრთხილებს, რომ პირბადეების უმეტესობა COVID-19-ს შენობაში ვერ შეაჩერებს, ანდერერი, 2021	„ახალი კვლევის თანახმად, ქსოვილის პირბადეები ამოსუნთქული აეროზოლების მხოლოდ 10%-ს ფილტრავს, ბევრი ადამიანი კი არ ატარებს სახეზე სათანადოდ მორგებულ პირბადეს.“
67) როგორ ჩაიშალა სახის ნიღბები და ლოქდაუნები/სახის ნიღბის სისულელე რეტროსპექტივაში, შვეიცარიის პოლიტიკის კვლევა, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებს და ლოქდაუნებს არანაირი შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია.“
68) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აქვეყნებს სკოლებში COVID-19-ის გადაცემის კვლევას, თუმცა ერთ-ერთ ყველაზე დამანგრეველ ნაწილს მალავს, დევისი, 2021	„იმ სკოლებში, სადაც მოსწავლეებს შორის პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, 21%-ით დაბალი მაჩვენებელი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო იმ სკოლებთან შედარებით, სადაც პირბადის ტარება არჩევითი იყო... შემოდგომაზე ათობით მილიონი ამერიკელი ბავშვი სკოლაში დაბრუნდა, ამიტომ მათი მშობლები და პოლიტიკური ლიდერები ვალდებულნი არიან, გონივრულად და მეცნიერულად საფუძვლიანად განიხილონ, თუ რომელი ანტი-COVID ზომები მუშაობს რეალურად და რომელმა შეიძლება დამატებითი ტვირთი დააკისროს დაუცველ ახალგაზრდებს ვირუსის გავრცელების მნიშვნელოვნად ან დემონსტრაციულად შენელების გარეშე... ის ფაქტი, რომ მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების მოთხოვნამ დამოუკიდებელი სარგებელი ვერ აჩვენა, მნიშვნელოვანი და დიდი ინტერესის საგანია.“
69) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შიდა შეხვედრა, COVID-19 – ვირტუალური პრესკონფერენცია – 30 წლის 2020 მარტი, 2020	„ეს კითხვა ავსტრიას ეხება. ავსტრიის მთავრობას სურს, რომ ყველამ, ვინც მაღაზიაში შედის, პირბადე ატაროს. თქვენთან წინა ბრიფინგებიდან მივხვდი, რომ ფართო საზოგადოებამ პირბადეები არ უნდა ატაროს, რადგან ისინი დეფიციტურია. რას იტყვით ავსტრიის ახალ ზომებზე?... კონკრეტულად არ ვიცი ამ ზომის შესახებ ავსტრიაში. ვივარაუდებ, რომ ის მიმართულია იმ ადამიანებისთვის, ვისაც პოტენციურად აქვს დაავადება და არა სხვებისთვის მისი გადაცემა. ზოგადად, ჯანმო გვირჩევს, რომ საზოგადოების წევრის მიერ პირბადის ტარება მიზნად ისახავს ამ პირისთვის დაავადების სხვაზე გადაცემის თავიდან აცილებას. ჩვენ ზოგადად არ ვურჩევთ საზოგადოებაში პირბადის ტარებას სხვაგვარად ჯანმრთელი პირებისთვის, რადგან აქამდე ეს რაიმე კონკრეტულ სარგებელთან არ იყო დაკავშირებული.“
70) სახის ნიღბები გრიპის ვირუსის გადაცემის თავიდან ასაცილებლად: სისტემატური მიმოხილვა, კოულინგი, 2010	„მიმოხილვა ხაზს უსვამს მტკიცებულებების შეზღუდულ ბაზას, რომელიც ადასტურებს სახის ნიღბების ეფექტურობას ან ეფექტურობას გრიპის ვირუსის გადაცემის შესამცირებლად.“ „განხილული კვლევებიდან არცერთმა არ აჩვენა ნიღბის ტარების სარგებელი არც ჯანდაცვის მუშაკებში და არც საზოგადოების წევრებში.“ ოჯახი (ჰ).
71) N95 რესპირატორების ეფექტურობა ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით ჯანდაცვის მუშაკების მწვავე რესპირატორული ინფექციისგან დასაცავად: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი. სმიტი, 2016	„მიუხედავად იმისა, რომ ლაბორატორიულ პირობებში N95 რესპირატორებს, როგორც ჩანს, დამცავი უპირატესობა ჰქონდათ ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით, ჩვენმა მეტაანალიზმა აჩვენა, რომ არ არსებობდა საკმარისი მონაცემები იმის დასადგენად, უპირატესობა აქვთ თუ არა N95 რესპირატორები ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით კლინიკურ პირობებში ჯანდაცვის მუშაკების გადამდები მწვავე რესპირატორული ინფექციებისგან დასაცავად.“
72) ნიღბებისა და რესპირატორების ეფექტურობა ჯანდაცვის მუშაკებში რესპირატორული ინფექციების წინააღმდეგ: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ოფედუ, 2017	„ჩვენ აღმოვაჩინეთ მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებს საავადმყოფოებში უნივერსალური სამედიცინო ნიღბის გამოყენებას, როგორც ინფექციის კონტროლის ზომების ნაწილს, რათა შემცირდეს ჯანდაცვის მუშაკებში ქრონიკული ინფექციური და ინვალიდური ინფექციების რისკი. საერთო ჯამში, N95 რესპირატორები შეიძლება უფრო მეტ დაცვას უზრუნველყოფდეს, მაგრამ უნივერსალური გამოყენება სამუშაო ცვლის განმავლობაში, სავარაუდოდ, ნაკლებად მისაღები იქნება მეტი დისკომფორტის გამო... ჩვენი ანალიზი ადასტურებს სამედიცინო ნიღბებისა და რესპირატორების ეფექტურობას SARS-ის წინააღმდეგ. ერთჯერადი, ბამბის ან ქაღალდის ნიღბები არ არის რეკომენდებული. სამედიცინო ნიღბების დადასტურებული ეფექტურობა გადამწყვეტად მნიშვნელოვანია დაბალი რესურსების მქონე და საგანგებო სიტუაციების მქონე დაწესებულებებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ წვდომა N95 რესპირატორებზე. ასეთ შემთხვევებში, ერთჯერადი სამედიცინო ნიღბები უპირატესობას ანიჭებს ქსოვილის ნიღბებს, რომელთათვისაც არ არსებობს დაცვის მტკიცებულება და რომლებმაც შეიძლება ხელი შეუწყონ პათოგენების გადაცემას განმეორებით გამოყენებისას ადეკვატური სტერილიზაციის გარეშე... ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ არც სამედიცინო ნიღბების და არც N95 რესპირატორების აშკარა სარგებელი pH1N1-ის წინააღმდეგ... საერთო ჯამში, ჯანდაცვის მუშაკებში ნიღბების გამოყენების პოლიტიკის შესახებ ინფორმაციის მიწოდების მტკიცებულებები მწირია, კვლევების მცირე რაოდენობა მიდრეკილია ანგარიშგების მიკერძოებისკენ და სტატისტიკური სიძლიერის ნაკლებობისკენ.“
73) N95 რესპირატორები სამედიცინო ნიღბების წინააღმდეგ ჯანდაცვის პერსონალში გრიპის პრევენციისთვის, რადონოვიჩი, 2019	„N95 რესპირატორების გამოყენებამ, სამედიცინო ნიღბებთან შედარებით, ამბულატორიულ პირობებში ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის მაჩვენებლებში მნიშვნელოვანი განსხვავება არ გამოიწვია.“
N95 რესპირატორების ეფექტურობა გრიპის საწინააღმდეგოდ ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი74) ნიღბები არ მუშაობს: COVID-19-ის სოციალური პოლიტიკის შესახებ მეცნიერების მიმოხილვა, რანკური, 2020	N95 რესპირატორების გამოყენება ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის განვითარების დაბალ რისკთან. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ N95 რესპირატორები არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფართო საზოგადოებისთვის და არამაღალი რისკის მქონე სამედიცინო პერსონალისთვის, რომლებიც არ იმყოფებიან გრიპით დაავადებულ პაციენტებთან ან საეჭვო პაციენტებთან მჭიდრო კონტაქტში. „არცერთი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა დადასტურებული შედეგებით არ აჩვენებს სარგებელს ჯანდაცვის მუშაკებისთვის ან ოჯახის საზოგადოების წევრებისთვის ნიღბის ან რესპირატორის ტარებისგან. ასეთი კვლევა არ არსებობს. გამონაკლისები არ არსებობს. ანალოგიურად, არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს საზოგადოებრივ ადგილებში ნიღბების ტარების ფართო პოლიტიკის სარგებელს (ამის შესახებ ქვემოთ). გარდა ამისა, თუ ნიღბის ტარებას რაიმე სარგებელი ჰქონდა წვეთებისა და აეროზოლის ნაწილაკების დაბლოკვის უნარის გამო, მაშინ რესპირატორის (N95) ტარებას მეტი სარგებელი უნდა მოჰყვეს ქირურგიულ ნიღაბთან შედარებით, თუმცა რამდენიმე დიდი მეტაანალიზი და ყველა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა ადასტურებს, რომ ასეთი შედარებითი სარგებელი არ არსებობს.“
75) ათზე მეტი სანდო სამედიცინო კვლევა ადასტურებს, რომ სახის ნიღბები საავადმყოფოებშიც კი არ მუშაობს!, ფირსტენბერგი, 2020	„ნიღბების სავალდებულო ტარებამ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი არსად შეამცირა. აშშ-ის 20 შტატში, სადაც არასდროს დაუწესებიათ პირბადეების ტარება როგორც შენობაში, ასევე გარეთ, COVID-19-ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად დაბალია, ვიდრე იმ 30 შტატში, სადაც პირბადე სავალდებულოა. პირბადეების არმქონე შტატების უმეტესობაში COVID-19-ით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 20 100,000 მოსახლეზე 55-ზე ნაკლებია და არცერთში არ არის 13-ზე მეტი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი. ყველა 55 შტატში, სადაც სიკვდილიანობის მაჩვენებელი XNUMX-ზე მეტია, არის შტატები, რომლებიც სავალდებულოდ აცხადებენ პირბადეების ტარებას ყველა საზოგადოებრივ ადგილას. ამან ისინი არ დაიცვა.“
76) ადასტურებს თუ არა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინა ქირურგიული ნიღბების ეფექტურობას გეგმიური ქირურგიული ჩარევის დროს პოსტოპერაციული ჭრილობის ინფექციების პრევენციის კუთხით??, ბაჰლი, 2009	„შეზღუდული, რანდომიზებული კვლევებიდან ჯერ კიდევ არ არის ნათელი, ქირურგიული პირბადეების ტარება ზიანს აყენებს თუ სარგებელს გეგმიური ქირურგიული ჩარევის ჩატარების დროს.“
77) პერიტონიტის პრევენცია პერიტონიტის დროს: შენიღბვა თუ არა? Figueiredo, 2000	„მიმდინარე კვლევა მიუთითებს, რომ სახის ნიღბების რუტინული გამოყენება CAPD ტომრების შეცვლის დროს შეიძლება არ იყოს საჭირო და შეიძლება შეწყდეს.“
78) საოპერაციო ოთახის გარემო, რომელზეც გავლენას ახდენენ ადამიანები და ქირურგიული პირბადე, რიტერი, 1975	„ქირურგიული სახის ნიღბის ტარებას არანაირი გავლენა არ მოუხდენია საოპერაციო ოთახის გარემოს დაბინძურებაზე და, სავარაუდოდ, მხოლოდ საუბრისა და სუნთქვის ზემოქმედებას ართულებს. ადამიანები საოპერაციო ოთახში გარემოს დაბინძურების ძირითად წყაროს წარმოადგენენ.“
79) სტანდარტული ქირურგიული სახის ნიღბების ეფექტურობა: კვლევა „ტრასერ ნაწილაკების“ გამოყენებით, ჰაერი, 1980	„ჭრილობის ნაწილაკებით დაბინძურება ყველა ექსპერიმენტში დადასტურდა. ვინაიდან მიკროსფეროები ამ სახის ნიღბების გარე მხარეს არ აღმოჩნდა, ისინი, სავარაუდოდ, ნიღბის კიდეების გავლით ჭრილობაში მოხვდნენ.“
80) გულის კათეტერიზაციის დროს ქუდებისა და ნიღბების ტარება აუცილებელი არ არის, ლასლეტი, 1989	„პერსპექტიულად შევაფასეთ მარცხენა გულის პერკუტანული კათეტერიზაციის ჩატარების 504 პაციენტის გამოცდილება, რათა მოგვეძებნა კავშირი ოპერატორების მიერ ქუდების და/ან ნიღბების ტარებასა და ინფექციის შემთხვევებს შორის. არცერთ პაციენტში ინფექცია არ აღმოჩნდა, მიუხედავად იმისა, გამოიყენეს თუ არა ქუდი ან ნიღაბი. ამრიგად, ჩვენ ვერ ვიპოვეთ მტკიცებულება იმისა, რომ პერკუტანული გულის კათეტერიზაციის დროს ქუდების ან ნიღბების ტარება აუცილებელია.“
81) საჭიროა თუ არა ანესთეზიოლოგებს ქირურგიული ნიღბების ტარება საოპერაციოში? ლიტერატურის მიმოხილვა მტკიცებულებებზე დაფუძნებული რეკომენდაციებით, სკინერი, 2001	„1993 წელს ლეილანდის მიერ ნიღბების გამოყენებისადმი დამოკიდებულების შესაფასებლად ჩატარებულმა კითხვარზე დაფუძნებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ქირურგების 20%-მა ენდოსკოპიური ოპერაციისთვის ქირურგიული ნიღბები გამოიყენა. 50%-ზე ნაკლები არ ატარებდა სამედიცინო კვლევების საბჭოს მიერ რეკომენდებულ ნიღაბს. ქირურგების თანაბარი რაოდენობა ატარებდა ნიღაბს იმ რწმენით, რომ იცავდნენ საკუთარ თავს და პაციენტს, მათგან 20%-მა აღიარა, რომ ტრადიცია იყო მათი ტარების ერთადერთი მიზეზი.“
82) ბავშვებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო ვალდებულებები მონაცემებით არ არის დადასტურებული, ფარია, 2021	„მაშინაც კი, თუ გსურთ გამოიყენოთ 2018-19 წლების გრიპის სეზონი COVID-19 პანდემიის დაწყებასთან გადაფარვის თავიდან ასაცილებლად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი მსგავს სურათს ხატავს: სავარაუდო ამ პერიოდში ბავშვებში გრიპის შედეგად გარდაცვალების 480 შემთხვევა დაფიქსირდა, ხოლო ჰოსპიტალიზაციის 46,000 19 შემთხვევა დაფიქსირდა. საბედნიეროდ, COVID-45 ბავშვებისთვის ისეთი სასიკვდილო არ არის. ამერიკის პედიატრთა აკადემიის მონაცემებით, XNUMX შტატიდან მიღებული წინასწარი მონაცემებით... დამალვა რომ ბავშვთა COVID-0.00 შემთხვევების 0.03%-19%-ს შორის სიკვდილიანობა იწვევდა. როდესაც ამ ციფრებს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებს (CDC) აერთიანებთ შესწავლა რომელმაც დაადგინა, რომ მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო პირობებს - ჰიბრიდულ მოდელებთან, სოციალურ დისტანცირებასთან და საკლასო ბარიერებთან ერთად - არ მოჰყოლია სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი სარგებელი სკოლებში COVID-19-ის გავრცელების პრევენციისთვის, დაჟინებული მოთხოვნა, რომ მოსწავლეებს ვაიძულოთ, ეს სირთულეები საკუთარი უსაფრთხოებისთვის გადალახონ, აზრს მოკლებულია.“
83) ახალგაზრდა სტუდენტების შენიღბვის უარყოფითი მხარეები რეალურია, პრასადი, 2021	„სკოლებში პირბადის ტარების სავალდებულო სარგებელი შეიძლება თავისთავად აშკარა ჩანდეს — ისინი კორონავირუსის შეკავებას უნდა ეხმარებოდნენ, არა? — მაგრამ შესაძლოა ასე არ იყოს. ესპანეთში პირბადეებს 6 წლის და უფროსი ასაკის ბავშვები იყენებენ. იქ ჩატარებული ერთი კვლევის ავტორებმა ვირუსის გავრცელების რისკი ყველა ასაკში შეისწავლეს. თუ პირბადე დიდ სარგებელს მოიტანდა, მაშინ 5 წლის ბავშვებში გადაცემის მაჩვენებელი გაცილებით მაღალი იქნებოდა, ვიდრე 6 წლის ბავშვებში. შედეგები ამას არ აჩვენებს... ამის ნაცვლად, ისინი აჩვენებენ, რომ გადაცემის მაჩვენებლები, რომელიც ყველაზე პატარა ბავშვებში დაბალი იყო, ასაკთან ერთად სტაბილურად იზრდებოდა - იმის ნაცვლად, რომ მკვეთრად შემცირებულიყო უფროსი ასაკის ბავშვებისთვის, რომლებსაც სახის დაფარვის მოთხოვნა ეკისრებოდათ. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ სკოლაში ბავშვებისთვის ნიღაბის ტარება დიდ სარგებელს არ იძლევა და შესაძლოა საერთოდ არც იყოს. და მაინც, ბევრი ჩინოვნიკი ამჯობინებს ნიღაბის ტარების სავალდებულო ნორმების გაორმაგებას, თითქოს ფუნდამენტური პოლიტიკა გონივრული იყოს და მხოლოდ ხალხი ჩავარდა.“
84) ნიღბები სკოლებში: Scientific American Fumbles-ის ანგარიში ბავშვობაში COVID-19-ის გადაცემის შესახებ, ინგლისური/ACSH, 2021	„ნიღბის ტარება დაბალი რისკის მქონე და იაფი ჩარევაა. თუ გვსურს მისი რეკომენდაცია, როგორც სიფრთხილის ზომისა, განსაკუთრებით იმ სიტუაციებში, როდესაც ვაქცინაცია არ არის ვარიანტი, შესანიშნავია. თუმცა, საზოგადოებას ეს არ უთხრეს. „ფლორიდის გუბერნატორი რონ დესანტისი და ტეხასელი პოლიტიკოსები ამბობენ, რომ კვლევები არ უჭერს მხარს ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებს“, - ნათქვამია SciAm-ის ქვესათაურში. „ბევრი კვლევა აჩვენებს, რომ ისინი ცდებიან“. თუ ასეა, აჩვენეთ, რომ ჩარევა მუშაობს, სანამ მის გამოყენებას სკოლებში დაავალდებულებთ. თუ არა, აღიარეთ ის, რაც კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ჰემატოლოგ-ონკოლოგმა და ეპიდემიოლოგიის ასოცირებულმა პროფესორმა, ვინეი პრასადმა დაწერა. ატლანტიკის ოკეანეში„სკოლის მოსწავლეებისთვის პირბადის ტარების სავალდებულო წესების სისწორეზე სამეცნიერო კონსენსუსი არ არსებობს... 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში ცოტას შეეძლო ეკამათებინა სიფრთხილის მხარეს შეცდომის გამოჩენის წინააღმდეგ. თუმცა, თითქმის 18 თვის შემდეგ, ჩვენ ვალდებულნი ვართ, ბავშვებსა და მათ მშობლებს სათანადოდ ვუპასუხოთ კითხვას: აჭარბებს თუ არა სკოლაში პირბადის ტარების სარგებელი უარყოფითს? 2021 წელს გულწრფელი პასუხი ის არის, რომ დანამდვილებით არ ვიცით.“
85) ექიმების პანელი: ნიღბები „არ მუშაობს“, აზიანებს ჯანმრთელობას და გამოიყენება მოსახლეობის კონტროლისთვის, ჰეინსი, 2021	„ნიღბებზე ჩატარებული ერთადერთი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები აჩვენებს, რომ ისინი არ მუშაობს“, - დაიწყო დოქტორმა ნეპუტემ. მან დოქტორ ენტონი ფაუჩის „კეთილშობილურ ტყუილზე“ ისაუბრა, რომლითაც ფაუჩიმ „შეცვალა თავისი აზრი“ 2020 წლის მარტის... კომენტარები, სადაც მან დააკნინა ნიღბის ტარების აუცილებლობა და ეფექტურობა, სანამ წლის ბოლოს ამერიკელებს ნიღბის გამოყენებისკენ მოუწოდებდა. „ისე, მან მოგვატყუა. ასე რომ, თუ მან ამის შესახებ მოგატყუათ, კიდევ რაზე მოგატყუათ?“ იკითხა ნეპუტემ. ნიღბები თითქმის ყველა გარემოში გახდა გავრცელებული, იქნება ეს შენობაში თუ გარეთ, მაგრამ დოქტორ პოპერმა აღნიშნა, რომ „არ არსებობს კვლევები“, რომლებიც რეალურად იკვლევს „ნიღბის ტარების ეფექტს მთელი თქვენი სიფხიზლის დროს“. „არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც ამ ყველაფერს ადასტურებს და განსაკუთრებით არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ ნიღბის ტარება ოცდაოთხი-შვიდი დღის განმავლობაში ან ყოველ სიფხიზლის წუთში ჯანმრთელობისთვის სასარგებლოა“, - დასძინა პოპერმა.
86) აეროზოლის შეღწევა ქირურგიული ნიღბების მეშვეობით, ჩენი, 1992	„ნიღაბი, რომელსაც ყველაზე მაღალი შეგროვების ეფექტურობა აქვს, სულაც არ ნიშნავს საუკეთესო ნიღაბს ფილტრის ხარისხის ფაქტორის თვალსაზრისით, რომელიც ითვალისწინებს არა მხოლოდ შეკავების ეფექტურობას, არამედ ჰაერის წინააღმდეგობასაც. მიუხედავად იმისა, რომ ქირურგიული ნიღბის საშუალებები შეიძლება საკმარისი იყოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ ამოსუნთქული ან გამოდევნილი ბაქტერიების მოსაშორებლად, ისინი შეიძლება არ იყოს საკმარისი მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების მოსაშორებლად, რომლებიც შეიცავს პათოგენებს, რომელთა მიმართაც ეს ჯანდაცვის მუშაკები პოტენციურად არიან კონტაქტში.“
87) დაავადებათა კონტროლის ცენტრი: სკოლებში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულოა, COVID-19-ის გადაცემის სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი განსხვავება არ დაფიქსირებულა იმ სკოლებთან შედარებით, რომლებსაც არჩევითი პოლიტიკა აქვთ, მილტიმორი, 2021	„CDC-მ თავისი ანგარიშის შეჯამებაში არ შეიტანა დასკვნა, რომ „მოსწავლეებში პირბადის სავალდებულო ტარება სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი არ იყო იმ სკოლებთან შედარებით, სადაც პირბადის ტარება არჩევითია“.
88) ჰოროვიცი: ინდოეთიდან მიღებული მონაცემები კვლავაც ამძაფრებს „დელტას“ შიშის ნარატივს, ჰოვოვრიცი, 2021	„ინდოეთის ისტორია - „დელტას“ ვარიანტის წყარო - იმის ნაცვლად, რომ დაამტკიცოს ადამიანებზე მეტი პანიკის, შიშისა და კონტროლის დათესვის აუცილებლობა, აგრძელებს COVID ფაშიზმის ყველა ამჟამინდელი წინაპირობის უარყოფას... თუ ამას არ გავაკეთებთ, უნდა დავუბრუნდეთ ძალიან ეფექტურ ლოქდაუნებსა და ნიღბებს. სინამდვილეში, ინდოეთის გამოცდილება საპირისპიროს ამტკიცებს; კერძოდ: 1) დელტა ძირითადად შესუსტებული ვერსიაა, გაცილებით დაბალი სიკვდილიანობის მაჩვენებლით, რაც ადამიანების უმეტესობისთვის გაციების მსგავსია. 2) ნიღბებმა ვერ შეაჩერა იქ გავრცელება. 3) ქვეყანა მიუახლოვდა კოლექტიური იმუნიტეტის ზღურბლს მხოლოდ 3%-ით ვაქცინირებული მოსახლეობის რაოდენობით.“
89) SARS-CoV-2 დელტა ვარიანტის გადაცემა ვაქცინირებულ ჯანდაცვის მუშაკებს შორის, ვიეტნამი, ჩაუ, 2021	მიუხედავად იმისა, რომ LANCET-ის პუბლიკაციაში ეს ინფორმაცია საბოლოო არ არის, შეიძლება დავასკვნათ, რომ ექთნებს ყველა ნიღაბი ეკეთათ და ეკეთათ პირადი დამცავი აღჭურვილობა და ა.შ., როგორც ეს ფინეთსა და ისრაელში ნოზოკომიური აფეთქებების შემთხვევაში იყო, რაც მიუთითებს პირადი დამცავი აღჭურვილობისა და ნიღბების უუნარობაზე დელტა ვირუსის გავრცელების შესაკავებლად.
90) აეროზოლის შეღწევა ქირურგიული ნიღბების მეშვეობით, ვილეკე, 1992	„ნიღაბი, რომელსაც ყველაზე მაღალი შეგროვების ეფექტურობა აქვს, სულაც არ ნიშნავს საუკეთესო ნიღაბს ფილტრის ხარისხის ფაქტორის თვალსაზრისით, რომელიც ითვალისწინებს არა მხოლოდ შეკავების ეფექტურობას, არამედ ჰაერის წინააღმდეგობასაც. მიუხედავად იმისა, რომ ქირურგიული ნიღბის საშუალებები შეიძლება საკმარისი იყოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ ამოსუნთქული ან გამოდევნილი ბაქტერიების მოსაშორებლად, ისინი შეიძლება არ იყოს საკმარისი მიკრომეტრზე ნაკლები ზომის აეროზოლების მოსაშორებლად, რომლებიც შეიცავს პათოგენებს, რომელთა მიმართაც ეს ჯანდაცვის მუშაკები პოტენციურად არიან კონტაქტში.“
91) სტანდარტული ქირურგიული სახის ნიღბების ეფექტურობა: კვლევა „ტრასერული ნაწილაკების“ გამოყენებით, უაილი, 1980	„ჭრილობის ნაწილაკებით დაბინძურება ყველა ექსპერიმენტში დადასტურდა. ვინაიდან მიკროსფეროები ამ სახის ნიღბების გარე მხარეს არ აღმოჩნდა, ისინი, სავარაუდოდ, ნიღბის კიდეებს გაურბოდნენ და ჭრილობაში მოხვდნენ. თავსაბურავის ქვეშ ნიღბის ტარება დაბინძურების ამ გზას ზღუდავს.“
92) მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სამეცნიერო ანალიზი იმის შესახებ, თუ რატომ არის ნიღბები არაეფექტური, არასაჭირო და მავნე, მიჰანი, 2020	„ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებული უმაღლესი დონის სამეცნიერო მტკიცებულებები (მრავალი რანდომიზებული კონტროლირებადი კლინიკური კვლევის მეტაანალიზები) აბსოლუტურად ასკვნის, რომ სამედიცინო პირბადეები არაეფექტურია რესპირატორული ვირუსების, მათ შორის SAR-CoV-2-ის გადაცემის პრევენციისთვის... პირბადეების მომხრეები დაბალი დონის მტკიცებულებებს ეყრდნობიან (დაკვირვებითი რეტროსპექტული კვლევები და მექანიკური თეორიები), რომელთაგან არცერთი არ არის ძლიერი, რომ ეწინააღმდეგებოდეს პირბადის სავალდებულო მტკიცებულებებს, არგუმენტებსა და რისკებს.“
93) ექიმებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ბელგიური მედიისადმი, AIER, 2020	„ჯანმრთელ პირებში პირის ღრუს ნიღბები არაეფექტურია ვირუსული ინფექციების გავრცელების წინააღმდეგ.“
94) N95 რესპირატორების ეფექტურობა ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით გრიპის საწინააღმდეგოდ: სისტემატური მიმოხილვა და მეტაანალიზი, ლონგი, 2020	„N95 რესპირატორების გამოყენება ქირურგიულ ნიღბებთან შედარებით არ არის დაკავშირებული ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის დაბალ რისკთან. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ N95 რესპირატორები არ უნდა იყოს რეკომენდებული ფართო საზოგადოებისთვის და არამაღალი რისკის მქონე სამედიცინო პერსონალისთვის, რომლებიც არ იმყოფებიან გრიპის მქონე პაციენტებთან ან საეჭვო პაციენტებთან მჭიდრო კონტაქტში.“
95) რჩევები ნიღბების გამოყენების შესახებ COVID-19-ის კონტექსტში, ჯანმო, 2020	„თუმცა, მხოლოდ ნიღბის გამოყენება არასაკმარისია დაცვის ან წყაროს კონტროლის ადეკვატური დონის უზრუნველსაყოფად და რესპირატორული ვირუსების გადაცემის აღსაკვეთად სხვა პირადი და საზოგადოებრივი დონის ზომებიც უნდა იქნას მიღებული.“
96) ფარსის ნიღაბი: ის უსაფრთხოა მხოლოდ 20 წუთის განმავლობაში, სიდნეი მორნინგ ჰერალდი, 2003	„ჯანდაცვის ორგანოებმა გააფრთხილეს, რომ ქირურგიული ნიღბები შესაძლოა ვირუსისგან ეფექტური დაცვა არ იყოს.“ ეს ნიღბები მხოლოდ მანამა არის ეფექტური, სანამ მშრალია“, - თქვა სიდნეის უნივერსიტეტის ინფექციური დაავადებების დეპარტამენტის პროფესორმა ივონ კოსარტმა. „როგორც კი ისინი თქვენს სუნთქვაში არსებული ტენიანობით გაჯერდებიან, ისინი წყვეტენ თავიანთი ფუნქციის შესრულებას და წვეთებს გადასცემენ“. პროფესორმა კოსარტმა თქვა, რომ ამას შეიძლება 15 ან 20 წუთი დასჭირდეს, რის შემდეგაც ნიღბის შეცვლა იქნება საჭირო. თუმცა, ამ გაფრთხილებებმა ვერ შეაჩერა ადამიანები ნიღბების შეძენაში, რადგან საცალო მოვაჭრეები აცხადებენ, რომ მათ უჭირთ მოთხოვნის დაკმაყოფილება“.
97) კვლევა: გამოყენებული პირბადის ტარება პოტენციურად უფრო სარისკოა, ვიდრე საერთოდ არ ტარება, ბოიდი, 2020 ნიღბის ტარების გავლენა ჰაერწვეთოვანი გზით გადამდები SARS-CoV-2 აეროზოლების ადამიანის ზედა სასუნთქ გზებში ინჰალაციურობასა და დეპონირებაზე	„მასაჩუსეტსის ლოუელის უნივერსიტეტისა და კალიფორნიის ბაპტისტური უნივერსიტეტის მკვლევარების აზრით, სამშრიანი ქირურგიული ნიღაბი ჰაერში არსებული ნაწილაკების გაფილტვრაში 65 პროცენტით ეფექტურია. თუმცა, ეს ეფექტურობა გამოყენების შემდეგ 25 პროცენტამდე ეცემა. „ბუნებრივია ვიფიქროთ, რომ ნიღბის ტარება, ახალი იქნება თუ ძველი, ყოველთვის უკეთესი უნდა იყოს, ვიდრე არაფერი.“ განაცხადა ავტორი ჯინსიანგ სი. „ჩვენი შედეგები აჩვენებს, რომ ეს მოსაზრება მხოლოდ 5 მიკრომეტრზე დიდი ნაწილაკებისთვისაა ჭეშმარიტი, მაგრამ არა 2.5 მიკრომეტრზე პატარა წვრილი ნაწილაკებისთვის“, - განაგრძო მან.
98) სკოლებში SARS-CoV-2-ის კონტროლისთვის სახის დამცავი ნიღბების სავალდებულო გამოყენების როლის გამოვლენა: კატალონიაში (ესპანეთი) პოპულაციურ კოჰორტაზე ჩატარებული კვაზიექსპერიმენტული კვლევა, კომა, 2022	„სახის პირბადეებსა და მათ ეფექტურობაზე ჩატარებული ბოლოდროინდელი კვლევა (კატალონია, ესპანეთი) იყო რეტროსპექტული პოპულაციური კვლევა, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო სკოლამდელ (600,000-3 წელი, სახის დამცავი საშუალების გარეშე) და დაწყებითი განათლების (11-3 წელი, სახის დამცავი საშუალების გარეშე) 5-დან 6 წლამდე ასაკის თითქმის 11 2 ბავშვმა; 2021-2022 სასწავლო წლის პირველ ტრიმესტრში თითოეულ კლასში SARS-CoV-5-ის შემთხვევების, მეორადი შეტევის მაჩვენებლების (SAR) და ეფექტური რეპროდუქციული რაოდენობის (R) შესაფასებლად, მათ შორის, 6 წლის, სახის დამცავი საშუალების გარეშე და XNUMX წლის, სახის დამცავი საშუალების გარეშე ბავშვებს შორის განსხვავებების ანალიზით.“ მკვლევრებმა აღმოაჩინეს, რომ „SARS-CoV-2-ის შემთხვევები სკოლამდელ დაწესებულებებში მნიშვნელოვნად დაბალი იყო, ვიდრე დაწყებით განათლებაში და ასაკზე დამოკიდებული ტენდენცია დაფიქსირდა. 3 და 4 წლის ბავშვებს ყველა გაანალიზებული ეპიდემიოლოგიური ცვლადის უფრო დაბალი შედეგები ჰქონდათ, ხოლო 11 წლის ბავშვებს უფრო მაღალი მაჩვენებლები ჰქონდათ. ექვსი წლის ბავშვებს უფრო მაღალი შემთხვევები ჰქონდათ, ვიდრე 5 წლის ბავშვებს (3·54% 3·1%-ის წინააღმდეგ; OR: 1·15 [95% CI: 1·08-1·22]) და ოდნავ დაბალი, მაგრამ არა სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი SAR და R: SAR იყო 4·36% 6 წლის ბავშვებში და 4·59% 5 წლის ბავშვებში (IRR: 0·96 [95% CI: 0·82-1·11]); და R* იყო 0·9 და 0·93 (OR: 0·96 [95% CI: 0·87-1·09]), შესაბამისად“. საერთო ჯამში, შემოწმებულ სკოლებში სახის დამცავი პირბადეების ტარების სავალდებულოობა არ იყო დაკავშირებული SARS-CoV-2-ის შემთხვევების ან გავრცელების შემცირებასთან, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ეს პირბადეები ეფექტური არ იყო.
99) ევროპაში პირბადის ტარების შესაბამისობასა და COVID-19-ის შედეგებს შორის კორელაცია, სპირა, 2022	„ამ მოკლე კვლევის მიზანი იყო ნიღბის გამოყენებასა და ავადობისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს შორის კორელაციის ანალიზი ევროპაში 2020-2021 წლების ზამთარში. გაანალიზდა და გადახაზეს 35 ევროპული ქვეყნის მონაცემები ექვსთვიანი პერიოდის განმავლობაში ავადობის, სიკვდილიანობისა და ნიღბის გამოყენების შესახებ. ნიღბის გამოყენება უფრო ერთგვაროვანი იყო აღმოსავლეთ ევროპაში, ვიდრე დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში. სპირმენის კორელაციის კოეფიციენტები ნიღბის გამოყენებასა და COVID-19-ის შედეგებს შორის იყო ნულოვანი ან დადებითი, ქვეყნების ქვეჯგუფისა და შედეგის ტიპის (შემთხვევები ან გარდაცვალებები) მიხედვით. დადებითი კორელაციები უფრო ძლიერი იყო დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში, ვიდრე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში. ეს დასკვნები მიუთითებს, რომ ქვეყნებმა, სადაც ნიღბის ტარების მაღალი დონე იყო დაცული, უკეთესად არ იმუშავეს, ვიდრე იმ ქვეყნებმა, სადაც ნიღბის ტარების დაბალი დონე იყო.“
100) ფოგენის ეფექტი მექანიზმი, რომლითაც პირბადეები ხელს უწყობს COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელს, ფოგენი, 2022	„ამ კვლევის ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა ის არის, რომ გავრცელებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, რომ ნიღბების გამო ინფიცირების მაჩვენებელი მცირდება, ნაკლები ადამიანი იღუპება, ეს ასე არ არის. კვლევის შედეგები ცხადყოფს, რომ ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებმა სინამდვილეში დაახლოებით 1.5-ჯერ მეტი სიკვდილიანობა გამოიწვია ან დაახლოებით 50%-ით მეტი სიკვდილიანობა ნიღბის არ ტარების სავალდებულო წესებთან შედარებით. ეს ნიშნავს, რომ ნიღბის მატარებელი პირისთვის რისკი კიდევ უფრო მაღალი უნდა იყოს, რადგან MMC-ში უცნობი რაოდენობის ადამიანია, რომლებიც ან არ იცავენ ნიღბის ტარების სავალდებულო წესებს, ან გათავისუფლებულნი არიან სამედიცინო მიზეზების გამო, ან არ დადიან საზოგადოებრივ ადგილებში, სადაც ნიღბის ტარების სავალდებულო წესი მოქმედებს. ამ ადამიანებს არ აქვთ გაზრდილი რისკი და შესაბამისად, ნიღბის ტარების სავალდებულო წესის ქვეშ მყოფი სხვა პირებისთვის რისკი სინამდვილეში უფრო მაღალია.“
101) სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულოობასა და SARS-CoV-2-ით მოსწავლეთა ინფექციებს შორის კავშირი: მტკიცებულება ჩრდილოეთ დაკოტას მეზობელი K-12 ოლქების ბუნებრივი ექსპერიმენტიდან, სუდი და ჰოეგი, 2022	უნიკალური კვლევა „ორი მიმდებარე K-12 სკოლის ოლქში ფარგოში, ჩრდილოეთ დაკოტაში, 2021-2022 სასწავლო წლის შემოდგომაზე, ერთში პირბადის ტარება სავალდებულო იყო, ხოლო მეორეში - არა. ზამთარში ორივე ოლქმა მიიღო პირბადის ტარების არჩევითი პოლიტიკა, რაც კვლევის ნაწილობრივი გადაკვეთის დიზაინის საშუალებას იძლეოდა. ჩვენ არ დავაკვირდით მნიშვნელოვან განსხვავებას მოსწავლეთა შემთხვევების მაჩვენებლებს შორის, მიუხედავად იმისა, რომ ოლქებს განსხვავებული პირბადის ტარების პოლიტიკა ჰქონდათ (IRR 0.99; 95% CI: 0.92-დან 1.07-მდე) და არც მაშინ, როდესაც მათ ერთი და იგივე პირბადის პოლიტიკა ჰქონდათ (IRR 1.04; 95% CI: 0.92-დან 1.16-მდე). IRR-ები ორ პერიოდში ასევე მნიშვნელოვნად არ განსხვავდებოდა (p = 0.40)“. მკვლევარებმა დაასკვნეს, რომ სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს „შეზღუდული ან არანაირი გავლენა არ მოუხდენია COVID-19-ის შემთხვევების მაჩვენებელზე K-12 მოსწავლეებში“.
102) სამედიცინო ნიღბები N95 რესპირატორების წინააღმდეგ COVID-19-ის პრევენციისთვის ჯანდაცვის მუშაკებში, ლოები, 2022	მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ როგორც ქირურგიული პირბადეები, ასევე N95-ის ტიპის COVID-95-ის ნიღბები ინფექციას არ აჩერებს, რადგან ორივე კვლევის ჯგუფში (არა-დაბალი დონის მრავალცენტრიანი კვლევა) მონაწილეები დაინფიცირდნენ; უფრო მეტიც, ინფექციის შეჩერების თვალსაზრისით ქირურგიულ და N19-ის ტიპის პირბადეებს შორის განსხვავება არ იყო. „მკურნალობის განზრახვის ანალიზში, RT-PCR-ით დადასტურებული COVID-52 სამედიცინო პირბადის ჯგუფში 497-დან 10.46-ში (47%) დაფიქსირდა, N507 რესპირატორის ჯგუფში კი - 9.27-დან 95-ში (1.14%) (საფრთხის თანაფარდობა [HR], 95 [0.77% CI, 1.69-დან 47-მდე]). სამედიცინო პირბადის ჯგუფში დაფიქსირდა 10.8 (59%) გვერდითი მოვლენა, ხოლო N13.6 რესპირატორის ჯგუფში - 95 (XNUMX%).“
103) სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულო ვალდებულებებსა და პედიატრიულ COVID-19 შემთხვევებს შორის კორელაციის ნაკლებობა დიდ ჯგუფში, ჩანდრა, 2022	„წარმატებით განმეორდა თავდაპირველი შედეგი 565 ოლქის გამოყენებით; სკოლების გახსნიდან ორი კვირის შემდეგ, არანიღბიან ოლქებში ყოველ 30 100,000 ბავშვზე დაახლოებით 100,000 დამატებითი ყოველდღიური შემთხვევა დაფიქსირდა. თუმცა, ცხრა კვირის შემდეგ, მანდატურის მქონე ოლქებში ყოველ 18.3 15.8 ბავშვზე შემთხვევების მაჩვენებელი XNUMX იყო, იმ ოლქებში კი, სადაც მანდატი არ იყო დაწესებული, ეს მაჩვენებელი XNUMX იყო (p = 0.12). 1832 ოლქის უფრო დიდ ნიმუშში, მე-2 და მე-9 კვირებს შორის, 100,000 38.2 მოსახლეზე შემთხვევების რაოდენობა, შესაბამისად, 37.9 და XNUMX-ით შემცირდა იმ ოლქებში, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო და არ იყო საჭირო (p = 0.93). სკოლაში პირბადის ტარების სავალდებულო შემთხვევებსა და შემთხვევებს შორის კავშირი გაფართოებულ ნიმუშში არ შენარჩუნდა. ინტერვენციების დაკვირვებითი კვლევები მიდრეკილია მრავალი მიკერძოებისკენ და არასაკმარის მტკიცებულებებს იძლევა პირბადის ტარების სავალდებულო რეკომენდაციისთვის.
104) ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების გავრცელების შესაჩერებლად ან შესამცირებლად (მიმოხილვა), ჯეფერსონი, 2023	ათი კვლევა ჩატარდა საზოგადოებაში და ორი კვლევა ჯანდაცვის მუშაკებში. მხოლოდ საზოგადოებაში ჩატარებულ კვლევებში ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით, ნიღბის ტარებამ შესაძლოა მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედოს იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაუდასტურდა გრიპის მსგავსი დაავადება/COVID-ის მსგავსი დაავადება (9 კვლევა; 276,917 ადამიანი); და სავარაუდოდ მცირე ან საერთოდ არ იმოქმედებს იმაში, თუ რამდენ ადამიანს დაუდასტურდა ლაბორატორიული ტესტით გრიპი/COVID (6 კვლევა; 13,919 ადამიანი). არასასურველი ეფექტები იშვიათად იყო დაფიქსირებული; დისკომფორტიც აღინიშნა. N95/P2 რესპირატორები ოთხი კვლევა ჩატარდა ჯანდაცვის მუშაკებზე და ერთი მცირე კვლევა ჩატარდა საზოგადოებაში. სამედიცინო ან ქირურგიული ნიღბების ტარებასთან შედარებით, N95/P2 რესპირატორების ტარება, სავარაუდოდ, თითქმის არ ახდენს გავლენას იმაში, თუ რამდენ ადამიანს აქვს დადასტურებული გრიპი (5 კვლევა; 8407 ადამიანი); და შეიძლება თითქმის არ ახდენს გავლენას იმაში, თუ რამდენ ადამიანს ემართება გრიპის მსგავსი დაავადება (5 კვლევა; 8407 ადამიანი) ან რესპირატორული დაავადება (3 კვლევა; 7799 ადამიანი). არასასურველი ეფექტების შესახებ ინფორმაცია კარგად არ იყო მოწოდებული; დისკომფორტიც იყო ნახსენები.
ნიღბის ტარების სავალდებულო წესები
1) ნიღბის ტარების სავალდებულოობა და გამოყენების ეფექტურობა COVID-19-ის შესაკავებლად აშშ-ის შტატებში, გერრა, 2021	„დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებისა და ჯანმრთელობის მეტრიკისა და შეფასების ინსტიტუტის მონაცემებით, კონტინენტურ შეერთებულ შტატებში COVID-19 შემთხვევების საერთო ზრდა და პირბადის გამოყენების მაჩვენებელი გამოითვალა. ჩვენ შევაფასეთ პირბადის ტარების სავალდებულო შემთხვევების ზრდა არასავალდებულო შტატებში, მეზობელი შტატების სავალდებულო გაცემის საშუალო თარიღების გამოყენებით... არ დაფიქსირებულა კავშირი პირბადის სავალდებულო ტარებასა და გამოყენებასა და COVID-19-ის გავრცელების შემცირებას შორის აშშ-ს შტატებში.“
2) ეს 12 გრაფიკი აჩვენებს, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო ზომები COVID-XNUMX-ის შესაჩერებლად არაფერს აკეთებს, ვაისი, 2020	„ნიღბები კარგად მუშაობს, როდესაც ისინი სრულად დალუქულია, სათანადოდ არის მორგებული, ხშირად იცვლება და აქვს ვირუსის ზომის ნაწილაკებისთვის შექმნილი ფილტრი. ეს არ წარმოადგენს სამომხმარებლო ბაზარზე არსებული არცერთი გავრცელებული ნიღბის არარსებას, რაც უნივერსალურ ნიღბის ტარებას სამედიცინო გადაწყვეტაზე მეტად თავდაჯერებულობის ხრიკად აქცევს... ამიტომ, არამეცნიერული სახის დამცავი საშუალებების ჩვენი უნივერსალური გამოყენება უფრო ახლოსაა შუა საუკუნეების ცრურწმენასთან, ვიდრე მეცნიერებასთან, მაგრამ ბევრ გავლენიან ინსტიტუტს ამ ეტაპზე ძალიან ბევრი პოლიტიკური კაპიტალი აქვს ჩადებული ნიღბის ნარატივში, ამიტომ დოგმა გრძელდება. ნარატივში ნათქვამია, რომ თუ შემთხვევები მცირდება, ეს იმიტომ ხდება, რომ ნიღბებმა წარმატებას მიაღწიეს. ის ამბობს, რომ თუ შემთხვევები იზრდება, ეს იმიტომ ხდება, რომ ნიღბებმა მეტი შემთხვევის თავიდან აცილება შეძლეს. ნარატივში უბრალოდ ვარაუდობენ, ვიდრე ამტკიცებენ, რომ ნიღბები მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ საპირისპიროს დამადასტურებელი უამრავი სამეცნიერო მტკიცებულება არსებობს.“
3) კვლევის თანახმად, პირბადის ტარების სავალდებულოობა, როგორც ჩანს, ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ვირუსული ინფექციის მაჩვენებლებს ზრდის, ვადუმი, 2020	„დამცავი ნიღბების ტარების სავალდებულო მოთხოვნა ვირუსის გავრცელების წინააღმდეგ ბრძოლისკენაა მიმართული“ CCP ვირუსი რაც იწვევს დაავადებას COVID-19 როგორც ჩანს, ეს მის გავრცელებას უწყობს ხელს, ნათქვამია RationalGround.com-ის ანგარიშში, რომელიც COVID-19 მონაცემთა ტენდენციების შემსწავლელი ცენტრია და რომელსაც მონაცემთა ანალიტიკოსების, კომპიუტერული მეცნიერებისა და აქტუარების ჯგუფი მართავს.
4) ჰოროვიცი: 50 შტატის ყოვლისმომცველი ანალიზი აჩვენებს, რომ პირბადის ტარების სავალდებულო პირობებში ვირუსის გავრცელება უფრო ფართოდ გავრცელდა, ჰოვოვრიცი, 2020 ჯასტინ ჰარტი	„რამდენ ხანს შეუძლიათ ჩვენს პოლიტიკოსებს შედეგების იგნორირება?... შედეგები: როდესაც შევადარებთ შტატების მანდატსა და მათ არმქონე შტატებს, ან იმ შტატში პერიოდებს, სადაც პირბადის ტარება სავალდებულო იყო და არა მანდატს, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ პირბადის ტარების სავალდებულოობამ ვირუსის გავრცელების შენელებაზე ოდნავ მაინც იმოქმედა. საერთო ჯამში, იმ შტატებში, სადაც სავალდებულო იყო პირბადის ტარება, 9,605,256 დღის განმავლობაში COVID-5,907-ის 27 დადასტურებული შემთხვევა დაფიქსირდა, რაც საშუალოდ 100,000 შემთხვევაა 5,781,716 ადამიანზე დღეში. როდესაც შტატებს არ ჰქონდათ მთელი შტატის მასშტაბით დაწესებული ბრძანება (რაც მოიცავს იმ შტატებს, რომლებსაც ეს ბრძანება არასდროს ჰქონიათ და იმ პერიოდს, როდესაც სავალდებულო პირბადის ტარების მქონე შტატებს არ ჰქონდათ სავალდებულო პირობა), 5,772 დღის განმავლობაში დაფიქსირდა 17 შემთხვევა, რაც საშუალოდ 100,000 შემთხვევაა XNUMX ადამიანზე დღეში“.
5) დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნიღბის სავალდებულო ტარების კვლევა: უარყოფილია, ალექსანდრე, 2021	„ამრიგად, გასაკვირი არ არის, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი ბოლოდროინდელი დასკვნა გამოყენების შესახებ...“ არაფარმაცევტული ზომები, როგორიცაა სახის ნიღბები პანდემიური გრიპის დროს, აფრთხილებდა, რომ ამ ზომების 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის სამეცნიერო „მტკიცებულებები არ ადასტურებდა გადაცემაზე მნიშვნელოვან გავლენას...“ უფრო მეტიც, ჯანმო-ს 2019 წლის სახელმძღვანელო დოკუმენტი პანდემიის დროს არაფარმაცევტული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომების შესახებ, მათ პირბადეების ტარებასთან დაკავშირებით განაცხადეს, რომ „არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ეს ეფექტურია გადაცემის შემცირებისთვის...“ ანალოგიურად, ბოლოდროინდელი ორმაგი ბრმა, ორმაგი ნიღბის სიმულაციის შესახებ წვრილი შრიფტით დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა განაცხადა რომ „ამ სიმულაციების [ნიღბის გამოყენების დამადასტურებელი] დასკვნები არც ეფექტურობაზე უნდა განზოგადდეს... და არც რეალურ პირობებში ამ ნიღბების ეფექტურობის წარმომადგენლად იქნას განმარტებული“.
6) ფილ კერპინი, ტვიტი, 2021 ის სპექტა Tor	„სახელმწიფო პირბადის ტარების სავალდებულოობისა და ზამთრის მონაცემების ჩართვის პირველი ეკოლოგიური კვლევა: „შემთხვევების ზრდა დამოუკიდებელი იყო სავალდებულოობისგან საზოგადოებაში გავრცელების დაბალი და მაღალი ტემპის დროს და პირბადის გამოყენება არ პროგნოზირებდა შემთხვევების ზრდას ზაფხულის ან შემოდგომა-ზამთრის ტალღების დროს.“
7) როგორ ჩაიშალა სახის ნიღბები და ლოქდაუნები, სპრინ, 2021	„ინფექციების გავრცელებას ძირითადად სეზონური და ენდემური ფაქტორები განაპირობებდა, მაშინ როცა პირბადის ტარების სავალდებულო წესებს და კარანტინს არანაირი შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია“
8) COVID-19-ით გამოწვეული პირბადის ტარების სავალდებულო ზემოქმედების ანალიზი საავადმყოფოს რესურსების მოხმარებასა და სიკვდილიანობაზე ოლქის დონეზე, შაუერი, 2021	„ნიღბის ტარების სავალდებულო წესის აღსრულების შედეგად COVID-19-ით ინფიცირებული პაციენტების დღიური სიკვდილიანობის, საავადმყოფოს საწოლების, ინტენსიური თერაპიის განყოფილების საწოლების ან ვენტილატორის დატვირთვის მაჩვენებლები ერთ პოპულაციაზე არ შემცირებულა.“
9) გვჭირდება თუ არა ნიღბის ტარების სავალდებულო წესი?, ჰარისი, 2021	„თუმცა, ნიღბები გაცილებით ნაკლებად სასარგებლო აღმოჩნდა 1918 წლის შემდგომ ესპანურ გრიპში, ვირუსულ დაავადებაში, რომელიც ბაქტერიებზე პატარა პათოგენებით გავრცელდა. მაგალითად, კალიფორნიის ჯანდაცვის დეპარტამენტი... იტყობინება რომ სტოკტონის ქალაქებს, სადაც პირბადე იყო საჭირო, და ბოსტონის ქალაქებს, სადაც პირბადე არ იყო საჭირო, სიკვდილიანობის მაჩვენებლები თითქმის არ ჰქონდათ განსხვავებული და ამიტომ პირბადის ტარების სავალდებულოობის წინააღმდეგ გვირჩევდნენ, გარდა რამდენიმე მაღალი რისკის მქონე პროფესიისა, როგორიცაა დალაქი... პირბადის გამოყენებასთან დაკავშირებული რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCTs), რომლებიც ზოგადად უფრო სანდოა, ვიდრე დაკვირვებითი კვლევები, თუმცა არა უტყუარი, როგორც წესი, აჩვენებს, რომ ქსოვილისა და ქირურგიული პირბადეები მცირე დაცვას გვთავაზობენ. რამდენიმე RCT კვლევა მიუთითებს, რომ ნიღბის ზუსტი პროტოკოლის სრულყოფილი დაცვა შეიძლება დაგვეხმაროს გრიპისგან დაცვაში, მაგრამ მეტაანალიზები, ზოგადად, ნაკლებად მიუთითებს იმაზე, რომ პირბადეები მნიშვნელოვან დაცვას გვთავაზობენ. WHO გაიდლაინები 2019 წლიდან გრიპის შესახებ აცხადებენ, რომ ნიღბების „პოტენციური ეფექტურობის მექანიკური დასაბუთების“ მიუხედავად, კვლევებმა აჩვენა, რომ სარგებელი ძალიან მცირეა იმისთვის, რომ დანამდვილებით დადგინდეს. კიდევ ერთი ლიტერატურის მიმოხილვა ჰონგ-კონგის უნივერსიტეტის მკვლევარები ეთანხმებიან ამ მოსაზრებას. 2018 წლამდე გამოქვეყნებული ათი რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის საფუძველზე, ქირურგიული ნიღბების გრიპის საწინააღმდეგო დამცავი ეფექტის საუკეთესო შეფასება მხოლოდ 22 პროცენტი იყო და ნულოვანი ეფექტის გამორიცხვა შეუძლებელი იყო.“
ნიღაბი ზიანს აყენებს
1) კორონავირუსით დაავადებულ ბავშვებზე ჩატარებული კვლევები: Co-Ki: ბავშვებში პირისა და ცხვირის დამცავი საშუალების (ნიღბის) გამოყენების შესახებ გერმანიის მასშტაბით ჩატარებული რეესტრის პირველი შედეგები, შვარცი, 2021	„ნიღბის ტარების საშუალო ხანგრძლივობა დღეში 270 წუთი იყო. ნიღბის ტარებით გამოწვეული დარღვევები მშობლების 68%-მა აღნიშნა. ესენია: გაღიზიანება (60%), თავის ტკივილი (53%), კონცენტრაციის სირთულე (50%), ბედნიერების ნაკლებობა (49%), სკოლაში/საბავშვო ბაღში სიარულის სურვილის არქონა (44%), შეუძლოდ ყოფნა (42%), სწავლის უნარის დაქვეითება (38%) და ძილიანობა ან დაღლილობა (37%).“
2) ბავშვების სახის ნიღბებზე საშიში პათოგენები აღმოაჩინეს, კაბრერა, 2021	„ნიღბები დაბინძურებული იყო ბაქტერიებით, პარაზიტებითა და სოკოებით, მათ შორის სამი საშიში პათოგენური და პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიით.“
3) ნიღბები, ცრუ უსაფრთხოება და რეალური საფრთხეები, ნაწილი 2: ნიღბებიდან მიკრობული გამოწვევები, ბოროვოი, 2020/2021	„20 მატარებლის მგზავრის მიერ აღებული გამოყენებული პირბადეების ლაბორატორიულმა ტესტირებამ აჩვენა, რომ 11-დან 20 ნიღაბში 100,000 57-ზე მეტი ბაქტერიული კოლონია იყო. ასევე აღმოჩენილი იქნა ობი და საფუარი. სამი პირბადე მილიონზე მეტ ბაქტერიულ კოლონიას შეიცავდა... ქირურგიული ნიღბების გარე ზედაპირებზე, საავადმყოფოებშიც კი, შემდეგი მიკრობების მაღალი დონე აღმოჩნდა, რომლებიც უფრო მეტად კონცენტრირებულია ნიღბების გარე ზედაპირზე, ვიდრე გარემოში. ბაქტერიებს შორის დომინირებდა სტაფილოკოკის სახეობები (38%) და Pseudomonas spp (39%), ხოლო პენიცილიუმ spp (31%) და ასპერგილუს spp (XNUMX%) სოკოები.“
4) ქირურგიული ნიღბით გამოწვეული დეოქსიგენაციის შესახებ წინასწარი ანგარიში ძირითადი ქირურგიული ოპერაციის დროს, ბედერი, 2008	„ჩვენი დასკვნების გათვალისწინებით, ქირურგის პულსის სიხშირე იზრდება და SpO2 მცირდება პირველი საათის შემდეგ. SpO2-ის ეს ადრეული ცვლილება შეიძლება გამოწვეული იყოს სახის ნიღბით ან ოპერაციული სტრესით. რადგან ამ დონეზე სატურაციის ძალიან მცირე შემცირება ასახავს PaO2-ის დიდ შემცირებას, ჩვენს დასკვნებს შეიძლება ჰქონდეს კლინიკური ღირებულება ჯანდაცვის მუშაკებისა და ქირურგებისთვის.“
5) პირბადის ტარების აუცილებლობამ შესაძლოა გავლენა მოახდინოს ბავშვის ემოციურ და ინტელექტუალურ განვითარებაზე, გილისი, 2020	„საქმე იმაშია, რომ ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით დანამდვილებით, რა შეიძლება იყოს ან არ იყოს ეს ეფექტი. თუმცა, რაც ჩვენ ვიცით არის ის, რომ ბავშვები, განსაკუთრებით ადრეულ ბავშვობაში, პირს იყენებენ, როგორც მთელი სახის ნაწილს, რათა გაიგონ, რა ხდება მათ გარშემო, უფროსებისა და მათ გარემოში მყოფი სხვა ადამიანების ემოციების თვალსაზრისით. მას ასევე აქვს როლი ენობრივ განვითარებაში... თუ ჩვილზე ფიქრობთ, როდესაც მათთან ურთიერთობთ, პირის ღრუს ნაწილს იყენებთ. ისინი დაინტერესებულნი არიან თქვენი სახის გამომეტყველებით. და თუ სახის ამ ნაწილზე ფიქრობთ, რომელიც დაფარულია, არსებობს შესაძლებლობა, რომ მას გავლენა ჰქონდეს. თუმცა, ჩვენ არ ვიცით, რადგან ეს ნამდვილად უპრეცედენტო დროა. ჩვენ გვაინტერესებს, შეუძლია თუ არა ამან რაიმე როლი ითამაშოს და როგორ შეგვიძლია მისი შეჩერება, თუ ეს გავლენას მოახდენს ბავშვის განვითარებაზე.“
6) თავის ტკივილი და N95 სახის ნიღაბი ჯანდაცვის პროვაიდერებს შორის, ლიმ, 2006	„ჯანდაცვის პროვაიდერებს N95 სახის ნიღბის გამოყენების შემდეგ შესაძლოა თავის ტკივილი განუვითარდეთ.“
7) ქსოვილისა და სამედიცინო პროცედურების ნიღბების მაქსიმალური მორგება ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად და SARS-CoV-2-ის გადაცემისა და ზემოქმედების შესამცირებლად, 2021 წელი, ბრუკსი, 2021	„მიუხედავად იმისა, რომ ორმაგი ნიღბის ან კვანძებისა და შეკვრის გამოყენება მრავალი ვარიანტიდან ორია, რომელსაც შეუძლია ნიღბის მორგების ოპტიმიზაცია და ნიღბის მუშაობის გაუმჯობესება წყაროს კონტროლისა და მომხმარებლის დაცვის მიზნით, ორმაგმა ნიღბმა შესაძლოა ზოგიერთი მომხმარებლისთვის სუნთქვა შეაფერხოს ან პერიფერიული მხედველობა დააზიანოს, ხოლო კვანძებისა და შეკვრის შედეგად ნიღბის ფორმა ისე იცვლება, რომ ის აღარ ფარავს სრულად როგორც ცხვირს, ასევე პირს დიდი სახის მქონე პირებში.“
8) Facemasks COVID-19 ეპოქაში: ჯანმრთელობის ჰიპოთეზა, ვაინშელბოიმი, 2021	„დადასტურებულია, რომ სახის ნიღბის ტარებას მნიშვნელოვანი უარყოფითი ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური ეფექტები აქვს. ესენია ჰიპოქსია, ჰიპერკაპნია, ქოშინი, მჟავიანობისა და ტოქსიკურობის მომატება, შიშისა და სტრესული რეაქციის გააქტიურება, სტრესის ჰორმონების დონის მატება, იმუნოსუპრესია, დაღლილობა, თავის ტკივილი, კოგნიტური შესაძლებლობების დაქვეითება, ვირუსული და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება, ქრონიკული სტრესი, შფოთვა და დეპრესია.“
9) კვლევის თანახმად, ნიღბის ტარებამ ბავშვები სულ რაღაც სამ წუთში შეიძლება საშიში დონის ნახშირორჟანგის ზემოქმედების ქვეშ მოაქციოს, შაჰინი/დეილი მეილი, 2021	„ევროპულმა კვლევამ აჩვენა, რომ ბავშვები, რომლებიც მხოლოდ რამდენიმე წუთით ატარებენ ნიღბებს, შესაძლოა ნახშირორჟანგის სახიფათო დონის ზემოქმედების ქვეშ აღმოჩნდნენ... ორმოცდახუთი ბავშვი ნახშირორჟანგის დონის ზემოქმედების ქვეშ იმყოფებოდა, რაც ჯანმრთელ დონეზე სამიდან თორმეტჯერ მეტი იყო.“
10) რამდენი ბავშვი უნდა მოკვდეს? შილჰავი, 2020	„რამდენ ხანს აპირებენ მშობლები შვილებისთვის ნიღბის ტარებას, რაც მათ დიდ ზიანს აყენებს და სიცოცხლის რისკის ქვეშაც კი აყენებს?“ დოქტორი ერიკ ნეპუტე სენტ-ლუისში მან დრო დაუთმო ვიდეოს ჩაწერას, რომლის გაზიარებაც ყველასთვის სურს, მას შემდეგ, რაც მისი ერთ-ერთი პაციენტის 4 წლის ბავშვი ნიღბის ხანგრძლივი ტარებით გამოწვეული ბაქტერიული ფილტვის ინფექციით კინაღამ გარდაიცვალა.
11) ექიმი აფრთხილებს, რომ ნიღბის ტარების გამო „ბაქტერიული პნევმონიის შემთხვევები იზრდება“, მიჰანი, 2021	„მე ვხედავ პაციენტებს, რომლებსაც აქვთ სახეზე გამონაყარი, სოკოვანი ინფექციები, ბაქტერიული ინფექციები. ჩემი კოლეგებისგან მთელი მსოფლიოდან მომდინარე ცნობები იმაზე მიუთითებს, რომ ბაქტერიული პნევმონიის შემთხვევები იზრდება... რატომ შეიძლება ეს ასე იყოს? იმიტომ, რომ საზოგადოების არაკვალიფიციური წევრები სამედიცინო ნიღბებს არაერთხელ ატარებენ... არასტერილური გზით... ისინი ბინძურდებიან. ისინი იღებენ მათ მანქანის სავარძლიდან, უკანა ხედვის სარკიდან, ჯიბიდან, სამუშაო მაგიდიდან და ხელახლა იკეთებენ ნიღაბს, რომელიც ყოველ ჯერზე ახალი და სტერილური უნდა იყოს ნახმარი.“
12) ექიმებისა და ჯანდაცვის პროფესიონალების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ბელგიური მედიისადმი, AIER, 2020	„ნიღბის ტარებას გვერდითი მოვლენები არ აკლდება. ჟანგბადის დეფიციტი (თავის ტკივილი, გულისრევა, დაღლილობა, კონცენტრაციის დაკარგვა) საკმაოდ სწრაფად ვლინდება, რაც სიმაღლის ავადმყოფობის მსგავსი ეფექტია. ყოველდღიურად ვხედავთ პაციენტებს, რომლებიც უჩივიან თავის ტკივილს, სინუსების პრობლემებს, სუნთქვის პრობლემებს და ჰიპერვენტილაციას ნიღბის ტარების გამო. გარდა ამისა, დაგროვილი CO2 იწვევს ორგანიზმის ტოქსიკურ მჟავიანობას, რაც გავლენას ახდენს ჩვენს იმუნიტეტზე. ზოგიერთი ექსპერტი ნიღბის არასათანადო გამოყენების შემთხვევაში ვირუსის გადაცემის გაზრდის შესახებაც კი აფრთხილებს.“
13) სახის დამცავი საშუალებები კოვიდ-19-ის დროს: სამედიცინო ჩარევიდან სოციალურ პრაქტიკამდე, პიტერსი, 2020	„ამჟამად, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება (Covid19-ზე და საზოგადოებაში ჯანმრთელ ადამიანებში ჩატარებული კვლევებიდან) საზოგადოებაში ჯანმრთელი ადამიანების უნივერსალური ნიღბის ტარების ეფექტურობის შესახებ რესპირატორული ვირუსებით, მათ შორის Covid19-ით, ინფექციის თავიდან ასაცილებლად. ზედა სასუნთქი გზების დაბინძურება სამედიცინო სახის ნიღბების გარედან არსებული ვირუსებითა და ბაქტერიებით რამდენიმე საავადმყოფოში დაფიქსირდა. კიდევ ერთი კვლევა აჩვენებს, რომ სველი ნიღაბი (ანტიბიოტიკების მიმართ რეზისტენტული) ბაქტერიებისა და სოკოების გამრავლების კერაა, რამაც შეიძლება შეასუსტოს ლორწოვანი გარსის ვირუსული იმუნიტეტი. ეს კვლევა მხარს უჭერს სამედიცინო/ქირურგიული ნიღბების გამოყენებას (ხელნაკეთი ბამბის ნიღბების ნაცვლად), რომლებიც გამოიყენება ერთხელ და იცვლება რამდენიმე საათის შემდეგ.“
14) სახის ნიღბები საზოგადოებისთვის კოვიდ-19 კრიზისის დროს, ლაზარინო, 2020	„ორი პოტენციური გვერდითი ეფექტი, რომლებიც უკვე აღიარებულია, არის: (1) სახის ნიღბის ტარებამ შეიძლება გამოიწვიოს უსაფრთხოების ცრუ განცდა და აიძულოს ადამიანები შეამცირონ ინფექციის კონტროლის სხვა ზომების დაცვა, მათ შორის სოციალური დისტანცირებისა და ხელების დაბანის. (2) სახის ნიღბის არასათანადო გამოყენება: ადამიანებმა არ უნდა შეეხონ ნიღბებს, ხშირად უნდა შეცვალონ ერთჯერადი ნიღბები ან რეგულარულად გარეცხონ, სწორად გადააგდონ და მიიღონ სხვა მართვის ზომები, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება გაიზარდოს მათი და სხვების რისკები. სხვა პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც უნდა გავითვალისწინოთ, არის: (3) ნიღბიან ორ ადამიანს შორის საუბრის ხარისხი და მოცულობა მნიშვნელოვნად იკლებს და ისინი შეიძლება არაცნობიერად დაუახლოვდნენ ერთმანეთს. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება გაწვრთნილი იყოს გვერდითი ეფექტის #1-ის წინააღმდეგ ბრძოლა, ამ გვერდითი ეფექტის წინააღმდეგ ბრძოლა შეიძლება უფრო რთული იყოს. (4) სახის ნიღბის ტარება იწვევს ამოსუნთქული ჰაერის თვალებში მოხვედრას. ეს იწვევს არასასიამოვნო შეგრძნებას და თვალებზე შეხების იმპულსს. თუ თქვენი ხელები დაბინძურებულია, თქვენ საკუთარ თავს აინფიცირებთ.“
15) საავადმყოფოს ჯანდაცვის მუშაკების მიერ გამოყენებული სამედიცინო ნიღბების გარე ზედაპირზე რესპირატორული ვირუსებით დაბინძურება, ჩუგთაი, 2019	„გამოყენებული სამედიცინო ნიღბების გარე ზედაპირზე არსებულმა სასუნთქი გზების პათოგენებმა შესაძლოა თვითდაბინძურება გამოიწვიოს. რისკი უფრო მაღალია ნიღბის გამოყენების ხანგრძლივი ხანგრძლივობის (> 6 საათი) და კლინიკური კონტაქტის მაღალი მაჩვენებლის შემთხვევაში. ნიღბის გამოყენების ხანგრძლივობის პროტოკოლებში უნდა იყოს მითითებული უწყვეტი გამოყენების მაქსიმალური დრო და უნდა იქნას გათვალისწინებული რეკომენდაციები მაღალი კონტაქტის პირობებში.“
16) სახის ნიღბების განმეორებითი გამოყენება გრიპის პანდემიის დროს, ბეილარი, 2006	„მიღებული ყველა ჩვენებისა და სხვა ინფორმაციის განხილვის შემდეგ, კომიტეტმა დაასკვნა, რომ ამჟამად არ არსებობს ამ მოწყობილობების დეკონტამინაციის მარტივი და საიმედო გზა და ადამიანებს მათი უსაფრთხოდ გამოყენების საშუალება ერთზე მეტჯერ მისცეს. შედარებით მწირი მონაცემებია ხელმისაწვდომი იმის შესახებ, თუ რამდენად ეფექტურია ეს მოწყობილობები გრიპის წინააღმდეგ, თუნდაც პირველი გამოყენებისას. რამდენადაც მათ შეუძლიათ დახმარება, ისინი სწორად უნდა იქნას გამოყენებული და საუკეთესო რესპირატორი ან ნიღაბი ნაკლებად დაიცავს იმ ადამიანს, ვინც მას არასწორად იყენებს. გრიპის გავრცელების შესახებ ჩვენი გაგების გასაუმჯობესებლად, უკეთესი ნიღბებისა და რესპირატორების შესამუშავებლად და მათი დეკონტამინაციის გასაადვილებლად აუცილებელია მნიშვნელოვანი კვლევა. და ბოლოს, სახის დამცავი საშუალებების გამოყენება მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი სტრატეგიიდან, რომელიც საჭირო იქნება პანდემიის შესანელებლად ან შესაჩერებლად და ადამიანებმა არ უნდა ჩაერთონ აქტივობებში, რომლებიც გაზრდის გრიპის ზემოქმედების რისკს მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ აქვთ ნიღაბი ან რესპირატორი.“
17) რესპირატორული ვირუსების ამოსუნთქვა სუნთქვით, ხველით და ლაპარაკით, სტელცერ-ბრეიდი, 2009	„ხველის, საუბრისა და სუნთქვის შედეგად წარმოქმნილი ამოსუნთქული აეროზოლები 50 სუბიექტისგან ახალი ნიღბის გამოყენებით იქნა აღებული და ცხრა რესპირატორული ვირუსის დასადგენად PCR-ის გამოყენებით გაანალიზდა. 10 სუბიექტისგან შემდგარი ქვეჯგუფიდან, რომლებიც რინოვირუსზე PCR-ით დადებითად ითვლებოდნენ, ამოსუნთქული ნიმუშები ასევე გამოიკვლიეს უჯრედული კულტურით ამ ვირუსზე. 50 სუბიექტიდან, ზედა სასუნთქი გზების ინფექციის სიმპტომების მქონე 33 სუბიექტიდან, 21-ს PCR-ით აღმოაჩნდა სულ მცირე ერთი ვირუსი, ხოლო 17 უსიმპტომო სუბიექტიდან, PCR-ით 4-ს აღმოაჩნდა ვირუსი. საერთო ჯამში, რინოვირუსი 19 სუბიექტში აღმოჩნდა, გრიპი 4 სუბიექტში, პარაგრიპი 2 სუბიექტში და ადამიანის მეტაპნევმოვირუსი 1 სუბიექტში. ორი სუბიექტი თანაინფიცირებული იყო. ვირუს-დადებითი ცხვირის ლორწოს მქონე 25 სუბიექტიდან, იგივე ვირუსის ტიპი 12 სუნთქვის ნიმუშში, 8 სალაპარაკო ნიმუშში და 2 ხველის ნიმუშში აღმოჩნდა. კულტურით გამოკვლეული 10 სუბიექტის ამოსუნთქული ნიმუშების ქვეჯგუფში ინფექციური რინოვირუსი 2 სუბიექტში აღმოჩნდა.“
18) [ქირურგიული ნიღბის ეფექტი ექვსწუთიანი ფეხით სავალ მანძილზე], ადამიანი, 2018	„ქირურგიული ნიღბის ტარება მნიშვნელოვნად ცვლის კლინიკურად ქოშინს, სიარულის მანძილზე გავლენის გარეშე.“
19) დამცავი ნიღბები ამცირებს მდგრადობას, მეცნიერების ORF, 2020	„გერმანელმა მკვლევარებმა კვლევისთვის გამოიყენეს სახის ნიღბების ორი ტიპი - ქირურგიული ნიღბები და ე.წ. FFP2 ნიღბები, რომლებსაც ძირითადად სამედიცინო პერსონალი იყენებს. გაზომვები ჩატარდა სპიროერგომეტრიის დახმარებით, რომლის დროსაც პაციენტები ან ამ შემთხვევაში საცდელი პირები ფიზიკურად ვარჯიშობენ სტაციონარულ ველოსიპედზე - ე.წ. ერგომეტრზე - ან სარბენ ბილიკზე. სუბიექტები გამოიკვლიეს ნიღბის გარეშე, ქირურგიული ნიღბებით და FFP2 ნიღბებით. შესაბამისად, ნიღბები აფერხებს სუნთქვას, განსაკუთრებით ჰაერის მოცულობას და შესაძლო უმაღლეს სიჩქარეს ამოსუნთქვისას. ერგომეტრზე მოქმედი მაქსიმალური ძალა მნიშვნელოვნად შემცირდა.“
20) ნიღბის ტარება კიდევ უფრო არაჯანსაღია, ვიდრე მოსალოდნელი იყო, კორონა-გარდამავალი პერიოდი, 2020	„ისინი შეიცავენ მიკროპლასტმასს - და ისინი ამწვავებენ ნარჩენების პრობლემას...“ მათი უმეტესობა პოლიესტერისგან მზადდება და ამიტომ მიკროპლასტიკის პრობლემა გაქვთ.“ სახის ნიღბების უმეტესობა შეიცავს პოლიესტერს ქლორის ნაერთებით: „თუ ნიღაბი სახის წინ მაქვს, რა თქმა უნდა, პირდაპირ ვისუნთქავ მიკროპლასტმასს და ეს ნივთიერებები გაცილებით ტოქსიკურია, ვიდრე მათი გადაყლაპვის შემთხვევაში, რადგან ისინი პირდაპირ ნერვულ სისტემაში ხვდებიან“, - აგრძელებს ბრაუნგარტი.
21) ბავშვების შენიღბვა: ტრაგიკული, არამეცნიერული და დამაზიანებელი, ალექსანდრე, 2021	„ბავშვები ადვილად არ გადადიან SARS-CoV-2-ით (ძალიან დაბალი რისკი), არ ავრცელებენ მას სხვა ბავშვებზე ან მასწავლებლებზე, არ უქმნიან საფრთხეს მშობლებს ან სახლში მყოფ სხვებს. ეს დამკვიდრებული მეცნიერებაა. იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც ბავშვი ინფიცირდება Covid ვირუსით, ძალიან იშვიათია, რომ ბავშვი მძიმედ დაავადდეს ან გარდაიცვლებოდეს. ნიღბის ტარებამ შეიძლება დადებითი ზიანი მიაყენოს ბავშვებს - ისევე როგორც ზოგიერთ ზრდასრულს. თუმცა, ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი სრულიად განსხვავებულია ზრდასრულებისა და ბავშვებისთვის - განსაკუთრებით მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის. რა არგუმენტებიც არ უნდა არსებობდეს თანხმობის მქონე ზრდასრულებისთვის - ბავშვებს არ უნდა მოეთხოვოთ ნიღბის ტარება Covid-19-ის გავრცელების თავიდან ასაცილებლად. რა თქმა უნდა, ნულოვანი რისკის მიღწევა შეუძლებელია - ნიღბებით, ვაქცინებით, თერაპიული საშუალებებით, დისტანცირებით ან ნებისმიერი სხვა რამით, რაც შეიძლება მედიცინამ შეიმუშაოს ან სამთავრობო უწყებებმა დააწესონ.“
22) ნიღბების საფრთხეები, ალექსანდრე, 2021	„ამ მკაფიო მოწოდებით, ჩვენ კიდევ ერთ მოახლოებულ საზრუნავს მივმართავთ და ეს არის სახის ნიღბების (ძირითადად ქირურგიული, მაგრამ მასობრივად წარმოებული ნებისმიერი ნიღბის) ქლორის, პოლიესტერის და მიკროპლასტიკური კომპონენტების პოტენციური საფრთხე, რომლებიც Covid-19 პანდემიის გამო ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილი გახდა. ვიმედოვნებთ, რომ მთავრობაში დამაჯერებელი ძალაუფლების მქონე პირები მოუსმენენ ამ მოწოდებას. ვიმედოვნებთ, რომ მიღებული იქნება საჭირო გადაწყვეტილებები ჩვენი მოსახლეობისთვის რისკის შესამცირებლად.“
23) 13 წლის ნიღბიანი გოგონა გაურკვეველი მიზეზით გარდაიცვალა, კორონას გარდამავალი პერიოდი, 2020	„ეს შემთხვევა მხოლოდ გერმანიაში ნახშირორჟანგით შესაძლო მოწამვლის შესახებ სპეკულაციებს არ იწვევს. რადგან სტუდენტი „კორონასგან დამცავ ნიღაბს ატარებდა, როდესაც მოულოდნელად წაიქცა და საავადმყოფოში ცოტა ხნის შემდეგ გარდაიცვალა“, - წერს Wochenblick. რედაქტორის მიმოხილვა: ის ფაქტი, რომ გოგონას გარდაცვალებიდან თითქმის სამი კვირის შემდეგ სიკვდილის მიზეზი არ დასახელებულა, მართლაც უჩვეულოა. ჰაერში ნახშირორჟანგის შემცველობა, როგორც წესი, დაახლოებით 0.04 პროცენტია. ოთხი პროცენტის პროპორციიდან ჰიპერკაპნიის, ანუ ნახშირორჟანგით მოწამვლის პირველი სიმპტომები ჩნდება. თუ გაზის პროპორცია 20 პროცენტზე მეტს აღწევს, არსებობს ნახშირორჟანგით მოწამვლის სასიკვდილო რისკი. თუმცა, ეს ორგანიზმიდან განგაშის სიგნალების გარეშე არ ხდება. სამედიცინო პორტალ netdoktor-ის თანახმად, ესენია „ოფლიანობა, სუნთქვის გახშირება, გულისცემის გახშირება, თავის ტკივილი, დაბნეულობა, გონების დაკარგვა“. ამიტომ, გოგონას გონების დაკარგვა შეიძლება ასეთი მოწამვლის ნიშანი იყოს.“
24) ჩინეთის სკოლებში მოსწავლეთა სიკვდილიანობამ პირბადის ტარების წესების შეცვლა გამოიწვიაანუ 2020 წელი	„აპრილის თვის განმავლობაში, ჟეჟიანგის, ჰენანისა და ჰუნანის პროვინციებში დაფიქსირდა მოსწავლეთა უეცარი გულის სიკვდილის სამი შემთხვევა, როდესაც ისინი ფიზკულტურის გაკვეთილზე სირბილის დროს გარდაიცვალნენ. „პეკინის საღამოს სიახლეებმა“ აღნიშნა, რომ გარდაცვალების დროს სამივე მოსწავლეს ნიღაბი ეკეთა, რამაც სკოლის წესებთან დაკავშირებით კრიტიკული დისკუსია გამოიწვია, თუ როდის უნდა ატარონ მოსწავლეებმა პირბადეები.“
25) ბლეილოკი: სახის ნიღბები სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ჯანმრთელობას, 2020	„რაც შეეხება სახის ნიღბის გამოყენების სამეცნიერო დასაბუთებას, ლიტერატურის ბოლოდროინდელმა საფუძვლიანმა შესწავლამ, რომელშიც 17 საუკეთესო კვლევა იქნა გაანალიზებული, დაასკვნა, რომ „არცერთმა კვლევამ არ დაადგინა დამაჯერებელი კავშირი ნიღბის/რესპირატორის გამოყენებასა და გრიპის ინფექციისგან დაცვას შორის“.¹გაითვალისწინეთ, რომ არ ჩატარებულა კვლევები, რომლებიც აჩვენებდა, რომ ქსოვილის ან N95 პირბადეს რაიმე გავლენა აქვს COVID-19 ვირუსის გადაცემაზე. შესაბამისად, ნებისმიერი რეკომენდაცია უნდა ეფუძნებოდეს გრიპის ვირუსის გადაცემის კვლევებს. და, როგორც ხედავთ, არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება მათი ეფექტურობის შესახებ გრიპის ვირუსის გადაცემის კონტროლში.“
26) ნიღბის ტარების აუცილებლობა სერიოზულ ფსიქოლოგიურ ზიანს და იმუნური სისტემის შესუსტებას იწვევს, კორონა-ტრანზიცია, 2020	„სინამდვილეში, ნიღაბს აქვს პოტენციალი, „გამოიწვიოს ძლიერი ფსიქოვეგეტატიური სტრესული რეაქციები აგრესიის გამოვლენის გზით, რაც მნიშვნელოვნად კორელაციაშია სტრესული შედეგების ხარისხთან“. პრუსა მარტო არ არის თავისი აზრით. ნიღბის პრობლემას რამდენიმე ფსიქოლოგი შეეხო - და უმეტესობამ დამანგრეველი შედეგები გამოიღო. პრუსას თქმით, მათი იგნორირება ფატალური იქნებოდა.
27) N95 ნიღბის ტარების ფიზიოლოგიური გავლენა ჰემოდიალიზის დროს, როგორც SARS-ის საწინააღმდეგო სიფრთხილის ზომა, თირკმლის უკმარისობის ბოლო სტადიის მქონე პაციენტებში., კაო, 2004	„ჰიდიოტალური თერაპიის დროს N95 ნიღბის 4 საათის განმავლობაში ტარებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა PaO2 და გაზარდა სასუნთქი გზების გვერდითი მოვლენები ტერმინალური თირკმლის დაავადების მქონე პაციენტებში.“
28) პირისა და ცხვირის დამფარავი ნიღაბი ყოველდღიური გამოყენებისას არასასურველი გვერდითი მოვლენებისა და პოტენციური საფრთხეებისგან თავისუფალია? კისიელინსკი, 2021	„ჩვენი ობიექტური შეფასებით გამოვლინდა ნიღბის მატარებლების რესპირატორული ფიზიოლოგიის ცვლილებები O-სთან მნიშვნელოვან კორელაციასთან“.₂ ვარდნა და დაღლილობა (p < 0.05), სუნთქვის დარღვევის და O-ს კლასტერული თანმხლები შემთხვევა₂ წვეთი (67%), N95 ნიღაბი და CO₂ აწევა (82%), N95 ნიღაბი და O₂ ვარდნა (72%), N95 ნიღაბი და თავის ტკივილი (60%), სუნთქვის დარღვევა და ტემპერატურის მატება (88%), ასევე ტემპერატურის მატება და ტენიანობა (100%) ნიღბის ქვეშ. ზოგადი პოპულაციის მიერ ნიღბის ხანგრძლივმა ტარებამ შეიძლება გამოიწვიოს შესაბამისი ეფექტები და შედეგები მედიცინის მრავალ სფეროში.“ „აქ მოცემულია პათოფიზიოლოგიური ცვლილებები და სუბიექტური ჩივილები: 1) სისხლში ნახშირორჟანგის დონის მომატება 2) სუნთქვის წინააღმდეგობის მომატება 3) სისხლში ჟანგბადის სატურაციის შემცირება 4) გულისცემის გახშირება 5) გულ-ფილტვის ტევადობის შემცირება 6) დაღლილობის შეგრძნება 7) სუნთქვის სიხშირის მომატება 8) სუნთქვის გაძნელება და ქოშინი 9) თავის ტკივილი 10) თავბრუსხვევა 11) ნესტის და სიცხის შეგრძნება 12) ძილიანობა (თვისებრივი ნევროლოგიური დეფიციტი) 13) ემპათიის აღქმის შემცირება 14) კანის ბარიერული ფუნქციის დარღვევა აკნესთან, ქავილით და კანის დაზიანებით“
29) N95 სახის ნიღაბი თავბრუსხვევასა და თავის ტკივილთან არის დაკავშირებული? იპეკი, 2021	„N95-ის გამოყენების შემდეგ გამოვლინდა რესპირატორული ალკალოზი და ჰიპოკარბია. მწვავე რესპირატორულმა ალკალოზმა შეიძლება გამოიწვიოს თავის ტკივილი, შფოთვა, ტრემორი, კუნთების სპაზმები. ამ კვლევაში რაოდენობრივად ნაჩვენები იყო, რომ მონაწილეთა სიმპტომები გამოწვეული იყო რესპირატორული ალკალოზით და ჰიპოკარბიით.“
30) COVID-19 ინჟინრების გუნდს აიძულებს, ხელახლა გადახედონ მოკრძალებულ პირბადეს, მაიერსი, 2020	„თუმცა, ამ ნაწილაკების გაფილტვრისას, ნიღაბი სუნთქვასაც ართულებს. N95 ნიღბები, სავარაუდოდ, ჟანგბადის მიღებას 5-დან 20 პროცენტამდე ამცირებს. ეს მნიშვნელოვანია, ჯანმრთელი ადამიანისთვისაც კი. მას შეუძლია თავბრუსხვევა და თავბრუსხვევა გამოიწვიოს. თუ ნიღაბს საკმარისად დიდხანს ატარებთ, მას შეუძლია ფილტვების დაზიანება. სუნთქვის გაძნელების მქონე პაციენტისთვის ეს შეიძლება სიცოცხლისთვის საშიშიც კი იყოს.“
31) 70 ექიმი ბენ ვეიტსს ღია წერილში უგზავნის: „გააუქმეთ სავალდებულო პირბადე სკოლაში“ - ბელგია, World Today News, 2020	„ფლამანდიის განათლების მინისტრის, ბენ ვეიტსის (N-VA)ადმი მიწერილ ღია წერილში 70 ექიმი ითხოვს სკოლაში პირბადის სავალდებულო ტარების გაუქმებას, როგორც მასწავლებლებისთვის, ასევე მოსწავლეებისთვის. ვეიტსი არ აპირებს კურსის შეცვლას. ექიმები მინისტრ ბენ ვეიტსს მოუწოდებენ დაუყოვნებლივ შეცვალოს თავისი სამუშაო მეთოდი: სკოლაში პირბადის ტარების ვალდებულება არ უნდა იყოს, მხოლოდ რისკის ჯგუფის წევრები უნდა იყვნენ და მხოლოდ ის უნდა იყოს გათვალისწინებული, რომ პოტენციური რისკის მქონე პირებმა ექიმთან კონსულტაციები უნდა გაიარონ.“
32) სახის ნიღბები საფრთხეს უქმნის ჩვილებსა და პატარებს COVID-19 პანდემიის დროს. UC Davis Health, 2020 წელი	„ნიღბებმა შესაძლოა მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის დახრჩობის საფრთხე შექმნას. ასევე, ნიღბისა და ზომის მიხედვით, ბავშვს შეიძლება სუნთქვის გაძნელება ჰქონდეს. თუ ეს მოხდება, მას მისი მოხსნა უნდა შეეძლოს“, - განაცხადა კალიფორნიის უნივერსიტეტის პედიატრმა დევისმა. ლენა ვან დერ ლისტი„2 წლამდე ასაკის ბავშვები ვერ შეძლებენ სახის ნიღბის მოხსნას საიმედოდ და შეიძლება დახრჩობა. ამიტომ, ნიღბები რუტინულად არ უნდა გამოიყენონ პატარა ბავშვებმა... „რაც უფრო პატარაა ბავშვი, მით უფრო სავარაუდოა, რომ ის არასწორად ატარებდეს ნიღაბს, ხელს ნიღბის ქვეშ შეიწვდის და პოტენციურად დაბინძურებულ ნიღბებს შეეხება“, - თქვა მან. დინ ბლუმბერგი, ბავშვთა ინფექციური დაავადებების განყოფილების ხელმძღვანელი კალიფორნიის უნივერსიტეტის დევისის ბავშვთა საავადმყოფო„რა თქმა უნდა, ეს დამოკიდებულია თითოეული ბავშვის განვითარების დონეზე. თუმცა, ვფიქრობ, რომ ნიღბები, სავარაუდოდ, მოზარდობის ასაკამდე რისკთან შედარებით დიდ სარგებელს არ მოიტანს.“
33) Covid-19: სახის ნიღბის ტარების მნიშვნელოვანი პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც უნდა გავითვალისწინოთ, ლაზარინო, 2020	„თუმცა, სხვა პოტენციური გვერდითი მოვლენები, რომლებიც გასათვალისწინებელია, არის: 1) ნიღბიან ადამიანებს შორის საუბრის ხარისხი და მოცულობა მნიშვნელოვნად ილახება და ისინი შეიძლება არაცნობიერად დაუახლოვდნენ ერთმანეთს. 2) ნიღბის ტარება ამოსუნთქულ ჰაერს თვალებში მოაქვს. ეს თვალებთან შეხების იმპულსს წარმოქმნის. 3) თუ ხელები დაბინძურებულია, თქვენ საკუთარ თავს აინფიცირებთ. 4) სახის ნიღბები სუნთქვას ართულებს. გარდა ამისა, თითოეული სუნთქვის ციკლის დროს ადრე ამოსუნთქული ნახშირორჟანგის გარკვეული ნაწილი შეისუნთქება. ეს მოვლენები ზრდის სუნთქვის სიხშირეს და სიღრმეს და შეიძლება გააუარესოს COVID-19-ის ტვირთი, თუ ნიღბიანი ინფიცირებული ადამიანები მეტ დაბინძურებულ ჰაერს გაავრცელებენ. ამან ასევე შეიძლება გააუარესოს ინფიცირებული ადამიანების კლინიკური მდგომარეობა, თუ გაძლიერებული სუნთქვა ვირუსულ დატვირთვას ფილტვებში ჩააწვენს. 5) თანდაყოლილი იმუნიტეტის ეფექტურობა დიდად არის დამოკიდებული ვირუსულ დატვირთვაზე. თუ ნიღბები განსაზღვრავს ნოტიო ჰაბიტატს, სადაც SARS-CoV-2 შეიძლება აქტიური დარჩეს სუნთქვით უწყვეტად წარმოქმნილი და ნიღბის ქსოვილის მიერ შეკავებული წყლის ორთქლის გამო, ისინი განსაზღვრავენ ვირუსული დატვირთვის ზრდას (ამოსუნთქული ვირუსების ხელახლა შესუნთქვით) და, შესაბამისად, მათ შეუძლიათ გამოიწვიონ თანდაყოლილი იმუნიტეტის დამარცხება და ინფექციების ზრდა.“
34) N95 სახის ნიღბის გამოყენების რისკები ფილტვების ქრონიკული ობსტრუქციული დაავადების მქონე პაციენტებში, კიუნგი, 2020	„97 სუბიექტიდან, ფილტვების ქრონიკული ობსტრუქციული დაავადების მქონე 7 პაციენტს ტესტის მთელი ხანგრძლივობის განმავლობაში არ ეკეთა N95 ნიღაბი. ამ ჯგუფს, სადაც ნიღაბი არ გამოიყენებოდა, აღენიშნებოდათ ბრიტანეთის სამედიცინო კვლევების საბჭოს მოდიფიცირებული ქოშინის შკალის უფრო მაღალი ქულები და FEVXNUMX-ის უფრო დაბალი მაჩვენებელი.“₁ პროგნოზირებული მაჩვენებლების პროცენტული მაჩვენებელი, ვიდრე წარმატებული ნიღბის გამოყენების ჯგუფმა. სამედიცინო კვლევის საბჭოს მოდიფიცირებული ქოშინის შკალის ქულა ≥ 3 (შანსების თანაფარდობა 167, 95% CI 8.4-დან >999.9-მდე; P = .008) ან FEVXNUMX₁ პროგნოზირებული < 30% (შანსების თანაფარდობა 163, 95% CI 7.4-დან >999.9-მდე; P = .001) დაკავშირებული იყო N95-ის ტარების შეუძლებლობის რისკთან. სუნთქვის სიხშირე, სისხლში ჟანგბადის სატურაცია და ამოსუნთქული ნახშირორჟანგის დონე ასევე მნიშვნელოვან განსხვავებებს ავლენდა N95-ის გამოყენებამდე და მის შემდეგ.
35) სამედიცინო ჯგუფი აფრთხილებს, რომ პირბადეები 2 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის ძალიან საშიშია „იაპონიის თაიმსი“, 2020	„2 წლამდე ასაკის ბავშვებმა პირბადე არ უნდა ატარონ, რადგან მათ შეუძლიათ სუნთქვის გაძნელება და დახრჩობის რისკის გაზრდა“, - განაცხადა სამედიცინო ჯგუფმა და სასწრაფოდ მიმართა მშობლებს კორონავირუსის კრიზისიდან ქვეყნის ხელახლა გახსნის პარალელურად... პირბადეებმა შეიძლება სუნთქვა გაართულოს, რადგან ჩვილებს ვიწრო სასუნთქი გზები აქვთ“, - განაცხადა ასოციაციამ და დასძინა, რომ პირბადეები ასევე ზრდის მათთვის სითბური დარტყმის რისკს.
36) სახის ნიღბები შეიძლება პრობლემური და ზოგიერთი კანადელის ჯანმრთელობისთვის საშიში იყოს: დამცველები, სპენსერი, 2020	"სახის ნიღბები საშიშია ზოგიერთი კანადელის ჯანმრთელობისთვის და პრობლემურია ზოგიერთისთვის... Asthma Canada-ს პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა ვანესა ფორანმა განაცხადა, რომ ნიღბის ტარებამ შეიძლება ასთმის შეტევის რისკი შექმნას.
37) COVID-19-ის ნიღბები კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული და ბავშვზე ძალადობაა, გრისზ-ბრისონი, 2020	„ჩვენი ამოსუნთქული ჰაერის ხელახალი ჩასუნთქვა, ეჭვგარეშეა, გამოიწვევს ჟანგბადის დეფიციტს და ნახშირორჟანგის მოზღვავებას. ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანის ტვინი ძალიან მგრძნობიარეა ჟანგბადის დეფიციტის მიმართ. მაგალითად, ჰიპოკამპში არის ნერვული უჯრედები, რომლებიც ჟანგბადის გარეშე 3 წუთზე მეტხანს ვერ ძლებენ - ისინი ვერ გადარჩებიან. მწვავე გამაფრთხილებელი სიმპტომებია თავის ტკივილი, ძილიანობა, თავბრუსხვევა, კონცენტრაციის პრობლემები, რეაქციის დროის შენელება - კოგნიტური სისტემის რეაქციები. თუმცა, როდესაც გაქვთ ქრონიკული ჟანგბადის დეფიციტი, ყველა ეს სიმპტომი ქრება, რადგან ეჩვევით. მაგრამ თქვენი ეფექტურობა დაქვეითებული დარჩება და ტვინში ჟანგბადის ნაკლებობა აგრძელებს პროგრესირებას. ჩვენ ვიცით, რომ ნეიროდეგენერაციული დაავადებების განვითარებას წლებიდან ათწლეულებამდე სჭირდება. თუ დღეს ტელეფონის ნომერს დაივიწყებთ, თქვენს ტვინში რღვევა უკვე 20 ან 30 წლის წინ დაიწყებოდა... ბავშვს სწავლისთვის ტვინი სჭირდება, ტვინს კი ფუნქციონირებისთვის ჟანგბადი. ამისთვის კლინიკური კვლევა არ გვჭირდება. ეს მარტივი, უდავო ფიზიოლოგიაა. შეგნებული და განზრახ გამოწვეული ჟანგბადის დეფიციტი აბსოლუტურად განზრახ საფრთხეა ჯანმრთელობისთვის და აბსოლუტური სამედიცინო უკუჩვენებაა.“
38) კვლევა აჩვენებს, თუ როგორ აზიანებს პირბადეები ბავშვებს, მერკოლა, 2021	„ბავშვების ნიღბებთან დაკავშირებული გამოცდილების აღრიცხვის პირველი რეესტრიდან მიღებული მონაცემები აჩვენებს ფიზიკურ, ფსიქოლოგიურ და ქცევით პრობლემებს, მათ შორის გაღიზიანებადობას, კონცენტრაციის სირთულეს და სწავლის უნარის დაქვეითებას. 2020 წლის გაზაფხულზე სკოლების დახურვის შემდეგ, მშობლების მზარდი რაოდენობა ეძებს ყურადღების დეფიციტისა და ჰიპერაქტიურობის სინდრომის (ADHD) სამკურნალოდ შვილებს. დიდი ბრიტანეთიდან მიღებული მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ სკოლები არ არიან ისეთი სუპერგამავრცელებლები, როგორც ჯანდაცვის წარმომადგენლები აცხადებდნენ; სკოლებში ინფექციის გაზომილი მაჩვენებლები იგივე იყო, რაც საზოგადოებაში, და არა უფრო მაღალი. ფართომასშტაბიანმა, რანდომიზებულმა კონტროლირებადმა კვლევამ აჩვენა, რომ ნიღბების ტარება არ ამცირებს SARS-CoV-2-ის გავრცელებას.“
39) ახალი კვლევის თანახმად, ნიღბები სკოლის მოსწავლეებს ფიზიკურად, ფსიქოლოგიურად და ქცევით აზიანებს, ჰოლი, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	„ახალი შესწავლა, რომელშიც 25,000 24-ზე მეტი სკოლის ასაკის ბავშვი მონაწილეობდა, აჩვენებს, რომ ნიღბები ზიანს აყენებს სკოლის მოსწავლეებს ფიზიკურად, ფსიქოლოგიურად და ქცევით, რაც ნიღბის ტარებასთან დაკავშირებულ 29.7 განსხვავებულ ჯანმრთელობის პრობლემას ავლენს... მიუხედავად იმისა, რომ ეს შედეგები შემაშფოთებელია, კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ ბავშვების 26.4%-ს აღენიშნებოდა ქოშინი, XNUMX%-ს - თავბრუსხვევა, ხოლო ასობით მონაწილეს - სუნთქვის გახშირება, გულმკერდის არეში შებოჭილობა, სისუსტე და ცნობიერების ხანმოკლე დარღვევა.
40) დამცავი სახის ნიღბები: გავლენა პირის ღრუს ქირურგების ჟანგბადით მომარაგებასა და გულისცემაზე ოპერაციის დროს, სკარანო, 2021	„ყველა 20 ქირურგის შემთხვევაში, რომლებიც ატარებდნენ FFP2-ს და იფარავდნენ ქირურგიულ ნიღბებს, არტერიული O-ს შემცირება...“₂ ოპერაციამდე დაახლოებით 97.5%-დან ოპერაციის შემდეგ 94%-მდე სატურაცია დაფიქსირდა გულისცემის მატებასთან ერთად. ასევე აღინიშნა ქოშინი და თავბრუსხვევა/თავის ტკივილი.
41) ქირურგიული და FFP2/N95 სახის ნიღბების გავლენა გულ-ფილტვის ვარჯიშის შესაძლებლობებზე, ფიკენზერი, 2020	„ქირურგიული ნიღბები ამცირებს ვენტილაციას, გულ-ფილტვის ვარჯიშს და კომფორტს ჯანმრთელ პირებში, ხოლო FFP2/N95 სახის ნიღბები მნიშვნელოვნად აფერხებს. ეს მონაცემები მნიშვნელოვანია სამსახურში ან ფიზიკური ვარჯიშის დროს სახის ნიღბების ტარების რეკომენდაციებისთვის.“
42) პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენებასთან დაკავშირებული თავის ტკივილი - COVID-19-ის დროს წინა ხაზზე მომუშავე ჯანდაცვის მუშაკებს შორის ჩატარებული ჯვარედინი კვლევა, ონგი, 2020	„ჯანდაცვის მუშაკების უმეტესობას de novo უვითარდება ინდივიდუალური დამცავი საშუალებებით (PPE) გამოწვეული თავის ტკივილი ან გაუარესდება უკვე არსებული თავის ტკივილის დარღვევები.“
43) ექიმებისა და ჯანდაცვის სპეციალისტების ღია წერილი ბელგიის ყველა ხელისუფლებისა და ყველა ბელგიური მედიისადმი. ამერიკის სტრესის ინსტიტუტი, 2020	„ნიღბის ტარებას გვერდითი მოვლენები არ აკლდება. ჟანგბადის დეფიციტი (თავის ტკივილი, გულისრევა, დაღლილობა, კონცენტრაციის დაკარგვა) საკმაოდ სწრაფად ვლინდება, რაც სიმაღლის ავადმყოფობის მსგავსი ეფექტია. ყოველდღიურად ვხედავთ პაციენტებს, რომლებიც უჩივიან თავის ტკივილს, სინუსების პრობლემებს, სუნთქვის პრობლემებს და ჰიპერვენტილაციას ნიღბის ტარების გამო. გარდა ამისა, დაგროვილი CO2 იწვევს ორგანიზმის ტოქსიკურ მჟავიანობას, რაც გავლენას ახდენს ჩვენს იმუნიტეტზე. ზოგიერთი ექსპერტი ნიღბის არასათანადო გამოყენების შემთხვევაში ვირუსის გადაცემის გაზრდის შესახებაც კი აფრთხილებს.“
44) ექსპერტის თქმით, პირბადეების განმეორებით გამოყენებამ შესაძლოა კორონავირუსით დაინფიცირების რისკი გაზარდოს, ლაგუიპო, 2020	„საზოგადოებისთვის პირბადე არ უნდა ატარონ, თუ ავად არ არიან და ჯანდაცვის მუშაკი არ ურჩევს.“ ქუჩაში მოსიარულე საშუალო საზოგადოების წევრისთვის ეს კარგი იდეა არ არის“, - თქვა დოქტორმა ჰარისმა. „როგორც წესი, ადამიანებს ერთი პირბადე აქვთ. ისინი მას მუდმივად არ ატარებენ, სახლში დაბრუნებისას იხსნიან და დაუსუფთავებელ ზედაპირზე დებენ“, - დასძინა მან. გარდა ამისა, მან დასძინა, რომ ქცევითმა პრობლემებმა შეიძლება ინფექციის დაჭერის რისკი გაზარდოს. მაგალითად, ადამიანები გარეთ გადიან და ხელებს არ იბანენ, ეხებიან ნიღბის ან სახის ნაწილებს და ინფიცირდებიან.“
45) რა ხდება ნიღბების ქვეშ?, რაიტი, 2021	„დღევანდელ ამერიკელებს საშუალოდ საკმაოდ კარგი მკერდის მოყვარულები ჰყავთ, სულ მცირე, სხვა ადამიანების უმეტესობასთან შედარებით, როგორც წარსულში, ასევე ახლანდელში. მიუხედავად ამისა, ჩვენ საკმარისად არ ვფიქრობთ პირის ღრუს ჯანმრთელობაზე, რასაც ადასტურებს ლოქდაუნებისა და სავალდებულო პირბადის ტარების ჩვენს პირზე ზემოქმედების შესახებ დისკუსიის თითქმის სრული არარსებობა.“
46) ჯანმრთელ ბავშვებში სახის ნიღბებით ან მის გარეშე ჩასუნთქულ ჰაერში ნახშირორჟანგის შემცველობის ექსპერიმენტული შეფასება. რანდომიზებული კლინიკური კვლევა, ვალახი, 2021	„მასშტაბური გამოკითხვაგერმანიაში მშობლებსა და ბავშვებში გვერდითი მოვლენების შესახებ 25 930 ბავშვის მონაცემების გამოყენებით ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მონაწილე ბავშვების 68%-ს პრობლემები ჰქონდა ცხვირისა და პირის ღრუს დამცავი საშუალებების ტარების დროს.
47) ნიუ-მექსიკოში ბავშვებს 100 გრადუსიან სიცხეში სირბილის დროს ნიღბების ტარება აიძულეს; მშობლები საპასუხო აქციას აწყობენ, სმიტი, 2021	„ეროვნულ დონეზე, ბავშვებში COVID-99.997-ისგან გადარჩენის მაჩვენებელი 19%-ია. ნიუ-მექსიკოში, ბავშვთა COVID-0.7 შემთხვევების მხოლოდ 19%-მა გამოიწვია...“ ჰოსპიტალიზაციაცხადია, რომ ბავშვებს უკიდურესად მძიმე ავადმყოფობის ან სიკვდილის დაბალი რისკი COVID-19-ისგან და პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნები ბავშვებს ტვირთად აწევს, რაც მათ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას აზიანებს.“
48) კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო გრაფენის შემცველი ერთჯერადი ნიღბების შესახებ რეკომენდაციას ავრცელებს., CBC, 2021	„კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო კანადელებს ურჩევს, არ გამოიყენონ გრაფენის შემცველი ერთჯერადი სახის ნიღბები. კანადის ჯანდაცვის სამინისტრო გასცა შეტყობინება პარასკევს და განაცხადა, რომ მატარებლებს შეეძლოთ გრაფენის, ნახშირბადის ატომების ერთი ფენის, შესუნთქვა. შესაძლოა, ზოგიერთ ჯანდაცვის დაწესებულებაში გავრცელებულიყო ტოქსიკური ნაწილაკების შემცველი ნიღბები.
49) COVID-19: ნიღბების ტარებით გამოწვეული მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკის ეფექტურობის კვლევა, ლი, 2021 Is გრაფენი უსაფრთხოა?	„ნიღბების ტარება მნიშვნელოვნად ამცირებს ნაწილაკების (მაგ., მარცვლოვანი მიკროპლასტიკის და უცნობი ნაწილაკების) ინჰალაციის რისკს, მაშინაც კი, როდესაც ისინი უწყვეტად 720-4 საათის განმავლობაში გამოიყენება. ქირურგიული, ბამბის, მოდური და აქტივირებული ნახშირბადის ნიღბების ტარება ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის მაღალ რისკს შეიცავს, მაშინ როდესაც ყველა ნიღაბი ზოგადად ამცირებს ზემოქმედებას, როდესაც გამოიყენება მათთვის განსაზღვრული ვადის განმავლობაში (<95 საათი). N95 ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის ნაკლებ რისკს შეიცავს. ნიღბების ხელახლა გამოყენებამ სხვადასხვა დეზინფექციის წინასწარი დამუშავების პროცესის გავლის შემდეგ შეიძლება გაზარდოს ნაწილაკების (მაგ., მარცვლოვანი მიკროპლასტიკის) და ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკი. ულტრაიისფერი დეზინფექცია შედარებით სუსტ გავლენას ახდენს ბოჭკოვანი მიკროპლასტიკის ინჰალაციაზე და, შესაბამისად, მისი რეკომენდებულია ნიღბების ხელახლა გამოყენების სამკურნალოდ, თუ მიკრობიოლოგიური თვალსაზრისით ეფექტური დადასტურდება. N25.5 ნიღბის ტარება სფერული ტიპის მიკროპლასტიკის ინჰალაციის რისკს XNUMX-ჯერ ამცირებს ნიღბის არ ტარებასთან შედარებით.“
50) მწარმოებლები სახის ნიღბებში ნანოტექნოლოგიიდან მიღებულ გრაფენს იყენებდნენ - ახლა უსაფრთხოების შეშფოთება არსებობს, მეინარდი, 2021	„გრაფენთან დაკავშირებული ადრეული შეშფოთება ნახშირბადის სხვა ფორმის შესახებ წინა კვლევებმა გამოიწვია — ნახშირბადის nanotubes. ირკვევა, რომ ამ ბოჭკოვანი მასალების ზოგიერთმა ფორმამ შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს შესუნთქვის შემთხვევაში. და აქ მოცემული კვლევის შემდეგ, ბუნებრივია, დაისვას შემდეგი კითხვა, აქვს თუ არა ნახშირბადის ნანომილაკების ახლო ნათესავ გრაფენს მსგავსი პრობლემები. რადგან გრაფენს აკლია ნახშირბადის ნანომილაკების მრავალი ფიზიკური და ქიმიური ასპექტი, რომლებიც გახადეთ ისინი მავნე (მაგალითად, გრძელი, თხელი და ორგანიზმისთვის ძნელად მოსაშორებელი მასალა), ეს მიუთითებს, რომ მასალა უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე მისი ნანომილების მსგავსი ბიძაშვილები. თუმცა, უფრო უსაფრთხო არ ნიშნავს უსაფრთხოს. მიმდინარე კვლევები კი მიუთითებს, რომ ეს არ არის მასალა, რომელიც უნდა იქნას გამოყენებული იქ, სადაც მისი პოტენციურად შესუნთქვაა შესაძლებელი, უსაფრთხოების საკმარისი რაოდენობის ტესტირების გარეშე... როგორც ზოგადი წესი, ინჟინერიულად შექმნილი ნანომასალები არ უნდა იქნას გამოყენებული პროდუქტებში, საიდანაც მათი შემთხვევით შესუნთქვა შესაძლებელია და ფილტვების მგრძნობიარე ქვედა ნაწილებში მოხვედრა.".
51) სკოლაში მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის ნიღბის დადება ენის შესწავლას აზიანებს, უოლში, 2021	„ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ბავშვებს და/ან მოსწავლეებს არ აქვთ ისეთი მეტყველების ან ენის უნარი, როგორიც უფროსებს აქვთ — ისინი თანაბრად ვერ ახერხებენ ამას და სახის და განსაკუთრებით პირის დანახვის უნარი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ენის შესწავლისთვის, რომლითაც ბავშვები და/ან მოსწავლეები მუდმივად არიან დაკავებულნი. გარდა ამისა, პირის დანახვის უნარი არა მხოლოდ კომუნიკაციისთვის, არამედ ტვინის განვითარებისთვისაც აუცილებელია.“ კვლევები აჩვენებს, რომ ოთხი წლის ასაკში დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახების ბავშვები 30 მილიონით ნაკლებ სიტყვას გაიგებენ, ვიდრე მათი უფრო მდიდარი თანატოლები, რომლებიც უფრო მეტ ხარისხიან პირისპირ დროს ატარებენ მომვლელებთან.“ (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) ბავშვების სახის ნიღბებზე საშიში პათოგენები აღმოაჩინეს, რაციონალური საფუძველი, 2021	„ფლორიდის შტატის ქალაქ გეინსვილში მშობლების ჯგუფმა ფლორიდის უნივერსიტეტის ლაბორატორიაში 6 სახის ნიღაბი გაგზავნა და ნიღბებზე მათი ტარების შემდეგ აღმოჩენილი დამაბინძურებლების ანალიზი მოითხოვა. შედეგად, დასკვნამ აჩვენა, რომ ხუთი ნიღაბი დაბინძურებული იყო ბაქტერიებით, პარაზიტებითა და სოკოებით, მათ შორის სამი საშიში პათოგენური და პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიებით. მიუხედავად იმისა, რომ ტესტს შეუძლია ვირუსების, მათ შორის SARS-CoV-2-ის აღმოჩენა, ერთ ნიღაბზე მხოლოდ ერთი ვირუსი აღმოჩნდა (ალცელაფინის ჰერპესვირუსი 1)... ნიღბების ნახევარი დაბინძურებული იყო პნევმონიის გამომწვევი ბაქტერიის ერთი ან მეტი შტამით. ერთი მესამედი დაბინძურებული იყო მენინგიტის გამომწვევი ბაქტერიის ერთი ან მეტი შტამით. ერთი მესამედი დაბინძურებული იყო საშიში, ანტიბიოტიკების მიმართ მდგრადი ბაქტერიული პათოგენებით. გარდა ამისა, გამოვლინდა ნაკლებად საშიში პათოგენები, მათ შორის პათოგენები, რომლებმაც შეიძლება გამოიწვიონ ცხელება, წყლულები, აკნე, სოკოვანი ინფექციები, სტრეპტოკოკული ყელის ანთება, პაროდონტის დაავადება, კლდოვანი მთების ლაქოვანი ცხელება და სხვა.“
53) სახის ნიღბის დერმატიტი SARS-CoV-2 პანდემიის დროს სახის სავალდებულო ნიღბის გამო: მონაცემები გერმანიაში 550 ჯანდაცვის და არასამედიცინო მუშაკისგან., ნიზერტი, 2021	„ნიღბის ტარების ხანგრძლივობამ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა სიმპტომების გავრცელებაზე (p < 0.001). IV ტიპის ჰიპერმგრძნობელობა მნიშვნელოვნად უფრო ხშირი იყო სიმპტომების მქონე მონაწილეებში, სიმპტომების არმქონეებთან შედარებით (p = 0.001), მაშინ როდესაც ატოპიური დიათეზის მქონე მონაწილეებში სიმპტომების ზრდა არ დაფიქსირებულა. ჯანდაცვის მუშაკები სახის კანის მოვლის საშუალებებს მნიშვნელოვნად უფრო ხშირად იყენებდნენ, ვიდრე არა-ჯანდაცვის მუშაკები (p = 0.001).“
54) სახის ნიღბის ტარების გავლენა ნახშირორჟანგის კონცენტრაციაზე სუნთქვის ზონაში, AAQR/Geiss, 2020	„აღმოჩენილი ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია მერყეობდა 2150 ± 192-დან 2875 ± 323 ppm-მდე. სახის ნიღბის გარეშე ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია მერყეობდა 500-900 ppm-მდე. ოფისის სამუშაოს შესრულებისას და სარბენ ბილიკზე უძრავად დგომისას ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია დაახლოებით 2200 ppm-ს შეადგენდა. მცირე ზრდა შეინიშნებოდა 3 კმ/სთ სიჩქარით სიარულის დროს (ნელი სიარულის ტემპი)... აღმოჩენილ დიაპაზონში კონცენტრაციამ შეიძლება გამოიწვიოს არასასურველი სიმპტომები, როგორიცაა დაღლილობა, თავის ტკივილი და კონცენტრაციის დაკარგვა.“
55) ქირურგიული ნიღბები, როგორც ბაქტერიული დაბინძურების წყარო ქირურგიული პროცედურების დროს, ჟიკინგი, 2018 წ	„სპეციალური ქირურგიის მქონე პაციენტებში ბაქტერიული დაბინძურების წყარო ქირურგების სხეულის ზედაპირი იყო და არა საოპერაციო გარემო. გარდა ამისა, ჩვენ გირჩევთ, რომ ქირურგებმა ნიღაბი ყოველი ოპერაციის შემდეგ შეცვალონ, განსაკუთრებით 2 საათზე მეტი ხნის შემდეგ.“
56) ბავშვებისთვის ნიღბის დაფარვის ზიანი შესაძლოა გამოუსწორებელი იყოს, ჰასი, 2021	„როდესაც ბავშვებს ერთი წლის განმავლობაში ნიღბიანებით ვახვევთ გარს, ხომ არ ვაფერხებთ მათი სახის შტრიხკოდის ამოცნობას ნერვული სისტემის სწრაფი განვითარების პერიოდში, რითაც საფრთხეს უქმნით FFA-ს სრულ განვითარებას? ზრდის თუ არა სხვებისგან განცალკევების მოთხოვნა და სოციალური ურთიერთქმედების შემცირება პოტენციურ შედეგებს, როგორც ეს შეიძლება აუტიზმის დროს მოხდეს? როდის შეგვიძლია ვიყოთ დარწმუნებული, რომ არ ჩავერევით სახის ამოცნობის ვიზუალურ ნევროლოგიაში ვიზუალურ შეყვანაში, რათა ხელი არ შევუშალოთ ტვინის განვითარებას? რამდენ ხანს შეგვიძლია დავუშვათ სტიმულის ჩარევა შედეგების გარეშე? ეს ყველაფერი ის კითხვებია, რომლებზეც ამჟამად პასუხები არ არსებობს; ჩვენ არ ვიცით. სამწუხაროდ, მეცნიერება გულისხმობს, რომ თუ სახის ტვინის განვითარებას დავაზიანებთ, შესაძლოა ამჟამად არ გვქონდეს თერაპიები, რომლებიც გააუქმებს ყველაფერს, რაც გავაკეთეთ.“
57) ნიღბები შეიძლება მკვლელობა იყოს, გროსმანი, 2021	„ნიღბის ტარებამ შეიძლება აგრესორისთვის ანონიმურობის განცდა შექმნას და ამავდროულად მსხვერპლი დეჰუმანიზებული გახადოს. ეს ხელს უშლის თანაგრძნობას, აძლიერებს ძალადობას და მკვლელობას.“ ნიღბის ტარება ხელს უწყობს თანაგრძნობისა და თანაგრძნობის მოხსნას, რაც სხვებს საშუალებას აძლევს, ენით აუწერელი ქმედებები ჩაიდინონ ნიღბიან ადამიანზე.“
58) ლონდონის საშუალო სკოლის მასწავლებელი სახის ნიღბებს ბავშვზე ძალადობის „აღმაშფოთებელ და მიუტევებელ ფორმას“ უწოდებს, ბატლერი, 2020	„თავის ელექტრონულ წერილში ფარქუჰარსონმა ნიღბის ტარების შესახებ კანონმდებლობის დაკანონების კამპანიას „სამარცხვინო ფარსი, შარადი, პოლიტიკური თეატრის აქტი“ უწოდა, რომელიც უფრო მეტად „მორჩილებისა და მორჩილების“ აღსრულებას ეხება, ვიდრე საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. მან ასევე შეადარა ნიღბის ტარება ბავშვებს „უნებლიე თვითწამებას“ და მას „ბავშვთა მიმართ ძალადობისა და ფიზიკური ძალადობის აღმაშფოთებელ და მიუტევებელ ფორმად“ მოიხსენია.“
59) დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მრჩეველი აღიარებს, რომ ნიღბები უბრალოდ „კომფორტის საბნებია“, რომლებიც პრაქტიკულად არაფრის გაკეთებას ახერხებენ, ZeroHedge, 2021	„როგორც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა დღეს „თავისუფლების დღეს“ აღნიშნავს, რომელიც...“ რაიმე სხვამთავრობის ცნობილმა სამეცნიერო მრჩეველმა აღიარა, რომ სახის ნიღბები კორონავირუსისგან დაცვას ძალიან ცოტას ახერხებს და ძირითადად „კომფორტის საბნებია...“ პროფესორმა აღნიშნა, რომ „ეს აეროზოლები ნიღბებს აშორებს და ნიღაბს არაეფექტურს გახდის“, და დასძინა: „საზოგადოება მოითხოვდა, რომ რაღაც უნდა გაკეთებულიყო, მათ ნიღბები მიიღეს, ეს უბრალოდ კომფორტის საბანია. მაგრამ ახლა ეს ფესვგადგმულია და ჩვენ ცუდ ქცევას ვამყარებთ... მთელ მსოფლიოში შეგიძლიათ შეხედოთ ნიღბების ტარების სავალდებულო პირობებს და დააწესოთ ინფექციის მაჩვენებლები, ვერ ხედავთ, რომ ნიღბების ტარების სავალდებულო პირობებმა რაიმე შედეგი გამოიღო“, - აღნიშნა აქსონმა და დასძინა: „საუკეთესო, რაც შეგიძლიათ თქვათ ნებისმიერ ნიღაბზე, არის ის, რომ მათი ნებისმიერი დადებითი ეფექტი ძალიან მცირეა გასაზომად“.
60) ნიღბები, ცრუ უსაფრთხოება და რეალური საფრთხეები, ნაწილი 1: ნიღბის ნაწილაკებისადმი მყიფეობა და ფილტვების დაუცველობა, ბოროვოი, 2020	„ქირურგიული პერსონალი გაწვრთნილია, რომ არასდროს შეეხონ ნიღბის არცერთ ნაწილს, გარდა მარყუჟებისა და ცხვირის ხიდისა. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ნიღაბი უსარგებლოდ ითვლება და უნდა შეიცვალოს. ქირურგიული პერსონალი მკაცრად გაწვრთნილია, რომ სხვაგვარად არ შეეხონ ნიღბებს. თუმცა, ფართო საზოგადოებისთვის შეიძლება ნიღბების სხვადასხვა ნაწილის შეხება. ზემოთ მოცემულ ფოტოებზე ნაჩვენებია, რომ მწარმოებლის შეფუთვიდან ახლახან ამოღებული ნიღბებიც კი შეიცავს ნაწილაკებსა და ბოჭკოებს, რომელთა შესუნთქვაც ოპტიმალური არ იქნებოდა... მაკროფაგების რეაქციის და სხვა იმუნური, ანთებითი და ფიბრობლასტური რეაქციის შემდგომი შეშფოთება, კერძოდ, სახის ნიღბებიდან ასეთ შესუნთქულ ნაწილაკებზე, დამატებითი კვლევის საგანი უნდა გახდეს. თუ ფართოდ გავრცელებული ნიღბის ტარება გაგრძელდება, მაშინ ნიღბის ბოჭკოების, გარემოსდაცვითი და ბიოლოგიური ნარჩენების შესუნთქვის პოტენციალი ყოველდღიურად გაგრძელდება ასობით მილიონი ადამიანისთვის. ეს საგანგაშო უნდა იყოს ექიმებისა და ეპიდემიოლოგებისთვის, რომლებიც პროფესიულ საფრთხეებში არიან ჩახედულები.“
61) სამედიცინო ნიღბები, დესაი, 2020	„სახის ნიღბები უნდა ატარონ მხოლოდ იმ პირებმა, რომლებსაც აღენიშნებათ რესპირატორული ინფექციის სიმპტომები, როგორიცაა ხველა, ცემინება ან ზოგიერთ შემთხვევაში, სიცხე. სახის ნიღბები ასევე უნდა ატარონ ჯანდაცვის მუშაკებმა, იმ პირებმა, რომლებიც უვლიან ან მჭიდრო კონტაქტში არიან რესპირატორული ინფექციების მქონე პირებთან, ან სხვაგვარად, ექიმის დანიშნულებისამებრ. სახის ნიღბები არ უნდა ატარონ ჯანმრთელმა პირებმა რესპირატორული ინფექციისგან თავის დასაცავად, რადგან არ არსებობს მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ჯანმრთელი პირების მიერ ნახმარი სახის ნიღბები ეფექტურია ადამიანების ავადმყოფობის პრევენციისთვის.“

ჩაერთეთ საუბარში:

გამოქვეყნებულია Creative Commons Attribution 4.0 საერთაშორისო ლიცენზია
გადაბეჭდვის შემთხვევაში, გთხოვთ, კანონიკური ბმული ორიგინალზე დააბრუნოთ ბრაუნსტონის ინსტიტუტი სტატია და ავტორი.

ავტორი

Paul Elias Alexander

დოქტორი პოლ ალექსანდერი ეპიდემიოლოგია, რომელიც სპეციალიზირებულია კლინიკურ ეპიდემიოლოგიაზე, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინასა და კვლევის მეთოდოლოგიაზე. მას აქვს ეპიდემიოლოგიის მაგისტრის ხარისხი ტორონტოს უნივერსიტეტიდან და მაგისტრის ხარისხი ოქსფორდის უნივერსიტეტიდან. მან დოქტორის ხარისხი მიიღო მაკმასტერის ჯანდაცვის კვლევის მეთოდების, მტკიცებულებებისა და ზემოქმედების დეპარტამენტიდან. მას ბიოტერორიზმსა და ბიოლოგიურ ომში გარკვეული გამოცდილება აქვს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში, ბალტიმორი, მერილენდი. პოლი არის ჯანმო-ს ყოფილი კონსულტანტი და აშშ-ის ჯანდაცვის დეპარტამენტის უფროსი მრჩეველი 2020 წელს COVID-19-ზე რეაგირების საკითხებში.

ყველა წერილის ნახვა