გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სიმარტივე, რომლითაც ადამიანების უმეტესობამ შეასრულა ჩაკეტვის შეზღუდვები, შემაშფოთებელი სიურპრიზი იყო. პირბადეების მიღება სათემო და ბავშვთა სკოლაში იმედგაცრუება იყო. მთავრობების წარმატება დასავლური ლიბერალური დემოკრატიების მოქალაქე-ინფორმატორ სახელმწიფოებად გადაქცევაში შოკისმომგვრელი და სასოწარკვეთილი იყო.
ავსტრალიაში ამან ბევრმა სევდიანად გაიხსენა ა quip გარდაცვლილი კლაივ ჯეიმსისგან. მისი თქმით, პრობლემა ის კი არ არის, რომ ძალიან ბევრი ავსტრალიელი მსჯავრდებულების შთამომავალია, არამედ ციხის მცველებისგან. გარდა იმისა, რომ მოქალაქეები ენთუზიაზმით გახდნენ ინფორმატორები ოჯახის, მეგობრების, მეზობლებისა და კოლეგების შესახებ, ეს იყო არა ცალსახად ავსტრალიელი, არამედ გავრცელებული ფენომენი მთელს დასავლურ სამყაროში (და ასევე ზოგიერთი, მაგრამ არა უმეტეს სხვა).
აღმასრულებელი ძალაუფლების გადამეტებისა და ბოროტად გამოყენების ყველა ინსტიტუციური შემოწმება - თითოეული მათგანი, საკანონმდებლო ორგანოებიდან სასამართლო ხელისუფლებამდე, ადამიანის უფლებათა მექანიზმით, პროფესიული ასოციაციებით, პროფკავშირებით, ეკლესიამდე და მედიით - აღმოჩნდა, რომ არ იყო შესაფერისი მიზნისთვის და უბრალოდ დაკეცილი იყო. როდესაც ისინი ყველაზე მეტად საჭირო იყო. ბიოუსაფრთხოების ბიოფაშისტურ სახელმწიფოსთან ერთად მოგზაურობის გზა იქ, სადაც დღეს ვართ, მოიცავს ეროვნული უსაფრთხოების, ადმინისტრაციული და სათვალთვალო სახელმწიფოებს.
ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფო
ლიბერალური დემოკრატიული სახელმწიფო აერთიანებს ორ პრინციპს, რომლებიც შეიძლება იყოს დაძაბული: უმრავლესობის მმართველობა და უმცირესობების დაცვა. ის ამას აკეთებს იმით, რომ მთავრობას მოსთხოვს ხალხის თანხმობის მიღებას რეგულარული არჩევნების გზით, რომელიც ტარდება ზრდასრულთა საყოველთაო საარჩევნო უფლების საფუძველზე, მაგრამ ამავე დროს ზღუდავს სახელმწიფო ძალაუფლების განხორციელებას, ანიჭებს პრიორიტეტს ინდივიდუალურ უფლებებს და უზრუნველყოფს ინსტიტუციურ საყრდენებს სახელმწიფოს ხელყოფის წინააღმდეგ. მოქალაქეთა უფლებებზე.
ცივი ომის დროს, კომუნიზმის ბნელი ძალების წინააღმდეგ მსოფლიო ბრძოლის მანიქეურმა ფორმირებამ გამოიწვია ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევება, რომელშიც სახელმწიფო ძალაუფლების შეზღუდვები სტაბილურად და ზოგჯერ მალულად მოიხსნა. სამხედრო-სადაზვერვო კომპლექსის ზომა და უფლებამოსილება თანდათან ფართოვდებოდა და იზღუდებოდა ინდივიდუალური უფლებები და თავისუფლებები.
ასევე ინსტიტუციონალიზებული იყო საზღვარგარეთ მოქმედი ძირითადი ამერიკული ფასეულობების დარღვევით - უცხოური მტრების მკვლელობა ფარული პროცესებით განსაზღვრული, არჩეული რეჟიმების დამხობა, რომლებიც მიჩნეულია მტრულად აშშ-ს ინტერესების მიმართ, სამხედრო და ეკონომიკური დახმარება მეგობარი დიქტატურისთვის.
ადმინისტრაციულ სახელმწიფოს ჰქონდა ძირითადად შიდა ორიენტაცია და ხელს უწყობდა ტრადიციულად გამოყოფილი აღმასრულებელი, საკანონმდებლო და სასამართლო სფეროების გვერდის ავლას. ამ თვალსაზრისით და რამდენადაც ეს იყო კონსტიტუციური მმართველობის ხელყოფა. უწყებებმა და დეპარტამენტებმა შეცვალეს სათანადოდ მიღებული კანონმდებლობა რეგულაციებით და შეცვალეს სასამართლო პროცესები ადმინისტრაციული დადგენილებით.
იფიქრეთ საგადასახადო ორგანოების შესაძლებლობაზე, ჩამოართვან კერძო საკუთრება სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე და, ბოლო სამი წლის განმავლობაში, პოლიციისთვის მინიჭებული უფლებამოსილება, დააწესოს მძიმე მყისიერი ჯარიმები და როგორ გაყინა ტრუდოს მთავრობამ საბანკო ანგარიშები არა მხოლოდ მომიტინგე სატვირთო მანქანებისთვის, მაგრამ ყველას, ვინც თუნდაც მოკრძალებული თანხა შესწირა თავისუფლების კოლონას.
როდესაც ადმინისტრაციულ ორგანოებს შეუძლიათ შექმნან, განიხილონ და აღასრულონ საკუთარი წესები პარლამენტებისა და სასამართლოების გარეშე, ადმინისტრაციული მდგომარეობა ჩამოვიდა, რამაც გამოიწვია დევიდ ე ლუისი კითხვაზე: „არის თუ არა პანდემიის წარუმატებელი რეაგირება დაავადებული ადმინისტრაციული სახელმწიფოს სიმპტომი?“
იმავდროულად, ტექნოლოგიების წვდომამ სტაბილურად გააფართოვა სახელმწიფოს უნარი ხალხის თვალთვალისთვის. დასჭირდა ედუარდ სნოუდენის ექსპოზიციები გაგვაღვიძოს, რამდენადაც ახლა ვცხოვრობთ ციფრული თვალთვალის მდგომარეობაში. ზოგიერთი მთავრობა, და არა მხოლოდ ტოტალიტარული რეჟიმები, მოითხოვს ტელეკომუნიკაციების, სოციალური მედიისა და საშინაო გართობის ტექნოლოგიების დაცვას და ოფიციალური მოთხოვნით შინაარსის გაფილტვრასა და ცენზურას. ეს აძლევს მთავრობებს კონტროლს არა მხოლოდ ჩვენს ქმედებებზე, არამედ ჩვენს მეტყველებასა და აზრებზეც.
ბიოუსაფრთხოება-ბიოფაშისტური სახელმწიფო
'ტექნიკური ტირანიააპოთეოზს მიაღწია პანდემიის დროს უწმინდური პოლიგამიური ქორწინებით დიდ მთავრობას, დიდ ფარმას, დიდ ტექნოლოგიასა და დიდ მედიას/სოციალურ მედიას შორის. მხოლოდ გულუბრყვილოებს სჯერათ, რომ მთავრობები ახლა ნებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ნებაყოფლობით, გააუქმებენ თავიანთ ძლიერ გაფართოებულ უფლებამოსილებებს, რათა გააკონტროლონ ადამიანების ქცევა, მეტყველება და აზრები.
პატივცემულმა საინფორმაციო სააგენტო Associated Press-მა ჩაატარა ერთწლიანი გამოძიება მასობრივი მეთვალყურეობის ტექნოლოგიაზე, რომელიც დაინსტალირებული იყო ადამიანების ტელეფონებზე კონტაქტის კვალიფიკაციისთვის, რათა მათი საზოგადოება დაცული ყოფილიყო კორონავირუსისგან. 21 დეკემბერს ის იტყობინება:
პეკინიდან იერუსალიმამდე ჰაიდერაბადამდე, ინდოეთამდე და პერტში, ავსტრალია… ხელისუფლებამ გამოიყენა ეს ტექნოლოგიები და მონაცემები აქტივისტებისა და რიგითი ადამიანებისთვის მოგზაურობის შესაჩერებლად, მარგინალიზებული თემების შევიწროების მიზნით და ადამიანების ჯანმრთელობის შესახებ ინფორმაციის დასაკავშირებლად სხვა სათვალთვალო და სამართალდამცავ ინსტრუმენტებთან. ზოგიერთ შემთხვევაში, მონაცემები გაზიარებული იყო ჯაშუშურ სააგენტოებთან.
იყო თუ არა პანდემიის მენეჯმენტის რეაგირება, სამხედრო დონის პროპაგანდის და ფსიქოლოგიური მანიპულირების განხორციელებით ეროვნული უსაფრთხოების საწინააღმდეგო ზომები და არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დირექტივები, როგორც ამას ფილიპ ალტმანი და მისი გუნდი ამტკიცებენ? ეს თეზისი არგუმენტირებული იყო ბრაუნსტონის სტატიებში ნოემბერ-დეკემბერში დები ლერმანი მდე ჯეფრი Tucker.
ყოველდღიური სკეპტიკოსი რედაქტორი უილ ჯონსი ანალოგიურად იკითხა, იყო თუ არა პანდემია ორკესტრირებულად, როგორც საცდელი პროცესი ინფრასტრუქტურის შესამოწმებლად და ბიოლოგიურ შეტევაზე რეაგირებისთვის მზადყოფნის მიზნით. არის რამდენიმე მტკიცებულება ვარაუდობენ, რომ ა პანდემიის გეგმა 2007 წლიდან ამოქმედდა, როდესაც ამის შესაძლებლობა გაჩნდა 2020 წელს.
ჯონსი მოჰყვა და აღნიშნა, თუ როგორ განლაგდა დიდი ბრიტანეთი კონტრტერორისტული დანაყოფები, რათა ჩაახშოს სამეცნიერო და სოციალური მედიის უთანხმოება დაბლოკვისა და ვაქცინების შესახებ. მე არ ვარ ამ პრეტენზიების შეფასება. მაგრამ პანდემიის რეაგირების სეკურიტიზაცია არის ერთი რამ, რაც ხსნის არაჩვეულებრივ ძალისხმევას ვაქცინების შემუშავების მოლოდინში მკაცრი ზომების გატარების მიზნით, შემდეგ კი გასაოცარი მალსახმობები, რომლებიც მიიღეს მათ დაჩქარებულ ცდებში გამოსაყენებლად, გრძელვადიანი ეფექტურობისა და უსაფრთხოების მონაცემების გარეშე. , და სერიოზული გვერდითი მოვლენების (ძირითადად არასათანადო მოხსენებული) აფეთქების შემცირება.
და ბოლოს, როგორ ავხსნათ დანიშვნა სერ ჯერემი ფარარი როგორც ჯანმო-ს მთავარი მეცნიერი 2023 წელს, გარდა საზოგადოების თავხედური გაზის განათების? ორივე მიესალმა და შეურაცხყოფა მიაყენა, როგორც გაერთიანებული სამეფოს პასუხი ენტონი ფაუჩისადმი, როგორც ყველაზე გავლენიანი ჩაკეტვის მომხრე მრჩეველთა შორის, ის იყო ერთ-ერთი ორიგინალური ავტორი. უარყოთ ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია დეზინფორმაციის კოორდინირებულ კამპანიაში.
30 წლის 2020 იანვარს მან tweeted: 'ჩინეთი ახალ სტანდარტს ადგენს ეპიდემიაზე რეაგირებისთვის და იმსახურებს ჩვენს მადლობას.' მის სიტყვებს მჭიდროდ ჰქონდა გაიმეორა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალური დირექტორი თავად. დასავლეთის ქვეყნების ძლიერი კოალიციის მიერ გაფართოებული გლობალური პანდემიის ხელშეკრულების დევნასთან ერთად, რომელიც მნიშვნელოვნად გააძლიერებს ჯანმო-ს გენერალური დირექტორის და რეგიონალური დირექტორების როლს, აიძულონ ქვეყნები განახორციელონ მისი დირექტივები, ეს არის კიდევ ერთი მიმართულება ინსტიტუციურ ინფრასტრუქტურაში. ჯანდაცვის პერმაკრიზისმა, რომელმაც ბოლო წლებში ღრმად შეაღწია მოქალაქეთა თავისუფლებებს.
ეს ის წელია, როდესაც გავიგებთ, დაიწყებს თუ არა კოვიდ ილიბერალიზმის უკან დახევა ან გახდება თუ არა პოლიტიკური ლანდშაფტის მუდმივი მახასიათებელი დემოკრატიულ დასავლეთში. მიუხედავად იმისა, რომ ხელმძღვანელი ამბობს, რომ უარესის გეშინოდეს, მარადიულად ოპტიმისტური გული მაინც საუკეთესოს იმედოვნებს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
