გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
უკვე 2020 წლის დასაწყისში და შუა რიცხვებში, მყარმა მონაცემებმა უნდა დარეკოს განგაშის ზარი განკითხვის დღის თხრობის შესახებ, რომელიც ავრცელებს მოდელებს, როგორიცაა ნილ ფერგიუსონი ლონდონის საიმპერატორო კოლეჯიდან, კატასტროფული სიკვდილიანობის შესახებ დაბლოკვის გარეშე.
მონაცემები ადვილად ხელმისაწვდომი იყო ბრილიანტის პრინცესა საკრუიზო გემი (ბორტზე მყოფი 712 მოხუციდან 3,711 დაინფიცირდა და 14 გარდაიცვალა), შვედეთი, USS თეოდორ რუზველტი (736 ახალგაზრდა და გაწონასწორებული მეზღვაურიდან 4,085-დან, რომლებიც გადმოვიდნენ გემზე, ტესტი დადებითი იყო, 6 ჰოსპიტალიზირებული იყო და 1 გარდაიცვალა) და შარლ დე გოლი (ეკიპაჟის 60 წევრის 1,767 პროცენტი დადებითად გამოსცადა, 24 გადაიყვანეს საავადმყოფოში, ორი კი ICU-ში, სიკვდილის გარეშე)
მაშინ რატომ ითხოვდნენ ეგრეთ წოდებული ჯანმრთელობისა და ინფექციური დაავადებების ექსპერტები ჩაკეტვას? ნოე კარლი აყენებს სამ პასუხს: სარგებელი კონცენტრირებული იყო ელიტებზე (ლეპტოპების კლასი), რომლებიც ითხოვდნენ ჩაკეტვას, ხოლო ხარჯები ფართოდ იყო გაფანტული; სარგებელი იყო მყისიერი, ხოლო ხარჯები იყო ქვემოთ (დაგვიანებული სკრინინგები და შემოწმებები განკურნებადი დაავადებების ადრეული გამოვლენის შემთხვევაში, იმუნიტეტის დავალიანება, გაუქმებული ბავშვთა იმუნიზაციის პროგრამები, უკონტროლო სახელმწიფო ვალი, ინფლაცია, საგანმანათლებლო ზიანი და ა.შ.); და სარგებელი უფრო ადვილად და დაუყოვნებლივ გაზომვადი იყო, ვიდრე ხარჯები და ზიანი.
აშინებს და აშინებს მოსახლეობას
მედიის, სოციალური მედიისა და პოლიციის დახმარებით, ადამიანებს აშინებდნენ, არცხვენდნენ და აიძულებდნენ დაემორჩილებინათ და დაემორჩილებინათ თვითნებური და მზარდი ავტორიტარული მთავრობის განკარგულებები. ინტენსიური და შეუპოვარი პროპაგანდა, რომელიც მთავრობებმა ხალხზე გააჩაღეს, ფსიქოლოგიური მანიპულირების დახვეწილი ტაქტიკის გამოყენებით და მედიის მიერ ენთუზიაზმით გაძლიერებული, საოცრად წარმატებული იყო საოცრად მოკლე დროში.
In ექვსი ქვეყნის გამოკითხვა მოწინავე ინდუსტრიული დემოკრატიების (დიდი ბრიტანეთი, აშშ, გერმანია, საფრანგეთი, შვედეთი, იაპონია) გამოქვეყნებული 2020 წლის ივლისის შუა რიცხვებში, ადამიანები გადაჭარბებულად აფასებდნენ კორონავირუსის შემთხვევებს დადასტურებულ შემთხვევებს შორის 2-დან 46-ჯერ (მოსახლეობის 11-22 პროცენტი) და Covid- 19 სიკვდილი 100-დან 300-ჯერ დადასტურებული სიკვდილით (3-9 პროცენტი). ნიღბების ტარებაზე შესაბამისობის მაჩვენებელი მერყეობდა 47 პროცენტს დიდ ბრიტანეთში და 73 პროცენტიდან 84 პროცენტამდე აშშ-ში, საფრანგეთში, გერმანიასა და იაპონიაში შიდა საჯარო სივრცეებში და 63 პროცენტიდან 84 პროცენტამდე საზოგადოებრივ ტრანსპორტში.
გამორჩეული იყო შვედეთი, 14 პროცენტით და 15 პროცენტით შესაბამისობაში ორ პარამეტრში. მიუხედავად იმისა, რომ შვედეთის Covid-ის მეტრიკა ამჟამად ცნობილია, რომ არ არის უარესი, ვიდრე სხვები, მთავრობები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოები კვლავ უარყოფენ ნიღბების ტარების არაეფექტურობას, როგორც ინფექციის კონტროლის ღონისძიებას.
ეროვნული სამედიცინო გადაუდებელი დახმარების წინაშე, ბრმა პანიკის პირობებში რადიკალური პოლიტიკის განხორციელება არ არის ისეთი კარგი, როგორც დამამშვიდებელი მესიჯის გაგზავნა: „ჩვენ მივიღეთ, არ უნდა ინერვიულოთ. ის მართალი იქნება. სამაგიეროდ მთავრობები აქტიურად ავრცელებდნენ და აძლიერებდნენ შიშს. ხალხის აზრის მასაჟი რადიკალურ ახალ ზომებთან შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად ხელისუფლების უფრო მნიშვნელოვანი ამოცანა გახდა, ვიდრე ქვეყნის მშვიდად მართვა კრიზისში.
1950-იან წლებში ამერიკელმა ფსიქოლოგმა ალბერტ ბაიდერმანმა შეიმუშავა ა იძულების სქემა დაფუძნებულია ამერიკელი ტყვეებისგან აღიარების გამოტანის რვა მეთოდზე: იზოლაცია, აღქმის მონოპოლიზაცია, დამცირება და დეგრადაცია, დაღლილობა, მუქარა, დროდადრო ინდულგენციები, ყოვლისშემძლეობის დემონსტრირება და ტრივიალური მოთხოვნები.
ყველა გამოყენებული იქნა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ფაშიზმის დასაწესებლად ('ფაუციზმიეს იყო პოპულარული ნეოლოგიზმი) შიშის არაეთიკური იარაღით. In შიშის მდგომარეობა: როგორ გამოიყენა დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ შიში Covid-19 პანდემიის დროსლორა დოდსვორთმა ყოვლისმომცველი გამოავლინა, თუ როგორ აფრქვევდნენ შიშს ქცევის მეცნიერები მოქალაქეების გასაკონტროლებლად.
ორუელის ჟღერადობის სამეცნიერო პანდემიის ხედვის ჯგუფმა ქცევების შესახებ (SPI-B) მოიგონა ექვივალენტი:PsyOpsმოქალაქეებზე ისეთი საშუალებებით, როგორიცაა მედიის კოოპტირება პირადი საფრთხის განცდის გასაზრდელად ძლიერი დარტყმის გამოყენებით ემოციური შეტყობინებები“ და „სოციალური უკმაყოფილების“ ხელშეწყობა.
ფრედერიკ ფორსაიტმა შეადარა ფარული ტაქტიკა ბრიტანელების დასაშინებლად ყოფილი საბჭოთა კავშირისა და აღმოსავლეთ გერმანიის ტაქტიკებთან შესაბამისობაში. შეაშინოს აღმოსავლეთ ბერლინელები ბერლინის კედლის მხარდაჭერას დასავლეთის საფრთხისგან დასაცავად. თითქმის 50 ფსიქოლოგმა და თერაპევტმა სთხოვა ბრიტანეთის ფსიქოლოგიურ საზოგადოებას გამოძიება ფარული „ბიძგების“ გამოყენების ეთიკური საფუძველი ხელი შეუწყოს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საკამათო და უპრეცედენტო სტრატეგიასთან შესაბამისობას.
On 14 მაისი 2021, Telegraph გამოაქვეყნა მოხსენება რომ მეცნიერები, რომლებიც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობას ურჩიეს, თუ როგორ უნდა უზრუნველეყო კოროვირუსული პოლიტიკის დირექტივების დაცვა საზოგადოების შიშის გაზრდით, ახლა აღიარებენ, რომ მათი ნამუშევარი იყო „არაეთიკური“, „დისტოპიური“ და თუნდაც „ტოტალიტარული“. SPI-B-ის ერთ-ერთმა წევრმა თქვა, რომ ისინი "გაოგნებულები იყვნენ ქცევითი ფსიქოლოგიის იარაღის გამო" და "ფსიქოლოგებმა, როგორც ჩანს, ვერ შეამჩნიეს, როდის შეწყვიტა ალტრუისტი და გახდა მანიპულირება".
მიუხედავად ამისა, გაერთიანებული სამეფოს მედიის მარეგულირებელმა Ofcom-მა არაფერი უთქვამს სახელმწიფოს მიერ შიშის გაფანტვის შესახებ გადასახადის გადამხდელთა მიერ დაფინანსებული პროპაგანდის გამოყენებით. ამის ნაცვლად, 23 წლის 2020 მარტს მან გამოსცა დირექტივა, რომ Covid-ის შესახებ ნებისმიერ მოხსენებას შინაარსით, რომელიც „შეიძლება იყოს საზიანო“, დაემუქრება კანონიერი სანქციები. კრიტიკის სიზუსტე არ იყო დაცვა. 27 მარტს მან გააფრთხილა „სამედიცინო ან სხვა რჩევების გადაცემა, რომელიც… ხელს უშლის აუდიტორიას ოფიციალური წესების დაცვას და ხელმძღვანელობით.'
ის გერმანიის მთავრობა ასევე, სავარაუდოდ, მეცნიერებს დაავალა პრევენციული და რეპრესიულის გასამართლებელი მოდელის შექმნა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ზომები. ავსტრალიაში, კუინსლენდის მთავარი ჯანდაცვის ოფიცერი ჟანეტ იანგისკოლის დახურვის ლოგიკა ასევე შიშის მომგვრელი იყო: "ეს არის მესიჯებზე". კანადელმა დევიდ კეილიმ განაცხადა, რომ ნიღბები ხელს უწყობს "შიშის რიტუალიზაცია".
ჩაკეტვის საკრალიზაცია
პანდემიის პირველ წელს, ახალი ზელანდიის ოტაგოს უნივერსიტეტის გუნდმა (ჩემი ყოფილი უნივერსიტეტი) გამოაქვეყნა საინტერესო კვლევა, რომელიც გარკვეულ ახსნას აძლევდა ჩაკეტვის ზომებისადმი ძლიერ საზოგადოებრივ მხარდაჭერას. ეს მხარდაჭერა მოვიდა, მიუხედავად ცნობილი ან პროგნოზირებული თანმხლები ზიანისა, მათ შორის საარსებო წყაროს დაკარგვა, სხვა დაავადებებისა და სნეულებების უგულებელყოფის შედეგად გაზრდილი სიკვდილიანობა, უფრო დიდი მარტოობის გამო „სასოწარკვეთილების სიკვდილი“ და პოლიციის ძალადობა.
პასუხი, მათ თქვეს, არის შეზღუდვების მორალიზაცია Covid–ის აღმოფხვრის სტრატეგიის მიღმა. ხალხი გულმოდგინედ არ იღებდა შეზღუდვების უბრალო კითხვასაც კი. როდესაც ბევრი მთავრობა ახორციელებს სახელმწიფო პროპაგანდას სრულად, რათა დანერგოს დაავადების შიში და შეარცხვინოს ყველა ძალისხმევა, რათა ეჭვქვეშ დააყენოს შეზღუდვები, მორალიზაცია გაღრმავდა საკრალიზებაში.
ეს გვთავაზობს სარწმუნო ახსნას, თუ რატომ ერკვევა ადამიანებმა, რომლებიც ასე თბილად ითვისებენ მრავალფეროვნების, ინკლუზიის და ტოლერანტობის მორალურ ჩარჩოს (DIE-ს ჩარჩო) სოციალური პოლიტიკის გარემოში, საბოლოოდ დაუჭირეს მხარი ვაქცინის აპარტეიდს მათთვის, ვინც ყოყმანობდა, შემაშფოთებელი ეფექტურობითა და უსაფრთხოებით დაარტყა. გამოცდები საჯარო გამოყენების დამტკიცებამდე.
სამეცნიერო უთანხმოების შეურაცხყოფა
მას შემდეგაც კი, რაც მონაცემებმა უდავოდ ცხადყო, რომ SARS-CoV-2 იყო არა საუკუნეში ერთხელ, არამედ ათწლეულში ერთხელ დაავადების გავრცელებასთან, და რომ ვირუსის მრუდი მიჰყვებოდა საკუთარ ტრაექტორიას, რომელიც არ იყო დაკავშირებული პოლიტიკის ინტერვენციებთან, ხელისუფლებამ. ძალიან დიდი ინვესტიცია ჩადო ნარატივში და განაგრძო პრეტენზია, რომ ვირუსი ბევრად უფრო ლეტალური, არადისკრიმინაციული და ინფექციური იყო, ვიდრე სინამდვილეში.
მათ კონცენტრირდნენ ყველა მესიჯი სიმართლის საკუთარ ცალკეულ წერტილებში და საზოგადოების მხარდაჭერის შესანარჩუნებლად, მათ დემონიზაცია მოახდინეს და ამცირებდნენ ლეგიტიმურ სამეცნიერო დებატებს ვირუსის ლეტალურობაზე, დაბლოკვის ეფექტურობასა და ეთიკას, ნიღბებსა და ვაქცინების მანდატებზე და ამ ინტერვენციებით მიყენებულ ზიანს. .
ეს მცდელობა კიდევ ბევრ გამოწვევას შეხვდებოდა, მაგრამ წინასწარი წარმატებისთვის დებატების მეცნიერული დისკურსიდან მორალურ იმპერატივად გადაქცევაში და მედიისა და სოციალური მედიის წარმატებით გაწევრიანებაში.
საზოგადოებრივი უთანხმოების და პროტესტის ჩახშობა
„სოციალური“ დისტანცირება ღრმად დეჰუმანურია. იზოლაცია ადამიანებს სოციალურ მხარდაჭერას ართმევს; გადაღლა და დაღლილობა ასუსტებს გონებრივ უნარს და წინააღმდეგობის გაწევის ფიზიკურ შესაძლებლობებს; მონოპოლიური აღქმა აქრობს ინფორმაციას შესაბამისობის მოთხოვნებთან საპირისპიროდ. შოკისმომგვრელი დაკავება ზოი ბიულერი ვიქტორიაში იყო ყოვლისშემძლეობის საჯარო დემონსტრირება დეგრადაციისა და დამცირების მიყენებაში, როგორც ეს იყო აიძულებს ქალებს მშობიარობის დროს ნიღბების ტარება.
5-კილომეტრიანი მგზავრობის ლიმიტების აღსრულება და მარტოხელა მეთევზეებისა და ფერმერების ტრაქტორების მართვას მარტოხელა ბუჩქებში, აზრი ჰქონდა, როგორც ტრივიალური მოთხოვნების აღსრულება ჩვეული შესაბამისობის შესამუშავებლად. მორჩილება არის იმის კეთება, რასაც გეუბნებიან, მიუხედავად სწორისა და არასწორისა. წინააღმდეგობა აკეთებს იმას, რაც სწორია, შედეგების გარეშე.
საწყისი წინადადება საყოველთაო დეკლარაცია ადამიანის უფლებათა ადასტურებს „ადამიანთა ოჯახის ყველა წევრის თანდაყოლილ ღირსებასა და თანაბარ და განუყოფელ უფლებებს“, როგორც „მსოფლიოში თავისუფლების, სამართლიანობისა და მშვიდობის საფუძველს“. „თანდაყოლილი ღირსების“ „განუსხვისებელ უფლებებზე“ დაყენება მიზანმიმართული იყო. წაართვით ხალხს ღირსება და თქვენ წაართვით მათ კაცობრიობა, რაც საშუალებას მისცემს სახელმწიფოს, სურვილისამებრ ჩაიდინოს სისასტიკე და შეინარჩუნოს გრძელვადიანი შეურაცხმყოფელი ურთიერთობა მოქალაქეებთან.
სახელმწიფო პროპაგანდამ აამაღლა საზოგადოების ემოციები სკეპტიკოსებისა და დაუმორჩილებლების საჯარო შერცხვენით და სოციალური ოსტრაციზმით. ეს გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ და როგორ დატრიალდა მეცნიერება თავის თავზე სკეპტიციზმის საკულტო აბსოლუტიზმით ჩანაცვლებით: თუ თქვენ არ შეგიძლიათ ეჭვი, ეს არის დოგმა და პროპაგანდა და არა მეცნიერება. ეს სისულელე პიკს მიაღწია ფაუჩის ნარცისისტული მტკიცებით, რომ მასზე თავდასხმები ნამდვილად იყო "თავდასხმა მეცნიერებაზე".
ბევრი მედიასაშუალება ფინანსურად დაექვემდებარა მთავრობებს მასიური რეკლამისთვის, რომელიც ხელს უწყობდა ჩაკეტვის, ნიღბისა და ვაქცინის ნარატივას. ზოგიერთს ასევე ჰყავდა "გლობალური ჯანმრთელობის რეპორტიორები" ჩართული გეითსის ფონდის ფულით. The NZ მთავრობა ჩამოაყალიბა NZ 55 მილიონი დოლარის სუბსიდირების სქემა სამი წლის განმავლობაში (2020/21–2022/23) სახელწოდებით საზოგადოებრივი ინტერესების ჟურნალისტური ფონდი. ჯასინდა არდერნის მთავრობამ კიდევ უფრო გააძლიერა ახალი ზელანდიის კოლექტიური მორალური ენთუზიაზმი, გამოაცხადა მისი დოქტრინა ჯანდაცვის სამინისტროს შესახებ, როგორც "სიმართლის ერთადერთი წყაროყველაფერზე, რომელიც ეხება კორონავირუსს, მათ შორის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინტერვენციებს. კანადაში 600 წელს დააარსა 2018 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობის ფედერალური ფონდი ხუთწლიანი მედია საშუალებების დასახმარებლად, რომელსაც დაემატა 65 მილიონი დოლარის სუბსიდია, როგორც 'გადაუდებელი დახმარება2020 წელს, რომლის მიმღებებიც საჯაროდ არ გამოვლენილა.
მედიამ შიშის ალი ააფეთქა პანიკური პორნოს დაუნდობელი ყოველდღიური დიეტის მეშვეობით. მაგალითად, 10 თებერვალს, მას შემდეგ, რაც აიოვამ გააუქმა ყველა პანდემიის შეზღუდვა, ა The Washington Post headline-მა თქვა: 'კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება აიოვაში, შტატში, რომელიც არ აინტერესებს იცოცხლებ თუ მოკვდები". საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა იმ US, UK, Ireland მდე France აჩვენა ცრუ რწმენის ცუნამი ინფიცირებულთა და დაღუპულთა რიცხვის, მათი საშუალო ასაკისა და კოვიდ-ის რანგის შესახებ სიკვდილის ყველა მიზეზს შორის.
'ა შიშის კლიმატი ხელს უშლის ექსპერტებს კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს პანდემიის მართვაში, რეპუტაციით შელახული, სამუშაო ადგილების დაკარგვა და ოჯახებიც კი საფრთხის ქვეშ,” - თქვა ლუსი ჯონსტონმა. ჰარვარდის ეპიდემიოლოგი მარტინ კულდორფი დაიტირა იმის ნაცვლად, რომ მედიამ გაავრცელოს „სანდო სამეცნიერო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინფორმაცია პანდემიის შესახებ“, „გაავრცელა გადაუმოწმებელი ინფორმაცია, გაავრცელა დაუსაბუთებელი შიში [და] ხელი შეუწყო გულუბრყვილო და არაეფექტურ საწინააღმდეგო ზომებს, როგორიცაა ჩაკეტვა“.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
