გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სამი ძირითადი წინააღმდეგობა პანდემიის მართვასთან დაკავშირებით ბოლო სამი წლის განმავლობაში იყო ჩაკეტვის ზომები, უნივერსალური ნიღბების რეკომენდაციები და მანდატები და Covid-ის ვაქცინები.
ბოლო იყო ფარმაცევტული ჩარევა რევოლუციური ახალი ტექნოლოგიის გამოყენებით. პირველი ორი იყო რადიკალური გადახრები არსებული სამეცნიერო და პოლიტიკის კონსენსუსისგან, როგორც ეს მოცემულია ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) ოფიციალურ დოკუმენტებში და პანდემიისადმი მზადყოფნის რამდენიმე ეროვნულ გეგმაში. მათ დაადგინეს სახელმწიფოს სურვილი, უკარნახოს ადამიანების ცხოვრების ყველა ასპექტი, ყველაზე სასაცილო და აბსურდულ დეტალებამდე.
მაგალითად, ადამიანებს უთხრეს, როდის შეეძლოთ შოპინგი, საათები, რომლებშიც მათ შეეძლოთ შოპინგი, რისი შეძენა შეეძლოთ, რამდენად ახლოს იყვნენ სხვებთან და რომელი მიმართულებით შეეძლოთ გადაადგილება იატაკზე ისრებით. მთავრობები ასევე შევიდნენ ერების საძინებლებში სახლში, რათა ეკარნახებინათ, ვისთან შეეძლოთ და ვისთან არ შეეძლოთ ინტიმური ურთიერთობა: უკასე, რომელმაც ცნობილი გახადა თავად პროფესორი ნილ „ლოკდაუნი“ ფერგიუსონი. პროფესორი Pantsdown.
ამგვარად, ჩაკეტვამ აჩვენა, თუ რამდენად შეასრულებდნენ ადამიანები სახელმწიფო დირექტივებს დამოუკიდებელი კრიტიკული აზროვნების გამოყენების გარეშე და, ისევე როგორც ბაყაყები მდუღარე წყალში, მათი თითქმის სრული ნაკლებობა სამოქალაქო თავისუფლებებისა და პიროვნული თავისუფლებების ხელყოფის თანდათან მზარდი ხარისხის შესახებ.
ხშირად იდიოტურ წესებთან შესაბამისობა სხვა დონეზე გადაიზარდა, ჯერ კიდევ ნიღბის რეკომენდაციებით - მანდატებით, ერთი დამატებითი შესამჩნევი მახასიათებლით. მთავრობებმა შეძლეს საზოგადოების წევრების მობილიზება, რათა განეხორციელებინათ თანატოლთა ზეწოლა და საზოგადოების იძულება შესაბამისობის განსახორციელებლად, რასაც მხარს უჭერდა ხშირად სასტიკი პოლიციის იძულება წინააღმდეგობისა და პროტესტის ჯიბეების წინააღმდეგ.
რეტროსპექტივაში, საეჭვოა, სახელმწიფო და სოციალური იძულების ხარისხი, რომელიც გამოიყენება ვაქცინის მიღების გაზრდის მიზნით, შესაძლებელი იქნებოდა თუ არა ნიადაგი წინასწარ მომზადებული ჩაკეტვითა და ნიღბებით.
დაბლოკვები
ჩაკეტვა იყო ევფემიზმი ყველა სოციალური და უმეტესი ეკონომიკური საქმიანობის საბითუმო დახურვისა და მთელი მოსახლეობის დე ფაქტო შინაპატიმრობაში ჩაკეტვისთვის. ისინი დაწესებული იყო და გამორთული იყო ორი წლის განმავლობაში, გამართლების მიზნები 2-3 კვირაში მრუდის გაბრტყელებიდან, ჯანდაცვის სისტემის დასაცავად, ვაქცინის მოლოდინში და ახალი ვარიანტის შესაჩერებლად.
ისინი არ იყო დაფუძნებული არც კარგ მეცნიერებასა და საუკეთესო პრაქტიკულ მედიცინაზე და არც იყო შესაბამისი ასაკობრივი სტრატიფიცირებული საფრთხის ახალი კოროვირუსისგან ინდივიდუალური და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. ამის საპირისპიროდ, დაბლოკვის შედეგად გამოწვეულმა ჯანმრთელობამ, ფსიქიკურმა ჯანმრთელობამ, სოციალურმა, საგანმანათლებლო და ეკონომიკურმა ზიანს აყენებს თაობათა სიღარიბე და უთანასწორობა სახელმწიფოებში და მათ შორის.
ნილ ფერგიუსონის ხელმძღვანელობით ლონდონის საიმპერატორო კოლეჯის კოვიდ სიკვდილიანობის მოდელები, რომლებმაც პანიკაში ჩააგდეს მთავრობები უპრეცედენტო ექსტრემალური კონტრზომებით, რამდენიმე ფაქტორით აღემატება ემპირიულ შედეგებს. რეცენზირებული კვლევა გამოქვეყნდა კლინიკური გამოძიების ევროპული ჟურნალი ერან ბენდავიდის, კრისტინ ოჰის, ჯეი ბჰატაჩარიას და იოანე იოანდიისი 2021 წლის იანვარში ვერ იპოვა მკაცრი ჩაკეტვის „მკაფიო, მნიშვნელოვანი მომგებიანი ეფექტი“ „ნებისმიერ ქვეყანაში შემთხვევების ზრდაზე“.
ეს ასეა დღემდე ან ქვეყნების ან აშშ-ს შტატების განხილვისას.
ადრეული მონაცემები - დან China, იტალიაში, ესპანეთისაქართველოს ბრილიანტის პრინცესა საკრუიზო გემი - გვითხრა უკვე 2020 წლის თებერვალ-მარტში, რომ ყველაზე დაუცველები იყვნენ ხანდაზმული ადამიანები, რომლებსაც ჯანმრთელობის სერიოზული პრობლემები აქვთ. მას შემდეგ ყველა მონაცემი სრულად შეესაბამება ამას და ის ასევე იყო ხაზგასმული დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია 2020 წლის ოქტომბერში: „ჩვენ ვიცით, რომ COVID-19-ით სიკვდილისადმი დაუცველობა ათასჯერ მეტია მოხუცებსა და უძლურებში, ვიდრე ახალგაზრდებში. მართლაც, ბავშვებისთვის COVID-19 ნაკლებად საშიშია, ვიდრე ბევრი სხვა ზიანი, მათ შორის გრიპი.'
16 ნოემბერს The Guardian იტყობინება, რომ ევროპას წინაშე დგასკიბოს ეპიდემიაიმიტომ, რომ 1 მილიონი კიბოს დიაგნოზი გამოტოვებულია ჩაკეტვის გამო. დიდ ბრიტანეთში, რომელმაც განიცადა ჯანდაცვაზე ხელმისაწვდომობის არარსებობის ყველაზე მაღალი წილი ევროპაში პანდემიის დროს თითქმის იყო 9,000 ჭარბი სიკვდილი კიბოთი 2022 წლის ნოემბრის შუა რიცხვებისთვის პანდემიის დაწყებიდან. იმავდროულად, შვედეთი, მსმ-ში 2020 წლის უმეტესი ნაწილის მრავალი შეურაცხმყოფელი ანალიზის ობიექტი, სრულად გამართლდა 2022 წელს. ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი სიკვდილიანობის ყველა მიზეზით – მეტრიკა, რომელიც ყველაზე მდგრადია თამაშში, რათა მოერგოს ნარატიულ მიკერძოებას – განაკვეთები ევროპაში.
ნიღბები
მას შემდეგ, რაც ჩაკეტვა მყარად დაწესდა, როგორც საჯარო პოლიტიკა, შემდეგი ადრე დისკრედიტირებული და გაუქმებული არაფარმაცევტული ჩარევა, რომელიც დადგა პოლიტიკის დღის წესრიგში, იყო სახის ნიღბები ზოგადი მოსახლეობისთვის შიდა და გარე საზოგადოების გარემოში. 14 წლის ბრიტანელი სტუდენტი ე.წ ჯეკ უოტსონი შეძლო დაენახა ბევრი შეუსაბამობა, წინააღმდეგობა და აბსურდულობა სკოლის მოსწავლეებისთვის ჩაკეტვისა და ნიღბის შეზღუდვების შესახებ. ა 1920 study ესპანური გრიპის დროს ნიღბის ტარებამ დაასკვნა, რომ მან არ აჩვენა საკმარისი ეფექტურობა, რათა „ეპიდემიების შესამოწმებლად სავალდებულო განაცხადის გატარების გარანტია“.
ღირს ციტირება სრულად 4.15 პუნქტიდან გაერთიანებული სამეფოს გრიპისთვის მზადყოფნის სტრატეგია 2011 წ რომელიც მოკლედ ასახავს სამეცნიერო და პოლიტიკის კონსენსუსს:
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მოსაზრება, რომ საზოგადოების მიერ სახის ნიღბების ტარება საზოგადოებაში და საყოფაცხოვრებო გარემოში შეიძლება იყოს მომგებიანი, სინამდვილეში ძალიან მცირე მტკიცებულება არსებობს ამ გარემოში მათი გამოყენების ფართო სარგებლობის შესახებ. სახის ნიღბების ტარება სწორად, ხშირად გამოცვლა, სათანადოდ მოცილება, უსაფრთხოდ გადაყრა და სასუნთქი გზების, ხელების და სახლის ჰიგიენურ ქცევასთან ერთად უნდა იქნას გამოყენებული, რათა მათ მიაღწიონ სასურველ სარგებელს. კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ ამ რეკომენდებულ ქცევებთან შესაბამისობა სახის ნიღბების ხანგრძლივად ტარებისას დროთა განმავლობაში მცირდება.
ეს დასკვნა კიდევ ერთხელ დადასტურდა ჯანმოს ანგარიში გამოქვეყნდა 2019 წლის სექტემბერში, რომელმაც შეაჯამა დღემდე არსებული საუკეთესო კვლევები: „ათი RCT ჩართული იყო მეტა-ანალიზში და არ იყო მტკიცებულება იმისა, რომ სახის ნიღბები ეფექტურია ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის გადაცემის შესამცირებლად“ (გვ. 26).
An ავსტრალიის ჯანდაცვის დეპარტამენტის დოკუმენტი 2020 წლის ივლისში ურჩია, რომ სახის ნიღბები ყველაზე ეფექტური იქნება, თუ სწორად და თანმიმდევრულად ტარდება (ნიღბის წინა მხარეს შეხების გარეშე, პერიოდულად ჩამოწევის გარეშე – ორივე უკიდურესად გავრცელებულია რეალურ სამყაროში!) წყაროს კონტროლისთვის, როდესაც ატარებს ინფიცირებულ ადამიანს. , მაგრამ ნაკლებად ეფექტურია არაინფიცირებული ადამიანების დასაცავად.
სახის ნიღბები არის ის საკითხი, რაზეც ჩემი ნდობა აშშ-ს დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) მიმართ, რომელიც დიდ გავლენას ახდენს მთელ მსოფლიოში, გამოუსწორებლად დაირღვა. The CDC-მ ტვიტერზე დაწერა რომ 2020 წლის მარტი-ივლისის პერიოდში „ნიღბების უნივერსალურმა გამოყენებამ ხელი შეუწყო კოვიდ-19-ის შემთხვევების, ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის შემცირებას“ დელავერში. სიმართლეს ამბობდა, მაგრამ არა მთელ სიმართლეს.
მანდატი 28 აპრილს შევიდა, როდესაც Delaware ჰქონდა 235 შემთხვევა (7 დღიანი მოძრავი საშუალო). 30 ივნისს შემთხვევები მართლაც დაეცა 89-მდე. მაგრამ მათ კვლავ დაიწყეს ასვლა შემოდგომაზე და 12 დეკემბერს დელავერს ჰქონდა 826 შემთხვევა: თითქმის ოთხჯერ მეტი, ვიდრე ნიღბების შემოტანისას (სურათი 1). შეიძლება ითქვას, საკმაოდ სამართლიანად, ისევე როგორც მრავალი სხვა, CDC-მ ვერ განჭვრიტა სეზონური ზრდა. გარდა იმისა, რომ ტვიტი გაიგზავნა 6 წლის 2021 იანვარს. ეს არ არის მოვლენებმა კარგად განზრახული შეცდომა, არამედ მიზანმიმართული არაკეთილსინდისიერება.
სურათი 1: CDC-ის ცრუ პრეტენზიები დელავერის ნიღბის მანდატის წარმატებაზე, 6 წლის 2021 იანვარი.
ენტონი ფაუჩმაც დაკარგა სანდოობა თავისი ცნობილი და მრავალრიცხოვანი ნიღბების ფლიპ-ფლოპებით. მისი მცდელობები აცხადებდეს კეთილშობილურ ტყუილს, როგორც მის მთავარ მოტივაციას შეცვლის პოზიციისთვის, თქვა, რომ ის ცდილობდა პრიორიტეტულად მიენიჭებინა ნიღბები ჯანდაცვის მუშაკებისთვის და თავიდან აიცილოს მათზე საზოგადოებრივი გაშვება, მხოლოდ გააღრმავა ცვალებადობის აღქმა.
ჯერ ერთი იმიტომ, რომ სინამდვილეში მისი თავდაპირველი სკეპტიციზმი ზუსტად ასახავდა არსებულ კონსენსუსს და მეორეც იმიტომ, რომ იგივე არგუმენტს იმეორებდა მეგობართან პირად წერილში. მისურის გენერალური პროკურორი დაწერა ერიკ შმიტმა ტვიტერზე მას შემდეგ, რაც ფაუჩი გადააყენეს ნოემბერში, კარგმა „ამერიკელმა ექიმმა“ ვერ შეძლო ერთი კვლევის მოყვანა, რომელიც მხარს უჭერდა მის პროფილაქტიკურ რჩევებს ჯანმრთელობის შესახებ. სხვათა შორის, დეპონირების დროს ფაუჩიმ უპასუხა კითხვებს 'არ მახსოვსგასაოცარი 174 ჯერ. მისი მოსახერხებელი ამნეზიის სავარაუდო ახსნა არის ის, რომ მან იცის, რომ სიმართლე მისი მოკავშირე არ არის.
ნიღბები დეჰუმანიზაციას გვაძლევს და არის ძლიერი ძალა მასობრივი შიშის გასაღვივებლად. დეკემბერში, ასმა ექიმმა, პედიატრმა, კლინიკურმა ფსიქოლოგმა და აკადემიკოსმა მისწერა ღია წერილი დიდი ბრიტანეთის მთავრობას, სადაც გააფრთხილეს, რომ სკოლებში ნიღბების მოთხოვნილება არღვევდა ჯანმო-ს მითითებებს და ქმნიდა "შიშის კლიმატი. ნიღბებმა „არანაირი როლი არ უნდა შეასრულოს ჯანმრთელი ბავშვების ცხოვრებაში“, - ამბობდნენ ისინი. 2021 წლის შემოდგომაზე, შოტლანდიამ შემოიღო ნიღბების მანდატები სკოლებისთვის, მაგრამ ინგლისმა არა, მაგრამ ყოველკვირეული შემთხვევები ორივეში ფართოდ იყო ნაჩვენები. ინფექციის მსგავსი მრუდები.
დაკვირვების მონაცემების ერთ-ერთი ყველაზე ღირებული ნაკრები არის იან მილერის მიერ შექმნილი შედარებითი დიაგრამების ბრწყინვალე სერია. Unmasked: Covid Mask მანდატების გლობალური წარუმატებლობა (2022). თემის მასშტაბით ნიღბების რეკომენდაციების ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგი იყო ორმხრივი: უაღრესად და მყისიერად თვალსაჩინო შიშის მეფობის გახანგრძლივება და ჩაკეტვა და აჩვენა ფართო შესაბამისობა მთავრობების ძალისხმევასთან, განეხორციელებინათ მოსახლეობის სოციალური კონტროლი.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
