გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინებისადმი უკრიტიკო, ბრმა რწმენა თანამედროვე მედიცინის უმთავრესი წმინდა ძროხაა (შემთხვევით, ის ასევე მისი უმთავრესი „ფულის ძროხაა“.) ეს არის კვაზი-რელიგიური, დოგმატური რწმენის მუხლი და არა მყარი სამეცნიერო თეორია ან ემპირიულად დაფუძნებული კლინიკური მცნება.
ვაქცინები საუკუნეების წინ მათი შემოღების დღიდან საკამათო თემაა. მხოლოდ უახლოეს ისტორიაში გაჩნდა სამედიცინო დაწესებულებაში მკაცრად იძულებითი ორთოდოქსული რწმენა, რომ ვაქცინები ერთხმად უნდა ჩაითვალოს „უსაფრთხოდ და ეფექტურად“, ყოველგვარი კითხვის ნიშნის ქვეშ დასმის გარეშე.
კიდევ უფრო ბოლოდროინდელია ამ დოქტრინის კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი ნებისმიერი ადამიანის ერეტიკოსად შერაცხვისა და იარლიყის მიმაგრების პრაქტიკა: „ანტივაქსერი“. სინამდვილეში, მერიამ-ვებსტერის ლექსიკონის თანახმად, უძველესი ცნობილი გამოყენება ეს ახლა ყველგან გავრცელებული ეპითეტი მხოლოდ 2001 წელს იყო.
რელიგიურ რწმენას საზოგადოებაში სიკეთის უზარმაზარი პოტენციალი აქვს, მაგრამ როდესაც ის მეცნიერებად არის წარმოდგენილი, მისი ისტორია სავალალო და სასიკვდილოა. „უსაფრთხო და ეფექტური“ არ არის სამეცნიერო აბრევიატურა ან თუნდაც სარეკლამო სლოგანი; ეს მანტრაა. „ანტივაქსერი“ არ არის ადამიანის კატეგორია, ეს არის ერესის ბრალდება. და ისევე, როგორც ვაქცინის კრიტიკოსები არიან ერეტიკოსები, ასევე ვაქცინების მღვდელმთავრები, მსოფლიოს ფაუჩები, ადამიანები, რომლებიც საკუთარი სიტყვებით „წარმოადგენენ მეცნიერებას“, არიან ფანატიკოსები.
ეს ნამდვილად მეცნიერებად ჟღერს თქვენთვის? გალილეო, ზემელვაისი და კიდევ რამდენიმე შეიძლება არ დაეთანხმონ ამას.
ნებისმიერი პატიოსანი ადამიანი, ვინც შეერთებულ შტატებში COVID-19-ის ეპოქას გადაურჩა, აღიარებს, რომ ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტი (HHS) თავისი გრძელი „ანბანური სიით“ (CDC, NIH (თავისი NIAID-ით), FDA (თავისი CBER-ით) და ა.შ.), ინტენსიური საზოგადოებრივი შიშის ეპოქაში უწყობდა ხელს და იმეორებდა COVID-19 ვაქცინებთან დაკავშირებულ „უსაფრთხო და ეფექტურ“ მანტრას.
ნებისმიერი პატიოსანი ადამიანი ასევე აღიარებს, რომ მეინსტრიმული მედია გულმოდგინედ იმეორებდა და აძლიერებდა „უსაფრთხო და ეფექტური“ მანტრას და შიშს აღვივებდა, ამავდროულად დაუნდობლად ესხმოდა თავს ყველას, ვინც იმავე დოგმას კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებდა, მათ „ანტივაქსერებს“ ან ზოგჯერ „მკვლელებსაც“ კი უწოდებდა.
თითქმის საერთოდ არ იყო ნახსენები - ან დაშვებული - იმ გიგანტურ ფინანსურ სტიმულებსა და სხვა კავშირებზე, რომლებიც ამ გავლენიან სუბიექტებს ვაქცინის მწარმოებლებთან აქვთ, ან იმ ტრილიონობით დოლარებზე, რომლებიც ამ საქმეში ჩაერთო.
რელიგიური დოგმებისგან, განსაკუთრებით იმ დოგმებისგან, რომლებსაც ექსტრემალურ პირობებში ძლიერი ძალები დაუნდობლად ნერგავენ, თავის დაღწევა რთულია.
მკითხველებს, რომლებიც შესაძლოა იცნობდნენ ადამიანებს, რომლებიც ვაქცინების უცდომელობის მკაცრ, დოგმატურ რწმენაში არიან ჩარჩენილები, შემდეგ 10 წინადადებას ვთავაზობ.
გაუზიარეთ ისინი მეგობრებს, ოჯახის წევრებს და კოლეგებს, რომლებსაც, როგორც ჩანს, არ შეუძლიათ ვაქცინაციის დოგმის გადახედვა, განსაკუთრებით მათ, ვისაც ვაქცინაციის მიმდინარე გრაფიკის მიმართ არაკრიტიკული შეხედულება აქვს. სთხოვეთ მათ, ყურადღებით წაიკითხონ ქვემოთ მოცემული 10 წინადადებადან თითოეული, თითო-თითოდ, და ჰკითხონ საკუთარ თავს: ეს წინადადება ჩემთვის მართალი ჩანს თუ მცდარი? თუ ის მცდარი ჩანს, რის საფუძველზე მგონია, რომ ეს მცდარია? შემდეგ გადადი შემდეგზე და იგივე გააკეთე.
(ზოგიერთი წინადადება რთულია, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ინტელექტუალურ ადამიანს ყველას გაგება შეუძლია.)
როდესაც ისინი 10 წინადადების წაკითხვას დაასრულებენ, წაახალისეთ თქვენი მეგობრები, რომ საკუთარ თავს ჰკითხონ:
- მართლა სჯერათ, რომ შეერთებულ შტატებში ყველა ბავშვმა 20 წლამდე 18 ან მეტი სხვადასხვა ვაქცინა უნდა მიიღოს?
- ვაქცინები ოდესმე სავალდებულო უნდა გახდეს?
- განა ჩვენ, როგორც განათლებულმა, თავისუფალმა საზოგადოებამ, სისტემატურად არ უნდა გადავხედოთ ვაქცინის ოფიციალურ რეკომენდაციებს და, როგორც ამას ბებიის გადავსებული აბების კოლოფის შემთხვევაში გავაკეთებდით, არ უნდა შევამციროთ ისინი ნამდვილად აუცილებელ მინიმუმამდე?
- განა არ უნდა აღვადგინოთ პაციენტების ავტონომია საკუთარ სხეულებზე?
აი, ვაქცინებთან დაკავშირებული პრობლემები 10 წინადადებით:
- „ანტიბიოტიკების“ მსგავსად, „ვაქცინები“ მედიკამენტების დიდი და მრავალფეროვანი კლასია და, როგორც მედიკამენტების ყველა დიდი კლასი, ამ კლასის სხვადასხვა პროდუქტი სხვადასხვა მექანიზმით მოქმედებს, ზოგი საკმაოდ ეფექტურია, ზოგი კი არაეფექტური, ზოგი საკმაოდ უსაფრთხოა ადამიანის მიერ შესაბამისი გამოყენებისთვის, ზოგი კი სავსეა გვერდითი მოვლენებითა და ტოქსიკურობით და, შესაბამისად, იმის დაშვება, რომ მედიკამენტების ნებისმიერი დიდი კლასი - მათ შორის ვაქცინები - კატეგორიულად „უსაფრთხო და ეფექტურია“, გულუბრყვილო, არალოგიკური, მცდარი და საშიშია.
- მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინის ტოქსიკურობის სრული ხარისხი უცნობია, ისტორიული ფაქტია, რომ მრავალი ვაქცინა დადასტურდა, რომ ის პაციენტებისთვის მაღალი ტოქსიკურობისა და სასიკვდილოა, მრავალი პათოფიზიოლოგიური მექანიზმის მეშვეობით, მათ შორის: ა) ვაქცინის პირდაპირი დაბინძურება (მაგ. საჭრელი ინციდენტი), ბ) დაავადება, რომელიც გამოწვეულია ვაქცინაზე გაუთვალისწინებელი, პათოლოგიური იმუნური პასუხით (მაგ. გილენ-ბარეს სინდრომი, გამოწვეული ღორის გრიპის ვაქცინა), გ) იმ დაავადების გაუთვალისწინებელი შეკუმშვა და/ან გადაცემა, რომლის პრევენციისთვისაც ვაქცინა იყო განკუთვნილი, გამოწვეული თავად ვაქცინით (მაგ., პოლიომიელიტის მიმდინარე ორალური ვაქცინა) და დ) უცნობი ან გაურკვეველი მიზეზის მქონე ვაქცინის ტოქსიკურობა (მაგ. ნაწლავის ინვაგინაცია როტავირუსის ვაქცინითდა ფატალური სისხლის კოლტები Johnson & Johnson-ის COVID-19 ვაქცინით).
- სინამდვილეში, ვაქცინების ცნობილი ტოქსიკურობა იმდენად კარგად არის დადგენილი, რომ ფედერალური კანონი - ბავშვობაში ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების ეროვნული აქტი (NCVIA) 1986 წლის (42 USC §§ 300aa-1-დან 300aa-34-მდე) მიღებულ იქნა ვაქცინის მწარმოებლების პროდუქტის პასუხისმგებლობისგან გასათავისუფლებლად, იმ იურიდიული პრინციპის საფუძველზე, რომ ვაქცინები „გარდაუვლად სახიფათო”პროდუქტები.
- 1986 წლის NCVIA აქტის შემდეგ, რომელიც ვაქცინების მწარმოებლებს პასუხისმგებლობისგან იცავს, მკვეთრად გაიზარდა ბაზარზე არსებული ვაქცინების რაოდენობა, ასევე დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ვაქცინაციის გრაფიკში დამატებული ვაქცინების რაოდენობა, ხოლო დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბავშვთა და მოზარდთა გრაფიკში ვაქცინების რაოდენობა... 7 in 1986 to 21 in 2023.
- 21 წლის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის 2023 ვაქცინიდან ბავშვთა და მოზარდთა იმუნიზაციის გრაფიკიმხოლოდ მცირე უმცირესობას (მაგ., წითელა, ყბაყურა, წითურა, ჩუტყვავილა და HiB) შეუძლია ნამდვილი კოლექტიური იმუნიტეტის უზრუნველყოფა, რაც უარყოფს სხვა ვაქცინების სავალდებულოდ გამოყენების საერთო, პოპულაციურ არგუმენტებს, რომლებიც გრაფიკით გათვალისწინებული ვაქცინების მნიშვნელოვან უმრავლესობას შეადგენს.
- ფარმაცევტულმა ინდუსტრიამ სხვა სუბიექტების დაფინანსების გზით თითქმის წარმოუდგენელი ხარისხის მედია კონტროლი, ინსტიტუციური გავლენა და მარეგულირებელი ორგანოების ხელში ჩაგდება დაამყარა, რადგან ეს არის ა) უდიდესი ინდუსტრიული ლობი ვაშინგტონში, კოლუმბიის ოლქში, ბ) სატელევიზიო რეკლამის სიდიდით მეორე ინდუსტრია, გ) პირადი შემოსავლის ძირითადი წყარო HHS-ის „ანბანის სუპის“ სააგენტოს მაღალი რანგის ბიუროკრატებისთვის, რომელთაგან ბევრს ფარმაცევტულ პროდუქტებზე პატენტისა და ჰონორარის უფლებები აქვს, დ) ა მთავარი დამფინანსებელი გავლენიანი ექიმების ორგანიზაციები (მაგ., ამერიკის პედიატრთა აკადემია და ცნობილი სამედიცინო ჟურნალები და ე), რომლებიც ჩართულნი არიან პრაქტიკოსი ექიმების ანაზღაურებაზე დაფუძნებულ სტიმულაციაში, რომლებიც ხშირად იღებენ ფულად ბონუსებს პაციენტთა პანელებში ვაქცინაციის მაღალი მაჩვენებლებისთვის.
- COVID-19-ის mRNA ვაქცინები შემუშავდა და საზოგადოებისთვის იქნა გამოყენებული: ა) ბაზარზე არსებულ სხვა ვაქცინებთან შედარებით გაცილებით სწრაფად და გაცილებით ნაკლები ტესტირებით, ბ) საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის ფარგლებში, გ) ტექნოლოგიური პლატფორმის გამოყენებით, რომელიც აქამდე არასდროს ყოფილა კომერციული გამოყენების და, მიუხედავად იმისა, რომ ვაქცინასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობისა და სერიოზული გვერდითი მოვლენების შესახებ ცნობები ტრადიციულ ვაქცინებთან შედარებით გაცილებით მაღალი მაჩვენებლით გენერირდებოდა და მიუხედავად იმისა, რომ ისინი პედიატრიული ბაზრიდან ამოღებულია მრავალ სხვა განვითარებულ ქვეყანაში, COVID-19-ის mRNA ვაქცინები უკვე შეტანილია დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბავშვთა და მოზარდთა იმუნიზაციის გრაფიკში, საზოგადოებისთვის მათი დანერგვიდან სულ რაღაც 2 წელზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ.
- დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს (ან ჯანდაცვის რომელიმე სააგენტოს) არ ჩატარებულა სისტემატური საჯარო აღრიცხვა. ზე მეტი 35,000 COVID-19 ვაქცინასთან დაკავშირებული გარდაცვალების შემთხვევები დაფიქსირებულია და COVID-1,500,000 ვაქცინასთან დაკავშირებული 19 გვერდითი მოვლენა დაფიქსირდა 7 წლის 2023 ივლისის მდგომარეობით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) მიერ ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის მიწოდების სისტემაში (VAERS) მოხსენებული შემთხვევები და არც Eudravigilance-ისთვის (ევროკავშირის VAERS-ის ეკვივალენტი) COVID ვაქცინასთან დაკავშირებული სიკვდილიანობისა და გვერდითი მოვლენების შესაბამისი რაოდენობის შესახებ ინფორმაცია, მიუხედავად იმისა, რომ CDC აგრძელებს ამ ვაქცინების გამოყენების პოპულარიზაციას, მათ შორის, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ბავშვთა და მოზარდთა იმუნიზაციის გრაფიკში მათი შეტანას.
- COVID-1986-ის ახალი mRNA პროდუქტების „ვაქცინებად“ მოხსენიებით, ტერმინ „ვაქცინის“ განმარტება იმდენად გაფართოვდა, რომ ფაქტობრივად ნებისმიერ მედიკამენტს, რომელიც დაავადების წინააღმდეგ იმუნურ პასუხს იწვევს, ახლა შეიძლება „ვაქცინად“ ვუწოდოთ, რითაც ფარმაცევტულ კომპანიებს აქამდე წარმოუდგენელ ზომამდე იცავს XNUMX წლის „ბავშვთა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ“ ეროვნული კანონით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობისგან.
- ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმები მოქალაქეებს აიძულებს, მიმართონ სამედიცინო მკურნალობას, რომელიც ა) ფედერალური კანონით „გარდაუვალად სახიფათოდ“ ითვლება, ბ) რომელიც რადგან ისინი გარდაუვლად სახიფათოა, მათი მწარმოებლები ფედერალური კანონით დაცულნი არიან მოქალაქეებისთვის მიყენებული ზიანის პასუხისმგებლობისგან, გ) რომელთა მწარმოებლები და სამთავრობო უწყებები საჯაროდ რეკლამირებენ, როგორც „უსაფრთხო და ეფექტური“, რაც პირდაპირ ეწინააღმდეგება მათ „გარდაუვლად სახიფათო“ იურიდიულ სტატუსს და დ) რომელთა რიცხვი ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მნიშვნელოვნად გაიზარდა და mRNA ტექნოლოგიითა და ტერმინი „ვაქცინის“ გაფართოებული განმარტებით, მომავალში კიდევ უფრო დიდი ტემპით გამრავლებას აპირებენ.
იმედი მაქვს, ეს 10 წინადადება დაეხმარება მათ, ვინც არ არის დარწმუნებული, გადახედონ ვაქცინებთან დაკავშირებულ ცენტრალურ დოგმას. ჩვენ, როგორც საზოგადოებამ, უნდა უარვყოთ რწმენის მუხლი, რომ ვაქცინები ფუნდამენტურად „უსაფრთხო და ეფექტურია“.
ვაქცინები, მათი გარდაუვლად სახიფათო ბუნების გამო, არასდროს არ უნდა იყოს სავალდებულო და ინდივიდუალური ვაქცინების საფუძვლიანი, პროდუქტ-პროდუქტის აღრიცხვა უნდა მოხდეს სამთავრობო უწყებების გარეთ.
როგორ შეგვიძლია მივაღწიოთ ამას?
მაპატიეთ, თუ გეგონათ, რომ დავასრულე. კიდევ 10 წინადადება მაქვს, სადაც ვაქცინებთან დაკავშირებული პრობლემის გადაჭრის ჩემს მიერ შემოთავაზებული გადაწყვეტილებებია ჩამოთვლილი. გთხოვთ, ესენიც გადახედოთ. მათი უმეტესობა პირველ 10-ზე მოკლეა. გმადლობთ.
ვაქცინებთან დაკავშირებული პრობლემის გადაჭრის შემოთავაზებული გზა 10 (დამატებით) წინადადებაში:
- 1986 წლის „ბავშვთა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებების შესახებ ეროვნული აქტი“ (NCVIA) (42 USC §§ 300aa-1-დან 300aa-34-მდე) უნდა გაუქმდეს, რაც ვაქცინებს სხვა პრეპარატების მსგავსად პასუხისმგებლობის სტატუსს დაუბრუნებს.
- უნდა იქნას მიღებული ფედერალური კანონი, რომელიც კრძალავს ნებისმიერი და ყველა ვაქცინის სავალდებულოდ დაწესებას მთავრობის ყველა დონეზე.
- უნდა იქნას მიღებული ფედერალური კანონი, რომელიც აკრძალავს რეცეპტით გაცემული მედიკამენტების პირდაპირ მომხმარებლისთვის რეკლამირებას.
- უნდა იქნას მიღებული ფედერალური კანონი, რომელიც აკრძალავს ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტის „ანბანური სუპის“ სააგენტოებსა (FDA, CDC, NIH და ა.შ.) და თავდაცვის დეპარტამენტს (აშშ-ის არმია, DARPA და ა.შ.) ან ფედერალურ სადაზვერვო სააგენტოებს (CIA, DHS და ა.შ.) შორის ნებისმიერ თანამშრომლობას ვაქცინის შემუშავებასთან ან საზოგადოებისთვის ვაქცინის გავრცელებასთან დაკავშირებით.
- უნდა იქნას მიღებული ფედერალური კანონი, რომელიც აუკრძალავს HHS სააგენტოებში დასაქმებულ ყველა პირს ვაქცინებიდან რაიმე პირადი ფინანსური სარგებლის მიღებას, მათ შორის პატენტების ან ჰონორარების მოპოვებასა და ფლობას, ხოლო ამ სააგენტოების საჯარო მოხელეებს უნდა მოეთხოვოთ თანამდებობის ფიცი დადონ, რომ არ მიიღებენ მოგებას მათ მიერ დამტკიცებული, რეგულირებადი ან საზოგადოებას მიერ რეკომენდებული ნებისმიერი პროდუქტიდან.
- COVID-19 mRNA ვაქცინების შემუშავებაში, მარკეტინგში, წარმოებაში, გაყიდვასა და ადმინისტრირებაში ჩართული ძირითადი მოთამაშეების (როგორც საჯარო, ასევე კერძო) მიმართ უნდა ჩატარდეს საფუძვლიანი და საჯარო გამოძიება, საჭიროების შემთხვევაში, სისხლისსამართლებრივი დევნის ჩათვლით, და გამოძიების შემდეგ, ჯანდაცვისა და ჯანდაცვის სააგენტოებში შესაბამისი რეფორმა უნდა განხორციელდეს.
- დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ვაქცინაციის გრაფიკში შემავალი ყველა ვაქცინის დეტალური, დამოუკიდებელი, კოკრანის სტილის მიმოხილვები უნდა ჩატარდეს და საჯაროდ გამოქვეყნდეს და არცერთმა მეცნიერმა, რომელსაც ფარმაცევტულ ინდუსტრიაში ფინანსური ინტერესები აქვს, არ უნდა ჩაატაროს ეს მიმოხილვები.
- უნდა ჩატარდეს და საჯაროდ გამოქვეყნდეს COVID-19 mRNA ვაქცინებთან დაკავშირებული ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშგების სისტემის (VAERS) ყველა ანგარიშის დეტალური, დამოუკიდებელი მიმოხილვა, ასევე უნდა განხორციელდეს VAERS-ის შესაბამისი რეფორმები.
- უნდა ჩატარდეს COVID-ის ეპოქის პროგრამებთან დაკავშირებული ფულის კვალის დეტალური მიმოხილვა კონგრესის მიერ, მათ შორის ოპერაცია Warp Speed-ისა და კორონავირუსის დახმარების, რელიეფისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების (CARES) აქტის, ფოკუსირებით თაღლითობასა და ბოროტად გამოყენებაზე ყველა დონეზე, მათ შორის იმაზე, თუ როგორ მიიღეს უზარმაზარმა მოგება კერძო კომპანიებმა, როგორიცაა Pfizer-ი და Moderna, გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებული ინიციატივებიდან.
- ვაქცინების საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში შესაბამისი როლის შესახებ უნდა ჩატარდეს ღია, საჯარო დისკუსია და დებატები, მათ შორის, სხვა საკითხებთან ერთად, ა) ვაქცინებთან დაკავშირებული ამჟამინდელი სამედიცინო დოგმის კრიტიკული მიმოხილვა, ბ) COVID-19 ეპოქის შეცდომების, ბოროტად გამოყენებისა და პოტენციური გაკვეთილების გათვალისწინება და გ) საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამჟამინდელ პრაქტიკასა და მოქალაქეების ფუნდამენტურ სამოქალაქო უფლებებს შორის არსებული უდავო კონფლიქტების საფუძვლიანი განხილვა.
სამედიცინო დაწესებულების ამჟამინდელი დოგმა ვაქცინებთან დაკავშირებით („უსაფრთხო და ეფექტური“, კითხვის გარეშე) და მისი შესაბამისი კატეხიზმო (მუდმივად გაფართოებული ვაქცინაციის გრაფიკი) სასწრაფოდ საჭიროებს რეფორმირებას. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ზემოთ ჩამოთვლილი ნაბიჯებით დავიწყოთ.
რეფორმატორები ერეტიკოსები არ არიან, თუმცა რეფორმების წინააღმდეგ მებრძოლი გავლენიანი პირები მათ ხშირად ასეთად მოიხსენიებენ. მე, პირადად, არც ერეტიკოსი ვარ და არც „ვაქცინაციის მოწინააღმდეგე“. არ მინდა, ბავშვი აბაზანაში წყალთან ერთად გადავაგდო. პრობლემა ის არის, რომ როდესაც ვაქცინაციის გრაფიკს ყურადღებით დავაკვირდებით, აღმოჩნდება, რომ იქ გაცილებით მეტი აბაზანა და გაცილებით ნაკლები ბავშვია, ვიდრე რეკლამირებულია.
დროა, მედიცინის პროფესიამ და მთლიანად საზოგადოებამ ამ თემაზე ბნელი საუკუნეებიდან გამოვიდეს. დროა ვაქცინებისა და მათი როლის ღია და პირდაპირი ხელახალი შეფასებისა საზოგადოებრივ ჯანდაცვაში.
-
სიჯეი ბეიკერი, მედიცინის დოქტორი, ბრაუნსტოუნის უფროსი სტიპენდიანტი, არის თერაპევტი, რომელსაც კლინიკურ პრაქტიკაში მეოთხედი საუკუნე აქვს. მას მრავალი აკადემიური თანამდებობა ეკავა სამედიცინო სფეროში და მისი ნაშრომები გამოქვეყნდა მრავალ ჟურნალში, მათ შორის „ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის ჟურნალსა“ და „ახალი ინგლისის მედიცინის ჟურნალში“. 2012 წლიდან 2018 წლამდე ის იყო როჩესტერის უნივერსიტეტის სამედიცინო ჰუმანიტარული მეცნიერებებისა და ბიოეთიკის კლინიკური ასოცირებული პროფესორი.
ყველა წერილის ნახვა
