გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
In წინა სტატიაში მე ვამტკიცებდი, რომ ისინი, ვინც ახლა ლოქდაუნის წინააღმდეგ გამოდიან, ჯერ ბოდიში უნდა მოიხადონ ჩადენილი დანაშაულის ან თანამშრომლობისთვის. თუმცა, ბოდიშის მოხდამდეც კი უნდა აღიარონ, რომ ლოქდაუნი არასწორი იყო. ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა სტატია ჟურნალ „The Times“-ში. ჰერალდ მზე ძალიან ყოყმანის პირველი ნაბიჯის მაგალითია. „კოვიდ-14-ის ზარები, რომლებმაც რწმენა დაარღვიეს“ - HeraldSun, 2022 წლის XNUMX ოქტომბერი.
პატრიკ კარლიონი ჩამოთვლის 77 ცალკეულ „კოვიდ-ზარს, რომლებიც დაუჯერებელს წარმოადგენდა“. სტატიის მთავარი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ჩვენი საჯარო მოხელეების სამარცხვინო საქციელი ბოლო 2 წლის განმავლობაში მხოლოდ ერთ-ერთი იმ საკითხთაგანია, რაზეც თავი უნდა დავაქნიოთ, ან თუნდაც გავიცინოთ და შემდეგ გავაგრძელოთ.
კარლიონს შეუძლია თავისი სტატია ისე ჩამოაყალიბოს, როგორც მას სურს ან როგორც მისი რედაქტორები დაუშვებენ. თუმცა, არსებობს მისი ჩამოყალიბების სხვა გზაც და ის ძალიან, ძალიან განსხვავდება მის მიერ გაკეთებული არჩევანისგან.
აქ მოცემულია 77 ნივთის არჩევანი, ჩემი ალტერნატიული შეხედულებით.
საქონელი 1: „სიფრთხილის სიჭარბე არასდროს არის ცუდი“, - ამბობს პრემიერ-მინისტრი დენიელ ენდრიუსი. დიახ, 6 დღის განმავლობაში 262 ლოქდაუნის შემდეგ, ზოგჯერ ასეც არის.
კარლიონი არ ამბობს და მკითხველს ვარაუდის საშუალებას აძლევს, რომ ლოკდაუნები ზოგჯერ დასაშვებია. იქნებ სამი სწორი რიცხვია? იქნებ ოთხი? ეს არ არის დასაშვები, ისინი არასდროს არის დასაშვები. ის ასევე უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ სიფრთხილე სუბიექტური ცნებაა და ორ სხვადასხვა ადამიანს შეიძლება განსხვავებული წარმოდგენა ჰქონდეს იმაზე, თუ როგორ გამოიყურება ფრთხილი მიდგომა.
ენდრიუსისგან განსხვავებით, რომლის სიფრთხილის იდეაც აქამდე უცდელი რამის გაკეთებაა, მაგალითად, ჯანმრთელი ადამიანების გამოკეტვა, რითაც იმედები, ოცნებები და შემოსავლები ჩაიშლება, სხვებს შეუძლიათ სრულიად გონივრული შეხედულება ჰქონდეთ, რომ სიფრთხილე კარნახობს სტატუს კვოს მაქსიმალურად ხელუხლებლად შენარჩუნებას და ამავდროულად, მძიმედ დაავადებულთა დაცვას.
ანალოგიურად, სიფრთხილის გამოხატვა შეიძლება განიმარტოს, როგორც ვაქცინების სათანადო კლინიკური კვლევებისა და გრძელვადიანი მონაცემების მოლოდინი, სანამ ადამიანებს სამსახურის დაკარგვის შიშით „მაჯების აჩეჩვის“კენ შესთავაზებენ, რომ აღარაფერი ვთქვათ იძულებაზე.
საქონელი 2: „მოკლე მკვეთრი“ ლოკდაუნის დაპირება. ახლა უკვე ვიცით, რომ „მოკლე მკვეთრი“ ლოკდაუნები, როგორც წესი, თვეების განმავლობაში ხანგრძლივ ლოკდაუნებად იქცევა.
კარლიონი ნაგულისხმევად ამბობს, რომ ლოქდაუნები დასაშვებია იმ პირობით, რომ ისინი ხანმოკლე იქნება, თუ მხოლოდ იმდენ ხანს გაგრძელდება, რამდენსაც თავდაპირველი განცხადება აცხადებდა? რაც მან „ახლა იცის“, არის ის, რომ ხანმოკლე ლოქდაუნები ხანგრძლივ ლოქდაუნებად იქცევა. ეს ჩვენი გამოცდილებიდან ძალიან ელემენტარული გაკვეთილია.
კიდევ ერთი გაკვეთილი ის არის, რომ ამ მთავრობამ მოგვატყუა. ვინმეს მართლა სჯეროდა მეექვსე ლოქდაუნის წინა დღეს, რომ ის მხოლოდ გამოცხადებული წესით გაგრძელდებოდა? თუ ყველას კიდევ ერთი ტყუილი გვეეჭვებოდა? ეს გაცილებით რთული გაკვეთილია - ის არასასიამოვნო კითხვის ნიშნებს აჩენს, როგორიცაა „კიდევ რაზე იტყუებოდნენ?“. აქედან მცირე ნაბიჯია ტყუილებისთვის პასუხისმგებლობის მოთხოვნამდე - და უფრო მეტიც, ყველა მომავალი განცხადება კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება. არ მახსოვს, ბევრ ჟურნალისტს რომ გაეკეთებინა ეს.
პუნქტი 13: პოლიცია ხანში შესულ ქალებს პარკის სკამზე უპირისპირდება.
პუნქტი 14: პოლიცია ჩხრეკს ქალის სავაჭრო ჩანთას ცენტრალურ ბიზნეს ცენტრში.
პუნქტი 15: ორსული დედის, ზოი ლი ბულერის, ზედმეტად მელოდრამატული დაპატიმრება - ხელბორკილებით, ვარდისფერ პიჟამოში სახლში - ლოკდაუნის პროტესტის შესახებ პოსტის გამო.
პუნქტი 16: ბერძნული დაკრძალვის პროცესი შეწყდა, როდესაც პოლიცია თავის შემოწმების მიზნით ეკლესიაში შედის.
ეს ოთხი საკითხი ერთმანეთთან ჰარმონიაშია. ისინი შიშველ ფორმაშია მოყვანილი, ყოველგვარი მცდელობის გარეშე იმის თქმა, ნორმალური იყო თუ არა ისინი. დავუშვათ, რომ მას სურდა, რომ ისინი აშკარად ცდებოდნენ. რატომ უგულებელყოფს ის ოთახში არსებულ „სპილოს“, რაც ვიქტორიის პოლიციის სარდლობის სრული დამცირებაა - ისინი თავს უფლებას აძლევენ, რომ იაფფასიან დაქირავებულ ბანდიტებად, უტიფარ მოძალადეებად გადაიქცნენ, რომლებიც ყველაფერს უგულებელყოფენ, თუ რას ნიშნავს ადამიანობა?
ეს ნამდვილი სკანდალია - უგემოვნო ბრძანებების წინაშე ჩვენი საუკეთესო და ჭკვიანი ბიჭები და გოგონები ლურჯ ფორმაში ვერ პოულობდნენ გამბედაობას, რომ უარი ეთქვათ. „უბრალოდ ბრძანებების შესრულება“ ყოველთვის ყველაზე სუსტი საბაბი იყო. ისინი სრულ ზიზღს იჩენდნენ იმ საზოგადოების მიმართ, რომელსაც უნდა ემსახურებოდნენ. შეიძლება გამართლდეს, თუ მათ მორალურად და ეთიკურად სრულიად გაკოტრებულად მიიჩნევთ.
გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ახალი წევრების დაქირავებას ცდილობენ. ზოი ბულერის დაპატიმრების საკითხთან დაკავშირებით, ის ამბობს, რომ ეს სწორი იყო, თუმცა ცოტა ზედმეტად მელოდრამატული? ნორმალური იქნებოდა, სამსახურისთვის ჩაცმული რომ ყოფილიყო? ან მისი შვილები იქ რომ არ ყოფილიყვნენ? წინადადების ფორმულირება ყურადღებას დრამაზე ამახვილებს, უფრო დიდ საკითხს კი - რომ ბულერი Facebook-ზე გამოქვეყნებული პოსტის გამო დააკავეს - უკანა პლანზე გადააქვს.
პუნქტი 17: მძღოლის ახალბედა 1,652 დოლარით დაჯარიმდა (მოგვიანებით გაუქმდა) დედასთან ერთად გაკვეთილის ჩატარებისთვის, რადგან აქტივობა „არააუცილებელი“ იყო.
პუნქტი 18: კურიერს დააჯარიმეს (მოგვიანებით გააუქმეს) მანქანის ცარიელ ავტოსამრეცხაოში გარეცხვისთვის ღამის 1:15 საათზე.
პუნქტი 8: გოლფისა და თევზაობის აკრძალვას - თუნდაც დამოუკიდებლად - ძირითადად იცავენ, თუნდაც ისინი, ვინც ამ პოლიტიკას უარყოფს. „გოლფის მოედანზე არც ერთი ვიზიტი არ ღირს ვინმეს სიცოცხლის ფასად“, - განმარტავს პრემიერ-მინისტრი დენ ენდრიუსი. თუმცა, გოლფის მოედანზე არც ერთი ვიზიტი არავის სიცოცხლეს საფრთხეში არ ჩააგდებდა.
აქ მოცემულია მაგალითების ნაკრები, რომელიც წესების თვითნებურ ბუნებაზე მიუთითებს. აქედან გამომდინარეობს, რომ ეს წესები არასწორი იყო. ეს სიმართლეა, მაგრამ უფრო ღრმა გამოვლინება ის არის, რომ წესები განზრახ აბსურდული იყო ორი რამის გასაკეთებლად.
პირველ რიგში, ეს უმაღლესი ძალაუფლების ამპარტავანი დემონსტრირებაა. „მე შემიძლია ყველაფერი გაგაკეთებინო – თუნდაც ეს აზრს მოკლებული იყოს ან კონტრპროდუქტიულია – და შენ არაფრის გაკეთება არ შეგიძლია“.
მეორეც, წესების აბსურდულობა ხალხის ყურადღებას ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებისგან აშორებს, ამიტომ ისინი დეტალებზე საუბრობენ და კამათობენ ჯარიმის ოდენობაზე, ან იმაზე, უნდა იყოს თუ არა გოლფი დაშვებული მცირე ჯგუფებში, ან თევზაობა დასაშვებია თუ არა, თუ ქარი ხუთ კვანძზე მეტია და მხოლოდ სნეპერის დაჭერა შემიძლია. აბსურდულობა ასევე მნიშვნელოვნად ზრდის მოსახლეობის ფსიქიკურ ტანჯვას, რადგან ისინი ცდილობენ გაიაზრონ ის, რაც მათ თავს ხდება.
პუნქტი 61: პოლიციის კომისარი შეინ პატონი აფრთხილებს, რომ სათამაშო მოედნებზე პოლიციის პატრულირებამ, რომელთა უმეტესობა გამაფრთხილებელი ლენტითაა შემოსილი, შეიძლება ჯარიმები დააკისროს.
პუნქტი 62: პოლიციის მკაცრი რიგი პოლიციის ასოციაციის ხელმძღვანელს, უეინ გატს, აიძულებს, აშკარა ფაქტები აღნიშნოს. „პოლიციას ახლა დაევალა კომენდანტის საათის აღსრულება, რომელსაც არავინ მიესალმა და ოჯახებისთვის იმ სათამაშო მოედნებზე სიარულის აკრძალვა, რომლებიც მათ სიხარულს ანიჭებს“.
პუნქტი 63: როდესაც სათამაშო მოედნის აკრძალვა საბოლოოდ მოიხსნება, ორი კვირის შემდეგ, შეზღუდვები რჩება. ერთი მშობელი, ჭამა-სმა აკრძალულია. გართობის პოლიცია არ გაუშვებს.
მუხლი 64: დღემდე აკრძალვის დამადასტურებელი არანაირი მტკიცებულება არ წარმოდგენილა. აშკარა დასკვნა ის არის, რომ ასეთი სასტიკი და უადგილო ზომისთვის არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ არსებობს.
კარლიონის სიიდან ეს პუნქტები ვიქტორიის პოლიციის სრულ დამცირებას აჩვენებს, რადგან ისინი პრემიერ-მინისტრის ახირებებს ემორჩილებიან. მათ იციან, რომ ეს არასწორია, პოლიციის ასოციაციამ იცის, რომ ეს არასწორია, ჩვენ ვიცით, რომ მათ იციან, რომ ეს არასწორია, მაგრამ მაინც აკეთებენ ამას. კარლიონის „აშკარა დასკვნა“, რომ „არ არსებობს სამეცნიერო საფუძველი“, მართლაც აშკარაა. თუმცა, რაც ნაგულისხმევად დაშვებულია, არის შესაძლებლობა, რომ თუ „სამეცნიერო მტკიცებულება“ არსებობდეს, მაშინ ეს „სასტიკი და უადგილო ზომები“ მისაღები იქნებოდა. არა. ეს მაინც სასტიკი და უადგილო იქნებოდა და შესაბამისად, არასწორი.
ამ ტიპის სტატიის გამოქვეყნებას, როგორც ჩანს, რედაქტორებისგან გარკვეული გამბედაობა დასჭირდა. ჰერალდ მზე, იმის გათვალისწინებით, თუ რა მონური შიშის დათესვისკენ მოგვიწოდებენ ისინი ბოლო 2 წლის განმავლობაში. სამწუხაროა, რომ ისინი მხოლოდ ახლა გამოდიან სინათლეზე. მაგრამ, სულ მცირე, ეს დასაწყისია. ამ სტატიის ქვეტექსტი და ტონი შემაშფოთებელია - ის გარკვეულწილად ბუნდოვანებას ქმნის, რაც რიგით მკითხველს შეიძლება შეცდომით ორაზროვნებად აეხსნას ბოლო 2 წლის განმავლობაში მომხდარის შესახებ. და სიტყვა „ვ“ საერთოდ არ არის ნახსენები. ცხადია, ეს ჯერ კიდევ აკრძალული ტერიტორიაა.
ცალსახად რომ ვთქვათ, სინამდვილეში ის იყო, რომ ჩვენმა მთავრობებმა მოგვატყუეს, თავს დაესხნენ ყველაფერს, რასაც ადამიანობა ნიშნავს, ნერწყვი ასხამდნენ ძალაუფლების უხეშ ბოროტად გამოყენებას და ფსიქოლოგიურ ომს აწარმოებდნენ საკუთარ მოსახლეობასთან.
არ ვაპირებ გაგრძელებას. ჯერ არა. კანქვეშა ინექციით არა.
-
რიჩარდ კელი არის პენსიაზე გასული ბიზნესის ანალიტიკოსი, დაქორწინებული სამი ზრდასრული შვილით, ერთი ძაღლით, განადგურებული იმით, რომ მისი მშობლიური ქალაქი მელბურნი დაინგრა. დარწმუნებული სამართლიანობა ერთ დღეს აღსრულდება.
ყველა წერილის ნახვა
