გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს ნორმალურობის ჟღერადობაა, რასაც გარეთ ვისმენ? სულ უფრო მეტი ავტორი და წყარო აღიარებს, რომ ვირუსი სამედიცინო პრობლემაა, რომლის მოგვარებაც პოლიტიზირებული „შემარბილებელი ზომებით“ შეუძლებელია. სწორედ ამას ვკითხულობ ისეთ სიახლეებში, როგორიცაა ამ ერთი:
პანდემიის დასაწყისში ბევრ ადამიანს იმედი ჰქონდა, რომ ვაქცინების გამოშვების შემდეგ Covid-19-ის შეჩერება და სამუდამოდ დამარხვა შესაძლებელი იქნებოდა. თუმცა, ნულოვანი Covid-ის მქონე ქვეყნის იმედი მეცნიერთა უმეტესობისთვის დიდი ხნის წინ გაქრა.
მწერალ კაროლ მარკოვიჩს აქვს თეორია რომ ჩვენ ვხედავთ ამდენ სტატიას, სადაც არსებითად ნათქვამია, რომ „ყველა დაინფიცირდება Covid“, რადგან არსებობს ვარიანტი, რომელმაც საბოლოოდ მიაღწია მედიის წარმომადგენლებამდე. ორი წლის განმავლობაში მისი თავიდან აცილების შემდეგ, ის საბოლოოდ ვრცელდება საინფორმაციო ოთახებში.
თუმცა, ჟურნალისტებს არ აქვთ საშუალება, თავი აარიდონ სიმართლეს, როდესაც ეს მათ თავს ხდება. უეცრად ფაქტი გახდა, რომ რესპირატორული ვირუსის შეჩერების რეალური გზა არ არსებობს და შესაძლოა, ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ ჩვენი გმირული ძალისხმევა, რომელიც კოვიდის აღმოფხვრის მიზნით ჩვენს ცხოვრებაში ამდენ რამეს ანადგურებს.
ეს ხედვის გიგანტურ ცვლილებას და აშკარა წარუმატებლობის საშინელ ილუსტრაციას წარმოადგენს. ეს დაღლილობისა და ბრძოლის უშედეგოობის გაცნობიერების ნიშანია. ყოველ შემთხვევაში, ამ აშშ-ში (თუ არა ბევრ სხვა ქვეყანაში). მაგრამ საბოლოოდ ეს უნდა მომხდარიყო.
გაითვალისწინეთ, რომ ნიუ-იორკსა და ფლორიდაში კოვიდის შემთხვევები რეკორდულ მაჩვენებელს მიაღწია და გარკვეულ მომენტში, სავარაუდოდ, სიკვდილიანობის მაჩვენებელიც გაიზრდება, თუმცა არა ისეთი მკვეთრი, როგორც წინა სეზონებში. რადგან ორივე შტატი მსგავს ტენდენციებს ებრძვის, აზრი არ აქვს ამდენი ხნის განმავლობაში მიმდინარე დამღლელ, ბრალდებების თამაშს.
ან შეგვიძლია სხვაგან ვეძებოთ, „მკაცრობებისა“ თუ ღიაობის მიუხედავად.
თავად დიაგრამები გასაოცარი პოლიტიკური წარუმატებლობის სურათს წარმოადგენს: არა ვირუსის შეჩერების უუნარობის, არამედ იმ რწმენისა და პოლიტიკის, რომელიც წარმოიდგენდა, რომ ამის გაკეთება საერთოდ შესაძლებელი იყო. ვირუსი ჯერ კიდევ აქ არის და სეზონურად მოძრაობს, შესაძლოა წარსულთან შედარებით ნაკლებ ზიანს აყენებს, მაგრამ ის ნამდვილად ბადებს მწვავე კითხვას: ზუსტად რა მიღწეული იქნა თითქმის ორწლიანი მასიური იძულებითი არეულობის შედეგად?
ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში, ისტერიკა და რიტორიკა ოდნავ შენელდა. დიდი ხანია, რაც ამ ვირუსის დამორჩილების ან დავიწყებამდე მიყვანის შესახებ გამოქვეყნებული მილენარისტული ფანტაზიები წამიკითხავს. ჩვენ დიდი გზა გავიარეთ 2020 წლის მარტიდან, როდესაც დოქტორ ფაუჩიმ და დოქტორ ბირკსმა ტრამპი დაიყოლიეს... აცხადებს ორი კვირა მრუდის გასასწორებლად. ტრამპი სინამდვილეში იმ დღეს უფრო შორს წავიდა და გამოთქვა თავისი მოსაზრება, რომ „ვირუსს დაამარცხებდა“, „მკაცრ პოზიციას დაიკავებდა“ „ვირუსის მოსაშორებლად“.
სწორედ ეს არის თეთრი სახლის ახალი ფრაზის ფარული მნიშვნელობა, რომ „ეს 2020 წლის მარტი არ არის“. ზუსტად რა განასხვავებს მას? განსხვავების ძირითადი ნაწილი იმალება იმ მზარდი გაცნობიერებით, რომ სახელმწიფო ზომების გამოყენების მცდელობა ვირუსის „მოშორების“ ან მისი სეზონურობის კონტროლისთვის სრულიად ბოდვითი იყო.
ტრამპი მარტო არ იყო, ვინც ამას სჯეროდა - და საბოლოოდ მან სხვა შეხედულება მიიღო - თუმცა, ამან თითქმის მთელი ქვეყანა კონტროლის სქემაში ჩაკეტა, რათა ჩახშობილიყო. ეს მუდმივად უშედეგო იყო. შედეგი არ იყო თავმდაბლობა და ბოდიში, არამედ მეტი კონტროლი. შემდეგ სხვადასხვა ხრიკმა ქვეყანა პლექსიგლასიდან დისტანცირებამდე, შენიღბვამდე და გენერალიზებულ პათოგენურ პარანოიამდე გადაიყვანა, რამაც ბაზრებისა და საზოგადოების მუშაობის უნარი შეაფერხა. გასაკვირია, რომ როგორც კი ეს ბრძანებისა და კონტროლის მეთოდი დამკვიდრდა, გამოსავალი აღარ ჩანდა, არა მხოლოდ აშშ-ში, არამედ მთელ მსოფლიოში.
თავიდანვე, ლოქდაუნის მოწინააღმდეგეებს - ასობით ათას და მილიონობით მეცნიერს, ექიმსა და არაპროფესიონალს - განსხვავებული შეხედულება ჰქონდათ. მათი თქმით, ახალ ვირუსთან მიდგომის გზა კრიტიკული ინტელექტია. დემოგრაფიული ზემოქმედების აღმოჩენა (ეს 2020 წლის თებერვლიდან ვიცოდით, თუ არა უფრო ადრე), იმ ადამიანების დაცვისკენ მოწოდება, ვისაც შეიძლება მძიმე შედეგები მოჰყვეს და სხვაგვარად, ადამიანებს ცხოვრების გაგრძელების საშუალება მიეცეთ. მიზანი არ არის ამ მაღალგადამდები ვირუსის (რომელიც არასდროს მომხდარა) ჩახშობა, არამედ მასთან ერთად ცხოვრება. ამას მეცნიერებით უნდა დავუპირისპირდეთ და არა პოლიტიკური ხელკეტებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საუკეთესო მიდგომა იყო ტრადიციული საზოგადოებრივი ჯანდაცვა, როგორც ეს 1968-69 წლებში ვნახეთ და 1957-58.
ვინ იყო მართალი? ეს აბსოლუტურად აშკარაა. ვირუსის ორ კვირაში განადგურების ან სამუდამოდ „გავრცელების შენელების“ ამბიციამ მხოლოდ გაახანგრძლივა ტკივილი. ხანდაზმული ადამიანები გაცილებით დიდხანს იძულებულნი იყვნენ იზოლირებულიყვნენ. ახალგაზრდებს, რომლებსაც საერთოდ არ უნდა შეხვედროდნენ კარანტინს, ჩამოერთვათ ნორმალური ცხოვრების უფლება, მათ შორის, ორი წლის განმავლობაში განათლების მიღების შესაძლებლობა. შედეგად მიღებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კატასტროფა ათწლეულების განმავლობაში გვაწუხებს.
უკვე 2021 წლის თებერვალში, ა. მეცნიერების გამოკითხვა აღიარა, რომ კოვიდი ენდემური იქნებოდა; ანუ ისეთი რამ, რასთანაც სამუდამოდ ვცხოვრობთ და რაც შეგვიძლია საუკეთესოდ ვმართავთ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისევე როგორც სხვა რესპირატორულ ვირუსებს ვუმკლავდებით. თუ ის ფუნდამენტურად არ გემუქრებათ, იძინებთ, იღებთ ვიტამინებს, ჩაის და წვნიანს, რამდენიმე დღე ატარებთ და შემდეგ ჯანმრთელდებით. თუ მდგომარეობა უარესია, ექიმთან მიდიხართ, რომელსაც შეუძლია ამის შემდეგ მკურნალობა, იმედია თერაპიული საშუალებებით. ჯანმრთელობა და დაავადება ინდივიდუალური საკითხებია და არა ის, რასაც მთავრობის მკაცრი ზომებით, ლოქდაუნებით, დახურვებით, შეზღუდვებით და ა.შ. უმკლავდება.
სწორედ ამას ამბობდნენ კომპეტენტური ეპიდემიოლოგები მთელი ამ ხნის განმავლობაში. ეს იქნებოდა ცნობილი და კარგად შესწავლილი კურსი, ისევე როგორც წინა პანიკის დროს. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ წარსულის წარმატებებიდან. ვუმკურნალოთ ავადმყოფებს. ვირუსს სიბრძნითა და წინდახედულებით დავუპირისპირდეთ. ხანდაზმულებმა გრიპის სეზონზე ტრადიციული რჩევები უნდა დაიცვან და თავი აარიდონ დიდ ხალხმრავლობას და დაელოდონ მის გადავლას. ასეთი ახალი ვირუსის შემთხვევაში, დაუცველმა ადამიანებმა უნდა დაელოდონ კოლექტიური იმუნიტეტის დადგომას, რომელიც დროულად მოვა.
2020 წლის მარტში რაღაც ძალიან არეულობამ გამოიწვია. რეაქცია უპრეცედენტო იყო. ამ ორი წლის განმავლობაში ჩვენ ბევრი მიზეზი მოვისმინეთ. იყო რაღაც მიზანი, რაღაც მიზანი. სინამდვილეში, ბევრი იყო, უმეტესობა წინააღმდეგობრივი. მაგალითად, მე უბრალოდ... ხელახლა წაიკითხეთ ჩემი შეხედულება ლოქდაუნის არქიტექტორის, ჯერემი ფარარის წიგნზე... წიგნის მიმოხილვა ადვილი არ არის მხოლოდ იმიტომ, რომ მას არ აქვს თეზისი, გარდა იმისა, რომ ავტორი ყოველთვის მართალია. ის ამბობს, რომ ლოქდაუნები აუცილებელია, მაგრამ ამბობს, რომ ისინი ვირუსის საბოლოო ჩახშობას ვერ აღწევენ. რა უნდა მიაღწიონ ზუსტად მათ? ის არასდროს არის ნათელი, გარდა სხვადასხვა მეტაფორებისა, როგორიცაა „ავტომოტორები“ და ა.შ.
რა თქმა უნდა, არსებობს მტკიცება, რომ ეს ყველაფერი საავადმყოფოების ტევადობის შესანარჩუნებლად მოხდა. აქ დიდი ბრიტანეთის შემთხვევაზე ვერ ვისაუბრებ, მაგრამ აშშ-ში ყველა გუბერნატორმა საავადმყოფოების მართვა თავის თავზე აიღო და ფაქტობრივად, ისინი მხოლოდ Covid-ით დაავადებული პაციენტებისთვის დაკეტა. ეს უკიდურესად თავხედური იყო, თითქოს მთავრობამ დანამდვილებით იცის, რამდენი ადამიანი მივა და უკეთ იცის, როგორ გაანაწილოს რესურსები. ჩვენ ვიცით, რა მოხდა. მთელი ქვეყნის მასშტაბით საავადმყოფოები ძირითადად ცარიელი იყო Covid-ის მოსვლას ელოდნენ. საბოლოოდ ის მოვიდა, მაგრამ არა პოლიტიკოსების მიერ დადგენილ ვადებში.
ასევე არსებობს შესანიშნავი საბაბი, რომ ლოკდაუნის მიზანი ვაქცინის მოლოდინი იყო, რაც მე თვითონაც გამიზიარა... რაჯივ ვენკაია, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტობის დროს ლოქდაუნის დაწესებაში. მე მას გამუდმებით ვეკითხებოდი, რა ხდებოდა ვირუსთან დაკავშირებით. მან თქვა, რომ ვაქცინა მას გაანადგურებს.
პრობლემა აქ აშკარაზე მეტი უნდა იყოს: ამ ტიპის ვირუსის შემთხვევაში, ვაქცინის სარგებელი, სავარაუდოდ, მხოლოდ მძიმე შედეგების პრევენციით შემოიფარგლება და არა ინფექციის ან გავრცელების შეჩერებით. ეს გაცნობიერება ბევრი ადამიანისთვის დამანგრეველი იყო, უბრალოდ იმიტომ, რომ პრეზიდენტიდან დაწყებული, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორითა და სამეთაურო ჯაჭვის ყველა რგოლით დამთავრებული, ყველა ამბობდა, რომ ვაქცინები პანდემიას შეაჩერებდა. თუმცა, ეს ასე არ მოხდა.
ამ დამღლელი კატასტროფის ორწლიანი შემდეგ, საბოლოოდ, როგორც ჩანს, სინათლე ბნელ ნისლში ჩნდება. ჩვენ ენდემურობისკენ მიმავალ გზას ვდგავართ. დროთა განმავლობაში, დიდი ბარინგტონის დეკლარაციის სიბრძნე და გონივრულობა ფართოდ იქნება აღიარებული. ჯერ არა, მაგრამ დროთა განმავლობაში.
სამწუხაროა, რომ ბოდიშებს არ ვისმენთ. არ გვესმის ადამიანებისგან, რომ ცდებოდნენ. ჩვენ არ ვხედავთ არცერთ ექსპერტს, რომლებიც ამბობდნენ, რომ კოვიდისგან თავისუფალ სამყაროს მოგვიტანდნენ, თუ მათ ჩვენი ცხოვრების კონტროლისა და თავისუფლების წართმევის საშუალებას მივცემდით. მე ვფიქრობ, რომ ასეთი ბოდიში ახლა ქვეყანასა და მსოფლიოს განკურნების გზაზე შორს წაიყვანს.
სამაგიეროდ, ჩვენ გვყავს ტრავმირებული ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ, რა ჯანდაბა დაემართათ ბოლო ორი წლის განმავლობაში. საშინელ ვირუსთან გამკლავებაც კი საკმარისია. გაცილებით უარესია, როდესაც ცხოვრების ისეთი ნაკადის უეცარ დასასრულს უმკლავდები, როგორიც ვიცით და შემდეგ არაფერი გაქვს საჩვენებელი.
ნდობა გაქრა და ასე დარჩება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. რაც უფრო დიდხანს უარს იტყვიან ექსპერტები, რომლებმაც ეს გაუკეთეს მსოფლიოს, აღიარონ თავიანთი წარუმატებლობა, მით უფრო დიდხანს გაგრძელდება განკურნება.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
