გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ვაქცინაციისადმი ყოყმანის ზრდა ფაქტია
გასული წლის აპრილში, იუნისეფმა განაცხადა, რომ ვაქცინაციის მოცვა 112 ქვეყანაში შემცირდა. 67 მილიონმა ბავშვმა სწავლა გამოტოვა 2020–23 წლებში მინიმუმ ერთ ვაქცინაციაზე უარი თქვეს ლოქდაუნის შედეგად გამოწვეული დარღვევებისა და ვაქცინების მიმართ ნდობის შემცირების გამო. წითელას მაჩვენებლები გლობალურად 2022 წელს 2021 წელთან შედარებით გაორმაგდა, ხოლო პოლიომიელიტის შემთხვევები 16 პროცენტით გაიზარდა. საერთო ჯამში, UNICEF-მა დააფიქსირა „ბავშვთა იმუნიზაციის ყველაზე დიდი მდგრადი უკუსვლა ბოლო 30 წლის განმავლობაში".
UNICEF-ის მიერ შესწავლილი 55 ქვეყნიდან, ბავშვთა ვაქცინების მნიშვნელობის შესახებ საზოგადოების აღქმა 52 ქვეყანაში შემცირდა, ზოგიერთ ქვეყანაში კი 44 პროცენტით. ჩინეთი, ინდოეთი და მექსიკა ერთადერთი ქვეყნები იყვნენ, სადაც ვაქცინების მიმართ რწმენა მტკიცე იყო. ანგარიშში გაფრთხილება იყო, რომ „რამდენიმე ფაქტორის ერთობლიობა მიუთითებს, რომ ვაქცინაციისადმი ყოყმანის საფრთხე შესაძლოა გაიზარდოს“, მათ შორის: „პანდემიაზე რეაგირების შესახებ გაურკვევლობა... ექსპერტიზისადმი ნდობის შემცირება და პოლიტიკური პოლარიზაცია“.
წითელას შემთხვევები დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებშიც კი იზრდება. 24 იანვარს, BBC-მ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ციტირებით, გაავრცელა ინფორმაცია, რომ არსებობდა... წითელას შემთხვევების 45-ჯერ ზრდა ევროპაში 2023 წელს (42,200 შემთხვევა) 2022 წელთან შედარებით (900 შემთხვევა). დიდ ბრიტანეთში აფეთქებები 1990-იანი წლებიდან მოყოლებული ყველაზე მაღალ დონეზეა. წითელას წინააღმდეგ კოლექტიური იმუნიტეტი მოითხოვს ხუთი წლის ბავშვების დაახლოებით 95 პროცენტის იმუნიზაციას, მაგრამ დიდი ბრიტანეთის ზოგიერთ ნაწილში ეს დონე... 75 პროცენტამდე და როგორც დაბალი 56 პროცენტს ლონდონის ზოგიერთ რაიონში.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესაძლოა ნაწილობრივ ლოქდაუნის ეპოქაში იმუნიზაციის სერვისების შეფერხების ხანგრძლივი ეფექტი იყოს, ნაწილობრივ ეს ასევე გამოწვეულია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბრძანებულებებისა და ინსტიტუტების მიმართ ნდობის შემცირებით, რამაც ვაქცინაციის მიმართ უფრო გენერალიზებული ყოყმანი გამოიწვა. გამოკითხვა კამპანიის ჯგუფის მიერ ჩატარებული ჩვენმათთვის აჩვენა, რომ:
- მოსახლეობის მხოლოდ 52 პროცენტი თვლის, რომ დიდი ბრიტანეთის მთავრობა გულწრფელი იყო Covid ვაქცინების რისკისა და სარგებლის თანაფარდობის საკითხში;
- 18 წლამდე ასაკის ბავშვების მშობლების წილი, რომლებიც სავარაუდოდ შვილებს მთავრობის მიერ რეკომენდებულ ვაქცინებს გაუკეთებენ, პანდემიამდე არსებული 84 პროცენტიდან 60 პროცენტამდე შემცირდა;
- თითქმის ორჯერ მეტი ადამიანი (57-30 პროცენტი) თვლის, რომ მინისტრები კოვიდის შეზღუდვების აუცილებლობასთან დაკავშირებით არაკეთილსინდისიერები იყვნენ და არა გულწრფელები; და
- 72 პროცენტი აღარ ენდობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინფორმაციას და მთავრობის ბრიფინგებს.
სხვა სიტყვებით, მოლი კინგსლი ჯგუფის სახელით დაწერა: „მანიპულაციურმა ვაქცინაციის პოლიტიკამ და მატყუარა პროპაგანდისტულმა კამპანიებმა, გასაკვირი არ არის, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, კერძოდ კი ბავშვთა იმუნიზაციის მიმართ ნდობა გაანადგურა“.
კინგსლის წინადადებაში საკვანძო სიტყვაა „გასაკვირი არ არის“. ამ სტატიაში ჩვენ ვაქცინის მიმართ ყოყმანის ზრდის სავარაუდო ახსნად Covid-ის მართვასთან დაკავშირებულ ექვს პოლიტიკას ვასახელებთ.
1. ზედმეტად მოთხოვნილი შეღავათები
20 წლის 2023 ივნისს, სტენფორდის სამედიცინო სკოლის დოქტორმა ჯეი ბჰატაჩარიამ... tweeted ინფორმაციაზე წვდომის თავისუფლების ფარგლებში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ამჟამად გადამდგარი ხელმძღვანელის, როშელ ვალენსკის, 30 წლის 2021 იანვრიდან მისი თანამდებობაზე ყოფნის დასაწყისში გამოქვეყნებული ახლად გამოქვეყნებული ელექტრონული ფოსტა აჩვენებს, რომ ის, ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების ხელმძღვანელი ფრენსის კოლინზი და აშშ-ის კოვიდ-XNUMX-ის პოლიტიკის წარმომადგენელი, დოქტორი ენტონი ფაუჩი, ვაქცინაციის კამპანიის დაწყებიდან ერთი თვის შემდეგ, ყველამ იცოდა ინფექციების გავრცელების რეალობის შესახებ.
მიუხედავად ამისა, 16 წლის 2021 ივლისს გამართულ პრესკონფერენციაზე, ვალენსკის განცხადების მოხსენიებით, რომ კოვიდი გახდა „არავაქცინაციის პანდემია„- განაცხადა თეთრი სახლის პრესმდივანმა ჯენ ფსაკიმ.“99.5 პროცენტს „საავადმყოფოში მყოფი ადამიანების უმეტესობა არავაქცინირებული ადამიანები არიან“. CNN-ის მერიის ღონისძიების დროს, 20 წლის 2021 ივლისს, პრეზიდენტმა ჯო... ბაიდენმა განაცხადა, რომ ვაქცინები უზრუნველყოფდა, რომ ადამიანები არ დაინფიცირდნენ Covid-ით; ან ინფიცირების შემთხვევაში, მათ არ დასჭირდებოდათ ჰოსპიტალიზაცია; და ისინი არ მოკვდებოდნენ.
თუმცა, მალევე, ვაქცინების ეფექტურობის შესახებ თავდაპირველი რწმენა ინფექციებს, ჰოსპიტალიზაციასა და სიკვდილს შორის კავშირის გაწყვეტაში, დაიბნა, რადგან მასობრივი ვაქცინაციის შესახებ მონაცემების დაგროვება დაიწყო. ისრაელის Pfizer-ის ვაქცინის სიმპტომური დაავადების საწინააღმდეგო ეფექტურობის მაჩვენებელი 41 პროცენტამდე შემცირდა, ხოლო AstraZeneca-ს შემთხვევაში დიდ ბრიტანეთში 1.5 პროცენტით შემცირდა ინფექციების წინააღმდეგ და 60 პროცენტი სერიოზული დაავადებების წინააღმდეგ, ორივე ვაქცინის საწყისი მაჩვენებლისგან, რომელიც 90 პროცენტზე მეტი იყო.
10 წლის 2022 ოქტომბერს, Pfizer-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯანინ სმოლმა გასაოცარი აღიარა ევროკავშირის (EU) პარლამენტს აცნობეს, რომ მათ არასდროს შეუმოწმებიათ Covid-19-ის ვაქცინა გადამდებლობაზე. ამიტომ, ვაქცინის პასპორტის მთელი მოთხოვნა ტყუილების შეთქმულებაზე იყო აგებული. NBC-სთან ინტერვიუში 26 წლის 2021 თებერვალს, Pfizer-ის აღმასრულებელი დირექტორი ალბერტ ბურლა გარკვევით ამბობს „ამჟამად ბევრი ნიშანი არსებობს, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ ვაქცინა დაავადების გადაცემისგან დაცვას უზრუნველყოფს“. 26 წლის 2021 მაისს CBS-თან ინტერვიუში ფაუჩიმ განაცხადა: „ვაქცინის გაკეთებისას თქვენ არა მხოლოდ იცავთ თქვენს ჯანმრთელობას, ოჯახის ჯანმრთელობას, არამედ ხელს უწყობთ საზოგადოების ჯანმრთელობას ვირუსის მთელ საზოგადოებაში გავრცელების პრევენციით... თქვენ ხდებით ვირუსის ჩიხი".
ავსტრალიურმა მონაცემებმაც თავდაპირველად ძლიერი დამცავი სარგებელი აჩვენა მძიმე დაავადებებისა და სიკვდილიანობის წინააღმდეგ. თუმცა, მალევე დაგროვდა მონაცემები, რომლებიც აჩვენებდა, რომ ზრდასრულთა 95 პროცენტის ვაქცინაციის მიუხედავად, ვაქცინებმა ვერ უზრუნველყო იმუნიტეტი ინფექციის, ჰოსპიტალიზაციის, ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში მოთავსების ან თუნდაც სიკვდილის წინააღმდეგ. სწორედ ამიტომ იყო ავსტრალიაში კოვიდთან დაკავშირებული სიკვდილიანობა მნიშვნელოვნად მაღალი 2022 და 2023 წლებში, ვიდრე 2020 და 2021 წლებში.
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის სტატიაში, მაიკლ სენგერი გავიხსენეთ სხვადასხვა საჯარო ხელისუფლების მიერ არავაქცინირებული ადამიანების დემონიზაცია, რასაც მედიის მხრიდან ენთუზიაზმით გაძლიერდა და ყველაფერი ეფუძნებოდა იმ ცრუ რწმენას, რომ ვაქცინები ვირუსის გადაცემას აჩერებს. რიჩარდ კელი მიმოიხილა ავსტრალიაში არსებული მრავალი თავის ქნევის გამომწვევი ბრძანებულება და აღსრულების ღონისძიება - მაგალითად, კურიერის დაჯარიმება ღამის 1.15:XNUMX საათზე ცარიელ ავტოსამრეცხაოში ფურგონის გარეცხვისთვის და მოზარდი მძღოლის დაჯარიმება დედასთან ერთად გაკვეთილზე წასვლისთვის. news.com.au-ზე გამოქვეყნებულ სტატიაში, ფრენკ ჩუნგი შეადგინა ავსტრალიის მინისტრებისა და ჯანდაცვის ბიუროკრატების განცხადებების სია, რომლებშიც არაერთხელ იყო ნათქვამი მათი მტკიცე რწმენა, რომ ვაქცინები აჩერებს ვირუსის გადაცემას.
საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირების უმეცრებას დაავადების შესახებ მხოლოდ მათი ამპარტავნება და ქედმაღლობა აღემატებოდა კორონავირუსის ქცევის კონტროლის უნარის მიმართ.
2. ზიანის უარყოფა, დაუფასებლობა და მინიმიზაცია
მთავრობებმა და ჯანდაცვის ბიუროკრატიამ ასევე არაჩვეულებრივ ძალისხმევას მიმართეს Covid-19 ვაქცინების მრავალი სერიოზული გვერდითი ეფექტის შესახებ ინფორმაციის ცენზურის, ჩახშობისა და უარყოფისთვის. იმდენად, რომ ზოგიერთმა ექიმმა ვაქცინები სიკვდილიანობის „დამთხვევის მთავარ მიზეზად“ აღიარა. The Legacy-მა და სოციალურმა მედიამ შეთქმულება გამართეს ჯანდაცვის ორგანოებთან ოფიციალური ნარატივის დასაცავად, მაშინაც კი, თუ ეს ნიშნავდა მომხდარის ფაქტობრივი ინფორმაციის დაკნინებას.
გასაკვირი არ არის, რომ ამან ვაქცინაციით მიყენებული ზიანის შესახებ სიმართლე დამალა - ზეპირი ინფორმაცია ძლიერი „ხალხის გამოხატულებაა“, რადგან ვაქცინაციით დაშავებულთა მზარდი რაოდენობის გამო, ადამიანებმა ან მიიღეს დაზიანება, ან იცნობდნენ ოჯახის წევრებს ან კოლეგებს შორის ვინმეს, ვინც მიიღო დაზიანება და სხვებს უამბო ამის შესახებ. სწორედ ამიტომ, ამან გამოიწვია ფარმაცევტული გიგანტების, მთავრობების, ჯანდაცვის ორგანოებისა და მედიის მიმართ მზარდი უნდობლობა.
Covid-19 ვაქცინის გვერდითი მოვლენების შემთხვევებს შორისაა ანაფილაქსია (მძიმე ალერგიული რეაქცია), გიენ-ბარეს სინდრომი (კუნთების სისუსტე და დამბლა) და მიოკარდიტი და პერიკარდიტი (გულის კუნთის ანთება). ბოლო დროს, AstraZeneca-მ ჰოსპიტალიზაცია გაუკეთა 27 აპრილს, დიდი ბრიტანეთის სასამართლო დოკუმენტებში პირველად გამოჩნდა, რომ მის Covid ვაქცინას „ძალიან იშვიათ შემთხვევებში შეუძლია გამოიწვიოს TTS“ (თრომბოზი თრომბოციტოპენიის სინდრომით), რაც იწვევს სისხლის კოლტების წარმოქმნას და თრომბოციტების დაბალ რაოდენობას. 7 მაისს კომპანიამ გამოაცხადა მსოფლიო მასშტაბით გაყვანა მისი ვაქცინების შესახებ.
შონ ბარკავეიჯი ამერიკელი ექთანი-პრაქტიკოსია, რომელიც სრულიად ჯანმრთელი მამაკაცი იყო, თუმცა 15 წელს Covid-20-ის ვაქცინის პირველი დოზიდან 2020-XNUMX წუთში გვერდითი მოვლენები განუვითარდა, როგორიცაა ადგომისას გულის აჩქარება, მწველი ტკივილი თვალებში, პირის ღრუსა და საზარდულის არეში და ტინიტუსი. ჯანდაცვის მუშაკებისთვის სავალდებულო ვალდებულების გამო, ის სამი კვირის შემდეგ მეორე დოზაზე დათანხმდა, თუმცა შემდეგ მძიმე გვერდითი მოვლენები „მრავალი სიმპტომით“ განიცადა.
ამ ინტერვიუ კრის კუომოსთან, თავადაც ვაქცინით დაშავებულიბარკავაჟმა განაცხადა, რომ იგი სამსახურიდან გაათავისუფლეს, დააცენზურეს, უარყვეს მისი დაზიანებები და დაბლოკეს სხვების შესახებ ონლაინ Facebook-სა და Instagram-ზე ინფორმირების მცდელობები, „ვაქცინაციისადმი ყოყმანის“ წინააღმდეგ ბრძოლის მიზნით. თუმცა, ცენზურა, ჩახშობა და უარყოფა „სინამდვილეში ვაქცინაციისადმი ყოყმანს აღვივებს“. ამის ნაცვლად, თუ მთავრობა ახსნიდა, რომ ეს იყო ახალი ვაქცინები, გვერდითი მოვლენები გარდაუვალი იყო, იქმნებოდა პროგრამები მათთან გასამკლავებლად, კვლევის ჩასატარებლად, მწარმოებლებისგან დახმარებისა და დახმარების მოთხოვნის მოთხოვნით და ა.შ., ხალხი ამ ყველაფერს გაიგებდა და დააფასებდა.
3. ბუნებრივი იმუნიტეტის უარყოფა
ვირუსული ინფექციისგან მიღებული ბუნებრივი იმუნიტეტის მდგრადი დამცავი სარგებელი ექიმებისთვის ათენის ჭირის დროიდან იყო ცნობილი. რატომღაც, ეს ცოდნა კოვიდთან დაკავშირებით სამი წლის განმავლობაში (2020–22) იყო დამალული, სანამ ხელახლა აღმოაჩენდნენ. ჯანმომ მოულოდნელად გამოავლინა მზადყოფნა, განმარტებების მანიპულირება ვაქცინებსა და ბუნებრივ იმუნიტეტთან მიმართებაში „ჯოგური იმუნიტეტის“ გამოყენება, რათა ის შეესაბამებოდეს ექსპერიმენტულ ფარმაცევტულ და არაფარმაცევტულ ჩარევებს, რომლებმაც მთელ მსოფლიოში კოვიდ-პოლიტიკაში დომინირება მოახდინეს. ისინი, ვინც ბუნებრივი იმუნიტეტის რეალობისა და ძალის შესახებ შეხსენებებს ავრცელებდა, უბრალოდ იგნორირებული იყვნენ.
30 წლის 2021 ივნისს, პროფესორმა... რობერტ დინგოლიდიდი ბრიტანეთის ვაქცინაციისა და იმუნიზაციის ერთობლივი კომიტეტის წევრმა, დოქტორმა ჯოზეფ ფორდმა განაცხადა, რომ ბავშვებისთვის Covid-ით დაინფიცირების მიცემა უკეთესი იქნებოდა, ვიდრე მათი ვაქცინაცია. Covid-ით დაინფიცირების მათი თანდაყოლილი დაბალი რისკი ნიშნავს, რომ ისინი შესაძლოა „უკეთ იყვნენ დაცულნი ინფექციით წარმოქმნილი ბუნებრივი იმუნიტეტით, ვიდრე ვაქცინის „შესაძლო“ რისკის აღების თხოვნით“. ჩრდილოეთ კაროლინაში 900,000-5 წლის თითქმის 11 XNUMX ბავშვის კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალ „The...“-ში,... ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის, დაემატა შეშფოთება, რომ ვაქცინები არ კარგავენ ეფექტურობას რამდენიმე თვეში; ისინი ასევე ანადგურებს ბუნებრივ იმუნიტეტს საკმარისად მძიმე რეინფექციის წინააღმდეგ, რომ ისინი საავადმყოფოში გადაიყვანონ.
30 წლის 2021 ივლისს, ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის დოქტორმა მარტი მაკარიმ ტვიტერზე დაწერა: „არავაქცინირებული ადამიანების პანდემია არასწორი სახელწოდებაა. ეს არაიმუნური ადამიანების პანდემია6 წლის 2021 აგვისტოს, ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის წარმომადგენელმა მარტინ კულდორფმა დაწერა: „ვაქცინირებული ადამიანები 6.72-ჯერ მეტია ინფიცირების ალბათობა ვიდრე მათ, ვისაც ადრე არსებული „კოვიდ დაავადების“ მიმართ ბუნებრივი იმუნიტეტი ჰქონდათ.
ამ მუხლი გამოქვეყნდა 9 წლის 2024 მარტს, მონაშის ბიოეთიკის მიმოხილვადოქტორები ვინაი პრასადი და ალისონ ჰასლამი აღნიშნავენ, რომ „COVID-19-ის გადატანისა და მისი გადატანის შემდეგ უარყოფითი შედეგების რისკი განსაცვიფრებლად დაბალია“. შესაბამისად, ვაქცინაცია არაინფიცირებულ და არავაქცინირებულ პირებზე უნდა ყოფილიყო ორიენტირებული და ბუნებრივი იმუნიტეტი ვაქცინაციის ეკვივალენტად შეიძლებოდა და უნდა მიჩნეულიყო, დაასკვნეს მათ, თუმცა ეს ცოტა ქვეყანამ გააკეთა.
ჩვენ არ ვიცით, ბევრი სხვა ადამიანის მსგავსად, გრძნობდნენ თუ არა მათ ვალდებულებას, თაყვანი ეცათ ვაქცინის ეფექტურობისთვის, რათა გაეზარდათ მათი სტატიის ადრეული გამოქვეყნების პერსპექტივები. ჩვენ ვიცით, რომ წარუმატებლობამ მძიმე შედეგები მოიტანა ექსპერტებისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვისადმი ნდობისთვის.
4. სავალდებულო ვაქცინები
როგორც ზემოთ აღინიშნა, კოვიდთან დაკავშირებული აშშ-ის უმაღლესი თანამდებობის პირები - ვალენსკი, კოლინზი და ფაუჩი - 2021 წლის თებერვლისთვის უკვე იცოდნენ ინფექციების გავრცელების რეალობის შესახებ. მიუხედავად ამისა, ისინი მაინც განაგრძობდნენ ვაქცინაციის სავალდებულოობის მოთხოვნას. მაგალითად, ვალენსკიმ 29 მარტს MSNBC TV-ის ეთერში განაცხადა: „ვაქცინირებული ადამიანები არ ატარებენ ვირუსს, არ ავადდებიან“ და „ეს არა მხოლოდ კლინიკურ კვლევებში, არამედ რეალურ მონაცემებშიც ჩანს“.
დოქტორი ჰანა ნოჰინეკი არის ფინეთის ჯანმრთელობისა და კეთილდღეობის ინსტიტუტის მთავარი ექიმი და იმუნიზაციის საკითხებში ჯანმო-ს ექსპერტთა სტრატეგიული ჯგუფის თავმჯდომარე. ამ წლის აპრილში ჰელსინკის სასამართლოში მან ჩვენება მისცა, რომ ხელისუფლებამ 2021 წლის ზაფხულისთვის იცოდა, რომ Covid ვაქცინები არ აჩერებდა ინფექციას ან გადაცემას. შესაბამისად, ვაქცინის პასპორტებს აზრი აღარ ჰქონდა და შეეძლო სიტუაციის გაუარესება უსაფრთხოების ცრუ განცდის მიცემით, თუმცა ჯანმო აგრძელებდა მის რეკომენდაციას და მთავრობების მოთხოვნას.
5 წლის 2023 ივნისს, ჯანმომ და ევროკომისიამ გამოაცხადეს ისტორიული პროექტის დაწყების შესახებ. ციფრული ჯანმრთელობის ინიციატივა გლობალური ვაქცინის პასპორტების შესაქმნელად. გაუგებარია, როგორ ხვდება ეს იუნესკოს განცხადება Covid-19 სერტიფიკატებისა და ვაქცინის პასპორტების ეთიკის შესახებ (30 წლის 2021 ივნისი), რომელიც მოითხოვს, რომ (1) „სერტიფიკატებმა არ უნდა დაარღვიონ ვაქცინაციასთან დაკავშირებით არჩევანის თავისუფლება“ და (2) ისინი „პასუხისმგებლობით უნდა მოეპყრონ კონკრეტული ვაქცინებითა და წარსული ინფექციებით უზრუნველყოფილი დაცვის ხარისხთან დაკავშირებულ გაურკვევლობებს“.
ნებისმიერი მანდატის შესახებ გადაწყვეტილება მოითხოვს ორი კითხვის შეფასებას:
სამედიცინო თვალსაზრისით გამართლებულია? დადებითი პასუხის მისაღებად საჭირო იქნებოდა ინდივიდისთვის ჯანმრთელობისთვის მნიშვნელოვანი სარგებელის არსებობა, რაც თავის მხრივ მოითხოვდა ვაქცინაციის არარსებობის შემთხვევაში დაავადების სერიოზული რისკის დადასტურებას, ასევე მაღალ ეფექტურობას (ლაბორატორიულ კვლევებში მარეგულირებელი ორგანოების დამტკიცებამდე და დანერგვის მისაღებად) და ეფექტურობას (რეალურ სამყაროში დანერგვის შემდეგ). კიდევ ერთი სამედიცინო საკითხი იყო მანდატების გავლენა ჯანდაცვის დაწესებულებებში პერსონალის დონეზე იმ დროს, როდესაც ისინი ისედაც გადატვირთულები იყვნენ, რასაც თან ახლდა სოციალური და ეკონომიკური ზეგავლენა, რომელიც გათავისუფლებულთა ოჯახებზეც გავრცელდა.
ეთიკურად გამართლებულია? ეს კიდევ უფრო რთულია. შესაძლოა, გარკვეული ეთიკური გამართლება არსებობდეს, თუ არსებობს დამაჯერებელი მონაცემები, რომლებიც მიუთითებს საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვან სარგებელზე, რომელიც ინდივიდუალური ავტონომიისა და ფიზიკური მთლიანობის დაკარგვას აჭარბებს.
ვაქცინაციიდან პირველ თვეებში მონაცემები ადასტურებდა ცალკეული ვაქცინირებული პირების მაღალი ეფექტურობის მტკიცებას მძიმე შედეგების წინააღმდეგ. თუმცა, გადაცემის შემცირება მოკრძალებული იყო პირველ თვეებშიც კი.
2022 წლის ჩრდილოეთ შემოდგომისთვის, ომიკრონის, როგორც გაქცევის ვარიანტის ფართოდ გაჩენის გამო, როგორც პირადი დამცავი სარგებელი, ასევე გადაცემის შემცირება უმნიშვნელო გახდა. კვლევა... ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის 2022 წლის ივნისში, ბუკაუს მიერ et alაჩვენა, რომ Covid-19-ით დაავადებულ ადამიანებს ვირუსის გამოყოფის შედარებითი მაჩვენებლები ვაქცინაციის სტატუსის მიუხედავად. შესაბამისად, საზოგადოებრივი ეთიკით არავაქცინირებული პირებისთვის საზოგადოებრივ სივრცეებში შესვლის აკრძალვა დაუშვებელი იყო, რადგან ვაქცინაციის სტატუსი ვერ ასხვავებდა იმ პირებს, რომლებსაც შეუძლიათ დაავადების გავრცელება მათგან, ვისაც არ შეუძლია.
გარდა ამისა, Covid-ით დაინფიცირების მძიმე შედეგების რისკის განსაკუთრებით მკვეთრი ასაკობრივი სეგრეგაციისა და სხვადასხვა ასაკობრივი ჯგუფებისთვის სერიოზული გვერდითი მოვლენების ფარდობითი რისკების გათვალისწინებით, ჯანმრთელი სკოლის მოსწავლეებისა და უნივერსიტეტის სტუდენტებისთვის ვაქცინაციის სავალდებულოობის სამედიცინო, მით უმეტეს, ეთიკური გამართლება არასდროს არსებობდა. ეს განსაკუთრებით იმიტომ ხდება, რომ ვირუსის გაქცევის ვარიანტების ყველგან გავრცელებული რეალობის გათვალისწინებით, გარღვევის გზით ინფექციები ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა. ამ ვითარებაში, ვაქცინის განმეორებითი დოზების წარმატების შესაფასებლად ერთადერთი რელევანტური საბოლოო წერტილები იყო სიკვდილიანობა და მძიმე ჯანმრთელობის შედეგები, რომლებიც ჰოსპიტალიზაციას მოითხოვდა.
სკოლისა და უნივერსიტეტის ასაკის მოსწავლეებისთვის მიყენებული თანმხლები ზიანის სრული სპექტრი სავალდებულო ნორმას სერიოზულად არაეთიკურს ხდიდა. სინამდვილეში, უკან გადახედვისას (და შესაძლოა რეალურ დროშიც კი), Covid ვაქცინების საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია მხოლოდ ხანდაზმულებისა და თანმხლები პაციენტებისთვის უნდა გაცემულიყო.
5. ცენზურირებული და გაჩუმებული კრიტიკოსები
2021 წლის იანვარში ტობი იანგი იყო Ipso-ს მიერ გაკიცხული, დიდი ბრიტანეთის დამოუკიდებელი პრესის სტანდარტების ორგანიზაცია, მის მიერ დაწერილი სვეტისთვის Daily Telegraph 2020 წლის ივლისში, როდესაც დიდი სამეცნიერო გაურკვევლობა და მწვავე დებატები იყო ისეთ თემებზე, როგორიცაა ბუნებრივი იმუნიტეტი და კოლექტიური იმუნიტეტი. „შესაძლოა, ზედმეტად ხაზგასმული ვიყავი ანტი-ლოქდაუნის საკითხის წამოყენებისას“, - აღიარა იანგმა, - „მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ლოქდაუნის მომხრე პოზიციის მომხრეები ნაკლებად ხაზგასმით არიან განწყობილნი... რატომ არ გაკიცხა ისინი Ipso-მ?“
კარგი კითხვაა. სვეტში მაყურებლის 17 წლის 2023 ივნისს იანგმა ასევე გამოთქვა ეჭვი, რომ დეზინფორმაციის საწინააღმდეგო განყოფილებას, უაითჰოლში არსებულ საიდუმლო საკანს, შესაძლოა უკანონოდ ემოქმედა... BBC-ის რედაქციული დამოუკიდებლობა შელახა კორონავირუსის გაშუქებისას.
2023 წლის მარტში მარკ სტეინი იყო გაკიცხა დიდი ბრიტანეთის მაუწყებლობის მარეგულირებელი ორგანო Ofcom-მა (კომუნიკაციების ოფისი) 2022 წლის აპრილში ნაომი ვულფთან ინტერვიუსთვის დიდი ბრიტანეთის ჯანმრთელობის უსაფრთხოების სააგენტოს მონაცემებთან დაკავშირებით, რომლებიც, მათი თქმით, Covid-ის გამაძლიერებლის შედეგად ინფექციის, ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილის მნიშვნელოვნად მაღალ რისკს აჩვენებდა. მაუწყებლებს თავისუფლად შეეძლოთ საკამათო და სტატისტიკის კითხვის ნიშნის ქვეშ მყოფი პროგრამების ეთერში გაშვება, რაც Ofcom-მა აღიარა, მაგრამ არ დაამტკიცა, რომ მონაცემებიდან მხოლოდ ერთი დასკვნის გამოტანა შეიძლებოდა. 2023 წლის მაისში Ofcom-მა დაადგინა, რომ სტეინი... მეორე დარღვევა მაუწყებლების ქცევის კოდექსის შესახებ 2022 წლის ოქტომბრის პროგრამაში.
თუმცა, მთავრობის წარმომადგენლები ვაქცინაციის მომხრე განცხადებების მიმართ არასდროს იყენებდნენ იმავე სტანდარტებს. 9 წლის 2022 სექტემბერს, FDA-ს კომისარი, დოქტორი რობერტ მ. კალიფი „ტვიტერზე“ დაწერა, რომ განახლებული Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 გამაძლიერებელი „ზრდის თქვენს შანსებს, დაესწროთ მომავალ შეკრებებს ოჯახთან და მეგობრებთან ერთად“. პრასადი და ჰასლამი ირონიულად შენიშნეთ: „კომპანიას ამის თქმა რომ ეთქვა, FDA-ს შეეძლო ცრუ ინფორმაციისთვის დაეჯარიმებინა“.
ავსტრალიაში სენატორ ალექს ანტიჩის კვლევითმა კითხვებმა ოფიციალური დადასტურება გამოიწვია, რომ სამ წელზე ნაკლებ დროში ფედერალური მთავრობა 4,213-ჯერ ჩაერია ციფრულ პლატფორმებზე პანდემიის შესახებ პოსტების შეზღუდვა ან ცენზურა. გარდა ამისა, აშშ-ის პანდემიაზე რეაგირებაში ეროვნული უსაფრთხოების აპარატის მიერ შესრულებული წამყვანი როლის მზარდი გაგების იმეორებს, ავსტრალიური მედიისადმი ეს მოთხოვნები შინაგან საქმეთა დეპარტამენტიდან მოდიოდა.
6. გმო-ს ვაქცინებად ხელახლა განსაზღვრა
ამ ასიმეტრიულ საინფორმაციო ბრძოლაში ბოლო დროს მოსახლეობამ დაიწყო იმის გაცნობიერება, რომ კოვიდის „უსაფრთხო და ეფექტური“ სამკურნალო საშუალებები, როგორც ჩანს, ყოველთვის აკმაყოფილებდა ავსტრალიის, სამხრეთ აფრიკის, დიდი ბრიტანეთისა და ევროკავშირის წარმომადგენლებს. იურიდიული განმარტებები გენმოდიფიცირებულ ორგანიზმებად (გმო) სწორად მიჩნევისა და ასევე სწორად მოხსენიების მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად გენური თერაპია.
ეს იურიდიული კლასიფიკაცია ავსტრალიის ფედერალური სასამართლოს ყურადღების ცენტრში მოექცა. წარმოების ამტკიცებდნენ, რომ Pfizer-მა და Moderna-მ ყოველთვის იცოდნენ, რომ მათი პროდუქცია გმო იყო, თუმცა AstraZeneca-სგან განსხვავებით, რომელმაც მოითხოვა და მიიღო კიდეც გმო ლიცენზია თავისი Covid პროდუქტისთვის, Pfizer-მა და Moderna-მ გვერდი აუარეს ამ კანონით გათვალისწინებულ პროცესს. ავსტრალიაში ლიცენზიის გარეშე გმო-სთან ურთიერთობა სერიოზული პრობლემაა. კრიმინალური დანაშაულივალიდური ინფორმირებული თანხმობის შედეგები გასაოცარია, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადამიანის დნმ-ისთვის იმ გენეტიკური რისკების შედეგებზე, რომლებსაც გმო-ები წარმოშობს და რომლებიც არასდროს შეფასებულა და საჯაროდ განხილულა, რადგან კანონმდებლობა მოითხოვდა მათგან ყოფნას.
6 მაისს, Covid-19-ის სამკურნალო პრეპარატების, გმო-სა და გენური თერაპიების კანონიერად ცნობის შესახებ ბრალდებები პირდაპირ... ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის წარმომადგენლებიწელს პასუხისმგებლობის შესახებ შეტყობინებები ემსახურება ჯანდაცვის მსოფლიო საბჭო, რომელსაც ხელმძღვანელობს დოქტორი ტეს ლოური.
ცნობილი იუთუბერი დოქტორი ჯონ კემპბელი გამოკითხული აქ წარმოდგენილი ავტორი დეტალურად აღწერს, თუ როგორ და რა მანძილზე წავიდნენ დიდი ბრიტანეთის MHRA, ევროკავშირის EMA, ავსტრალიის TGA და OGTR და აშშ-ის FDA ამ ნივთიერებების გმო ბუნების შესახებ ინფორმაციის დამალვისთვის, რომლებიც მთელ პოპულაციებზე იყო იძულებითი ან სავალდებულო იყო სხვადასხვა სექტორში გარიცხვის მუქარით. ახლა, როდესაც ადრე მოტყუებულმა საზოგადოებამ დაიწყო ამ ინფორმაციის აღქმა, ბევრი იწყებს კითხვას, იყო თუ არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადრინდელი პოზიცია, რომელიც ცდილობდა „ვაქცინისადმი ყოყმანის“ თავიდან აცილებას „გამართლებული“ ცენზურის გამოყენებით, სინამდვილეში მიღებული „გმო-სადმი ყოყმანის“ თავიდან ასაცილებლად საბოლოო ცენზურის გზით - მოსახლეობის ინფორმირების გარეშე იმის შესახებ, თუ რა იყო სინამდვილეში ფლაკონებში.
საქმეს კიდევ უფრო ამძიმებს და ხალხი ყველგან კიდევ უფრო მეტად ერიდება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ვაქცინების უახლეს შეთავაზებებს, რასაც ახლა ლაბორატორიების დასკვნები ადასტურებს. ხუთი სხვადასხვა ერი, რომ Covid-ის პრეპარატები ფაიზერი და მოდერნა ასევე შეიცავს სინთეზურ დნმ-ს 534 ჯერ ნარკოტიკების მარეგულირებელი ორგანოების მიერ დაშვებულ დონეებზე მაღლა. გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს არის დამაბინძურებელი ცნობილია, რომ ხელს უშლის ადამიანის დნმ, წარმოების პრობლემა, რომელიც კარგად არის ცნობილი Pfizer-ისა და Moderna-სთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ჯანმომ გამოაცხადა საერთაშორისო საზრუნავის მქონე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა და მილიარდობით სახელმწიფო ხარჯი, რომელიც შემდგომში დაიხარჯა, არცერთ ეროვნულ ნარკოტიკების მარეგულირებელს არ შეუმუშავებია ადეკვატური და იაფი სისუფთავის პროტოკოლები იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მოქალაქეები არ იღებდნენ ნივთიერებებს, რომლებსაც შეუძლიათ მათი ადამიანის გენომის შეცვლა. ტრაგიკული ირონია კი იმაში მდგომარეობს, რომ მოდერნამ დაწვრილებით თქვა რა უნდა ყოფილიყო ეს 5 დოლარიანი პროტოკოლები.
შეჯამებისთვის, ვაქცინაციისადმი ყოყმანის შესაცვლელად და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინსტიტუტების, მათ შორის მარეგულირებელი ორგანოების ინფრასტრუქტურის მიმართ ნდობის აღსადგენად, გარკვეული თავმდაბლობა და საჯარო ბოდიშის მოხდა შესაძლოა უფრო ნაყოფიერი მიდგომა იყოს, ვიდრე იმ შეშფოთებული კომენტატორების მუდმივი ზეწოლა, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ კოვიდთან დაკავშირებული საჯარო პოლიტიკის ზედმეტობას.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯულიან გილესპი არის ადვოკატი და ყოფილი ადვოკატი ავსტრალიაში, რომელიც ცნობილია თავისი Covid-19 კვლევისა და ადვოკატირებით. მისი სამუშაო მოიცავს ცდილობდეს Covid-19 ვაქცინების დროებითი დამტკიცების გამოცხადებას კანონიერად ბათილად მარეგულირებელი სტანდარტების შეუსრულებლობის გამო. ჯულიანი ასევე არის ავსტრალიის ბავშვთა ჯანმრთელობის დაცვის დირექტორი.
ყველა წერილის ნახვა
