გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ომი ლევიათანს აწყობს. აბსტრაქტული ოპოზიცია ლიდერებს საშუალებას აძლევს, უცნობის შიშის ფონზე ხელში ჩაიგდონ ძალაუფლება. ეს ორი ძალა გაერთიანდა კოვიდ-19-ზე საპასუხოდ, რამაც გამოიწვია ძალაუფლების კონცენტრაცია და კონსტიტუციურ თავისუფლებებზე თავდასხმა.
ბოლო ორი წლის განმავლობაში, ბაიდენის ადმინისტრაციამ სიტყვის თავისუფლების ჩასახშობად ომის დროინდელი სტრატეგიები გამოიყენა. პრეზიდენტმა ტრამპმა ეს ტაქტიკა პირველად ხელახალი არჩევნების დროს გამოიყენა, როდესაც განაცხადა, რომ ვირუსმა ის „ომის დროინდელ პრეზიდენტად“ აქცია.
თანამდებობის დაკავებისთანავე პრეზიდენტმა ბაიდენმა გამოიყენა ომის დროინდელი ნაცნობი რიტორიკული ხრიკები: ატყუებდა ამომრჩევლებს, აყოფინებდა საზოგადოებას, უსაფუძვლოდ ადანაშაულებდა ოპონენტებს თანამემამულეების მიმართ არალოიალობაში და სჯიდა განსხვავებულ აზრს პირველი შესწორების უგულებელყოფით.
მისი ვაქცინაციის ინიციატივები ამ სტრატეგიის ტიპურ მახასიათებლებს წარმოადგენდა.
მან არაერთხელ შეჰყავდა საზოგადოება შეცდომაში, რათა კონფორმიზმისკენ წაეხალისებინა. 2021 წლის ივლისში მან განუცხადა ოჰაიოში შეკრებილ ხალხში: „თუ ამ აცრებს გაიკეთებთ, COVID-19-ით არ დაინფიცირდებით“.
მან თავს დაესხა ამერიკელებს, რომლებსაც, მისი აზრით, არასაკმარისად ერთგულები იყვნენ მისი კოვიდ-ომის დროს ძალისხმევის მიმართ და გაკიცხა ისინი, ვინც ყოყმანობდნენ mRNA ინექციების მიღებაზე, რომლებიც ბაზარზე საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციის საფუძველზე გამოვიდა.
„ჩვენ მოთმინება გამოვიჩინეთ, მაგრამ ჩვენი მოთმინება იწურება“, - განაცხადა ბაიდენმა უთხრა არავაქცინირებულებს 2021 წლის სექტემბერში. „და თქვენმა უარიმ ყველას ძვირად დაგვიჯდა“.
რაც მთავარია, მან კრიზისი საბაბად გამოიყენა მოქალაქეებისთვის უფლებების ჩამორთმევისთვის, რაც ამერიკის ისტორიაში ნაცნობი ტენდენციაა.
მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდი ბევრი ამერიკელისთვის ახალ საფრთხეს წარმოადგენდა, პოლიტიკური რეაქცია პირველი მსოფლიო ომის დროს პოლიტიკური ძალაუფლების მიტაცებას მოგვაგონებდა, რამაც მოქალაქეებს კონსტიტუციური უფლებები წაართვა.
ორივე ეპოქაში, რომლებსაც ამერიკის ისტორიის საუკუნოვანი ისტორია აშორებდა ერთმანეთს, ვაშინგტონის ლევიათანმა თავისი მოქალაქეების პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებები ხელთ ჩაიგდო, დისიდენტობის ცილისწამებით და იმით, რომ ეს საზოგადოებას საფრთხეს უქმნიდა.
ხანძარი ევროპულ თეატრში
კამპანიის ლოზუნგით „მან ომს თავი დაგვიცვა“ არჩევნებში მცირე უპირატესობით გამარჯვებიდან 6 თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ, ვუდრო ვილსონი შეერთებულ შტატებში შევიდა, როგორც მან უწოდა „დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებებისთვის ომი“. მან თანამემამულეებს მოსთხოვა: „ჩვენ ყველამ ერთად უნდა ვისაუბროთ, ვიმოქმედოთ და ვიმსახუროთ!“
პრეზიდენტ ვილსონის მოთხოვნა თანხმობის შესახებ რიტორიკული არ იყო; მან სწრაფად მოაწერა ხელი 1917 წლის ჯაშუშობის აქტს და 1918 წლის ამბოხების შესახებ აქტს, რამაც დანაშაულად აქცია მეტყველების ან წერილობითი საშუალებების გამოყენება მთავრობისადმი არალოიალური გზით.
უზენაესმა სასამართლომ უილსონის კრიტიკული დადგენილებები მისი პრეზიდენტობის ვადის ამოწურვის შემდეგ არაერთ საქმეში ძალაში დატოვა. ეს სულელური და ტირანული ბრძანებები ახლა მოსამართლე ოლივერ ვენდელ ჰოლმს უმცროსის ცილისმწამებლური და შეცდომაში შემყვანი მაგალითით ახსოვთ, როდესაც მან „ხალხმრავალ თეატრში ცეცხლის დანთების ცრუ ყვირილის“ შესახებ მოგვცა.
მოსამართლე ჰოლმსმა ფრაზა „ცეცხლი“ გამოიყენა, რათა ძალაში დაეტოვებინა ჩარლზ შენკის გამამტყუნებელი განაჩენი ფილადელფიაში, დამოუკიდებლობის დეკლარაციისა და კონსტიტუციური კონვენციის სამშობლოში, ბროშურების გავრცელებისთვის. შენკის ფლაერებზე ზედა ნაწილში ეწერა: „გაუმარჯოს შეერთებული შტატების კონსტიტუციას; გაიღვიძე ამერიკა!“.
შენკი ამტკიცებდა, რომ ვილსონის სამხედრო სამსახურში გაწვევა არღვევდა მეცამეტე შესწორებით გათვალისწინებული აკრძალვის აკრძალვას იძულებითი მონობის შესახებ და მან მოუწოდა მამაკაცებს, მშვიდობიანად წინააღმდეგობა გაეწიათ გაწვევისთვის. იგი დამნაშავედ ცნეს ჯაშუშობის შესახებ კანონის დარღვევის მიზნით შეთქმულებაში. უზენაესმა სასამართლომ მისი განაჩენი ძალაში დატოვა და მოსამართლე ჰოლმსმა მისი პამფლეტის წერა შეადარა „ხალხმრავალ თეატრში ცეცხლის სროლის ცრუ ძახილს“.
ომის ნისლში, კონფლიქტში ჩარევის წინააღმდეგობის გაწევამ, რომელმაც 20 მილიონი ადამიანი იმსხვერპლა და 20 მილიონი დაშავდა, პროგრესული ეპოქის ღალატის შტამპი დაიმსახურა, რაც „დეზინფორმაციის“ იარლიყის წინამორბედი გახდა.
რიტორიკული ტაქტიკა დღევანდელი ცენზურის ხრიკებისთვის ნაცნობი იყო.
პირველ რიგში, ჰოლმსის მიერ „ცრუდ“-ის გამოყენება მიუთითებდა, რომ შენკი იტყუებოდა; თუმცა, ძალიან ხალხმრავალ თეატრში ხანძარი გაჩნდა. მიუხედავად იმისა, რომ შენკი 1917 წლის აგვისტოში ფილადელფიაში ბროშურებს არიგებდა, იპრის მესამე ბრძოლა მეორე თვეს შეუდგა, რასაც ნახევარ მილიონზე მეტი ადამიანის სიცოცხლე შეეწირა. სულ რაღაც ერთი წლით ადრე, გერმანულმა და ფრანგულმა ჯარებმა ვერდენის ბრძოლაში მილიონი მსხვერპლი განიცადეს.
მეორეც, ჰოლმსმა მიანიშნა, რომ შენკის ბროშურები წარმოადგენდა გარდაუვალ საფრთხეს, რომელსაც შეეძლო უსამართლოდ ძალადობრივი არეულობა გამოეწვია. „ხანძრის“ მაგალითი წარმოადგენს ბოროტი მოქმედებით გამოწვეული ჭყლეტის სურათს. მიუხედავად ამისა, შენკის ბროშურები მხარს უჭერდა არაძალადობრივ წინააღმდეგობას ქვეყნის შიგნით და ეწინააღმდეგებოდა სისხლიან კონფლიქტში ჩართვას საზღვარგარეთ.
„თქვენ უნდა შეასრულოთ თქვენი წვლილი ამ ქვეყნის ხალხის უფლებების შესანარჩუნებლად, მხარდასაჭერად და დასაცავად“, - წერდა შენკი. მიუხედავად იმისა, რომ ომის ძაღლებმა საზღვარგარეთ მილიონობით სიცოცხლე შეიწირეს, ვილსონმა ისინი შიდა თავისუფლებების შესალახავად გამოიძახა.
1918 წელს ვილსონის მთავრობამ ლეიბორისტული პარტიისა და პოლიტიკური ლიდერი იუჯინ დებსი ომის საწინააღმდეგო გამოსვლისთვის ათწლიანი პატიმრობით დააპატიმრეს. დებსი დააპატიმრეს იმის გამო, რომ თავის მიმდევრებს უთხრა: „თქვენ უნდა იცოდეთ, რომ მონობასა და ქვემეხის ხორცზე უკეთესი რამისთვის ხართ შესაფერისი“. სასამართლომ კვლავ მტკიცედ დაადასტურა განაჩენი, რადგან „ომის დროინდელმა ხელისუფლებამ“ პირველი შესწორება დასცინა.
დები 1920 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებში ციხის საკანში გამოკეტილი იყრიდა კენჭს და თითქმის მილიონი ხმა მოიპოვა. პრეზიდენტმა უილსონმა ომისადმი მისი წინააღმდეგობის გამო მას „ქვეყნის მოღალატე“ უწოდა და დაიფიცა, რომ „ჩემი ადმინისტრაციის დროს მას არასოდეს შეიწყალებენ“.
ბატონი უილსონის „დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებებისთვის ომის“ გაგრძელებისას, მთავრობამ დააპატიმრა ცნობილი პოლიტიკური ოპონენტი (დებსი), იმიგრანტები (აბრამსი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ), პამფლეტისტები (შენკი) და უამრავი სხვა პირი კონსტიტუციით გარანტირებული სიტყვის თავისუფლების უფლების გამოყენებისთვის.
ჩიკაგოს სამართლის პროფესორი ერნსტ ფროუნდი, ავტორი პოლიციის ძალა, იმ დროს გმობდა პირველ შესწორებაზე თავდასხმებს. საპასუხოდ შენკიმან დაწერა, რომ მოსამართლე ჰოლმსმა „მთელი პრობლემის არსი თავისთავად მიიღო“. იგი ამტკიცებდა, რომ ჰოლმსმა ვერ შეძლო „ცეცხლის ყვირილისა“ და „პოლიტიკური დანაშაულების“ ერთმანეთისგან გარჩევა.
პოლიტიკური დანაშაულები კოვიდის ეპოქაში
პირველი მსოფლიო ომის დროს ვილსონმა, ჰოლმსმა და ქვეყნის ჰეგემონიურმა ძალებმა დისიდენტების ჩასახშობად დისიდენტობა საზოგადოებრივი საფრთხის წინაშე აიყვანეს.
ისევე, როგორც უილსონმა დებსის მიმართ მოპყრობისას, ბაიდენმაც წაართვა თავის ოპონენტებს კონსტიტუციური უფლებები, შელახა მათი რეპუტაცია და გააკრიტიკა ისინი მისი ბრძანებულებებისადმი არასაკმარისი ერთგულებისთვის. და, უილსონის მსგავსად, ბაიდენის ადმინისტრაციამ კონსტიტუციაზე თავდასხმა „დემოკრატიის“ ქებით განახორციელა, ამპარტავნებითა და ბოროტებით მიითვისა უფლებათა ბილი.
„ეს არის არავაქცინირებული ადამიანების პანდემია“, - განაცხადა პრეზიდენტმა ბაიდენმა. განაცხადა 2021 წლის დეკემბერი. „არავაქცინირებულები. არა ვაქცინირებულები, არამედ არავაქცინირებულები. პრობლემა სწორედ ეს არის“.
თუმცა, ბაიდენი მოქალაქეების ჯანმრთელობაზე ზრუნვით არ საუბრობდა; ის სწრაფად გადავიდა იმ ადამიანების პატრიოტიზმის შეტევაზე, ვინც მისი მანდატები არ დააკმაყოფილა:
„ყველა თავისუფლებაზე საუბრობს და არა აცრაზე ან ტესტის გაკეთებაზე. აბა, გამოიცანით რა? პატრიოტიზმი როგორია? როგორ იქნება ვაქცინაციის უზრუნველყოფა, რათა დაავადება სხვას არ გადასდოთ?“
უილსონის დროს საგარეო პოლიტიკის გამოწვევა ღალატად იქცა და ბაიდენმა ეს პრინციპი მათზეც გაავრცელა, ვინც მისი ადმინისტრაციის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მანდატებს ეჭვქვეშ აყენებდა. ამით მან ქვეყანა ორმაგ ხაზად დაყო და თავის მხარდამჭერებს უთხრა, რომ „პატრიოტიზმის“ მტრები მათ თემებს აინფიცირებდნენ.
2021 წლის ივლისში პრეზიდენტმა ბაიდენმა სოციალური მედიის კომპანიები გააკრიტიკა იმის გამო, რომ ისინი საკმარისად არ ახდენდნენ კოვიდის შესახებ დისკუსიების ცენზურას. „ისინი ხალხს კლავენ“, - განუცხადა მან პრესას.
ბაიდენის მოგვიანებით განმარტა მისი შენიშვნები და განმარტა, რომ მისი კომენტარი ცენზურისკენ მოწოდება იყო და არა პირადი თავდასხმა. „ვიმედოვნებ, რომ Facebook-ი, იმის ნაცვლად, რომ პირადად აღიქვას ის, რომ რაღაცნაირად მე ვამბობ, რომ „Facebook კლავს ხალხს“, ისინი რამეს მოიმოქმედებენ დეზინფორმაციის წინააღმდეგ“, - განმარტა მან.
Facebook-მა გაითვალისწინა მოწოდება და მომდევნო კვირას მისმა თანამშრომლებმა ბაიდენის თეთრ სახლს აცნობეს გაძლიერებული ცენზურის ინიციატივების შესახებ. Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორი მთავრობის წარმომადგენლებს ელექტრონული ფოსტით გაუგზავნა იმის თქმა, რომ ისინი მუშაობდნენ იმ გვერდების ცენზურაზე, რომლებიც ადმინისტრაციისთვის მოუხერხებლად მიიჩნიეს.
„მინდოდა დარწმუნებულიყავი, რომ გენახათ ის ნაბიჯები, რომლებიც გასულ კვირას გადავდგით დეზინფორმაციასთან დაკავშირებით ჩვენი პოლიტიკის შესაცვლელად, ასევე ის ნაბიჯები, რომლებიც გადადგა „დეზინფორმაციის ათეულის“ პრობლემის გადასაჭრელად“, - მისწერა აღმასრულებელმა დირექტორმა თეთრ სახლს.
ვილსონმა მსგავსი ნაბიჯები გადადგა მისი ადმინისტრაციის კრიტიკული გამოსვლების აღსაკვეთად. მისმა რეჟიმმა საფოსტო სამსახურს უბრძანა ასობით ამერიკული გაზეთისა და ჟურნალის ფოსტით გავრცელება აკრძალულიყო. იმ დროს აშშ-ის ფოსტის გენერალურმა უფროსმა, ალბერტ ბურლესონმა, განაცხადა, რომ ის აკვირდებოდა ნებისმიერ პუბლიკაციას, „რომელიც მიზნად ისახავდა... დაუმორჩილებლობის, ორგულობის, ამბოხის გამოწვევას... ან მთავრობისთვის ომის წარმოებაში ხელის შეშლას ან სხვაგვარად შერცხვენას“.
ბაიდენის ადმინისტრაციამ ეს სტრატეგია ციფრულ ეპოქაში გაიმეორა, რათა ჩაეხშო დისიდენტობა, რამაც შეიძლება „შეარცხვინოს ან შეაფერხოს“ მისი კოვიდ-ბრძანებები.
რობ ფლეჰერტი - თეთრი სახლის ციფრული სტრატეგიის დირექტორი - მოითხოვა გაეგო, რატომ Facebook-მა არ წაშალა ტაკერ კარლსონის ვიდეო, რომელშიც ის იუწყებოდა, რომ Johnson & Johnson-ის ვაქცინა სისხლის კოლტებთან იყო დაკავშირებული.
ისევე, როგორც ერთი საუკუნის წინ ფოსტით პუბლიკაციების აკრძალვის შემთხვევაში, აშკარა მიზანი რეჟიმის კრიტიკის გავრცელების შემცირება იყო.
„ვიდეოს 40,000 XNUMX გაზიარება აქვს. ვინ ხედავს ახლა? რამდენი?“ - წუწუნებდა ფაჰერტი, „როგორ არ იყო ეს დარღვევა... რა არის ზუსტად წესი თანამდებობიდან წაშლისა და დაქვეითების შესახებ?“
ჩახშობის მცდელობებში იმპლიციტურია მოსაზრება, რომ სამიზნეები არასწორი და საშიშია.
ისევე, როგორც ჰოლმსმა გააკეთა საუკუნის წინ, ბაიდენის ადმინისტრაცია „ცეცხლის ყვირილს“ „პოლიტიკურ დანაშაულებთან“ ურევს და ამ უკანასკნელის აღმოფხვრას საზოგადოებრივი საფრთხის შექმნის საბაბით ცდილობს.
2021 წლის ივლისში, გენერალურმა ქირურგმა ვივეკ მურტიმ პრესას განუცხადა, რომ კოვიდთან დაკავშირებით „ჯანმრთელობაზე დეზინფორმაციის გადაუდებელი საფრთხე“ არსებობდა. როდესაც სიტყვის თავისუფლების შესახებ ჰკითხეს, მურტიმ სწრაფად გადაინაცვლა იმ დასკვნამდე, რომ განსხვავებული აზრი გარდაუვალ ზიანს იწვევდა.
„უბრალოდ დაფიქრდი ამაზე“, - მურტი ლექცია წაუკითხა საზოგადოებას„თუ თქვენ დედა ან მამა ხართ, როგორც მე და სახლში პატარა ბავშვები გყავთ და თუ ვინმე, ღმერთმა დაიფაროს, დაავადდება, ან თუ ვირუსის მოახლოებას ხედავთ და ფიქრობთ, როგორ დავიცვა ჩემი შვილები? თქვენი უფლებაა, გქონდეთ ზუსტი ინფორმაცია, რომელზეც თქვენს გადაწყვეტილებებს დააფუძნებთ.“
მურტიმ ინსტინქტურად შეცვალა საუბარი სიტყვის თავისუფლებიდან მომაკვდავ ბავშვებზე, მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებას ახალგაზრდებზე მინიმალური გავლენა ჰქონდა.
ამასობაში, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი გამოყენებული იყო ცრუ მონაცემები ბავშვებისთვის Covid-ის ვაქცინის რეკომენდაცია. სააგენტომ მკვეთრად გადაჭარბებულად შეაფასა და გადაჭარბებულად შეაფასა საფრთხე, რომელსაც Covid წარმოადგენს მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის 2022 წლის ივნისში იმუნიზაციის პრაქტიკის საკონსულტაციო კომიტეტის (ACIP) წინაშე წარდგენისას. ამ ცრუ მონაცემების წარდგენის საფუძველზე, ACIP-მა მისცა ხმა Covid-ის ვაქცინაციის რეკომენდაციას ექვსი თვის ასაკის ბავშვებისთვის.
ბიუროკრატებმა საზოგადოების მხრიდან რეაქციის გამოწვევის მიზნით ცრუდ განაცხადეს რისკის არსებობის შესახებ. ერთი შეხედვით, ეს ზუსტად „ხალხმრავალ თეატრში ცეცხლის ყვირილს“ ჰგავს.
მაგრამ, როგორც ფროინდმა საუკუნის წინ შენიშნა, ცენზურამ „ცეცხლის ყვირილს“ „პოლიტიკურ დანაშაულებთან“ შეურია. მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მანიპულაციებმა შესაძლოა ზედმეტი საფრთხე და პანიკა გამოიწვია, სააგენტოს ბიუროკრატები ბაიდენის რეჟიმის დროს არასდროს იქნებიან დამნაშავენი პოლიტიკურ დანაშაულებში.
შესაბამისობის მოთხოვნა
2020 წლის ოქტომბერში, ინფექციური დაავადებების ეპიდემიოლოგებმა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მეცნიერებმა წარმოადგინეს დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD), ღია წერილი, რომელშიც მთავრობის მიერ ლოკდაუნის პოლიტიკას ეწინააღმდეგება.
„მიმდინარე ლოკდაუნის პოლიტიკა დამანგრეველ გავლენას ახდენს როგორც მოკლევადიან, ასევე გრძელვადიან საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე“, - განაცხადა GBD-მ. „შედეგები (რამდენიმე მათგანის დასასახელებლად) მოიცავს ბავშვთა ვაქცინაციის დაბალ მაჩვენებელს, გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების გაუარესებას, კიბოს სკრინინგის შემცირებას და ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაუარესებას, რაც მომავალ წლებში სიკვდილიანობის ზრდას გამოიწვევს, რასაც ყველაზე მძიმე ტვირთი მუშათა კლასისა და საზოგადოების ახალგაზრდა წევრების აწევა აწევს. მოსწავლეთა სკოლიდან გარიცხვა სერიოზული უსამართლობაა“.
გამოსვლის შემდეგ, NIH-ის დირექტორმა ფრენსის კოლინზმა და ენტონი ფაუჩიმ კოორდინირებული ექიმების „გამანადგურებელი დაპატიმრება“, რომლებიც მათ პოლიტიკას აპროტესტებდნენ.
ფაუჩიმ GBD-ის უკან მდგომი ექიმები „შიდსის უარმყოფელებს“ შეადარა, კოლინზმა კი ჯგუფის „სწრაფი და დამანგრეველი გამოქვეყნების ბრძანება“ გასცა.
ისევე როგორც მათი წინამორბედები, მათზე ერთი საუკუნით ადრე, მიზანი იყო ცენზურა და სახელმწიფო ძალაუფლების თანმხლები გაძლიერება და არა არგუმენტის სისწორე.
შემდგომმა კვლევებმა დაამტკიცა, რომ მშპ-ს ხელმომწერები მართლები იყვნენ ეფექტების შესახებ. სკოლების დახურვა, ბიზნესების დახურვადა ამერიკელების სახლებში ჩაკეტვა.
2022 წლის იანვარში, ჯონს ჰოპკინსის კვლევა ნაპოვნია„ლოქდაუნებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის თითქმის არანაირი გავლენა არ მოუხდენია, მათ უზარმაზარი ეკონომიკური და სოციალური ხარჯები დააკისრეს იქ, სადაც ისინი მიიღეს. შედეგად, ლოქდაუნის პოლიტიკა უსაფუძვლოა და უნდა იქნას უარყოფილი, როგორც პანდემიის პოლიტიკის ინსტრუმენტი.“
მაგრამ „ამერიკის ექიმმა“ არასდროს მოიხადა ბოდიში იმ ადამიანების ცილისწამებისთვის, რომლებიც მის პოლიტიკას არ ეთანხმებოდნენ. ეგო და ძალაუფლება გაცილებით მნიშვნელოვანი იყო თავმდაბლობის საკითხებთან შედარებით. როგორც მან სამარცხვინოდ ჩაკ ტოდს უთხრა„გულწრფელად რომ ვთქვა, ბევრი რამ, რასაც ჩემზე თავდასხმად აღიქვამთ, მეცნიერებაზე თავდასხმაა.“
ცენზურები სიტყვაზე კონტროლის შესანარჩუნებლად „ცეცხლის ყვირილსა“ და „პოლიტიკურ დანაშაულს“ შორის აღრევას აგრძელებენ. თავიანთი უფლებამოსილების გასაზრდელად ისინი თავიანთ ბრძანებულებებს ბუნდოვნად ტოვებენ.
კალიფორნიაში, გუბერნატორმა გევინ ნიუსომმა - ბატონი ბაიდენის პოტენციურმა მემკვიდრემ - ხელი მოაწერა... ასამბლეის ბილ 2098 კანონი 2022 წლის სექტემბერში შევიდა ძალაში. ეს კანონი მიზნად ისახავს იმ ექიმების დასჯას, რომლებიც აზიარებენ ინფორმაციას, რომელიც არ ჯდება „თანამედროვე სამეცნიერო კონსენსუსის“ ფარგლებში.
კალიფორნიის ხუთმა ექიმმა კანონი გაასაჩივრა, მათ სარჩელში აღნიშნულია„სიტყვის „დეზინფორმაციის“ იარლიყის მიცემა მას პირველი შესწორებით გათვალისწინებული დაცვისგან არ ართმევს“.
იანვარში, რაიონული სასამართლოს მოსამართლე უილიამ ბ. შაბმა გამოსცა წინასწარი აკრძალვა, რომელიც აფერხებდა კანონპროექტის ძალაში შესვლას. მოუწოდა კანონის დეზინფორმაციის „სისულელის“ განმარტება და დაადგინა, რომ შეზღუდვები „არაკონსტიტუციურად ბუნდოვანი“ იყო.
„COVID-19 მეცნიერების სწრაფად განვითარებადი სფეროა, რომელიც მრავალი ასპექტით კონსენსუსის მიღწევას ვერ ახერხებს“ შუბმა დაწერა.
რა თქმა უნდა, ეს აშკარა იყო კოვიდის დაწყებიდან. 2020 წელს ჯანმომ Twitter-ზე მხარი დაუჭირა ჩინეთის იმ მტკიცებას, რომ კოვიდი არ იყო... გადამდებია ადამიანებს შორის. 2021 წელს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ხელმძღვანელმა როშელ ვალენსკიმ განაცხადა, რომ Covid ვაქცინები ხელს უშლიდა ინფექციასიმ წელს, FDA-ს ყოფილმა კომისარმა, დოქტორმა სკოტ გოტლიბმა, აღიარა რომ სოციალური დისტანცირების 2.8 მეტრის მითითებები „თვითნებური“ იყო.
თუმცა, ბაიდენის თეთრ სახლსა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის აპარატს არასდროს მიუთვლიათ, რომ ამ ცვალებად მოვლენებს შეეძლო თავმდაბლობისკენ მიგვეყვანა. ამის ნაცვლად, ისინი აგრძელებენ დისიდენტების ცილისწამებას და თავიანთი პოზიციების შენარჩუნებას. მიმდინარე შეთქმულება დიდ ტექნოლოგიურ კომპანიებთან განსხვავებული აზრის ჩასახშობად.
ომის ნისლის გაფანტვა
ჟურნალმა „ტაიმმა“ გაამართლა ერნსტ ფროინდის კრიტიკა მოსამართლე ჰოლმსის მიმართ.
უორენ გ. ჰარდინგმა 1920 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებში ხმების 60 პროცენტით გაიმარჯვა და უილსონი საარჩევნო სლოგანით შეცვალა: „ნორმალურობაზე დაბრუნება„ოჰაიოს შტატის კონსერვატორმა სენატორმა ჰარდინგმა უილსონის რეჟიმის დროს გასამართლებული პოლიტპატიმრები გაათავისუფლა.
„ჩვენ არ შეგვიძლია ამერიკაში მამაკაცების დასჯა პოლიტიკური და რელიგიური რწმენის თავისუფლების გამოყენების გამო“, - თქვა ჰარდინგმა.
პრეზიდენტობის პირველ წელს მან დებსს სასჯელი შეუმსუბუქა, მიუხედავად იმისა, რომ ლეიბორისტული ლიდერი ჰარდინგის პოლიტიკას სასტიკად ეწინააღმდეგებოდა. ჰარდინგმა დებსზე თქვა: „მე ვაღიარებ მის უფლებას, რომ ჰქონდეს თავისი რწმენა და ვფიქრობ, რომ ის სრულიად გულწრფელია“.
Harding ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ის მხოლოდ იმ პოლიტიკურ პატიმრებს მიანიჭებდა შვებას, რომლებიც ძალადობას არ უჭერდნენ მხარს, რითაც თავისი წინამორბედისგან განსხვავებით, ძალადობასა და „პოლიტიკურ დანაშაულებს“ შორის დიფერენცირებას მოახერხებდა.
1969 წელს უზენაესმა სასამართლომ ფაქტობრივად გააუქმა შენკი in ბრანდენბურგი ოჰაიოს წინააღმდეგ.
გადაწყვეტილებასთან თანხვედრაში მოსამართლე დუგლასმა დაწერა, რომ პირველი მსოფლიო ომის ეპოქის საქმეები „აჩვენებს, თუ რამდენად ადვილად“ პრეცედენტი შენკი „მანიპულირებულია იმისთვის, რომ არგუმენტებითა და დისკურსით ჩაახშოს ის, რასაც [მოსამართლე] ბრანდეისი უწოდებდა „თავისუფალი ადამიანების ფუნდამენტურ უფლებას, ისწრაფვოდნენ უკეთესი პირობებისკენ ახალი კანონმდებლობისა და ახალი ინსტიტუტების მეშვეობით“.
კოვიდ ლევიათანმა ამერიკელებს პირველი შესწორების უფლებები წაართვა და ისინიც გახლიჩა. ბიუროკრატები ცდილობდნენ ჩაახშონ ჟურნალისტები, რომლებიც არასასიამოვნო ფაქტებს აშუქებდნენ, პრეზიდენტი ბაიდენი საკუთარ მოქალაქეებს არაპატრიოტებად მიიჩნევდა, ხოლო ენტონი ფაუჩი კოორდინაციას უწევდა თავდასხმებს იმ მეცნიერების წინააღმდეგ, რომლებმაც მისი ავტორიტეტის გამოწვევა გაბედეს.
2023 წლის იანვარში, ბაიდენის თეთრმა სახლმა გამოაცხადა რომ კოვიდთან დაკავშირებული საგანგებო მდგომარეობა მაისში დასრულდება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს ამერიკელების ყოველდღიურ რუტინას შეცვლის, მაგრამ შესაძლოა, ეს კოვიდთან დაკავშირებული ომის ნისლის მოახლოებულ გაფანტვას ნიშნავდეს.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
