გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ თვის დასაწყისში, The Lancet-მა გამოაქვეყნა სტატია სახელწოდებით "შანხაიში„COVID-19 პანდემიის ამჟამინდელი ომიკრონული ტალღის წინააღმდეგ სიცოცხლის გადარჩენის მცდელობების შესახებ“, შანხაის წამყვანი უნივერსიტეტების სამი ცნობილი მეცნიერის: ვენჰონგ ჟანგის, სინსინ ჟანგის და საიჯუან ჩენის მიერ. სტატიაში ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ შანხაიში მკაცრი ლოკდაუნის პოლიტიკა „სიცოცხლის გადარჩენის“ ტოლფასი იყო.
თუმცა, ცოტა ხნით ადრე, შანხაის COVID კონტროლის ექსპერტთა კომიტეტის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა ვენჰონგ ჟანგმა ვირუსთან თანაარსებობის სასარგებლოდ ისაუბრა.
„ჩვენ არ შეგვიძლია გვქონდეს ვირუსის ნებისმიერ ფასად განადგურების აზროვნება. ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ ჩვენი მოქალაქეების ნორმალური ცხოვრება და ამავდროულად, ვირუსის გავრცელება გავაკონტროლოთ“, - თქვა მან. საჯაროდ განაცხადა მარტს 24.
მაგრამ ის, რაც შანხაიში 5 აპრილის შემდეგ ვნახეთ, მისი მოქალაქეებისთვის „ნორმალური ცხოვრების“ გარდა ყველაფერია. რა შეიცვალა? რამ აიძულა დოქტორ ჟანგი შეეცვალა აზრი, ვირუსთან ერთად ცხოვრების მხარდაჭერიდან ვირუსის ნებისმიერ ფასად განადგურებაზე გადასულიყო?
ერთი სიტყვით, ჩკპ. იგივე რეჟიმი, რომელიც მშვიდობიან პერიოდში მილიონობით საკუთარი მოქალაქე მოკლა და დაშვებული SARS-CoV-2 მთელ მსოფლიოში 2020 წლის დასაწყისში გავრცელდება, ასევე შეუძლია ადამიანებს ეჭვი შეჰპაროს საკუთარი თვალით დანახულში, განზრახ ავრცელებს სიცრუეს, ბოროტ პრაქტიკას, რომელიც უძველესი დროიდან იღებს სათავეს. China.
ირმები სამხედრო ცხენები არ არიან
დაახლოებით 2,200 წლის წინ ჩინეთის ცინის დინასტიის დროს, პირველი იმპერატორის გარდაცვალების შემდეგ, მეორე იმპერატორმა... სურდა ცხოვრებით ტკბობა, ამიტომ მან მთელი ძალაუფლება საჭურის პრემიერ ჟაო გაოს დაუტოვა. ჟაოს სურდა, რომ ყველა მაღალი თანამდებობის პირი მის მიმართ ერთგული ყოფილიყო. მათი ერთგულების შესამოწმებლად, მან თან ირემი მოიყვანა და დაჟინებით მოითხოვა, რომ მას სამხედროებისთვის შესაფერის ცხენად ეწოდებინა. ყველა ის თანამდებობის პირი, რომელიც დაეთანხმა, რომ ირემი ცხენი იყო, დაწინაურდა, ხოლო ისინი, ვინც ამტკიცებდა, რომ ირემი სინამდვილეში ირემი იყო, სიკვდილით დასაჯეს.
ჟაოს სრული კონტროლი ჰქონდა, თუმცა დიდხანს არა. მისი მთავრობა ლიუ ბანგის ძლიერმა არმიამ (ნამდვილი ცხენებით) დაამხო. ჟაო და ყველა თანამდებობის პირი, რომელიც მას მხარს უჭერდა მის ტყუილში, ისევე როგორც ცინის დინასტიის წევრები, დაიღუპნენ.
ჟაოს ტაქტიკა თანამედროვე გამოთქმის მსგავსი იყო: „იმპერატორს ტანსაცმელი არ ეცვა“. ჰანს კრისტიან ანდერსენის წიგნში „იმპერატორის ახალი ტანსაცმელი“, იმპერატორი თაღლითებმა მოატყუეს, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ მისი ტანსაცმლის ნახვა მხოლოდ კანონიერი წარმოშობის მამაკაცებს შეეძლოთ, სანამ უდანაშაულო ბავშვმა არ მიუთითა აშკარაზე - რომ იმპერატორს ტანსაცმელი არ ეცვა.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშკარა ტყუილი იყო — ირემი ცხენი არ იყო და იმპერატორს ტანსაცმელი არ ეცვა — მათ წარმატებით შეძლეს ხალხის იძულება, საკუთარი ჯანსაღი განსჯის და შესაძლოა, საკუთარი სინდისის წინააღმდეგ წასულიყვნენ.
ნულოვანი COVID შეუძლებელია
სი ძინპინის მმართველობის დროს ჩინეთი ახორციელებს... ნულოვანი-COVID პოლიტიკა პანდემიის დაწყებიდან სხვადასხვა ხარისხით, მისი გამოყენებით ვირუსის გავრცელების კონტროლში რეჟიმის „წარმატების“ გასაძლიერებლად, როგორც დასავლურ დემოკრატიებზე უპირატესობის მქონე ქვეყნებისა.
ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას არა მხოლოდ მოქალაქეების გადაადგილება და მედიის კონტროლი აქვს, არამედ ის ადამიანების აზრების კონტროლსაც ცდილობს.
თუმცა, მას არ შეუძლია ომიკრონის კონტროლი, მისი სისასტიკის მიუხედავად. დაბლოკვებისინამდვილეში, ომიკრონი, ჰაერის მსგავსად, ნებისმიერი მთავრობის კონტროლის მიღმაა. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გენერალური დირექტორი ტედროსიც კი - რომელიც პანდემიის დასაწყისში ჩინეთის მიერ ვირუსის აფეთქების მართვის თაყვანისმცემელია -განაცხადა მედიის ბრიფინგზე 10 მაისს განაცხადა, რომ ჯანმო არ მიიჩნევს ჩინეთის COVID პოლიტიკას „მდგრადად ვირუსის ქცევის გათვალისწინებით“.
„ჩვენ ეს საკითხი ჩინელ ექსპერტებთან განვიხილეთ და მივუთითეთ, რომ მიდგომა მდგრადი არ იქნება“, - თქვა მან. „ვფიქრობ, ცვლილება ძალიან მნიშვნელოვანი იქნება“.
როგორც ჩანს, ტედროსი აღარ ცდილობს თავისი აზრის დამალვას. იმავე პრესკონფერენციაზე ჯანმო-ს საგანგებო სიტუაციების დირექტორმა მაიკ რაიანმა განაცხადა: „ჩვენ უნდა დავაბალანსოთ კონტროლის ზომები საზოგადოებაზე ზემოქმედებისა და ეკონომიკაზე მათი გავლენის წინააღმდეგ“. ეს ვენჰონგ ჟანგის მარტში გამოთქმულ პოზიციას ჰგავს.
ნებისმიერი პირი, რომელსაც მიკრობიოლოგიაში ან ეპიდემიოლოგიაში რაიმე სახის განათლება აქვს, ომიკრონის მეცნიერებას გადახედავდა და დაასკვნიდა, რომ ამ ვარიანტის ეპოქაში ნულოვანი COVID-19 შეუძლებელია.
რატომ შეიცვალა აზრი დოქტორ ჟანგმა პროგრესული პოზიციიდან „ვირუსთან ერთად ცხოვრების“ პოზიციაზე „ნულოვანი COVID-19“-ის სისულელეზე და რატომ დაიკავა მისმა ორმა კოლეგამ იგივე პოზიცია?
ზოგიერთი იმ იმედით ირჩევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ნარატივის გაღვივებას, რომ ჯილდოს მიიღებს. მე უბრალოდ იმედი მაქვს, რომ „ლანცეტის“ პროპაგანდისტული სტატიის ავტორებმა ეს სტატია დაწინაურებისთვის არ დაწერეს.
ბაკალავრიატი ფუდანის უნივერსიტეტში გავიარე, სადაც ჟანგ ვენჰონგმა დოქტორის ხარისხი მიიღო და ამჟამად ფუდანთან აფილირებული საავადმყოფოს დირექტორია, მაგისტრატურა კი ჯიაოტონგის უნივერსიტეტში, სადაც საიჯუან ჩენი სამედიცინო გენომიკის სახელმწიფო ლაბორატორიის დირექტორია, ხოლო სინსინ ჟანგი ქიმიის განყოფილების დოქტორია. როგორც ამ უნივერსიტეტების კურსდამთავრებულს, უნდა ვთქვა, რომ ღრმად იმედგაცრუებული ვარ, რომ ამ ექიმების მთელი განათლებისა და გამოცდილების მიუხედავად, მათ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის წარმოუდგენლად მცდარი ნულოვანი COVID-19 მიდგომის ქება და დადასტურება გადაწყვიტეს და მას სიცოცხლის გადარჩენისკენ მიმართული მიდგომა უწოდეს, მაშინ როცა სინამდვილეში ამან მრავალი სიცოცხლე შეიწირა.
სამმა ეს ყველაზე დამაზიანებელი გზით გააკეთა, ანუ საკუთარი გავლენის გამოყენებით, მათი ჩინეთის კომუნისტური პარტიის პროპაგანდისტული სტატია The Lancet-ში სამეცნიერო ნაშრომის სახით გამოქვეყნდა - ეს იყო შედევრი სამეცნიერო დეზინფორმაციის ამ ახალ ეპოქაში.
თვალის დახუჭვა
თუ ადამიანი, რომელიც პროპაგანდას ისეთად არ ცნობს, როგორიც ის არის და ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ცრუ ბუნებას არ იცნობს, „ლანცეტის“ სტატიას წაიკითხავს, შესაძლოა, დაიჯეროს, რომ COVID-ნულოვანი ლოკდაუნის მიდგომა შანხაიში სიცოცხლეს იხსნის.
თუმცა, სიმართლისგან შორს არაფერია. ახლა უკვე კარგად არის ცნობილი, რომ ლოკდაუნის შედეგები მნიშვნელოვანი იყო. 23 აპრილს, შანხაიში ინფექციური დაავადებების ცნობილმა ექსპერტმა მიაო სიაოჰუიმ განაცხადა, სამედიცინო რესურსების ნაკლებობა ლოკდაუნის პერიოდში შესაძლოა არა-COVID პაციენტების დამატებითი სიკვდილიანობის დიდი რაოდენობა გამოიწვიოს. მან შეაფასა, რომ შანხაის ერთთვიანი ლოკდაუნის შედეგად დიაბეტით დაავადებული პაციენტების გარდაცვალების რიცხვი შესაძლოა თითქმის 1,000-ს აღწევდეს და თვითმკვლელობის მაჩვენებელი 66 პროცენტით გაიზარდა, რაც ლოკდაუნის პერიოდში ფსიქოლოგიური პრობლემებით იყო გამოწვეული.
ამან ასევე მეგაპოლისი სრულ გაჩერებამდე მიიყვანა. სოციალური და ეკონომიკური შედეგები უზარმაზარია.
და მაინც, სამივე ექიმისთვის ეს არაფერი იყო საზრუნავი. ნულოვანი COVID-ის პოლიტიკის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების ნაცვლად, მათ ხაზი გაუსვეს იმ ფაქტს, რომ შანხაიში „ხანდაზმულებში ვაქცინაციის დაფარვა დაბალი დარჩა - 62 წელზე უფროსი ასაკის 5 მილიონი ადამიანიდან 8 პროცენტმა გაიკეთა ვაქცინაცია და მხოლოდ 60 პროცენტმა მიიღო გამაძლიერებელი დოზა“, ამიტომაც გახდა საჭირო ლოკდაუნი.
ასე რომ, 38 მილიონი მოსახლიდან 5.8 პროცენტის (რომელთაგან 2.2 მილიონი, სავარაუდოდ, COVID-26-ის მაღალი რისკის ქვეშაა) დასაცავად, ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას XNUMX მილიონიანი ქალაქის ჩაკეტვა მოუწია? მათ შეეძლოთ უბრალოდ ვაქცინაციის გაზრდა, რაც ჩაკეტვის ფასის მცირე ნაწილით ნაკლები დაჯდებოდა და შანხაის მაცხოვრებლებისთვის გაცილებით ნაკლები სირთულეები დაატყდებოდათ თავს.
თუ ქალაქს შეუძლია კვირაში რამდენჯერმე ჩაატაროს ნუკლეინის მჟავის ტესტირება თავის 26 მილიონ მოსახლეზე, მას ნამდვილად შეუძლია დროულად ვაქცინაცია გაუკეთოს 2.2 მილიონ ხანდაზმულს.
მაგრამ არის თუ არა ვაქცინებთან დაკავშირებით რაიმე, რაზეც სამივე ექიმი არ საუბრობს? შესაძლოა, ასეც იყოს და ამ შემთხვევაში მათ უბრალოდ დუმილი უნდა შეინარჩუნონ. თუმცა, თუ ჩინეთის კომუნისტურ პარტიას სხვა იდეები აქვს, ეს შესაძლოა შეუძლებელი იყოს.
კერძოდ, ვენჰონგ ჟანგის შემთხვევაში, ფუდანის უნივერსიტეტის ჰუაშანის საავადმყოფოს ინფექციური დაავადებების დირექტორის თანამდებობის გარდა, ის ასევე საავადმყოფოს განყოფილების ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მდივანია. როდესაც კონფლიქტი არსებობს მის, როგორც ექიმის, პროფესიასა და ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ლიდერის, პოლიტიკურ კუთვნილებას შორის, გამოიცანით, რომელი მხარე იმარჯვებს? ყოველთვის ჩინეთის კომუნისტური პარტია იმარჯვებს.
პროპაგანდისტული გადატრიალება
ასევე უნდა დაისვას კითხვა, თუ რატომ გამოაქვეყნა მსოფლიოში ცნობილმა სამედიცინო ჟურნალმა „ლანცეტმა“ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის პროპაგანდის ეს აშკარა ნაშრომი.
მიუხედავად იმისა, რომ პეკინი უხანში ეპიდემიის აფეთქების შემდეგ პროპაგანდის გავრცელებით იყო დაკავებული, ამ სტატიის ყველაზე პრესტიჟული და სანდო დასავლური სამედიცინო ჟურნალის მიერ მიღება ნამდვილი გადატრიალებაა. ის ადასტურებს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მიერ ოსტატურად შემუშავებულ ნულოვანი COVID-19-ის „მეცნიერებას“.
ეს ძალიან საშიშია. ჩინეთის კომუნისტური პარტია ჩინეთში ხელისუფლებაში მოსვლის დღიდან მთელ მსოფლიოში ავრცელებს თავის პროპაგანდას, მაგრამ ახლა მისი პროპაგანდა თქვენამდე „მეცნიერების“ დერეფნით მოდის. შესაძლოა, ჩვენს ქვეყნებში უკვე შემოსულიყო უხილავი ტროას ცხენი. „ლანცეტი“ შესაძლოა ამის მხოლოდ მცირე ნაწილი იყოს.
სამი ექიმი ჭკვიანი ადამიანია. მათ კარგად იციან, რომ შანხაის ლოკდაუნი არასწორია და სიცოცხლეებს იწირავს, მაგრამ მათ მთელი თავიანთი პროფესიული ექსპერტიზა სამეცნიერო ნაშრომების წერაში უნდა გამოიყენონ, რათა ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ლიდერების ნარატივი წინ წაწიონ. როგორც ოპორტუნისტებმა, მათ ჩინეთის კომუნისტური პარტია აირჩიეს, ამიტომ პარტიული ვალდებულებები უნდა შეასრულონ.
ცინის დინასტიის ჩინოვნიკებმა იცოდნენ, რომ ირემი ირემი იყო და არა სამხედრო ცხენი, მაგრამ, როგორც ოპორტუნისტები, ისინი პრემიერ ჟაოს ეთანხმებოდნენ და ფულითა და ძალაუფლებით დაჯილდოვდნენ. თუმცა, გაუთვალისწინებელი შედეგი დინასტიის დაცემა იყო, რამაც ჩინოვნიკებს ჯილდოებით ტკბობის მცირე დრო დაუტოვა.
მხოლოდ იმის იმედი შეიძლება გვქონდეს, რომ სამი შანხაელი მეცნიერის მიერ ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ნულოვანი COVID პოლიტიკის ქება და სტატიის გამოქვეყნება... Lancet მსოფლიოს ხალხს იმის გაცნობიერებამდე მიიყვანს, რომ თვითგამოცხადებული იმპერატორი სი ძინპინი ტანსაცმელს არ ატარებს. იმედია, ჩინეთის კომუნისტური პარტია დაცინვის საგანი გახდება და სწრაფად დაიშლება, სანამ ძალიან ბევრი უდანაშაულო ადამიანი დაიღუპება მისი უაზრო და დამანგრეველი ნულოვანი COVID პოლიტიკის გამო.
ხელახლა გამოვიდა ეპოქ ტაიმსი
-
ჯო ვანგი, ფილოსოფიის დოქტორი, 2003 წელს Sanofi Pasteur-ის SARS ვაქცინის პროექტის წამყვანი მეცნიერი იყო. ამჟამად ის The Epoch Times-ის მედია პარტნიორის, New Tang Dynasty TV-ის (კანადა) პრეზიდენტია.
ყველა წერილის ნახვა
