გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თავისუფალი საზოგადოებები ვერ იარსებებს სიტყვის თავისუფლების გარეშე. თავისუფალი საზოგადოებები ვერ გადარჩებიან დამოუკიდებელი მედიის გარეშე, რომელსაც შეუძლია და სურს ხელისუფლებას სიმართლე უთხრას. სიტყვის თავისუფლების ორივე ეს საყრდენი ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ძლიერ დაზიანდა, როგორც მე ვამტკიცებდი. მაყურებელი ავსტრალია 17 წლის 2021 აპრილს და კვლავ სტატია ბრაუნსტოუნზე 15 წლის 2023 მარტს. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია (ჯანმო) 19 წლის 30 იანვარს Covid-2020 საერთაშორისო მნიშვნელობის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობად, ხოლო 11 მარტს პანდემიად გამოაცხადა, ამ დროისთვის ის 114 ქვეყანაში იყო აღმოჩენილი და ამ დაავადებით 4,000-ზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა.
19 მარტს, ახალი ზელანდიის პრემიერ-მინისტრმა, ჯასინდა არდერნმა, განაცხადა: „ჩვენ ვიქნებით თქვენი... სიმართლის ერთადერთი წყარო„მიუხედავად იმისა, რომ არდერნი ერთადერთი ეროვნული ლიდერი იყო, რომელმაც ასე უხეშად გამოხატა რწმენა ჯანდაცვის ჭეშმარიტებაზე მთავრობის მონოპოლიის შესახებ, თითქმის ყველა მთავრობა, ისევე როგორც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია, იმავე რწმენით მოქმედებდა და მომდევნო სამი წლის განმავლობაში დრაკონული შეზღუდვები დააწესა განსხვავებული აზრისა და კრიტიკული ხმებისთვის. საბოლოო შედეგი იყო ლოკდაუნთან, პირბადეებთან და ვაქცინაციის პოლიტიკასთან დაკავშირებული პათოლოგიების გაუარესება, რამაც უზრუნველყო, რომ განკურნება მართლაც უარესი აღმოჩნდა, ვიდრე დაავადება.“
სრულიად სხვა საკითხთან დაკავშირებით, თორმეტწლიანი ძებნისა და პატიმრობის შემდეგ, ჯულიან ასანჟი გასულ თვეში საპროცესო გარიგების საფუძველზე გაათავისუფლეს. ჟურნალისტი, გამომცემელი და ინფორმატორი, რომლებიც ერთად იყვნენ გაერთიანებული, ასანჟის ცოდვა იყო დასავლური წამყვანი მთავრობების დანაშაულების გამოაშკარავება. ასანჟი არ არის აშშ-ის მოქალაქე და საიდუმლო დოკუმენტების გამოქვეყნების დროს ფიზიკურად არ იმყოფებოდა აშშ-ში. ამიტომ, გაუგებარია, რატომ უნდა ყოფილიყო იგი აშშ-ის სამართლებრივი იურისდიქციის ექსტრატერიტორიული მოთხოვნის ობიექტი.
ეს განსაკუთრებით მაშინ ხდება, როდესაც გვახსოვს, რომ 30 წლის 2011 სექტემბერს... ანვარ ალ-ავლაკიიემენური წარმოშობის ამერიკელი, აშშ-ის დრონის დარტყმის შედეგად იემენში, სადღაც, დაიღუპა - ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც აშშ-ის მოქალაქე მიზანმიმართული მკვლელობის მსხვერპლი გახდა. დარტყმა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ბრძანებით განხორციელდა სასამართლო პროცესისა და გამამტყუნებელი განაჩენის გარეშე. ინციდენტი, რომელიც მოსამართლე სონია სოტომაიორის ისტერიული აჟიოტაჟის კონტექსტში უნდა გავიხსენოთ. განსხვავებული შენიშვნა უზენაესი სასამართლოს მიერ პრეზიდენტის იმუნიტეტის შესახებ მიღებულ ბოლო გადაწყვეტილებაში.
ასანჟს დიპლომატიური თავშესაფარი ლონდონში, ეკვადორის საელჩოში 2012 წლის ივნისში მიეცა. ეკვადორმა თავშესაფარი 2019 წლის აპრილში გააუქმა. 2019 წლის მაისში აშშ-მ გამოავლინა 2018 წელს დალუქული ბრალდება და ჯაშუშობის 17 ბრალდება დაამატა. იგი დიდი ბრიტანეთის პოლიციამ 2019 წლის აპრილში დააკავა და პატიმრობაში იმყოფებოდა გათავისუფლებამდე და 2024 წლის ივნისში ავსტრალიაში სამშობლოში დაბრუნებამდე.
ავსტრალიელები მთელი საგის გამო ღრმა კონფლიქტში იყვნენ და რჩებიან, მოსაზრებები პოლარიზებული იყო მათ შორის, ვინც მისი საქმე სერიოზულ საკითხად აქცია. გამოიწვიოს სეილერი და ზეიმობენ მის დაბრუნებას, ხოლო სხვები, რომლებიც მას მოღალატედ მიიჩნევენ და აღშფოთებულნი არიან მისი დაბრუნების გამო ატეხილი აჟიოტაჟით. აზრთა სხვადასხვაობა სცილდება მემარცხენე-მემარჯვენე იდეოლოგიურ და პარტიულ-პოლიტიკურ დაყოფას. სიდნეის უნივერსიტეტის აშშ-ის კვლევების ცენტრის ყოფილმა აღმასრულებელმა დირექტორმა, საიმონ ჯექსონმა, ასანჟი აღწერა, როგორც „... ნასამართლევი დანაშაული“ – ენა, რომელსაც ბაიდენისტები ტრამპის წინააღმდეგ იყენებენ, თუმცა საზოგადოებრივი აზრის წინაშე მისი დაგმობაშიც იგივე წარმატებას ვერ ახერხებენ.
ადრეც ვაკრიტიკებდი ალბანეთის მთავრობის ზოგიერთ პოლიტიკას. ამ შემთხვევაში, მან არა მხოლოდ სწორად წარმოაჩინა ზოგადი სურათი, არამედ მეგაფონის დიპლომატიაც აარიდა თავი, რათა ჩაერთო... მდგრადი მშვიდი დიპლომატია თავიდანვე, მათ შორის ინტენსიური მოლაპარაკებები აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტთან. ამ საკითხში ასევე იყვნენ ჩართულნი ელჩი კევინ რადი ვაშინგტონში და უმაღლესი კომისარი სტივენ სმიტი ლონდონში. მათ თანამდებობის დაკავებისთანავე აიღეს პასუხისმგებლობა, ასანჟის საქმეზე პასუხისმგებლობა აიღეს, მრავალი ყურადღების გაფანტვის მიუხედავად, ყურადღება პრიზზე გაამახვილეს და პრაგმატულ კომპრომისზე წავიდნენ, რათა ის სამშობლოში დაებრუნებინათ.
Რა იქნება თუ?
ასანჟმა აღიარა დანაშაული „ეროვნული თავდაცვის შესახებ ინფორმაციის გავრცელების შეთქმულებაში“. ეს ბრალდება ისევე ეხებოდა ინფორმაციის გამოქვეყნებას. პენტაგონის ნაშრომები დენიელ ელსბერგი. ამ უკანასკნელიდან ვიკილიქსამდე და ასანჟის დევნამდე მოგზაურობა საგამოძიებო ჟურნალისტიკის დაცემისა და ეროვნული უსაფრთხოებისა და მეთვალყურეობის სახელმწიფოს ტრიუმფის ისტორიაა, რომელშიც თანამედროვე მედიის უმეტესობაა თავმოყრილი. დღესაც, ისევე როგორც 1971 წელს, მთავარი კითხვა არა ჟურნალისტების ან საინფორმაციო საშუალებების უფლებაა გამოაქვეყნონ კლასიფიცირებული ინფორმაცია, არამედ ხალხის უფლებაა, მიიღონ ინფორმაცია, რომელიც აუცილებელია საჯარო მოხელეების დანაშაულებისა და კორუფციის გამოსავლენად.
Wikileaks 2006 წელს შეიქმნა და 2010 წელს გამოაქვეყნა ავღანეთისა და ერაყის ომის ჟურნალები 2004-09 წლების ჩათვლით, რომელიც შედგებოდა ავღანეთის ომის 91,000 392,000 დოკუმენტისა და ერაყიდან აშშ-ის არმიის თითქმის 2016 XNUMX საველე ანგარიშისგან. XNUMX წელს WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა დემოკრატიული პარტიის შიდა დოკუმენტები, რომლებიც ავლენდა, თუ რამდენად... პარტიული ორგანიზაცია ბერნი სანდერსის წინააღმდეგ პრაიმერებში ჩაერია ჰილარი კლინტონის სასარგებლოდ გადახრის მიზნით. 2017 წელს WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა დეტალები ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს (CIA) ჰაკერული შესაძლებლობები და პროგრამული ინსტრუმენტები.
WikiLeaks-ის ინფორმაცია თავდაპირველად გამოქვეყნდა მსოფლიოს წამყვან მედიასაშუალებებთან თანამშრომლობით, მათ შორის... Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, მდე Სამყარო გაზეთები, რომლებიც რედაქტირებულია წყაროებისა და პერსონალის ვინაობის დასაცავად. როგორც კი აშშ-ის სახელმწიფომ ასანჟის დევნა დაიწყო, MSM-ის ყველა ამ ერთგულმა წევრმა მიატოვა იგი.
რა მოხდებოდა, თუ ასანჟი WikiLeaks-ს 2019 წელს დააარსებდა და გლობალურად პირველად 2024 წელს გაიცნო დოკუმენტების უზარმაზარი მასის გაჟონვის გამო, რომლებიც დეტალურად აღწერდა ლოქდაუნების, ნიღბებისა და ვაქცინების მიღმა არსებულ ბნელ ხრიკებს, ასევე სახელმწიფო მსახიობებს, დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებს, დიდ ტექნოლოგიებს, მემკვიდრეობით მიღებულ და სოციალურ მედიას შორის შეთქმულებას? ბოლოს და ბოლოს, ახლა უკვე საკმარისი მიზეზი გვაქვს, რომ დავინტერესდეთ... ძირითადი ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოების ჩართულობა საგაში, დაწყებული აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტის მიერ უცხოურ ლაბორატორიებში ფუნქციის მომატების კვლევის დაფინანსებით, რათა საბოლოოდ გვერდი აევლოთ აშშ-ის სამართლებრივი აკრძალვებს. ასევე არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ გეოპოლიტიკური მოსაზრებები და პანდემიის პოლიტიკის შედეგები ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის სტრატეგიულ მეტოქეობასთან დაკავშირებით.
კითხვა „რა მოხდებოდა, თუ“ სამი სამართლებრივი საქმის ქრონოლოგიური დამთხვევით არის გამოწვეული. 26 ივნისს, Wall Street Journal რეპორტიორი ევან გერშკოვიჩი ჯაშუშობის ბრალდებით ეკატერინბურგის სასამართლოში წარსდგა; ასანჟი სახლში დაბრუნდა; და 6-3 ხმით გაყოფილი გადაწყვეტილებით, რომელიც დაფუძნებული იყო იურიდიულ ტექნიკურ დეტალებზე, რომელიც არ ითვალისწინებდა საქმის არსებით არსს. მურტი მისურის წინააღმდეგ შემთხვევაშიაშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ სოციალური მედიის პოსტების მთავრობის მიერ ცენზურის გაგრძელების უფლება მისცა, იმ პირობით, რომ ეს დახვეწილი იქნებოდა და არა აშკარა და უხეში.
ასანჟის დაცვის ოთხი საფუძველი
ასანჟის პიროვნული ხასიათის მიუხედავად, კარგი თუ ცუდი, ის, რაც მან WikiLeaks-თან დაკავშირებით გააკეთა, ოთხი საფუძვლით შეიძლება გამართლდეს.
პირველ რიგში, ქვეყნები ხშირად ომში მიდიან ტყუილებსა და მედიამანიპულაციებზე დაყრდნობით: იაპონიის მიერ მანჯურიის დაპყრობა 1930-იან წლებში, ტონკინის ყურის რეზოლუცია 1964 წელს, რომელმაც ვიეტნამის ომი გამოიწვია, 2003 წლის ერაყის ომი და რუსეთის შეჭრა უკრაინაში. ომი ტრადიციულად ასრულებდა გარკვეულ ფუნქციებს საერთაშორისო ურთიერთობებში, როგორც სისტემაში მონაწილე მოქმედი პირების შექმნის, გადარჩენისა და აღმოფხვრის არბიტრი, პოლიტიკური საზღვრების ცვალებადობისა და რეჟიმების აღზევებისა და დაცემის. ომის წარმოებისა და კოლონიების შეძენის უფლება ოდესღაც სახელმწიფო სუვერენიტეტის აღიარებული ატრიბუტი იყო.
თუმცა, ადამიანური ბუნების „უკეთესი ანგელოზების“ საფუძველზე, სპექტრის ძალაუფლების ბოლოდან ნორმატიული ბოლოდან, როგორც ისტორიის ბრუნვის საყრდენი წერტილისკენ, გრძელვადიანი გადასვლა მოხდა, საზოგადოებრივი, ეროვნული და საერთაშორისო ძალადობის შემცირებით. მეოცე საუკუნეში სახელმწიფოების უფლებას ცალმხრივად ომის დაწყების უფლებაზე მზარდი ნორმატიული, საკანონმდებლო და ოპერატიული შეზღუდვები დააკისრეს. თუმცა, გასული საუკუნე ისტორიაში ყველაზე სისხლიანი აღმოჩნდა. საერთაშორისო კონფლიქტების სიკვდილიანობის ტვირთის შესამცირებლად, კანონის უზენაესობის ერთგულმა ცივილიზებულმა საზოგადოებებმა უნდა დაიცვან ისინი, ვინც გამოაშკარავებს ოფიციალური სიცრუის არსებობას ქვეყნების მანიპულირების მიზნით უცხოურ ომებში ჩათრევის მიზნით.
მეორეც, ასანჟმა გამოავლინა აშკარა დანაშაულის რამდენიმე აქტი, რომელსაც არანაირი სამხედრო გამართლება არ ჰქონდა. WikiLeaks-ის მიერ საიდუმლო დოკუმენტების მასობრივმა გამოქვეყნებამ ერაყის სისხლისღვრის რეალური მასშტაბები გამოავლინა. WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა ვიდეოჩანაწერები, სახელწოდებით გირაო მკვლელობა, 12 წლის 2007 ივლისს ბაღდადში აშშ-ის ვერტმფრენების საჰაერო დარტყმების შესახებ, რომლის დროსაც ათზე მეტი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა. მათ შორის, 18-წუთიანი მოკლე და 39-წუთიანი სრული ვერსიები YouTube-ზე 20 მილიონჯერ ნახეს.
საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართლის (სჰი) ფესვები „სამართლიანი ომის“ ტრადიციაში უნდა ვეძებოთ, რომელიც არა მხოლოდ საომარი მოქმედებების დაწყების (jus ad bellum) გამომწვევ გარემოებებზე, არამედ თავად საომარი მოქმედებების წარმოებაზეც (jus in bello) ფოკუსირდება. სჰი დიდწილად განმანათლებლობის ეპოქის პროდუქტი იყო, რომელმაც ინდივიდუალიზმის აღზევება იხილა, როგორც raison d'état-ის ძალის საპირწონე, როგორც ძალის შეუზღუდავი გამოყენების საკმარისი გამართლების. „ჟენევის სამართალმა“ თავისი სახელი, კერძოდ, 1929 წლის ჟენევის კონვენციიდან მიიღო, რომელიც ეხება სამხედრო ტყვეების მოპყრობას და 1949 წლის ჟენევის ოთხი კონვენციიდან, რომლებიც დაჭრილებსა და ავადმყოფებს, სამხედრო ტყვეებს და დაცულ მშვიდობიან მოსახლეობას ეხებოდა.
ომის გარდა, მეგობრული უცხო ქვეყნების მთავრობების წინააღმდეგ კერძო კომერციული აქტორების სასარგებლოდ განხორციელებული უკანონო საიდუმლო ოპერაციებიც იმსახურებს გამჟღავნებას. „მოწმე K“-სა და ბერნარდ კოლერის საქმე ავსტრალიელ ჯაშუშებთან ჰქონდა საქმე, რომლებსაც აღმოსავლეთ ტიმორის კაბინეტის ოთახში მოსასმენი მოწყობილობების დამონტაჟება დაევალათ. 2018 წელს ავსტრალიამ ბრალი წაუყენეს „K“-ს, ყოფილ წევრს ავსტრალიის საიდუმლო დაზვერვის სამსახურის წარმომადგენელი, რომელიც, სავარაუდოდ, გამოავლინა შიდა და საერთაშორისო კანონმდებლობის დარღვევები ავსტრალიის დაზვერვის აგენტების მიერ აღმოსავლეთ ტიმორში. კანბერაში მოღვაწე ადვოკატი კოლერი, ავსტრალიის დედაქალაქის ტერიტორიის ყოფილი გენერალური პროკურორი, რომელიც წარმოადგენდა აღმოსავლეთ ტიმორის ინტერესებს და მოქმედებდა როგორც კ.-ს პირადი ადვოკატი, ბრალად წაუყენეს დაცული ინფორმაციის გამჟღავნება.
„კ“-მ ილოცა დამნაშავე 2021 წლის ივნისში იგი დამნაშავედ ცნეს და სამთვიანი პირობითი სასჯელი მიუსაჯეს. კოლერის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე ალბანეთის მთავრობამ 2022 წლის ივლისში შეწყვიტა. სამწუხაროა, რომ არანაირი ქმედება არ განხორციელებულა იმ პოლიტიკური და ბიუროკრატიული თანამდებობის პირების წინააღმდეგ, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ მეგობრული და დაუცველი მთავრობის უკანონო ჯაშუშობაში კერძო სექტორის ფირმის სასარგებლოდ. მთავარი ბენეფიციარი იყო Woodside Petroleum, რომელსაც ტიმორის ზღვაში ნავთობისა და გაზის საბადოებზე წვდომა სურდა.
საგარეო საქმეთა მინისტრმა ალექსანდრ დაუნერმა ხელი მოაწერა ავსტრალიელი ჯაშუშების აღმოსავლეთ ტიმორისთვის ავსტრალიის საგარეო დახმარების პროგრამაში ჩართვას. პოლიტიკიდან პენსიაზე გასვლის შემდეგ დაუნერმა ვუდსაიდთან გულუხვი კონსულტაციები მიიღო. ეს არის ადამიანი, რომელიც, როგორც ჩანს, ნაწყენი ალბანეთის მთავრობის მიერ ასანჟის გათავისუფლების კამპანიის შესახებ, „მსჯავრდებული კაცისა, რომელმაც ეროვნული უსაფრთხოების კომუნიკაციები მოიპარა და მედიას გადასცა“.
მესამე, არასწორია იმის დაჯერება, რომ აშშ-სა და დასავლეთის უკანონო ქმედებებს სხვა ქვეყნებთან მიმართებაში არანაირი შედეგი არ მოჰყვება. აშშ-ს შეუზღუდავი ძალაუფლების დემონსტრირების ნაცვლად, ერაყმა, ავღანეთმა, ლიბიამ და სირიამ სასტიკად გამოავლინეს აშშ-ს ძალაუფლების შეზღუდვები, რათა ამერიკული ნება თავს მოახვიოს ადგილობრივ მოსახლეობას, რომელიც მზადაა უკან დაიხიოს. როგორც გაეროს წარმომადგენელმა, რეალურ დროში ვამტკიცებდი, რომ ერაყის უკანონო ომის შედეგები შეარყევდა დასავლეთში საზღვარგარეთ სამხედრო ჩართულობისადმი საზოგადოების მხარდაჭერას, შეარყევდა აშშ-ს გადაწყვეტილებას, კერძოდ, სხვა ისლამური ქვეყნის წინააღმდეგ ომი დაეწყო და რომ ომის დიდი სტრატეგიული გამარჯვებული ირანი იქნებოდა.
ერაყის ომმა სერიოზულად შელახა აშშ-ის, როგორც კანონის უზენაესობის დამცველი ქვეყნის, მსოფლიო რეპუტაცია. ეკონომისტი ჟურნალი აღნიშნა 23 წლის 2014 მაისს: „ამერიკული საერთაშორისო სამართლისადმი სიყვარულის მიმართ გლობალური სკეპტიციზმის ყველაზე აშკარა წყარო შეიძლება ერთ სიტყვაში შევაჯამოთ: ერაყი“. ამან გააღვივა გლობალური ნარატივი, რომ სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გავლენით, შეერთებული შტატები მუდმივ ომშია ჩართული, განუწყვეტლივ ბომბავს სხვა ქვეყნებს, აწარმოებს საჭიროზე მეტ იარაღს და ყიდის უცხო ქვეყნებს იმაზე მეტ იარაღს, ვიდრე გონივრულია.
დასავლელი მოკავშირეების გარდა, აშშ-სა და დასავლეთის ქცევამ სხვა ქვეყნების მიმიკური ქმედებების შაბლონიც შექმნა. რადგან ძალაუფლება აშშ-ს ხელმძღვანელობით დასავლეთს შორდება, შესაბამისად უფრო მნიშვნელოვანი ხდება მოქალაქეებისთვის, შეამოწმონ საკუთარი მთავრობების მიერ საზღვარგარეთის იურისდიქციებში პოტენციური დარღვევები, ვიდრე ანტიდასავლური განწყობების გაღვივება. სწორედ ეს არის ის, რაც... Hinduინდოეთის ერთ-ერთ წამყვან ინგლისურენოვან ყოველდღიურ გაზეთს, , მოუწია ეთქვა სარედაქციო 26 ივნისს:
ჯულიან ასანჟი იმას აკეთებდა, რასაც ჟურნალისტები თავისუფალ საზოგადოებებში აკეთებენ. მან გამოაქვეყნა საიდუმლო დოკუმენტების საგანძური, რომლებიც ამხელდა ამერიკის ომების წარმოებას ავღანეთსა და ერაყში...
14 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ინფორმატორის დევნა სამუდამოდ ლაქად დარჩება დასავლური დემოკრატიებისთვის, განსაკუთრებით დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-სთვის.
მეოთხე, ასანჟის და შემდგომში ედვარდ სნოუდენის დაუნდობელი დევნა მნიშვნელოვანი ეტაპები იყო ეროვნული უსაფრთხოების, ადმინისტრაციული და სათვალთვალო სახელმწიფოს გავლით ბიოსამედიცინო სახელმწიფოს აღზევების გზაზე, რომელშიც ახლა ვიმყოფებით. ეს თეზისი, რა თქმა უნდა, ასახულია ჩემი წიგნის „ჩვენი მტერი, მთავრობა: როგორ შეუწყო ხელი კოვიდმა სახელმწიფო ძალაუფლების გაფართოებას და ბოროტად გამოყენებას“ ქვესათაურში. მედია და სასამართლო სისტემა იმ ძირითად საჯარო ინსტიტუტებს შორისაა, რომლებმაც ვერ შეძლეს მთავრობის მიერ მოქალაქეთა უფლებების დარღვევისა და გადამოწმება. კიდევ ერთი პარალელი, აშშ-ის არცერთმა ოფიციალურმა პირმა არ მოიხადა ბოდიში არც ასანჟის მიერ გამოვლენილი დანაშაულებისა და მისი დევნისთვის, არც მოქალაქეების წინააღმდეგ ჩადენილი კოვიდ-დანაშაულებისა და პანდემიის ინტერვენციის ორთოდოქსული თეორიის მოწინააღმდეგეთა დევნისთვის.
ლიბერალი მოსამართლეები შეიძლება შთამბეჭდავად კრეატიულები იყვნენ ისეთი პოპულარული საქმეების მოსარჩელეების უფლებების დამკვიდრებისას, როგორიცაა გარემოსდაცვითი და რასობრივი სამართალი. ამის საპირისპიროდ, კონსერვატორი მოსამართლეები, როგორც წესი, გაცილებით კონსერვატიულები არიან. ემი კონი ბარეტი და ბრეტ კავანაუ ტრამპის მიერ დანიშნული პირები არიან. მათ რომ საპირისპირო გადაწყვეტილება მიეღოთ... მურტი მისურის წინააღმდეგ ამ საქმეში სასამართლო 5-4 ხმით დაამტკიცებდა მოსარჩელეებს, რომ არ იყო საკმარისი უფლებამოსილება და, იმედია, შეწყვეტდა სოციალური მედიის პლატფორმების მიერ სახელმწიფოს მიერ იძულებით ცენზურას. პრეზიდენტი ტრამპი რომ მსგავსი სიმხდალე გამოეჩინა და მკაცრი ბრძოლებისგან თავი აერიდებინა, დღეს არც ბარეტი და არც კავანაუ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები არ იქნებოდნენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სამწუხარო განაჩენიდან მიახლოებითი დასკვნაა, უფრო დიდი „სტრუქტურული დასკვნა“ არის სასამართლო სისტემის სახელმწიფო ინფრასტრუქტურის ნაწილად დადასტურება და არა სრულიად დამოუკიდებელი აქტორის, რომელიც ცალკე დგას და სახელმწიფოს ანგარიშვალდებულებას უწევს. ამიერიდან სახელმწიფოს შეუძლია თავი აარიდოს ფიზიკური პირებისთვის აკრძალვების მოთხოვნის მცდელობებს და უბრალოდ მოსთხოვოს სოციალური მედიის პლატფორმებს საკუთარი წესების უფრო აგრესიულად აღსრულება. ეს საკმარისი დამაჯერებელი გამიჯვნაა ორივე მხარის სამართლებრივი საფრთხისგან დასაცავად - სულ მცირე მანამ, სანამ ვინმეს (რობერტ ფ. კენედი უმცროსი?) არ ჩაითვლება საჭირო სამართლებრივი სტატუსის მქონედ და სასამართლო არსებითად არ გადაწყვეტს სოციალური მედიის მიერ სახელმწიფოს მიერ მართული ცენზურის საქმეს.
„ვიკილიქსის“ საგამ ასევე აჩვენა, რომ აშშ-ის მთავრობის დრაკონულ ძალაუფლებას შეუძლია საკრედიტო ბარათების კომპანიებსა და ფინანსურ ინსტიტუტებზე გავლენის მოხდენა და მათი მითითება, რათა მათ მთავრობის ხაზის მიხედვით იმოქმედონ ფიზიკური და იურიდიული პირების უფლებების დარღვევის მიზნით. „ვიკილიქსის“ საგის ეს ასპექტიც წინასწარმეტყველებდა იმას, რაც უფრო ექსტრემალური ფორმით უნდა მომხდარიყო კოვიდის წლებში, განსაკუთრებით კანადელი სატვირთო მანქანების მძღოლების „თავისუფლების კონვოისა“ და მათი მხარდამჭერების ჯასტინ ტრუდოს მიერ დევნისას.
მთავრობების შერცხვენის გარდა, არსებობს რაიმე მყარი მტკიცებულება გადაშენების პირების შესახებ?
და ბოლოს, WikiLeaks-ის დოკუმენტების გამოქვეყნებამ ზოგიერთი მთავრობა დიდ უხერხულობაში ჩააგდო. თუმცა, ასანჟის წინააღმდეგ წაყენებული ძირითადი ბრალდების არაერთხელ გამეორების მიუხედავად, რომ მან საფრთხეში ჩააგდო აშშ-ის და მოკავშირე ჯარისკაცების, მათ შორის ავსტრალიელების სიცოცხლე, არ არსებობს სანდო მტკიცებულება იმისა, რომ ეს რეალურად მოხდა. გაზლაითინგი კოვიდ ტირანიის საფუძვლის დიდ ნაწილს წინასწარმეტყველებდა, რომ ლოკდაუნის, პირბადეების და ვაქცინის ინტერვენციების და სავალდებულო ქმედებების ეფექტურობის საჯაროდ ეჭვქვეშ დაყენება ეგოისტურ ქცევას ნიშნავდა, რაც მთელ საზოგადოებებს ჯანმრთელობის სერიოზული ზიანის რისკის ქვეშ აყენებდა და რომ საზოგადოების ჯანმრთელობისთვის რისკი საკმარისი იყო სიტყვის თავისუფლების ყველაზე მკაცრი შეზღუდვისა და ექიმების სამსახურიდან გათავისუფლების გასამართლებლად.
პირიქით, თუ ჯარისკაცების სიკვდილი შეიძლება მივაწეროთ არაავტორიზებული გამჟღავნებას, მაშინ ინფორმაციის გამჟღავნებლებისთვის ბრალის წაყენება ნორმალურია.
ცხრა წლის წინ, გაეროს სპეციალურმა მომხსენებელმა კონფიდენციალურობის საკითხებში, ჯოზეფ კანატაჩიმ, განაცხადა, რომ მსოფლიოს სჭირდება ჟენევის კონვენციის ტიპის კანონი, რომელიც იცავს ადამიანებს მასიური ფარული ციფრული თვალთვალის საფრთხისგანროგორც ეს აჩვენებს, გაეროს სისტემასთან დაკავშირებული ყველა ადამიანი არ იზიარებს ავტორიტარიზმისადმი არალიბერალურ ინსტინქტებს!
ეს არის გაფართოებული ვერსია ა-ს მუხლი გამოქვეყნდა ჟურნალ „სპექტატორ ავსტრალიაში“ (6 ივლისი).
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
