გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საიდან გაჩნდა ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის თეორია? ვინ გაავრცელა პირველად ეს იდეა და რატომ? ამ კითხვაზე პასუხი გასაკვირია და შესაძლოა, COVID-19-ის წარმოშობის საიდუმლოს ამოხსნის გასაღები იყოს.
კორონავირუსის ჩინურ ლაბორატორიაში წარმოშობის იდეის პირველი ცნობილი ხსენება 9 წლის 2020 იანვარს გაჩნდა... რადიო „თავისუფალი აზიის“ რეპორტაჟი (RFA). ეს ვირუსის საზოგადოების ცნობიერებაში პირველად გამოჩენიდან სულ რაღაც რამდენიმე დღის შემდეგ მოხდა და იმ დროს სიკვდილიანობის არც ერთი შემთხვევა არ იყო დაფიქსირებული და ცოტა ადამიანი ღელავდა ვირუსზე - მათ შორის, როგორც ჩანს, ჩინელებიც, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ არც კი იყო ნათელი, ვრცელდებოდა თუ არა ის ადამიანებს შორის.
როგორც ჩანს, განგაშის არარსებობით უკმაყოფილო RFA-მ გამოაქვეყნა ჩინეთის წითელი ჯვრის სამედიცინო დახმარების განყოფილების ყოფილი ხელმძღვანელის, რენ რუიჰონგის კომენტარი, რომელმაც განაცხადა, რომ დარწმუნებული იყო, რომ ვირუსი ადამიანებს შორის ვრცელდებოდა. მან ასევე განაცხადა, რომ ეს იყო „მუტანტური კორონავირუსის ახალი ტიპი“ და მაშინვე, სუნთქვის შეწყვეტის გარეშე, წამოჭრა შესაძლებლობა, რომ ეს იყო ჩინეთის მიერ ჰონგ-კონგზე განხორციელებული ბიოლოგიური თავდასხმის შედეგი, რომელიც გამოიყენებოდა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში (WIV) შემუშავებული ვირუსის გამოყენებით. გაითვალისწინეთ, რომ ეს მოხდა მანამ, სანამ ვირუსით ერთი ადამიანის გარდაცვალების შესახებ ინფორმაცია არ დაფიქსირებულა და ამ მტკიცების დამადასტურებელი მყარი მტკიცებულება არ იყო წარმოდგენილი. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც WIV და ვირუსის ლაბორატორიული წარმოშობის იდეა მედიაში ნახსენებია. შემდეგ ანგარიშში ირკვევა, რომ WIV მალავს თავის მონაწილეობას - თუმცა ამ მინიშნების საფუძველი, რბილად რომ ვთქვათ, მყიფეა.
რენმა თქვა. „მათ გენეტიკური თანმიმდევრობა არ გაასაჯაროეს, რადგან ის ძალიან გადამდებია. რამდენადაც მე ვიცი, პაციენტებს ეს სხვა ადამიანებისგან გადაედოთ. მეც ასე ვფიქრობდი თავიდანვე“.
მისი თქმით, სიკვდილიანობის ნაკლებობა არ მიუთითებს იმაზე, რომ ვირუსი ნაკლებად სასიკვდილოა, ვიდრე SARS, უბრალოდ მიუთითებს იმაზე, რომ ანტივირუსული მედიკამენტები ბოლო 10 წლის განმავლობაში გაუმჯობესდა.
რენმა თქვა, რომ ის ასევე ეჭვის თვალით უყურებდა ჰონგ-კონგში ინფექციების შედარებით მაღალ რაოდენობას, იმის გათვალისწინებით, რომ ორ ქალაქს შორის, მაგალითად, სამხრეთ პროვინცია გუანდუნგში, შემთხვევების შესახებ ინფორმაცია არ დაფიქსირებულა.
„გენეტიკური ინჟინერიის ტექნოლოგია ახლა ასეთ ეტაპს მიაღწია და უხანში მდებარეობს ვირუსული კვლევის ცენტრი, რომელიც ჩინეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეგიდით მუშაობს, რაც ჩინეთში უმაღლესი დონის კვლევითი დაწესებულებაა“, - თქვა მან.
ჩინეთის მეცნიერებათა აკადემიის დაქვემდებარებაში მყოფი უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის სხვადასხვა ნომერზე განხორციელებულ განმეორებით ზარებს პასუხგაუცემელი დარჩა.
თუმცა, თანამშრომელმა, რომელმაც თავი უფროს ინჟინრად გააცნო, თქვა, რომ ვირუსის შესახებ არაფერი იცოდა.
„ბოდიში, მე... ამის შესახებ არაფერი ვიცი“, - თქვა თანამშრომელმა.
მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში RFA აქტიურად იცავდა ჩინური ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორიის წარმოშობის იდეას და მისი ანგარიშები... მიერ აღებული Washington Times 24 იანვარს, რომელშიც ციტირებული იყო დენი შოჰამი, „ისრაელის ბიოლოგიური ომის ექსპერტი“.
ისრაელელი ბიოლოგიური ომის ექსპერტის თქმით, მსოფლიოში გავრცელებული სასიკვდილო ცხოველური ვირუსის ეპიდემია შესაძლოა უხანის ლაბორატორიიდან წარმოიშვა, რომელიც ჩინეთის საიდუმლო ბიოლოგიური იარაღის პროგრამასთან არის დაკავშირებული.
რადიო „თავისუფალი აზია“ ამ კვირაში უხანის ადგილობრივი ტელევიზიის 2015 წლის რეპორტაჟის რეპორტაჟის გამეორებით აჩვენებდა ჩინეთის ყველაზე მოწინავე ვირუსების კვლევის ლაბორატორიას, რომელიც ცნობილია როგორც უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი.
ლაბორატორია ჩინეთში ერთადერთი დეკლარირებული ადგილია, რომელსაც სასიკვდილო ვირუსებთან მუშაობა შეუძლია.
დენი შოჰამმა, ისრაელის სამხედრო დაზვერვის ყოფილმა ოფიცერმა, რომელიც ჩინურ ბიოლოგიურ იარაღს სწავლობდა, განაცხადა, რომ ინსტიტუტი დაკავშირებულია პეკინის საიდუმლო ბიოლოგიური იარაღის პროგრამასთან.
„ინსტიტუტში არსებული გარკვეული ლაბორატორიები, სავარაუდოდ, ჩინური [ბიოლოგიური იარაღის] კვლევისა და განვითარების კუთხით იყვნენ ჩართულნი, სულ მცირე, პარალელურად, თუმცა არა როგორც ჩინური [ბიოლოგიური იარაღის] გაერთიანების მთავარი ობიექტი“, - განუცხადა ბატონმა შოჰამმა... Washington Times.
რატომ გააკეთა რადიო „თავისუფალი აზია“-მ და... Washington Times Covid-ის, როგორც ჩინური ბიოლოგიური იარაღის იდეის წარდგენა და პოპულარიზაცია? როგორც ჩანს, RFA-მ ეს გააკეთა იმისთვის, რომ ჩინეთის მხრიდან ვირუსის მიმართ უყურადღებობის ნაკლებობა ეწინააღმდეგებინა, აქედან გამომდინარეობს სათაური: „ექსპერტები ეჭვქვეშ აყენებენ ჩინეთის ოფიციალურ მტკიცებებს „ახალი“ უხანის კორონავირუსის შესახებ“. Washington Times ანგარიშში ერთ მომენტში მითითებულია, რომ ეს არის პასუხი ჩინურ ინტერნეტში გავრცელებულ ჭორებზე, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ვირუსი აშშ-ს მიერ მიკრობული იარაღის გავრცელების შეთქმულების ნაწილია“, რაც ანონიმურ „აშშ-ის ოფიციალურ პირზეა“ მოყვანილი.
აშშ-ის ოფიციალური პირის თქმით, ერთ-ერთი საშიში ნიშანი ის არის, რომ რამდენიმე კვირის წინ ეპიდემიის დაწყებიდან ჩინურ ინტერნეტში გავრცელდა ცრუ ჭორები, რომ ვირუსი აშშ-ის მიერ მიკრობული იარაღის გავრცელების შეთქმულების ნაწილია.
ეს შეიძლება მიუთითებდეს, რომ ჩინეთი ამზადებს პროპაგანდისტულ საშუალებებს, რათა გააქარწყლოს მომავალში ბრალდებები, რომ ახალი ვირუსი უხანის ერთ-ერთი სამოქალაქო ან თავდაცვის კვლევითი ლაბორატორიიდან გავრცელდა.
რატომ არის ანგარიში ლაბორატორიაში გაჟონვის „მომავალ ბრალდებებს“ პროგნოზირებული - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის ასეთი ბრალდებების წაყენების პროცესშია?
ანონიმური ამერიკელი ჩინოვნიკის სიტყვები, როგორც ჩანს, ჩინურ ჭორებს „რამდენიმე კვირის წინ“, იანვრის დასაწყისში ან დეკემბრის ბოლოს, ავრცელებს; თუმცა, უცნაურია, რომ სტატია... მალე განახლდება გაურკვეველი მიზეზების გამო, წაიშალოს სიტყვები „მას შემდეგ, რაც აფეთქება რამდენიმე კვირის წინ დაიწყო“.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ „ჩინურ ინტერნეტში გავრცელებულ ჭორებში“ ყველაზე უცნაური ის არის, რომ მათ შესახებ არანაირი მტკიცებულება არ წარმოდგენილა ან არ არის ნაპოვნი. სინამდვილეში, ყველა იმ ადგილას, სადაც მათ ხსენებას ელოდებით, ეს ასე არ არის. მაგალითად, 2021 წლის თებერვალში ატლანტიკური საბჭოს DFRLab-მა გამოაქვეყნა... გრძელი დოკუმენტი ერთად Associated Press- აჯამებს Covid-ის წარმოშობასთან დაკავშირებულ ყველა „ცრუ ჭორსა“ და „ტყუილს“. მისმა დიდმა კვლევითმა ჯგუფმა ინტერნეტი მოიძია Covid-ის წარმოშობასთან დაკავშირებული ყველა ჭორი - თუმცა ჩინეთის შესახებ განყოფილებაში არაფერია ნახსენები იანვარში აშშ-ის ბიოლოგიური იარაღის შესახებ ამ სავარაუდო ჭორების შესახებ.
კიდევ ერთი მაგალითია ლარი რომანოფი, აქტივისტი, რომელიც წერს სხვადასხვა „შეთქმულების თეორიებზე“ და რომელიც მრავალი წელია ჩინეთში ცხოვრობს. მისი სვეტები 2020 წლის დასაწყისში Global Research-ის ვებსაიტზე ამერიკული პოზიციის დამარცხება ტვიტერზე გამოქვეყნდა ჩინელი მაღალი რანგის მოღვაწეები, თუმცა ის არასდროს ახსენებს „ჩინურ ინტერნეტში“ გავრცელებული ამ სავარაუდო ადრეული ჭორების შესახებ, რასაც ის აუცილებლად გააკეთებდა.
გარდა ამისა, ჭორები არასდროს განმეორებულა არცერთ სადაზვერვო წყაროს მიერ; ეს ერთადერთი შემთხვევა იყო, როდესაც ეს გავრცელდა.
რატომ წარმოადგინა მაშინ RFA-მ ლაბორატორიულად შექმნილი ვირუსის ნარატივი, პირველ სიკვდილამდეც კი? რატომ ცდილობდა ის განგაშის ატეხვას? და რატომ განაცხადა აშშ-ის უსახელო წარმომადგენელმა, რომ ჩინურ ჭორებს პასუხობდა, რომლებიც, როგორც აღმოჩნდა, არ არსებობდა?
სიუჟეტი უფრო მწვავდება, როდესაც ხვდები, რომ რადიო თავისუფალი აზია არის აშშ-ის მთავრობის მიერ დაფინანსებული მედია საშუალება, რომელიც არსებითად ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს ფარს წარმოადგენს, რომელსაც ოდესღაც უწოდეს New York Times როგორც სააგენტოს მნიშვნელოვანი ნაწილიმსოფლიო პროპაგანდის ქსელიროგორც უიტნი უები აღნიშნა, ჯერ კიდევ 2020 წლის იანვარში, მიუხედავად იმისა, რომ RFA-ს აღარ მართავს უშუალოდ CIA, ის მართავს მთავრობის მიერ დაფინანსებული მაუწყებლობის მმართველთა საბჭო (BBG), რომელიც უშუალოდ სახელმწიფო მდივნის წინაშეა ანგარიშვალდებული - პანდემიის დასაწყისში ეს იყო მაიკ პომპეო, რომლის წინა თანამდებობაც ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს დირექტორის თანამდებობას იკავებდა.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვხედავთ, რომ Covid-ის ლაბორატორიის წარმოშობის შესახებ ნარატივი აშშ-ის მთავრობის უსაფრთხოების სამსახურებიდან იღებს სათავეს და ეს ძალიან ადრე, პირველ გარდაცვალებამდე მოხდა, როგორც ჩინეთსა და სხვაგან განგაშის გაზრდის განზრახ მცდელობის ნაწილი. ის ასევე შექმნილი იყო მოსალოდნელი მტკიცებების საწინააღმდეგოდ, რომლებიც ჯერ არ იყო გაკეთებული (თუმცა ანონიმურმა აშშ-ის ოფიციალურმა პირმა ცრუდ განაცხადა, რომ ასე იყო), რომ ვირუსი აშშ-ის ბიოლოგიური თავდასხმა იყო.
ის ფაქტი, რომ აშშ-ის მთავრობა ლაბორატორიული წარმოშობის თეორიის წყარო იქნებოდა, ეჭვგარეშეა, ბევრი ადამიანისთვის გასაკვირია, იმის გათვალისწინებით, რომ რამდენიმე კვირაში იგივე თეორიას მთავრობის წარმომადგენლები უარყოფდნენ, როგორც „შეთქმულების თეორიას“ და იძულებით ჩაახშობდნენ. მის ნაცვლად, აშშ-ის ოფიციალური არხები მხარს დაუჭერდნენ... სველი ბაზრის ბუნებრივი წარმოშობის თეორია და ცდილობენ შემდგომი დებატებისა და გამოძიების შეწყვეტას. მაშ, რა ხდება?
აი, ერთი შესაძლო ახსნა, რომელიც ყველა ცნობილ ფაქტს ასახავს - თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ ძალიან შემაშფოთებელია. შესაძლოა, ის სწორი არ იყოს, მაგრამ ვაღიარებ, რომ ამჟამად უკეთესი ახსნა არ მომიფიქრებია. შესაძლოა, სხვას შეეძლოს.
ახსნა ისაა, რომ ჩინური ლაბორატორიის წარმოშობის შესახებ ნარატივი აშშ-ის დაზვერვამ იანვრის დასაწყისში გამოაქვეყნა, როგორც საფარველი ისტორია. საფარველი ისტორია რისთვის? აშშ-ის ბიოლოგიური თავდასხმისთვის ჩინეთზე. თავდასხმის საფარველი ისტორიის სახით, ის ოთხ მთავარ მიზანს ემსახურება. პირველი, ის ხელს უშლის აშშ-ის თავდასხმის შესახებ ბრალდებებს (და სინამდვილეში, ანონიმურმა აშშ-ის ოფიციალურმა პირმა ცრუდ განაცხადა, რომ ეს ბრალდებები უკვე გაკეთებული იყო). მეორე, ის ითვალისწინებს ვირუსის არაბუნებრივი წარმოშობის ახსნის აუცილებლობას, რომლის აღმოჩენაც მოსალოდნელი იყო, რადგან ბუნებრივი წარმოშობა განსხვავებულად ვლინდება არაბუნებრივი წარმოშობისგან - ბუნებრივ წარმოშობას უნდა ჰქონდეს ცხოველური რეზერვუარები, ადრეული გენეტიკური მრავალფეროვნება და ადამიანებთან ადაპტაციის მტკიცებულებები, რაც აკლია SARS-CoV-2-ს. მესამე, ის განგაშს ავრცელებს ჩინეთში - თავდასხმის ერთ-ერთი მიზანი. და მეოთხე, ის ამართლებს აშშ-სა და სხვა ქვეყნების მიერ ბიოთავდაცვის პროტოკოლების გააქტიურებას ნებისმიერი უკუქცევისგან თავის დასაცავად - რაც, როგორც ვიცით, ზუსტად ის, რაც გააკეთესდა რომ ისინი ამას ეროვნული უსაფრთხოების საკითხად და არა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხად მიიჩნევდნენ.
ის აზრი, რომ აშშ-მ შესაძლოა განზრახ გაათავისუფლოს ვირუსი ჩინეთში, ზოგიერთისთვის შეიძლება წარმოუდგენლად მოეჩვენოს. თუმცა, კარგად არის ცნობილი, რომ პენტაგონი... გააძლიერა თავისი კვლევა პანდემიასთან მოახლოებულ წლებში ღამურების მიერ გადამდები ვირუსების სახით. თუმცა განაცხადა ეს მხოლოდ თავდაცვითი მიზნებისთვის იყო განკუთვნილი, იმის გათვალისწინებით, რომ ღამურების „ბიოლოგიურ იარაღად“ გამოყენების სავარაუდო რისკი არსებობდა. მეცნიერები ადრე აფრთხილებდნენ, ჟურნალში მეცნიერებარომ პენტაგონის კიდევ ერთი, სავარაუდოდ, თავდაცვითი პროგრამა, DARPA-ს პროგრამა „მწერების მოკავშირეები“, როგორც ჩანს, სინამდვილეში „ბიოლოგიური იარაღის ახალი კლასის“ შექმნასა და მიწოდებაზე იყო ორიენტირებული და რომ ის ავლენდა „HEGAA-ების შეტევითი მიზნებისთვის მიწოდების საშუალების შემუშავების განზრახვას“.
გარდა ამისა, ირანის მთავრობა იმდენად დარწმუნებული იყო, რომ 19 წლის თებერვალში COVID-2020-ის ადრეული აფეთქება, რომელმაც მისი მაღალი რანგის ლიდერების მნიშვნელოვანი ნაწილი იმსხვერპლა, აშშ-ის ბიოლოგიური შეტევით იყო გამოწვეული, რომ... ოფიციალური საჩივარი შეიტანა გაეროშიასეთი ბრალდებები, რა თქმა უნდა, არაფერს ამტკიცებს. თუმცა, ეს შეშფოთება ერთად იმაზე მიუთითებს, რომ ასეთი თავდასხმა შესაძლებლობის ფარგლებს გარეთ არ არის და სულ მცირე, ვირუსის წარმოშობის ახსნად უნდა იქნას განხილული.
მაგრამ თუ ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვა განზრახული საფარქვეშ იყო, რატომ დაიმალა ის მალევე, როგორც „შეთქმულების თეორია“? საჯაროდ ცნობილი ფაქტია, რომ ეს ძირითადად მოხდა. ძალისხმევის გამო ენტონი ფაუჩის, ჯერემი ფარარის და სხვა დასავლელი მეცნიერების, რომლებმაც ორგანიზება გაუწიეს მტკიცებულებების სამეცნიერო დაფარვას, რაც შესაძლოა მიუთითებდეს მათ თანამონაწილეობაზე ფუნქციის მომატებისკენ მიმართულ კვლევაში, რომელსაც, მათი ვარაუდით, შესაძლოა ვირუსი შეექმნა.
იცოდნენ თუ არა მათ თავდასხმის შესახებ? არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ იცოდნენ. რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ ასევე არ იცოდნენ დაგეგმილი საფარქვეშ არსებული ისტორიის შესახებ. მართლაც, ერთ-ერთმა შეთქმულმა, კრისტიან დროსტენმა, ერთ-ერთ გამჟღავნებულ ელექტრონულ წერილში... პირდაპირ სთხოვს ჯგუფს საიდან მოდის ლაბორატორიული წარმოშობის „შეთქმულების თეორია“. თავის მხრივ, ფარარი და ფაუჩი, როგორც ჩანს, გულწრფელად იკვლევენ წარმოშობის კითხვებს თავიანთ ელფოსტაში (თუმცა აშკარად კონკრეტული პასუხის მიღებას ისახავენ მიზნად).
მეცნიერთა ამ ჯგუფის შიშმა ვირუსის შექმნაში მონაწილეობის შესახებ მათ ლაბორატორიული წარმოშობის თეორიის უარყოფისა და ჩახშობის უაღრესად ეფექტური ძალისხმევის ორგანიზებამდე მიიყვანა. ამ ჩარევამ მნიშვნელოვნად გაართულა საფარქვეშ არსებული ისტორია, რის შედეგადაც აშშ-ის სადაზვერვო საზოგადოების (IC) შედეგები დამაბნეველი და არათანმიმდევრული გახდა. ქვემოთ ჩამოვთვლი აშშ-ის სადაზვერვო საზოგადოების ექვს მთავარ ჩარევას პანდემიის დროს და ვვარაუდობ, თუ რა იმალებოდა მათ უკან. ესენია:
- ის 2019 წლის ნოემბრის საიდუმლო დაზვერვის ანგარიში ამტკიცებდა, რომ უხანში ფართომასშტაბიანი რესპირატორული აფეთქება იყო ნაჩვენები, რაც აშშ-ის მთავრობის, ნატოს და ისრაელის ინფორმირებისთვის გამოიყენეს. მნიშვნელოვანია, რომ ამ აფეთქების სავარაუდო მტკიცებულებები არასდროს წარმოდგენილა და არსებული მტკიცებულებები იმაზე მიუთითებს, რომ სინამდვილეში არსებობდა შესამჩნევი აფეთქება არ არის უხანში 2019 წლის ნოემბერში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ანგარიში, როგორც ჩანს, დიდწილად მხატვრული ლიტერატურა იყო.
- ჩინური ლაბორატორიის წარმოშობის ისტორიის 2020 წლის იანვრის წარდგენა და პოპულარიზაცია, როგორც ზემოთ არის აღწერილი.
- 2020 წლის აპრილის დასაწყისში მედია ბრიფინგები ზემოთ (1)-ში აღნიშნული ნოემბრის სადაზვერვო ანგარიშების შესახებ უსახელო სადაზვერვო წყაროებიდან. ეს ბრიფინგები განსაკუთრებით უცნაური იყო, რადგან იმ დროისთვის აშშ-ის ოფიციალური არხების მიერ გავრცელებული მთავარი წარმოშობის ისტორია სველი ბაზრის თეორია იყო, რომელსაც ეს ინფორმაცია ეწინააღმდეგებოდა, რადგან ის გულისხმობდა ფართომასშტაბიან აფეთქებას („კონტროლგარეშე“ ეპიდემიას და „კატასტროფულ მოვლენას“) დეკემბერში სველი ბაზრის აფეთქებამდე დიდი ხნით ადრე.
- 2020 წლის აპრილის ბოლოს და მაისის დასაწყისში საჯარო მხარდაჭერა აშშ-ის სადაზვერვო საზოგადოების მიერ სველი ბაზრის ბუნებრივი წარმოშობის თეორიაეს ეწინააღმდეგებოდა როგორც აპრილის დასაწყისში (3)-ში ნახსენებ ანონიმურ მედიაში ჩატარებულ ბრიფინგებს, ასევე (2)-ში ლაბორატორიის წარმოშობის ისტორიას, ამავდროულად კი უხერხულ მდგომარეობაში აგდებდა მაიკ პომპეოს და პრეზიდენტ ტრამპს, რომლებიც იმ დროს... ლაბორატორიული გაჟონვის თეორიის მტკიცედ მხარდაჭერა.
- ის 2021 წლის აგვისტოს გასაიდუმლოებული დაზვერვის ანგარიში Covid-ის წარმოშობის შესახებ, რამაც გარკვეულწილად არაერთგვაროვანი სურათი შექმნა იმის შესახებ, თუ როგორ შეაფასა სადაზვერვო საზოგადოებამ ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია. თუმცა, ანგარიში პირველ გვერდზე აუცილებლად ნათლად წარმოაჩენდა, რომ ვირუსი „არ იყო შემუშავებული როგორც ბიოლოგიური იარაღი“ და ის „არ იყო გენმოდიფიცირებული“. ანგარიშში ნათქვამია, რომ IC-ის მცირე რაოდენობა ფიქრობდა, რომ ვირუსი შესაძლოა ლაბორატორიიდან გამოსულიყო (თუმცა, როგორც ბუნებრივი, და არა ინჟინერიული ვირუსი); კერძოდ, სამედიცინო დაზვერვის ეროვნულმა ცენტრმა (NCMI), რომელიც პასუხისმგებელი იყო 2019 წლის ნოემბრის საიდუმლო დაზვერვის ანგარიშზე და (სავარაუდოდ) 2020 წლის აპრილის ანონიმურ მედია ბრიფინგებზე, ამ თეორიას „ზომიერი ნდობით“ ადასტურებდა. გაითვალისწინეთ, რომ ამ დროისთვის ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია უკვე... ისევ თამაშში ჯანმო-ს წარმოშობის შესახებ 2021 წლის თებერვალში ჩატარებული გამოძიების შემდეგ.
- ის სენატის უმცირესობის 2022 წლის ოქტომბრის ანგარიში, რომელმაც პირველად წარმოადგინა მტკიცებულებები ინჟინერიულად შექმნილი ვირუსისა და ლაბორატორიული გაჟონვის სასარგებლოდ. აშშ-ის ბიოთავდაცვის წამყვანი ფიგურა რობერტ კადლეკი ამ ანგარიშის უკან იდგა და აღსანიშნავია, რომ მასში არ იყო ნახსენები 2019 წლის ნოემბრის აშშ-ის დაზვერვის ანგარიში, რომელიც, როგორც ჩანს, მთლიანად „დავიწყებული“ იყო (სინამდვილეში, ის ოფიციალურად არასოდეს აღიარებულა). მან ასევე გააკეთა არანაირი მითითება ამერიკის შეერთებული შტატებისკენ მნიშვნელოვანი ჩართულობა პანდემიამდე წლებში ღამურების კორონავირუსის კვლევაში. ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ 2019 წლის ნოემბერში WIV-ში სავარაუდო უსაფრთხოების დარღვევის შესახებ ანგარიშში წარმოდგენილი მტკიცებულებები რეტროსპექტულად იყო შეკრებილი - არ არსებობს არანაირი მინიშნება იმისა, რომ ასეთი მტკიცებულებები იმ დროს ცნობილი იყო და ანგარიშში ნათლად არის ნათქვამი, რომ მისი ყველა ინფორმაცია საჯაროდ ხელმისაწვდომი წყაროებიდან მოდის და ნათქვამია: „ამ ანგარიშში განხილულია ვირუსის წარმოშობასთან დაკავშირებული ღია წყაროს, საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაცია“.
აი, რას ვვარაუდობ, სინამდვილეში, ეს ხშირად უცნაური და წინააღმდეგობრივი IC ჩარევები.
2019 წლის ნოემბრის საიდუმლო სადაზვერვო ანგარიშის (1) მიზანი იყო აშშ-ის მთავრობისა და მისი მოკავშირეების გაფრთხილება ეპიდემიის საწინააღმდეგო ზომების პოტენციური საჭიროების შესახებ, თავდასხმის შედეგად გამოწვეული უკუშედეგის რისკის გათვალისწინებით. მიუხედავად იმისა, რომ უკუშედეგი, სავარაუდოდ, მოსალოდნელი არ იყო (ყოველივე ამის შემდეგ, SARS-მა და MERS-მა არასდროს შეშფოთებია ევროპა და ამერიკა), ეს აშკარად რისკი იყო. გაითვალისწინეთ, რომ 2019 წლის ნოემბრის ანგარიშის ავტორებს უნდა სცოდნოდათ, რომ იმ დროს უხანში ეპიდემიის გავრცელების არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა და, შესაბამისად, მათი ანგარიში ფაბრიკაციას ეფუძნებოდა. როგორც ჩანს, ეს თავდასხმაში NCMI-ს, რომელმაც ანგარიში მოამზადა, ადანაშაულებს.
2020 წლის აპრილის დასაწყისში 3 წლის ნოემბრის სადაზვერვო ანგარიშებთან დაკავშირებული ანონიმური მედია ბრიფინგები (2019), სავარაუდოდ, სადაზვერვო საზოგადოების (უფრო სწორად, NCMI-ის) მცდელობა იყო იმის აღსანიშნავად, რომ ისინი ცდილობდნენ ყველას გაფრთხილებას ვირუსისა და მომზადების აუცილებლობის შესახებ. ეს ხსნის, თუ რატომ გააგრძელეს მათ ანონიმური ბრიფინგები, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროისთვის ეს ბრიფინგები ეწინააღმდეგებოდა ახალ „ოფიციალურ ნარატივს“, რომ ვირუსი სველი ბაზრიდან წარმოიშვა.
სადაზვერვო საზოგადოების მიერ 2020 წლის აპრილის ბოლოს და მაისის დასაწყისში „სველი ბაზრის“ თეორიის (4) ოფიციალური მხარდაჭერა, სავარაუდოდ, სადაზვერვო საზოგადოების უმეტესობის მიერ ენტონი ფაუჩის, ჯერემი ფარარის და სხვების მიერ შექმნილ და მხარდაჭერილ ნარატივზე გადასვლის გამო მოხდებოდა. IC-ის წევრებმა, რომლებიც თავდასხმაში არ იყვნენ ჩართულნი (სავარაუდოდ, აბსოლუტურმა უმრავლესობამ), სავარაუდოდ, მიხვდნენ, რა ხდებოდა, ანუ ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვის თეორია უგუნური კოლეგების მიერ გავრცელებული შენიღბული ისტორია იყო და კარგად იცოდნენ იმ საშინელი შედეგების შესახებ, რაც სიმართლე რომ გამჟღავნებულიყო. აქედან გამომდინარეობს ასევე აშშ-ის მთავრობის მიერ ამ პერიოდში Covid-ის წარმოშობის ყველა გამოძიების დამალვა, რაც, მთავრობის მაღალი თანამდებობის პირის თქმით, მხოლოდ „გახსენით ჭიების ქილა."
ეს დაძაბულობა IC-ის ელემენტებს შორის გაგრძელდა 2021 წლის დეკლასიფიცირებული სადაზვერვო ანგარიშით (5), სადაც IC-ის უმეტესობა აცხადებდა, რომ არაფერი იცოდა, თუმცა NCMI კვლავ თვლიდა, რომ ლაბორატორიაში ინფორმაციის გაჟონვა საუკეთესო საფარველი ამბავი იყო და მისი ხელახლა ამოქმედება სურდა.
2022 წლის ოქტომბრის სენატის ანგარიშის (6) დროისთვის ბუნებრივი წარმოშობის თეორია აშკარად იშლებოდა. ეს ანგარიში წარმოადგენს სადაზვერვო საზოგადოების ზოგიერთი წევრის მცდელობას, ლაბორატორიული გაჟონვა საფარქვეშ დააბრუნოს, მთელი ყურადღება კი ჩინეთსა და დასავლეთ ...
რამდენად დამაჯერებელია ეს ყველაფერი? ეს ნამდვილად შეესაბამება მტკიცებულებებს, თუმცა შესაძლოა, არსებობდეს ამ ყველაფრის ახსნის სხვა, უფრო უმანკო გზა.
თუმცა, ისინი, ვისაც სურს გამორიცხოს აშშ-ის ბიოლოგიური თავდასხმის შესაძლებლობა - და მართლაც, მე... ისევე როგორც ამის გამოსარიცხად - საჭიროა უპასუხოთ სულ მცირე ორ ძირითად კითხვას:
1. რატომ იყო აშშ შეშფოთებული 2019 წლის ნოემბერში უხანში განვითარებული აფეთქებით და მის შემდეგ, რასაც ყველა არსებული მტკიცებულება აჩვენებს? იმ დროს შეუმჩნეველი იყორატომ განაცხადა აშშ-მ ცრუდ, რომ არსებობდა ფართომასშტაბიანი, შემაშფოთებელი აფეთქების სიგნალი და ამის შესახებ მოკლე ინფორმაცია მიაწოდა მოკავშირეებმა?
2. რატომ დაიწყეს აშშ-ის უსაფრთხოების სამსახურებმა ჭორების გავრცელება ჩინეთში ვირუსის შექმნის შესახებ იანვრის დასაწყისში, პირველი გარდაცვალების შესახებაც კი, როდესაც მათ ამის არანაირი მტკიცებულება არ ჰქონდათ (ყოველ შემთხვევაში, არასდროს აუხსნიათ, თუ როგორ იცოდნენ ამის შესახებ) და არავინ ღელავდა ამის გამო, და ეს ეფუძნებოდა ცრუ განცხადებას, რომ ჩინეთში უკვე ვრცელდებოდა ჭორები აშშ-ის ბიოლოგიური იარაღის შესახებ?
მოდით, ვიყოთ გულახდილები: ეს კარგად არ გამოიყურება.
Reprinted დან DailySceptic
