გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ფლორიდელი რონ დესანტისის კარიერაში გადამწყვეტი გარდამტეხი მომენტი 2020 წელს კორონავირუსთან დაკავშირებული პანიკის მართვას მოჰყვა. თავიდანვე თითქმის ყველა შტატთან შედარებით უფრო მსუბუქი შეხებით, ფლორიდა მთლიანად გაიხსნა, რასაც მთავარი მედიის საშინელებათა ყვირილის ფონზე მოჰყვა. შემდეგ მან თავი აარიდა პირბადეებისა და ვაქცინაციის სავალდებულო წესებს, ამავდროულად, სკოლები და პლაჟები ღიად შეინარჩუნა.
მისი ახალი წიგნი თავისუფლების გამბედაობა: ფლორიდის გეგმა ამერიკის აღორძინებისთვის განმარტავს მისი რეაქციის ფონს და ავლენს იმ ძლიერ ზეწოლას, რომელსაც ის იმ დროს განიცდიდა, მათ შორის სამეცნიერო გავლენას, რამაც მისი გადაწყვეტილების მიღება განაპირობა.
მე-10 თავი იწყება პრეზიდენტ ეიზენჰაუერის ცნობილი ნაშრომიდან რამდენიმე ციტატით. გაფრთხილება სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის შესახებ. „აიზენჰაუერმა აღნიშნა საგანგაშო რისკი, რომ მას „სამეცნიერო-ტექნოლოგიურ ელიტას“ უწოდებდნენ — ელიტას, რომელსაც არც აინტერესებს და არც შეუძლია ჰარმონიზაცია გაუწიოს ყველა კონკურენტ ღირებულებასა და ინტერესს, რომლებიც თავისუფალი, დინამიური საზოგადოების დამახასიათებელი ნიშანია — შეეძლო პოლიტიკის ხელში ჩაგდება და, საბოლოო ჯამში, ჩვენი თავისუფლებების შერყევა“, — წერს დესანტისი. „COVID-19 პანდემიაზე რეაგირებამ გაამართლა პრეზიდენტ აიზენჰაუერის შიშები, რაც შეერთებული შტატების ხალხის, განსაკუთრებით კი ჩვენი ერის შვილების საზიანოდ მოხდა“.
თავის დარჩენილი ნაწილი უბედურების კომპეტენტურ ისტორიულ მიმოხილვას წარმოადგენს: როგორ დაიწყო ის, როგორ გაბატონდა ფსევდომეცნიერება, მედიის თანამონაწილეობა და უცნაური გზა, თუ როგორ გადაიყარა საღი აზრი და ნორმალური თავისუფლება ფანჯრიდან. გუბერნატორის რანგში, მას არჩევანის წინაშე დადგა - წასულიყო თუ არა საკუთარი გზით. მან მეორე გზა აირჩია. ამ წიგნში მოთხრობილი თხრობა ავლენს სტრესს, სიგიჟეს და სირთულეს, რომელიც თავისუფლებისთვის რთული გადაწყვეტილების მიღებას უკავშირდება, იმ განსაკუთრებული ინტერესების ფონზე, რომლებიც საპირისპირო მიმართულებით წასვლას მოითხოვენ.
მისი მოკლე შინაარსი ამ პერიოდის შესახებ:
COVID-19 პანდემიაზე რეაგირების მმართველმა ელიტებმა ისტერია წაახალისეს, როდესაც სიმშვიდისკენ უნდა წახალისებულიყვნენ, უხარისხო მოდელირება და ანალიზი წარმოადგინეს დესტრუქციული პოლიტიკის გასამართლებლად, დაამტკიცეს დარწმუნებულობა, როდესაც ნიუანსები იყო საჭირო და პოლიტიკურ პარტიულობას მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინაზე მაღლა დააყენეს. აშშ-ის COVID-15-ზე რეაგირების ქვაკუთხედი - ე.წ. „XNUMX დღე გავრცელების შესანელებლად“, რომელიც ფაუჩისტების უსაზღვრო „შერბილებაში“ გადაიზარდა - არასწორად იყო ჩაფიქრებული, არაზუსტ ვარაუდებზე დაფუძნებული და ბრმა იყო იმ ზიანის მიმართ, რომელსაც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მძიმე „ჩარევები“ აყენებს საზოგადოებას.
მიუხედავად იმისა, რომ დაავადების გავრცელების შესანელებლად თითქმის არაფერი გაკეთებულა, ჩვენი ქვეყნის დიდ ნაწილში ამგვარმა რეაგირებამ შეზღუდა თავისუფლება, გაანადგურა საარსებო წყარო, დააზარალა ბავშვები და ზიანი მიაყენა საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. მან ასევე გამოავლინა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მიკერძოება და ლპობა და ფართო სამეცნიერო საზოგადოება. პრეზიდენტ ტრამპის მიერ 15 წლის 16 მარტს „2020 დღიანი ვადის“ გამოცხადებამდე რამდენიმე კვირით ადრე, არ მეჩვენებოდა, რომ აშშ აპირებდა ჩვენი ქვეყნის ჩაკეტვას. მაშინ ცოტა ხნის წინ შექმნილი თეთრი სახლის კორონავირუსის სამუშაო ჯგუფის ბევრი მთავარი მოთამაშე სიმშვიდისკენ მოუწოდებდა. გვითხრეს, რომ პათოგენი სერიოზული იყო, მაგრამ პანიკის საჭიროება არ იყო.
რა თქმა უნდა, სწორედ პანიკა მოხდა და ეს მოხდა ენტონი ფაუჩის 28 წლის 2020 თებერვლის სტატიის უცნაური დროის მიუხედავად. ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის. მამაკაცი განმარტა რომ, დიდი ალბათობით, ეს ვირუსი ისეთივე მძიმე აღმოჩნდება, როგორც გრიპის სეზონი. ეს სტატია გამოსაქვეყნებლად რამდენიმე კვირით ადრე დამტკიცდა, როდესაც ის ჯერ კიდევ სიმშვიდის შენარჩუნებას ურჩევდა. როდესაც სტატია გამოქვეყნდა, ის უკვე პანიკური ლოკდაუნების ქადაგებაზე იყო გადასული.
ტონის ცვლილება ნაწილობრივ განპირობებული იყო ლონდონის იმპერიული კოლეჯის ეპიდემიოლოგიური მოდელირებით. „დოქტორ ფაუჩიმ და ბირქსმა სათავეში ჩაუდგნენ იძულებითი შერბილების პოლიტიკის გატარებას, რომელიც ძირითადად ეპიდემიოლოგიურ მოდელირებაზე იყო დაფუძნებული და არა ემპირიულ მონაცემებზე“, - წერს დესანტისი. „საჯაროდ, როდესაც ფაუჩი და ბირქსი ხანმოკლე ღონისძიებად წარმოაჩინეს, ისინი ქვეყანას ვირუსის აღმოფხვრამდე ჩაკეტვის კურსზე აყენებდნენ - მიზნის მიღწევა შეუძლებელი იყო, მაგრამ 2021 წლამდე გაგრძელდებოდა, მილიონობით ამერიკელის საზიანოდ“. მართლაც, „ამ არასრულყოფილმა მოდელებმა რამდენიმე მართლაც კატასტროფული პოლიტიკური გადაწყვეტილება გამოიწვია“.
დესანტისი ასევე ციტირებს დებორა ბირქსის საკუთარ წიგნს, სადაც ის ამბობს, რომ 15-დღიანი ვადა ყოველთვის ხრიკი იყო.
რამდენიმე დღის შემდეგ, პრეზიდენტმა ფაუჩისთან, ბირქსთან და სამუშაო ჯგუფის სხვა წევრებთან ერთად პრესკონფერენცია გამართა, რათა გამოეცხადებინა, რომ ფედერალური კარანტინის სახელმძღვანელო მითითებებს ოცდაათი დღით ახანგრძლივებდა. კონგრესმა ახალი მიღებული და პრეზიდენტმა ახალი ხელი მოაწერა CARES აქტს, 2.2 ტრილიონი დოლარის ოდენობის ხარჯვის კანონპროექტს, რომელიც ითვალისწინებდა ხანგრძლივი კარანტინის დაფინანსებას ფიზიკური პირებისთვის სტიმულირების გადახდების უზრუნველყოფით, უმუშევრობის შემწეობის გაზრდით და დახურული მცირე ბიზნესებისთვის სესხების პატიებით. ამ ორმა ფაქტორმა ნამდვილად შეცვალა დინამიკა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. თხუთმეტი დღის მოთხოვნის საწყისი მოთხოვნა დროებით ღონისძიებად განიხილებოდა, მაგრამ ჰოსპიტალიზაციის არასრულყოფილი მოდელის საფუძველზე, ქვეყანა ხანგრძლივი შერბილების პერიოდში აღმოჩნდა. როდესაც ჰკითხეს, როდის იქნებოდა მიზანშეწონილი შერბილების ზომების შემსუბუქება, ფაუჩიმ ფართოდ და უპასუხისმგებლოდ უპასუხა: „როდესაც ახალი შემთხვევების არსებითად არცერთი არ დადგება, სიკვდილიანობაც არ იქნება“. ის, რაც სოციალური დისტანცირების თხუთმეტდღიანი პრევენციული პერიოდით დაიწყო, ფაქტობრივად, კორონავირუსის აღმოფხვრამდე კარანტინში გადაიზარდა. ამ ტრანსფორმაციის შედეგები ამერიკისთვის დამანგრეველი აღმოჩნდა.
თხრობის ამ ეტაპზე გუბერნატორი დროულად ბრუნდება იმის განსახილველად, თუ რა უპრეცედენტო პოლიტიკური რეაგირება იყო ეს სინამდვილეში. ის არასდროს ყოფილა რეკომენდებული, მით უმეტეს, წარსულში გამოყენებული. ის ყვება, თუ როგორ გადახედა წარსული პანდემიის გეგმებს და აღმოაჩინა, რომ 2006 წელს... ტრაქტატი დონალდ ა. ჰენდერსონის მიერ, რომელიც ასკვნიდა, რომ იძულებითი შერბილების სტრატეგიები „მართვად ეპიდემიას“ „კატასტროფად“ გადააქცევდა.
ამ ნაწილში გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იმას, თუ რამდენად ღრმად იცნობდა გუბერნატორი იმ დროს რეალურ მეცნიერებას. მაგალითად, მან მიხვდა, რომ უმნიშვნელოვანესი იყო იმის გარკვევა, თუ რამდენად გავრცელებული იყო ეს ვირუსი მოსახლეობაში. აქ ის დაეყრდნო ჯეი ბჰატაჩარიას 2020 წლის აპრილის სტატიას. შესწავლა სეროპრევალენტობის მაჩვენებელი სანტა კლარაში, კალიფორნია.
მან ასევე აღნიშნა ჯეის საჯარო პოზიცია ლოკდაუნის წინააღმდეგ. სწორედ ამ დროს შეწყვიტა გუბერნატორმა ვაშინგტონიდან წამოსულ ყველაფერს ენდო და ფლორიდის საგრაფო მთავრობებსაც კი დაავალა ყველაფრის გახსნა. მედია საშინლად ახარხარდა და მას „სიკვდილის სანტისი“ უწოდა. იგივე მოხდა პირბადეებისა და ვაქცინაციის სავალდებულო ტარების შემთხვევაშიც, რომლებიც გუბერნატორმა ფაქტობრივად აკრძალა შტატში, არა მხოლოდ ხალხის თავისუფლების დაცვის სურვილის, არამედ ჟურნალებში გამოქვეყნებული ფაქტობრივი სამეცნიერო მონაცემების საფუძველზეც.
განსაკუთრებით საინტერესოა ავტორის მიერ ვირუსის სეზონურობის გაცნობიერების განხილვა, საკითხი, რომელიც თითქმის მთლიანად გამორჩა მსხვილი მედიისა და დაავადებათა კონტროლის ცენტრისთვის. მისი გაცნობიერება სწორედ ამ დროს მოხდა. მუშაობა სტენფორდის უნივერსიტეტის პროფესორის, მაიკლ ლევიტის, დაავადების ტრაექტორიასთან დაკავშირებულ ემპირიულ აღმოჩენებში. ამან მისთვის დაადასტურა, რომ მისი მთავარი ამოცანა იყო დაუცველ ადამიანებზე ფოკუსირება და ამავდროულად, ყველა დანარჩენის თავისუფლების დაცვა.
აქ ჩვენ გვაქვს გუბერნატორის მომხიბვლელი ისტორია, რომელიც თავდაპირველად მზად იყო ფედერალური მითითებების დაცვით, სანამ თითქმის დამოუკიდებლად არ აღმოაჩინა, რომ ყველაფერი სინამდვილეში ხარვეზებით იყო სავსე. ამ ეტაპზე მას საკუთარი გზით მოუწია სიარული. შეგვიძლია უკან გავიხედოთ და დავინახოთ, რომ ამას ძალიან დიდი დრო დასჭირდა და ისიც, რა თქმა უნდა, ეთანხმება ამას. აღსანიშნავია მისი მზაობა, გადაეხედა მონაცემებისა და ფაქტებისთვის და გამოეყენებინა ისინი გუბერნატორის მოვალეობების გათვალისწინებით.
პანდემიის დასაწყისშივე ვერ შევამჩნიე, თუ როგორ იყვნენ ე.წ. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები ასეთ მკვეთრად პარტიულ, უაღრესად იდეოლოგიურ არეულობაში. ეს რამდენიმე თვის შემდეგ გახდა ნათელი, როდესაც იგივე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა, რომლებიც მკვეთრად აკრიტიკებდნენ ამერიკელებს COVID-19-ის გამო სახლების დატოვების გამო, მოულოდნელად მხარი დაუჭირეს მინეაპოლისში ჯორჯ ფლოიდის გარდაცვალების შემდეგ მასობრივ საპროტესტო აქციებს... ორი თვის განმავლობაში, ეს ე.წ. ექსპერტები ყველას აკრიტიკებდნენ COVID-19-ის შემსუბუქების პოლიტიკის ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზის ჩატარებისთვის. შემდეგ, როგორც კი ეს მათ პოლიტიკურ ინტერესებს შეესაბამებოდა, მათ შეცვალეს კურსი და მხარი დაუჭირეს საპროტესტო აქციებს, როგორც მათი ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზის COVID-19-ის ლოკდაუნის ნაცვლად დამტკიცებულს. ის ფაქტი, რომ მათ კონკრეტულად უარყვეს სხვა მიზეზების გამო პროტესტი, რომლებსაც მხარს არ უჭერდნენ, ყველაფერი მასწავლა იმის შესახებ, თუ რა პარტიულები იყვნენ ეს ადამიანები.
ამ ეტაპზე მან დაასრულა და შეაჩერა კიდეც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მიერ ადრე განხორციელებული რეკომენდაციების ნაწილი.
რამდენიმე კვირის განმავლობაში მონაცემების მოხმარებისა და ქვეყანაში გატარებულ პოლიტიკასთან შედარების შემდეგ, გადავწყვიტე, რომ ბრმად არ მივყვებოდი ფაუჩის და სხვა ელიტარულ ექსპერტებს. ამ მიზნით, გავაუქმე ჩემი ბრძანება საავადმყოფოებში არჩევითი პროცედურების შეჩერების შესახებ. კორონავირუსით დაავადებულთა აპრილში მოსალოდნელი ზრდა არ განხორციელებულა, რის გამოც ფლორიდას პაციენტთა ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი დარჩა. ასევე, უარი ვთქვი ფედერალური მთავრობის მიერ შემუშავებულ ჩარჩოზე, რომელიც აუცილებელი და არასაჭირო ბიზნესების გაყოფას გულისხმობს. ყველა სამუშაო და ყველა ბიზნესი აუცილებელია იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც დასაქმება სჭირდებათ ან ვინც ფლობს ბიზნესს. არასწორია ნებისმიერი სამუშაოს ან ბიზნესის არასაჭიროდ დახასიათება და მთელი ეს ჩარჩო უნდა გამოირიცხოს პანდემიისთვის მზადყოფნის ლიტერატურაში.
რაც შეეხება ვაქცინის პასპორტების იდეას, რომელიც ნიუ-იორკის და მრავალი ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოებმა მიიღეს, დესანტისი ამ წიგნში ძალიან მკაცრად ხსნის თავის გადაწყვეტილებას, რომ ისინი სრულიად უკანონოდ გამოეცხადებინა თავის შტატში.
ჩემი შეხედულება მარტივი იყო: არცერთ ფლორიდელს არ უნდა მოუწიოს არჩევანის გაკეთება სასურველ სამსახურსა და არასასურველ ვაქცინას შორის. განსაკუთრებით შემაწუხებელი იყო ის, რომ ბაიდენი და მისი მსგავსნი მზად იყვნენ ენახათ, როგორ კარგავდნენ პოლიციელები, მეხანძრეები და ექთნები სამუშაოს აცრების გამო. ესენი არიან ადამიანები, რომლებიც მთელი პანდემიის განმავლობაში წინა ხაზზე მუშაობდნენ - ბევრ მათგანს უკვე ჰქონდა გადატანილი COVID - და ახლა ბაიდენს მათი გვერდზე გადადება სურდა, რადგან ისინი არ დანებდნენ.
მთელი თავი წაკითხვად ღირს, განსაკუთრებით მისი განხილვა დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია და ის სირთულეები, რომლებიც მას ფედერალური ბიუროკრატებისა და მედია-მონადირეების წინააღმდეგ ბრძოლის თითოეულ ეტაპზე შეექმნა. ნამდვილად რთულია იმ დროს არსებული ზეწოლის სრულად შეფასება, მაგრამ ავტორი შესანიშნავად ახერხებს იმდროინდელი გარემოს ხელახლა შექმნას. დღესდღეობით, უფრო მეტი ადამიანი ხვდება, რომ ის მართალი იყო, განსაკუთრებით ფლორიდაში არსებული შესანიშნავი ჯანდაცვის, განათლებისა და ეკონომიკური მონაცემების გათვალისწინებით და იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ განსხვავდება ის ლოქდაუნის შტატებთან შედარებით.
მის მიერ მიღებული ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება იყო დანიშნე la ბრწყინვალე ჯოზეფ ლადაპო როგორც მისი გენერალური ქირურგი. გუბერნატორი მხოლოდ მისმა სამეცნიერო დახვეწილობამ არ მიიზიდა. ასევე ლადაპოს მზაობამ და უნარმა გაუძლო ინტენსიურ ზეწოლას:
ჯო ლადაპო კარგი მაგალითია იმისა, თუ რა არის საჭირო ელიტური ნარატივების საწინააღმდეგო ადმინისტრაციის წარმატების მისაღწევად. საკვანძო პერსონალმა მედიის ცილისწამება დადებითი უკუკავშირის ფორმად უნდა აღიქვას - კორპორატიული მედიასაშუალებების აგენტები არ შეიწუხებენ თავს ვინმეს თავს, თუ ეს ადამიანი ეფექტური არ არის და სამიზნეს არ აჭარბებს. ყველას არ აქვს უნარი, რომ ისრები მიიღოს, მაგრამ ამის გაკეთება აუცილებელია პოლიტიკურ ბრძოლის ველზე ეფექტური ნავიგაციისთვის.
გუბერნატორი ასრულებს:
ჩვენ აღარასდროს დავუშვებთ, რომ ეს ჩვენს ქვეყანაში მოხდეს. კონგრესმა უნდა ჩაატაროს პანდემიის ყველა ასპექტის საფუძვლიანი და მიუკერძოებელი გამოძიება - ვირუსის წარმოშობა, ისეთი ბიუროკრატების ქცევა, როგორიც დოქტორი ფაუჩია, ბავშვების სკოლიდან გათიშვით მიყენებული ზიანი, ეკონომიკის დახურვით გამოწვეული ზიანი, ე.წ. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტების წარუმატებლობა, ფარმაცევტული კომპანიების როლი და ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ქმედებები. ერთხელ მაინც, კონგრესმა უნდა გაასაჯაროოს დაუფარავი სიმართლე. პრეზიდენტი ეიზენჰაუერი მართალი იყო პოლიტიკის სამეცნიერო-ტექნოლოგიური ელიტისთვის გადაცემის საფრთხეებთან დაკავშირებით. როდესაც ფაუციზმის რკინის ფარდა ჩვენს კონტინენტზე დაეშვა, ფლორიდის შტატი მტკიცედ დაგვიდგა გზაზე. ჩვენ ხელი შევუწყვეთ თავისუფლების შენარჩუნებას და ქვეყნის უფსკრულიდან გამოყვანას. ფლორიდის ლიდერობისა და გამბედაობის გარეშე, მეშინია, რომ დოქტორი ფაუჩი და მისი ლოქდაუნისტები გაიმარჯვებდნენ. ჩვენი ქვეყანა არასდროს იქნებოდა იგივე.
პოლიტიკური ბიოგრაფიების უმეტესობა დაკონსერვებული, კონვენციური და აშკარად მანიპულაციურია (მაგალითად A მდე B). ეს ასე არ არის. ის არის გულწრფელი, გულახდილი, საინტერესო, ზუსტი და საერთო ჯამში შესანიშნავი საკითხავი, განსაკუთრებით იმ თემებზე, რომლებიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია მომავლისთვის.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
