გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ კვირას, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორმა, როშელ ვალენსკიმ, კონგრესის წინაშე ჩვენება მისცა. ეს განსაცვიფრებელი იყო იმ უბადრუკი სტანდარტების გათვალისწინებითაც კი, რომლებსაც COVID-ის დროს შევეჩვიეთ. სულ რამდენიმე საათში ვალენსკიმ კონგრესისთვის განაცხადა, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) მითითებები სკოლებში პირბადეების სავალდებულო ტარების შესახებ არასდროს შეიცვლებოდა ახალი მტკიცებულებების მიუხედავად, რომ CDC-მ არ ჩაატარა რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCT) იმის დასადგენად, იყო თუ არა პირბადეები ეფექტური, რადგან აშკარა იყო, რომ ისინი ეფექტური იყო და რომ COVID ვაქცინები დაემატა ბავშვთა იმუნიზაციის გრაფიკს, რათა მათი გაკეთება შესაძლებელი ყოფილიყო დაუზღვეველი ბავშვებისთვის.
პირველ რიგში, ბოლო დროს განვითარებული მოვლენების გათვალისწინებით კოხანინის მიმოხილვა მათ შორის 78 რეცენზირებული რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევისა, რომელშიც 600,000 XNUMX-ზე მეტი მონაწილე მონაწილეობდა, რომელთა დასკვნითაც პირბადეებს COVID-ის ან გრიპის პრევენციაში „მცირე ან არანაირი განსხვავება“ ჰქონდა, ვალენსკიმ წარმომადგენელ კეტი როჯერსს განუცხადა, რომ დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის მითითებები სკოლებში პირბადეების ტარების სავალდებულოობის შესახებ „დროთა განმავლობაში არ შეიცვლება“ ახალი მტკიცებულებების მიუხედავად.
ვალენსკის პასუხი რამდენიმე მიზეზის გამოა გასაოცარი. პირველ რიგში, იმის თქმა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) ნიღბის გამოყენების ინსტრუქცია „დროთა განმავლობაში არ იცვლება“, კოკრანის ბოლოდროინდელი მიმოხილვის მიუხედავად, ფაქტობრივად, იმის აღიარებას ნიშნავს, რომ CDC-ის ინსტრუქციაც არ იცვლება ახალი მონაცემებისა და მტკიცებულებების მიხედვით. ეს ძალიან განსხვავდება „მეცნიერების“ადმი ერთგულებისგან, რომელსაც ამერიკელ ხალხს დიდი ხანია ეუბნებიან, რომ მისდევდნენ.
თითქოს ეს საკმარისი არ იყოს, ვალენსკის განცხადება, რა თქმა უნდა, კატეგორიულად არასწორია. COVID-ის პირველ კვირებში ამერიკელებისთვის პირბადეების ტარების აკრძალვის შემდეგ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა 2020 წლის აპრილში მკვეთრად შეცვალა პოზიცია და პირბადე მალევე გახდა სავალდებულო ყოველდღიური საქმიანობისთვის, რასაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა იმ დროს „მეცნიერების ცვლილებას“ მიაწერა. ამ ყველაფერს კიდევ უფრო საშინელს ხდის ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები თვალსაჩინოდ გამოირჩევა, როგორც... მხოლოდ განვითარებული ქვეყანა, სადაც მისი ეროვნული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტო ორი წლის ბავშვებისთვის პირბადის ტარებას გვირჩევს.
შემდეგ ვალენსკი წარმომადგენელ გარი პალმერს ეუბნება, რომ აშშ-ის ფედერალურ მთავრობაში არავის მოუვიდოდა აზრად, შეეთავაზებინა RCT იმის დასადგენად, იყო თუ არა ნიღბები ეფექტური, რადგან „ამ საკითხთან დაკავშირებით წონასწორობა აღარ არსებობდა“.
ფაქტობრივად, ვალენსკი ამბობს, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი არ განიხილავს რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის ჩატარებას, რომელიც ფართოდ ითვლება „ოქროს სტანდარტი„მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის“ მნიშვნელობის მიხედვით, რადგან აშკარა იყო, რომ ნიღბები ეფექტური იყო. გაურკვეველია, ვალენსკის მიერ სიტყვა „თანაბარი მდგომარეობის“ დამახინჯება უბრალოდ იმის შედეგი იყო, რომ მან მეცნიერულად ჟღერადობის მიზნით დიდი სიტყვის გამოყენება სცადა. თუმცა, თუ სიტყვასიტყვით გავიგებთ, მისი რეალური მნიშვნელობა კიდევ უფრო უარესია: იმის თქმა, რომ კითხვაში „თანაბარი მდგომარეობა“ არ არსებობდა, იგივეა, რომ რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის ჩატარება იმის დასადგენად, მუშაობდა თუ არა ნიღბები, კვლევის ეთიკის დარღვევა იქნებოდა.
და ბოლოს, ვალენსკი წარმომადგენელ დენ კრენშოუს ეუბნება, რომ COVID-19 mRNA ვაქცინები ექვს თვეზე მეტი ასაკის ყველა ბავშვისთვის პედიატრიული იმუნიზაციის რუტინულ გრაფიკს მხოლოდ იმიტომ დაემატა, რომ მათი დაზღვევის გარეშე მყოფი ბავშვებისთვის მიცემა შესაძლებელი ყოფილიყო.
როგორც 2020 წლის დასაწყისიდან არის ცნობილი, COVID-2,000 პრაქტიკულად ნულოვან საფრთხეს უქმნის მცირეწლოვან ბავშვებს. ის ფაქტი, რომ COVID-XNUMX-ით XNUMX ბავშვში გარდაიცვალა, უარყოფს... დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი მონაცემები— და ამ ბავშვების აბსოლუტურ უმრავლესობას მძიმე თანმხლები დაავადებები ჰქონდა.
გარდა ამისა, COVID mRNA ვაქცინების რუტინულ იმუნიზაციის გრაფიკში დამატებას ფართო შედეგები მოჰყვება, რაც გაცილებით მეტია, ვიდრე უბრალოდ დაუზღვეველი ბავშვებისთვის მათი ხელმისაწვდომობა. ამ ვაქცინების რუტინულ იმუნიზაციის გრაფიკში ჩართვა, რა თქმა უნდა, გაზრდის ინდივიდუალური სკოლებისა და მუნიციპალიტეტების მიერ ამ ვაქცინების სავალდებულოდ გაკეთებას მცირეწლოვანი ბავშვებისთვის სკოლაში სიარულისთვის, ამავდროულად, უზრუნველყოფს იურიდიულ დაცვას მათთვის, ვინც სკოლაში დადის. ჯანდაცვის პროვაიდერები ასევე უფრო მეტად იქნებიან მიდრეკილნი, რომ ეს ვაქცინები სხვა რუტინულ ვაქცინაციებთან ერთად შეაერთონ და მცირეწლოვან ბავშვებს მხოლოდ მინიმალური ინფორმაციისა და მშობლების თანხმობის გარეშე გაუკეთონ. და ბოლოს, COVID mRNA ვაქცინების რუტინულ იმუნიზაციის გრაფიკში ჩართვამ შესაძლოა გარკვეული იურიდიული დაცვა მისცეს ვაქცინების მწარმოებლებს, როგორიცაა Pfizer და Moderna, ნებისმიერი ზიანისგან, რაც მათ შეიძლება მიაყენონ.
ვალენსკის ხანგრძლივი ისტორია აქვს, თითქმის ისეთივე საშინელი ჩვენებებისა, როგორიც ესენია. 2021 წელს ვალენსკის არ შეეძლო სენატისთვის აეხსნა, თუ რატომ არ ჩაატარა დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა COVID-ის მიმართ ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ საველე კვლევები.
შემდეგ კი იყო დრო, როდესაც ვალენსკიმ ახსნა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) თავდაპირველი ტრაბახი ვაქცინაციის ნებართვებთან, მანდატებთან და ვაქცინის ეფექტურობის შესახებ გრანდიოზულ დაპირებებთან დაკავშირებით 2021 წელს „CNN-ის არხზე“ იყო დაფუძნებული, სადაც იტყობინებოდნენ, რომ ვაქცინები „95%-ით ეფექტური“ იყო.
ამ შემაძრწუნებელი ჩვენებების მიუხედავად, გასაკვირი არ არის, თუ რატომ აირჩიეს როშელ ვალენსკი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორად. ერთი შეხედვით, ის ენამახვილი და წარმოსადეგია. ამიტომ, ეს ნამდვილი დასტურია იმისა, თუ რამდენად დაეცა საზოგადოებრივი ჯანდაცვა ბოლო სამი წლის განმავლობაში, რომ მის პოზიციაზე მყოფი ადამიანი ამ ტიპის ტყუილებს იტყოდა და ასეთ სასტიკ პოლიტიკას იცავდა.
მიუხედავად მისი თავშეკავებისა, ვალენსკიმ მორალურ შეფასებაში სულ მცირე ერთი საშინელი შეცდომა დაუშვა, რამაც შესაძლოა ნათელი მოჰფინოს, თუ როგორ დაადგა ის ამ გზას. 2020 წელს ვალენსკი იყო ხელმომწერი... ჯონ სნოუს მემორანდუმი, ერთგვარი უარყოფა დიდი ბარინგტონის დეკლარაციისა.
ჯონ სნოუს მემორანდუმი ადასტურებდა ლოქდაუნის ეფექტურობას, უარყოფდა COVID ინფექციის შემდგომი ბუნებრივი იმუნიტეტის მტკიცებულებებს და არსებითად მოქმედებდა „ნულოვანი კოვიდის“ საფუძვლად. რა თქმა უნდა, ყველა ეს პოზიცია მომდევნო წლებში მკვეთრად დისკრედიტირებული იქნა.
ვალენსკის მიერ ჯონ სნოუს მემორანდუმის ხელმოწერა შეესაბამებოდა იმ ციტატას, რომელიც შესაძლოა მისი ყველაზე დამამცირებელი იყოს. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის დირექტორად დანიშვნამდე ცოტა ხნით ადრე რადიო ინტერვიუში ვალენსკი შვედეთის მიერ COVID-19-ზე მსუბუქ რეაგირებას უარყოფითად ადარებს ჩინეთის „ძალიან მკაცრ ლოქდაუნებს“ და ადასტურებს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის მონაცემებს, რომლებიც, სავარაუდოდ, აჩვენებს, რომ უხანის ლოქდაუნმა ვირუსი მთელი ჩინეთიდან გაანადგურა.
ქალბატონებო და ბატონებო, ჩემს აზრს ვიკავებ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
