გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასული კვირის ბოლოს უდიდესი სიამოვნება და პატივი მქონდა მონაწილეობის მიღების ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის კონფერენცია, დიდი აღდგენა, რომელიც ფოკუსირებული იყო COVID კრიზისსა და კრიზისის შემდგომ გამოსავალზე. კონფერენციის ყურება შეგიძლიათ აქ დაწკაპუნებით.
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელმა და პრეზიდენტმა, ჯეფრი ტაკერმა, შეკრიბა გუნდური რეალობის რამდენიმე ყველაზე გაბედული, გააზრებული და ერთგული ლიდერი, რათა განეხილათ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების უხარისხო პოლიტიკა და წარუმატებლობა, თუ როგორ მივედით იმ მდგომარეობამდე, რამაც ხელი შეუწყო ამ წარუმატებლობებს და როგორ შეიძლება წინსვლის გზის გაკვლევა.
შაბათ-კვირამ დიდი სიხარული მოგვგვარა, რადგან პური გავტეხეთ, აზრები და შეხედულებები გავუზიარეთ ერთმანეთს – და ბევრ შემთხვევაში ერთმანეთის, ზოგჯერ დიდი ხნის განმავლობაში ჩამოყალიბებული, შეხედულებებიც გამოვწვიეთ.
ძლივს მეძინა, მაგრამ კვირა დილით, გამთენიისას მაიამი დავტოვე - აბსოლუტურად აღფრთოვანებული, თუმცა ცოტა არ იყოს დამწყდა გული, რომ ყველა მეგობარი დავტოვე.
სწორედ ამ ნეტარი დაღლილობის მდგომარეობაში დავეშვი სოლტ ლეიკ სიტიში, რათა აიდაჰოში სახლში დასაბრუნებლად რეისი დამხვედროდა. თვითმფრინავში ავედი და დერეფანში ჩემი ადგილი დავიკავე.
რამდენიმე წუთის შემდეგ ქალი მომიახლოვდა და მთხოვა, ავმდგარიყავი, რადგან ჩემს გვერდით ფანჯარასთან იჯდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყველაფერი საკმაოდ რუტინულად ჟღერს, ეს ქალი, რომელსაც მე B-ს დავარქმევ, ჩემი მეგობარი იყო. მან ვაქცინებზე გადაღებული ჩემი დოკუმენტური ფილმი განიხილა. დიდი კარგიგათავისუფლებამდე და ფილმის ნახვისა და გარდასილის შესახებ ზუსტი სამეცნიერო მონაცემების ნაკლებობის შესახებ ინფორმაციის მიღების შემდეგ, შვილების გარდასილის ვაქცინით ვაქცინაციაზე უარი თქვა. (მან ეს საკუთარ საჯარო Facebook გვერდზე გამოაქვეყნა, რათა არასათანადოდ არ გავაზიარო.)
მე და ბ. დაახლოებით 15 წლის განმავლობაში ვმეგობრობდით, სანამ არაკომერციული ორგანიზაცია არ დავაარსე და არ ვხელმძღვანელობდი. ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდი, უჩივლა აიდაჰოს შტატის ქალაქ ჰეილის ქალაქს, ქალაქს, სადაც ის ცხოვრობს და რომელიც ჩემი ზოგადი თემის ნაწილია, რითაც გაასაჩივრა ქალაქის მიერ ნიღბის ტარების სავალდებულო ნორმა.
ადგილობრივმა გაზეთმა, რომელიც გაზეთის სტილში იყო შემოსილი, სენსაციურად არაკეთილსინდისიერი სტატია დაწერა. მუხლი ჩვენი სარჩელის შესახებ, სადაც ცრუდ იყო მითითებული, რომ სარჩელში ამტკიცებდნენ, რომ „ჰეილის ნიღბების პოლიტიკა წარმოადგენდა „დიდ სამედიცინო ექსპერიმენტს“, ანალოგიურს „ნაცისტური გერმანიის საკონცენტრაციო ბანაკების უნებლიე მსხვერპლებზე ჩატარებულ ბარბაროსულ სამედიცინო ექსპერიმენტებს“.
მაგრამ ეს ყვითელი ჟურნალისტიკაა, რადგან ჩვენს სარჩელში ეს არ იყო ის, რასაც ვაცხადებდით. პირიქით, ჩვენ ვიკამათეთ რადგან პირბადეები არ არის დამტკიცებული FDA-ს მიერ, მათ მხოლოდ საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია (EUA) აქვთ მინიჭებული, ისინი, განმარტებით, ექსპერიმენტულია. გარდა ამისა, ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ ფედერალური კანონი მოითხოვს, რომ პირებს, რომლებსაც EUA პროდუქტები ეძლევათ, უფლება ჰქონდეთ უარი თქვან მათზე. და ბოლოს, როგორც ყველასთვის აშკარა უნდა იყოს, ნებაყოფლობითი ინფორმირებული თანხმობის ეთიკური პრინციპი, რომელიც გათვალისწინებულია ნიურნბერგის კოდექსი, ჰელსინკის დეკლარაცია, აშშ-ის ფედერალური რეგულაციების კოდექსიდა იუნესკოს დეკლარაცია ბიოეთიკისა და ადამიანის უფლებების შესახებ წარმოადგენს საყოველთაოდ შეთანხმებულ და აღიარებულ სასამართლო ნორმას და, შესაბამისად, იძულებითი სამედიცინო ჩარევები უკანონოა.
შიდა და საერთაშორისო შეთანხმებებისა და კანონების გარდა, ნიღბების მასობრივი გამოყენება არ ეფუძნება საფუძველს მეცნიერულად დასაბუთებული საფუძვლის მქონე ფაქტორებს. პირიქით, აშკარად არ არსებობს რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCT), რომლებიც აფასებენ ნიღბების ეფექტურობას რესპირატორული დაავადებების გადაცემის პრევენციაში, მაშინ როდესაც არსებული RCT-ები აჩვენებს, რომ ნიღბები არ აჩერებს რესპირატორული დაავადებების გავრცელებას. იხილეთ აქ დაწკაპუნებით.
კერძოდ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საკუთარი კვლევა (გამოქვეყნდა არანაკლებ 2020 წლის მაისში!), მიმოიხილა 14 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა და ვერ აღმოაჩინა გრიპის გავრცელების მნიშვნელოვანი შემცირება პირბადის ტარების, ხელების ხშირი დაბანისა და გარემოს დეზინფექციის გამო. ავტორები წერენ: „ჩვენს სისტემატურ მიმოხილვაში, ჩვენ გამოვავლინეთ 10 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევა, რომლებშიც წარმოდგენილი იყო პირბადეების ეფექტურობის შეფასებები ლაბორატორიულად დადასტურებული გრიპის ვირუსული ინფექციების შემცირებაში საზოგადოებაში 1946 წლიდან 27 წლის 2018 ივლისამდე გამოქვეყნებული ლიტერატურის საფუძველზე. გაერთიანებულ ანალიზში, ჩვენ ვერ აღმოვაჩინეთ გრიპის გადაცემის მნიშვნელოვანი შემცირება პირბადეების გამოყენებით“.
ნებისმიერმა მოაზროვნე ადამიანმა უნდა იყვიროს, რატომ განაგრძეს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და დოქტორი ფაუჩი ნიღბების გაყიდვა, როდესაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის 2020 წლის მაისში ჩატარებულმა მეცნიერულმა კვლევამ საკმაოდ ნათლად დაამტკიცა, რომ ნიღბები არ მუშაობს - ხელების დაბანა ან სივრცეების დეზინფექციაც კი არ მუშაობს?!?
თუ ეს საკმარისი არ არის, გაითვალისწინეთ, რომ ნიღბები არა მხოლოდ არაეფექტურია, ისინი სინამდვილეში... საშიში რადგან ისინი სწრაფად ზრდიან CO2-ის დონეს ტვინსა და სხეულში, რაც იწვევს ზიანის კასკადს, როგორიცაა კოგნიტური დაქვეითება.
მიუხედავად იმისა, რომ ნიღბების საფრთხეებთან დაკავშირებით სამეცნიერო მტკიცებულებები დღეს ნამდვილად უფრო ფართოა, ვიდრე ჩვენი სარჩელის შეტანის დროს იყო, არსებობდა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებდა ზიანს - რომ აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ ნებისმიერი ადამიანის, ჯანმრთელი ადამიანების, იძულებითი ნიღბის ტარება ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების უხეშ დარღვევას წარმოადგენს და შესაბამისად, არაეთიკურს.
2020 წლის თებერვალში, 60 ოქმი დოქტორმა ენტონი ფაუჩიმ განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ნიღბებმა შეიძლება თავი უკეთ იგრძნოს, ისინი არ უზრუნველყოფენ იმ დაცვას, რასაც თვლიდნენ. მან ასევე მეგობარს ელფოსტა გავუგზავნე იმ თვეში ნიღბების გამოყენების წინააღმდეგ რჩევას იძლეოდა და შემდეგ იგივე მოსაზრება 31 წლის 2020 მარტს სხვა ელექტრონულ წერილში დაადასტურა. შემდეგ, 3 აპრილს, მან ნიღბებთან დაკავშირებით შეხედულებები შეცვალა და ენერგიულად დაუჭირა მხარი.
მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება კომფორტული იყოს იმის დაჯერება, რომ დოქტორ ფაუჩიმ და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა ეს ცვლილება ახალ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით განახორციელეს, მის... ბოლო ჩვენება აიოვასა და მისურის შტატების მიერ შეტანილ სარჩელში დოქტორ ფაუჩის არ შეეძლო მისი ცვალებადი რეკომენდაციების დამადასტურებელი ერთი კვლევის მოყვანაც კი.
თუ დოქტორი ფაუჩი მეცნიერებაა, რატომ არ ახსოვს მას ეს მეცნიერება?
რაც შეეხება ჩემი ადგილობრივი გაზეთის უხარისხო ჟურნალისტიკას, რაც, სამწუხაროდ, ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა, მცდარი სტატიის ავტორს არასდროს დამიკავშირებია, რათა სარჩელზე ან სტატიაზე კომენტარი გაეკეთებინა ჟურნალისტური თავაზიანობით.
ეს იგივე გაზეთია, რომელმაც წლების განმავლობაში გამოაქვეყნა ჩემი დოკუმენტური ფილმის მიმოხილვის ვრცელი სტატია და ასევე აქვეყნებდა ჩემს კარგად ცნობილ სტატიებსა და რედაქტორისთვის გაგზავნილ წერილებს ვაქცინების შესახებ, სანამ რამდენიმე წლის წინ მოულოდნელად შეწყვეტდა - ახსნა-განმარტების გარეშე.
ანალოგიურად, ბ.-მ, ჩემმა ყოფილმა მეგობარმა და ამჟამად თანამგზავრმა, ჩემი აზრის მოსასმენად მიახლოების ნაცვლად, უბრალოდ ბრმად წაიკითხა სტატია, შინაარსი ნომინალურად მიიღო და ეს ტექსტი გამომიგზავნა:
საკმაოდ გაკვირვებული ვიყავი, მაგრამ მას შემდეგი პასუხით ვუპასუხე:
შემდეგ მან Facebook-ზე ჩემ შესახებ ნეგატიური კომენტარების გამოქვეყნება დაიწყო, სადაც მადანაშაულებდა ეგოისტობასა და COVID-ის საფრთხეებისა და ზიანის შესახებ უცოდინრობაში. მან რეანიმაციულ განყოფილებებში საწოლების დეფიციტზე აზრი გამოთქვა იმის სრულიად გაგებით, რომ დეფიციტის მიზეზი არა საწოლების ნაკლებობა, არამედ ის იყო, რომ ჯანდაცვის მუშაკები, რომლებსაც COVID-ის ინექციის გაკეთება არ სურდათ, სამსახურიდან გაათავისუფლეს. სავალდებულო ვალდებულების გამო პერსონალის დეფიციტი იყო. პირადად შემიძლია ამის დადასტურება, რადგან 2021 წლის სექტემბრის დასაწყისში წმინდა ლუკას ჯადოსნური ველის COVID ფლიგელის მონახულებისას დავინახე, რომ საწოლების უმეტესობა ცარიელი იყო. გულუხვობა რომ გამოვხატო, საავადმყოფოები სიმართლესთან ეკონომიურად მუშაობდნენ.
შემდეგ მან დამბლოკა, რათა ვერ ვუპასუხო ან ჩემი პერსპექტივა ვერ გამეზიარებინა - ამიტომ ეს ჩემს Facebook გვერდზე გამოვაქვეყნე:
გასაკვირი არ არის, რომ მისგან პასუხი არასდროს მიმიღია.
ის ერთგული იყო საკუთარი მსოფლმხედველობის. სულ ეს იყო.
ნებისმიერი დამკვირვებლისთვის აშკარაა, რომ ამ ვირტუალური შეხვედრის განმავლობაში გულახდილად, კეთილად და წესიერად მოვიქეცი და მიუხედავად ჩემი თავაზიანობისა, ბ. საშინლად მოიქცა. და მიუხედავად იმისა, რომ მახსოვდა მისი ერთ წელზე მეტი ხნის წინანდელი ზრდილობისა და პატივისცემის ნაკლებობა, იმედი მქონდა, რომ თვითმფრინავში ერთმანეთის გვერდით ჯდომა შესაძლოა შესაძლებლობა ყოფილიყო - და ეს მოხდა კიდეც, უბრალოდ არა ისეთი, როგორიც წარმომედგინა.
ბ. საკუთარ თავს თანაგრძნობისა და სიკეთის მქონე ადამიანად წარმოაჩენს. ის საკუთარ სახლში ბუდისტურ შეკრებებს მასპინძლობს და ადგილობრივ ფონდს ეხმარება ღონისძიებებში, რომლებიც შემდეგნაირად სრულდება: „ჩვენი საქმიანობის არსი ბრძნული, მორალური და თანამგრძნობი ცხოვრების წარმართვის ჩვენი ადამიანური პოტენციალის გამოვლენაა“. ბ. ადგილობრივი სულიერი ფილმების ფესტივალის საბჭოს წევრია და ფსიქოლოგიის კონსულტირების მაგისტრის ხარისხი აქვს.
ამ რეზიუმეს ირონია ჩემთვის მიუწვდომელია. მაგრამ ხედავს კი ის ირონიას?
აქვს თუ არა მას წარმოდგენა, თუ როგორ ეწინააღმდეგება მისი ცხოვრებისეული პოზა მის თვითშეფასებას? ნუთუ არ იცის საკუთარი თვალთმაქცობა?
აქვს თუ არა მას რაიმე ინფორმაცია, რომ ჩვენ, ვინც ვეწინააღმდეგებით სამედიცინო მანდატებს და ვიცავთ თავისუფლებას, ამას იმიტომ ვაკეთებთ, რომ გვსურს ადამიანების დაცვა მათი ზიანისგან?
ან რომ იძულებითი ნიღაბის ტარება, როდესაც ნიღბებს არანაირი სარგებელი არ მოაქვს, შარადაში იძულებით მონაწილეობას უტოლდება?
მიხვდა თუ არა მან, რომ 100%-ით ცდებოდა ნიღბებისა და COVID-XNUMX-ის ინექციების ეფექტურობისა და აუცილებლობის შესახებ, რადგან არცერთი მათგანი არ უშლის ხელს გადაცემას ან ინფექციას?
ცხადია, პასუხი არის არა.
ასე რომ, როდესაც თვითმფრინავი საბოლოოდ დაეშვა ძლიერი ქარბუქის დროს, თვითმფრინავიდან გადმოსვლამდე B-ს ვუთხარი: „იცი, B, შეთავაზება ძალაში რჩება, თუ ოდესმე საუბარი მოგინდება“, რაზეც გაბრაზებულმა და მრისხანემ მიპასუხა: „არანაირი ინტერესი არ მაქვს“.
მე ვუპასუხე: „შეიძლება აღმოაჩინო, რომ ეს გარდასილის მსგავსია“, მან კი არქტიკული ტონით გაიმეორა: „აბსოლუტურად არ მაინტერესებს“.
თვითმფრინავიდან რომ გადმოვედი, კარგი დღე ვუსურვე და მანქანისკენ გავემართე.
ნათლად რომ ვთქვა, ამ ყველაფერს გარკვეული მიზეზის გამო ვაზიარებ – ჩემი აზრით, ძალიან მნიშვნელოვანი მიზეზის გამო.
იმედი მქონდა, რომ ჩვენი თვითმფრინავში შეხვედრა ხიდის აგების, ჩვენი უთანხმოებების განხილვის და იმის ახსნის შესაძლებლობას მოგვცემდა, თუ რატომ დავაარსე ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდი, რატომ ვარ ასე ერთგული სიმართლის დაცვის, რატომ ვეწინააღმდეგები ნებისმიერი სახის მანდატს და რატომ ვუჭერ მხარს ცალსახად მშობლის უფლებებს. თუმცა, ეს ასე არ მოხდა.
სამაგიეროდ, ეს ურთიერთობა სასარგებლო, დროული და სავალალოდ მტკივნეული შეხსენება იყო ჩემს ცხოვრებაში ერთ-ერთი ყველაზე რთული გაკვეთილის შესახებ, კერძოდ, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ სწორად ვაკეთებ საქმეს, მხოლოდ იმიტომ, რომ კეთილი, პატიოსანი, გახსნილი, მიმტევებელი და მზად ვარ ვაღიარო და ბოდიში მოვუხადო ჩემს შეცდომებს, ეს არ ნიშნავს, რომ სხვებიც ასე მოიქცევიან - ან თუნდაც აქვთ რაიმე მიდრეკილება, რომ ასე მოიქცნენ.
მაგრამ ეს გაგება ხელს არ შემიშლის, რომ ჩემი გზით ვიცხოვრო, რადგან ჩემთვის ცხოვრება არ ღირს, თუ არ ვცხოვრობ პატიოსნებით, პატიოსნებითა და მიზანდასახულობით. ჩემი გამოცდილებით, შეუძლებელია საკუთარი თავის სიყვარული ან თვითშეფასების ქონა - ორივე კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ბედნიერების, კეთილდღეობისა და კარგი და შინაარსიანი ცხოვრებისთვის - ამ თვისებების გარეშე.
და რაც არ უნდა იმედგაცრუებული და შემაშფოთებელი იყოს ეს, მივედი იმ წერტილამდე, სადაც მჯერა, რომ უბრალოდ აღარ ვიზიარებ ღირებულებებს ჩვენს ქვეყანაში ბევრ სხვა ადამიანთან. ისინი, როგორიცაა ბ., ვინც მეწინააღმდეგებიან და უსამართლოდ ცილს მწამებენ, ვინც ცდილობენ ჩემს წაშლას ჩემთან საუბარზეც კი უარის თქმით - ბოლოს და ბოლოს, ეს არის გაუქმების კულტურის მიზანი, სხვა ადამიანის წაშლა - არ სჯერათ ამერიკული იდეალების, რომლებსაც ასე ვაფასებ და რომლებიც ამ დიდი ერის დაარსების საფუძველია.
მათ არ სჯერათ კანონის უზენაესობის, კონსტიტუციის, ჩვენი განუყოფელი უფლებების, პატიოსნების, წესიერების - ან სიმართლის. ისინი იმდენად დაარწმუნეს მეინსტრიმულმა ნარატივმა, პორნოგრაფიის შიშმა და სენსაციონალიზმით, რომ გულწრფელად სჯერათ, რომ განსხვავებული შეხედულებების მქონე ადამიანები სინამდვილეში მტრები არიან.
და ეს შემთხვევითი არ არის. დიახ, ისინი მსხვერპლნი არიან, მაგრამ დახვეწილი ფსიქოლოგიური პროგრამის მსხვერპლნი, რომელიც მიზნად ისახავს ყველას დეჰუმანიზაციას, ვინც მათ არ ეთანხმება. უბრალოდ შეხედეთ კარა ვალოუს, დისნეის ხელმძღვანელის, ინსტაგრამს, რომლის წინააღმდეგაც ჯანმრთელობის თავისუფლების დაცვის ფონდი დისნეის თანამშრომელს სასამართლოში უჩივლებს.
ვალოუ უტიფრად აქვეყნებს ასეთ განცხადებებს იმ მცდარი წარმოდგენით, რომ ის სათნო და კეთილია. შენიშვნა კარა ვალოუს - სიძულვილი არც ერთს არ ნიშნავს.
ის უსირცხვილოდ წარმოაჩენს განსხვავებული შეხედულებების მქონე ადამიანებს არა როგორც ამერიკის მდიდარი გობელენის ნაწილს, არამედ როგორც ბოროტებს, სიძულვილს, უმეცრებს, ბოროტებს - და მათზე ნაკლებს, ვინც მის მსგავსად ფიქრობს. ეთანხმებით თუ არა პილოტის აზრს თუ აღიქვამთ მას საძაგლად, პრეზიდენტის მიმართ უკმაყოფილება ადამიანს ტერორისტად არ აქცევს.
მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვურევ B-ს ქმედებებს Vallow-ს პოსტებთან, მათ აქვთ საერთო თემა, რომელიც გულისხმობს იმ ადამიანების დაკნინებას, დამცირებას და მათი ორბიტიდან წაშლას, ვისთანაც არ ეთანხმებიან. დეჰუმანიზაცია ამ მიდგომისა და სუფთა სინდისის შენარჩუნების გასაღებია.
თუმცა, ისტორია გვასწავლის, რომ სხვების დეჰუმანიზაცია ფსიქოლოგიური მეთოდების უმნიშვნელოვანესი კომპონენტია, რომლებიც გამოიყენება მოსახლეობის წინააღმდეგ ადამიანების დევნის, სეგრეგაციის, ძალადობისა და გენოციდის გასამართლებლად. ეს, შესაძლოა, ყველაზე მზაკვრული იარაღია, რომელიც ბოლო სამი წლის განმავლობაში ხალხის წინააღმდეგ იქნა გამოყენებული იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კარგი ადამიანები თვალს ხუჭავდნენ სხვების ტანჯვასა და უფლებებზე.
თუ ადამიანი წინააღმდეგობას გაუწევს მეინსტრიმულ ნარატივს და განსხვავებულ შეხედულებას მხარს დაუჭერს, ის ბებიების მკვლელად დაიყვანება, ეგოისტი ხდება, საზიზღარი - გარიყულად იქცევა.
ბ.-მ, ველოუმ და მათ მსგავსმა ბევრმა გადაყლაპა ეს ნარატივი. მათ არ იციან, რომ ფაუჩის და დაავადებათა კონტროლის ცენტრს არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ აქვთ, მათ არაფერი იციან ამის შესახებ. უახლესი კვლევა იმის დასამტკიცებლად, რომ მათი წმინდა N95-ებიც კი ვერ აჩერებენ COVID-ის გადაცემას, ისინი არ ითვალისწინებენ იმ ფაქტს, რომ COVID არასდროს ყოფილა ისეთი საშიში, როგორც წარმოდგენილია ან რომ COVID-ის ინექციები არ მოქმედებს ისე, როგორც ივარაუდება და მათ გამორჩათ საშინელი... ჭარბი სიკვდილიანობის ზრდადა ზრდა miscarriages გასროლების შემდეგ.
ჰყავთ და წარმოდგენა არ აქვთ.
მაგრამ მათ ერთი რამ აქვთ - სამართლიანი დარწმუნებულობა.
ისინი დარწმუნებულები არიან, რომ მართლები არიან და არ სჭირდებათ საპირისპიროს დამადასტურებელი უამრავი მტკიცებულების მოსმენა ან ნახვა. და დარწმუნებულები არიან, რომ კეთილები და სათნოები არიან.
პატიოსან ადამიანს სურს იცოდეს, დაუშვა თუ არა შეცდომა, დიალოგს დაიწყებს და აღიარებს თავის შეცდომებს. თუმცა, ბ და მისი ტიპი თვალთმაქცები არიან. ისინი თავს კეთილ, თანამგრძნობ, უანგარო და მზრუნველ ადამიანებად წარმოაჩენენ, მაგრამ ეს არ ეხება მათ, ვისაც განსხვავებული აზრი აქვს ან სხვა დასკვნამდე მივიდა.
მათ არ სჭირდებათ და არც სურთ შეხსენება იმისა, რომ, როგორც ჩვენი დამოუკიდებლობის დეკლარაციაშია ნათქვამი, ჩვენი უფლებები ჩვენი შემოქმედისგან მოდის - რომ ისინი ჩვენ გვეკუთვნის იმის გამო, რომ ადამიანებად დავიბადეთ; რომ აშშ-ის კონსტიტუციის პირველი შესწორება ამბობს, რომ მთავრობამ არ უნდა დაარღვიოს ჩვენი სიტყვის, თაყვანისცემისა და შეკრების თავისუფლების უფლება; რომ მეოთხე შესწორება გვიცავს უკანონო ჩხრეკისგან; ან რომ სასამართლო დავა დავების გადაჭრის მშვიდობიანი გზაა.
მაგრამ ეს გამოცდილება ზუსტად ის შეხსენება იყო, რაც მჭირდებოდა, რომ არ შემიძლია, არ ვაპირებ და არ უნდა დავემორჩილო ბ-ს ან მის ბრბოს, თითქოს თუ ასე მოვიქცევი, ისინი გაანადგურებენ ჩვენგან მათ, ვინც გვწამს წესიერების, სიკეთის, თავისუფლებისა და კანონის უზენაესობის.
სწორედ ბ-ს მსგავსი ადამიანების გამო უნდა გამოვავლინოთ და გამოვავლინოთ COVID კრიზისის გარშემო არსებული ტყუილები, უნდა დავუპირისპირდეთ ჩვენი შვილების მარქსისტულ ინდოქტრინაციას ჩვენს სკოლებში სკოლის არჩევანით ან საკუთარი სკოლების აშენებით, უნდა შევქმნათ ნამდვილი ჯანდაცვის სისტემები, რომლებიც დაფუძნებული იქნება ჰომეოპათიაზე, ქიროპრაქტიკასა და ნატუროპათიაზე და არა მედიკამენტებზე (გარდა გადაუდებელი მედიცინისა), უნდა გამოვუშვათ დამოუკიდებელი ვალუტები, რათა ჩვენი ფინანსური მომავლის კონტროლი კომერციულ ბანკებსა და ცენტრალურ ბანკებს წავართვათ, უნდა განვავითაროთ ადგილობრივი სასურსათო საწყობები და მოვიყვანოთ საკუთარი საკვები - უნდა დავდგეთ თავისუფლების, ადგილობრივი კონტროლის, თვითკმარობის, ანგარიშვალდებულებისა და ყველასთვის თავისუფლების დასაცავად.
ჩვენ ეს ყველაფერი უნდა გავაკეთოთ - საკუთარი თავისთვის და ჩვენი შვილებისთვის - რათა თავისუფლად ვიცხოვროთ ისე, როგორც ჩვენს შემოქმედს ჰქონდა განზრახული. ზოგიერთი ჩვენგანი ვერასდროს იფიქრებდა ისე მოქცევაზე, როგორც ბ-მ მოიქცა, მაგრამ ბევრს არ ექნებოდა ეჭვი ამის გაკეთებაში. მხოლოდ ეს ფაქტი უნდა გვაძლევდეს მოტივაციას, დავიცვათ ჩვენი თავისუფლება და პრინციპები.
ეს გაკვეთილი კარგად არის ილუსტრირებული იმ ფაქტით, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბოროტი უმცირესობა იყო ადამიანების მიერ ჩვენი ისტორიის განმავლობაში განცდილი სისასტიკის აბსოლუტური უმრავლესობა, ჩუმმა უმრავლესობამ მისცა ამის უფლება. ჩვენგან მათ, ვინც გვესმის ისტორია, არ შეგვიძლია უმოქმედოდ ვიჯდეთ, რადგან ამის ფასი ძალიან მაღალია. ის არასდროს ყოფილა ასეთი კარგი, თუ გავითვალისწინებთ ჩვენს სამყაროს მდგომარეობას, რომელიც გამოწვეულია მთავრობასა და ტექნოლოგიურ გიგანტებს შორის შეთქმულებით, სოციალური მედიის პლატფორმებით, დატყვევებული მედიით, ციფრული პირადობის მოწმობებით, ციფრული ვალუტებით, ავტორიტარული „ჯანმრთელობის“ კანონებითა და პრაქტიკით და გულუბრყვილო მოსახლეობით.
სწორედ იმიტომ, რომ ამდენი ადამიანი არ იცის ჩვენს წინაშე არსებული საფრთხეების და უსინდისო ადამიანების მეთოდების შესახებ, ჩვენგან მათ, ვინც ჩვენი მორალური კოდექსის მფლობელი რჩება, უნდა დავდგეთ და წინ აღვუდგეთ სამყაროს დისტოპიურ ხედვას, რომლის თავს მოხვევასაც ისინი ცდილობენ.
მე მათ არ დავემორჩილები. ახლა არა. არასდროს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ლესლი მანუკიანი, ბიზნესის ადმინისტრირების მაგისტრი, MLC Hom, Health Freedom Defense Fund-ის პრეზიდენტი და დამფუძნებელია. ის ყოფილი წარმატებული Wall Street-ის ბიზნეს აღმასრულებელი დირექტორია. ფინანსებში კარიერამ ნიუ-იორკიდან ლონდონში Goldman Sachs-ში გადაიყვანა. მოგვიანებით, ლონდონში, Alliance Capital-ის დირექტორი გახდა, სადაც მათ ევროპული ზრდის პორტფელის მართვისა და კვლევის ბიზნესებს ხელმძღვანელობდა.
ყველა წერილის ნახვა
